Сексуальные меньшинства и политика

Приезжие же из исламского мира не собираются переставать размножаться, их семьи обычно многодетные.

Снижения численности населения европейских стран не происходит, происходит замещение местного населения - численность которого действительно снижается -на приезжих мусульман, причем с РОСТОМ населения Европейских стран. Что то тут не стыкуется.

организовать какую-то эпидемию, скажем, при которой погибнут все люди старше определенного возраста, что вполне достижимо, причем это будет независимо от национальности. При этом все правительства могут сделать большие глаза и развить бурную деятельность по ее ликвидации,

при достижении необходимого уровня численности населения.

Комментарий удален модератором

Полагаю, что выживут более порядочные и умные.

Это еще не все, половые извращения(гомосексуализм)это результат нарушения психики, по сути это больные люди, зависимые, чем больше будет зависимых и больных людей, которыми легко манипулировать тем лучше для верхов.И еще важнейший момент, семья все таки крепкая формирующее сильное структурное общество ячейка, это мобилизующая сила, упорядачивающая поведение людей, делающая его более направленным на защиту семейных(консервативных)ценностей, некая цементирующая деиндивидуализирующая сила, что сильно не нравится либерал-буржуазии.

ну а кому не понравится толерантность к "братьям нашим меньшим" придётся перебираться на свою историческую родину..

в Африку на деревья.. надо-же как-то бороться или как по вашему?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

=____=

Второе, что удивляет, скатывание США, точнее ее государственной корпорации в сторону гегемонии со всеми соответствующими признаками/действиями, включая тотальный шпионаж за всеми, вмешательство во все что можно.

Разве вы этого не видите?

А, отсюда, можно добавить-все, что не служит продолжению жизни на земле есть против этой самой жизни...

И делать нечего и рассуждать нечего.- в природе, все, что нежизнеспособно,-ей же(природой) устраняется.

Да "в отличие от тоталитарной России, на западе прекрасно понимают, что право вступить в однополый брак - это не обязанность вступить в однополый брак". Спасибо, дружище, объяснили, а то мы здесь трухлявые, пыльные, и прочие были убеждены, что вступить в однополый брак - это обязанность.

Вы ярко показали, что озабоченные идиоты, независимо от того, как они себя называют, опасны для человечества.

Спасибо за ваше "красноречие".

Но чую,не надо оно Вам. Цель у Вас другая))

...

Судя по Вашему тексту, именно этого вы и не понимаете))

Забыл спросить, списочек огласить или сами знаете своих "героев"? Можно ограничиться, например, членами ЦК ВЛКСМ и кандидатами в члены ЦК ВЛКСМ.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Знаете, абсолютно не важно, кто кого не любит. Если большинство спросить, нужно ли увеличить пенсии и раздавать бесплатно алкоголь, думаю, тоже оно будет не против)) Только чем это кончится? Есть закон,а задача гос-ва не удовлетворять ваши хотелки, а искать компромисс и вести диалог.

Комментарий удален модератором

Обученные в школах КГБ СССР и ЦК ВЛКСМ провокаторы комсомольцы-либералы являются передовым отрядом США в борьбе против России и русских.

Именно в этом весь компот.

В России обученные в школах КГБ СССР и ЦК ВЛКСМ, профессиональные провокаторы комсомольцы-либералы под руководством Госдепа США устраивают политический гомосекский шабаш с одной простой целью - обеспечить давление на власть в нужном для США направлении. США, конечно, не является врагом России, Россия не видит в США врага, об этом не раз говорил наш ужасный президент ПУТИН. И США в лице своего президента, тоже заявляет нечто похожее. Дело в другом. США ДЕЙСТВУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ВРАГ РОССИИ, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕ УЖАСНОЙ РОССИИ, КАК ГОСУДАРСТВА, И УЖАСНЫХ РУССКИХ КАК НАЦИИ.

Обученные в школах КГБ СССР и ЦК ВЛКСМ провокаторы комсомольцы-либералы являются передовым отрядом США в борьбе против России и русских.

Именно в этом весь компот.

Читайте внимательно рассуждения либерала-типа демократа: "...если большинство спросить, нужно ли увеличить пенсии и раздавать бесплатно алкоголь, думаю, тоже оно будет не против... Только чем это кончится?"

Поняли, да?

Типа, народ - это же стадо, народ же дурак, и спрашивать его не надо, типа, себе дороже. Как вам русские либералы-демократы-провокаторы?

А вы говорите.

В 1917 году большевики пришли к власти только по одной причине - слишком либеральный, слишком совестливый царь не посмел отправить на реи доморощенных либералов-демократов-предателей-извращенцев. Сейчас этого допустить никак нельзя.

Комментарий удален модератором

Большинства населения, говорите, не имеют в поддержку однополых браков?

Смотрите:

.............................................................................................

........................................................................................

Мало того, во Франции институт однополого партнерства (Pacs) существует уже давно, гей-пары воспитывают детей, и никто их не трогает. Во Франции в целом с уважением относятся к однополому сожительству.

Мало того, еще нюанс - согласно статистике, 55% детей рождаются во Франции вне брака. С каждым годом среди традиционных французов все популярнее становится иного рода семейный союз – заключение гражданского договора солидарности. Так называемый пакс (Pacs) был учрежден в 1999 году в первую очередь именно для регистрации отношений гомосексуальных пар.

Так что все логично.

Говорил же Вам, учите матчасть, не позорьтесь.

Комментарий удален модератором

Большинства населения, говорите, не имеют в поддержку однополых браков?

Смотрите:

............................................................​.................................

............................................................​............................

Мало того, во Франции институт однополого партнерства (Pacs) существует уже давно, гей-пары воспитывают детей, и никто их не трогает. Во Франции в целом с уважением относятся к однополому сожительству.

Мало того, еще нюанс - согласно статистике, 55% детей рождаются во Франции вне брака. С каждым годом среди традиционных французов все популярнее становится иного рода семейный союз – заключение гражданского договора солидарности. Так называемый пакс (Pacs) был учрежден в 1999 году в первую очередь именно для регистрации отношений гомосексуальных пар.

Так что все логично.

Говорил же Вам, учите матчасть, не позорьтесь. И успокойтесь. Спецом 2 раза продублировал коммент, дабы ваше нервное пустословие стало очевидно))

"...если большинство спросить, нужно ли увеличить пенсии и раздавать бесплатно алкоголь, думаю, тоже оно будет не против... Только чем это кончится?"

Типа, народ - это же стадо, народ же дурак, и спрашивать его не надо, типа, себе дороже.

И тут же говорите о к народе, о праве большинства... Да вы игрунчик, дружище, впрочем, как и все провокаторы-либералы комсомольского розлива.

Я о праве большинства не говорил, я говорил о компромиссах и диалогах.

Про большинство - это к Нате Н., она тут за большинство, уполномоченная, видно)))))

Теперь о нехороших либералах. В жизненном опыте каждого нормального русского может найтись немало примеров (обстоятельств), основываясь на которых он может воскликнуть - ох уж эти русские, или - как русские безнадежны, или - русский народ прост до неприличия и нецивилизован и т.д., и т.п. При этом, в каждом случае такое эмоциональное мнение может быть подтверждено каким-либо реальным случаем или событием, например, манерой поведения разухабистого водителя автомобиля на дороге. Но тем и отличается человек разумный и ответственный от неразумного и неответственного, что свои эмоции он способен держать в узде и не распространять на весь народ. Вот по вашим замечаниям, можно сделать вывод, что русские либералы считают русский народ недостойным априори. Но такой подход - политическая ошибка.

Например, в России граждане не считают нужным соблюдать правила перехода улицы на зеленый сигнал светофора, а приехав, предположим, в Германию, делают это с удовольствием.

Спрашиваете, почему не было референдума- по той же причине: тоталитарный режим залезание в чужую постель воспринимает как должное, и думает, что народ вправе решать, кому на ком жениться. Не гребите всё в одну кучу- на референдум выносятся вопросы другого плана, а вопрос, будет ли Жан жениться на Жаке или на Мари- должны решать только эти трое, а гос-во должно им такую возможность обеспечить, ибо и геи, и гетеро имеют равные обязанности, и право вступить в брак с любимым человеком должна быть у всех.

Насчет остального уже устал писать, почитайте еще раз мой предыдущий коммент. Я бы не приводил графики, если бы Вы так безапелляционно не утверждали, что большинство против.

По поводу остального: у вас странные представления о либерализме: я, например, на красный не хожу ни в России, ни во Франции, ни в Германии. Не столько потому, что есть запрет, а потому, что есть понимание, что машину сразу не остановишь и чувство самосохранения еще присутствует). Сам за рулем более 20 лет, и разное видел. Либерализм состоит в понимании собственной ответственности и в ожидании того, что и другой будет также ответственнен и не будет ставить свои хотелки во главу угла. А переться на красный, или не глядя на дорогу, потому что "переход и мне все должны уступить" - енто не либерализм, это распи***йство и безответственнось и тупость.

В вопросах ничего не менял.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- "разврат" - это категория необъективная и, главное, оценочная.

- граждане, придерживающиеся разной сексуальной ориентации, должны иметь равные гражданские права, т.е. ущемление гражданских прав гомосексуалистов не соответствует базовым принципам демократии, при условии, что демократия - это не очень хороший вариант, но лучшего еще никто не придумал.

Признаете ли выли вы, что регистрация брака между мужчиной и женщиной:

- является не только способом установления гражданско-правовых (семейных) отношений между мужем и женой, но, может быть главным - фактом признания человеческим сообществом, независимо от религиозной принадлежности людей, физиологического естества союза мужчины и женщины, данного Богом (или природой - для атеистов), как основной ячейки продолжения рода человеческого, хотя нет отрицания естественности и внебрачного рождения ребенка.

Не кажется ли вам, что:

- право людей на вступление в брак - это, конечно, реализация конституционных гражданских прав граждан, которые не могут быть ущемлены ни по религиозному, ни по половому, и скажем, ни по сексуальному признаку.

- значит, признание права гомосексуалистов на регистрацию однополых браков - это фактическое признание людей самих себя в качестве физиологических субъектов другого вида.

- в личном плане каждый человек вправе представлять себя как угодно, вправе ли власть насаждать альтернативное представление об основах человеческой сущности всему обществу?

В законодательствах многих стран, в том числе и РФ, есть положения о недопустимости жесткого обращения с животными. Иногда, на лекции для менеджеров или бухгалтеров, шутки ради, посетуешь, мол, плохо еще у нас соблюдаются права животных, много фактов жестокого обращения с животными, брошенных животных, и т.д. В ответ - дружные, сочувственные восклицания слушателей, сокрушающихся низким уровнем защиты прав животных в РФ. Если в аудитории присутствуют юристы, найдется один-второй, который будет или ухмыляться или покатываться от смеха. Трудно объяснить бухгалтеру или менеджеру, что у животных нет прав, т.к. животные являются объектами права, а не субъектами. Соответственно, правом может обладать только субъект права - физическое, юридическое лицо, группа лиц, например, семья. Но семья, как субъект права, состоит из мужчины и женщины, мужчины и женщин - в патриархальной семье, женщины и мужчин - в матриархальной семье. Однополых семей нет не потому, что нет соответствующего закона, а потому, что нет адекватного физиологического вида.

Кстати, закона о недопустимости жестокого обращения с растением - нет.

Известно, что пик гомосексуальных отношений и педофилии в древнем Риме пришелся аккурат перед нашествием варваров. Если история повторяется, интересно было бы понять, кто сейчас эти варвары, которые придут в Европу? Не Алькаида ли?

Известно также, что в период первой мировой войны, когда Россия испытывала большие трудности, русская аристократия погрязла в морфинизме, гомосексуализме гаданиях, заклинаниях, и прочее из этого ряда. Иные великосветские дамочки настолько увлеклись, что не заметили, как в их койках оказались братки-матросики, с которыми они ринулись брататься (в аристократических кругах модно было сливаться с народом), опомнились, когда братва повела аристократов и поэтов в Петропавловскую крепость и другие столь же невкусные места.

И в древнем Риме, и в предреволюционной России все вышеописанное это происходило ПЕРЕД КРАХОМ.

Во-вторых - с кем Вы беседуете?

Я не гей - если Вас это интересует.

И, как я вижу - Вы ни черта не понимаете в вопросе. Вы накушались тупой желтой пропаганды.

И из Вашего поста эта самая истерия так и хлещет.

Войну рветесь начать Вы.

Потому что Вам кто-то сказал, что это каким-то образом вредно для Ваших детей.

А если Вам скажут, что велисипедисты ужасно вредны для Ваших детей - Вы и их пойдете отстреливать как бешеных собак?

Даже не пытаясь ни в чем разобраться.

"Борьба с распространением и пропагандой гомосексулизма, это борьба за саму жизнь" - вранье! В древней Греции - народ не вымер.

И никто этой "пропаганды" не видел.

А вот попы реально лезут к детям в школы. Накачивать их сознание древнееврейскими сказками. В которых полно садизма. И оправдание инцеста имеется, и сутенерство собственными женами.

Еще Марк Твен писал о вреде библии для детей.

Но Вы этого не замечаете, увлекшись гейским вопросом.

А властям - именно этого и надо. Чтобы Вы вопили о геях, не замечая, как власти имеют всех нас во все щели. Загоняя в ж..пу страну и ее будешее. А значит и будущее Ваших детей.

В Вашей статье не задавался.

Нормально отношнусь.

В нашей стране грубо говоря примерно 6 миллионов "нетрадиционалов". Которые могли бы образовать 3 миллиона пар. Если хотя бы каждая десятая взяла сироту... НУ я думаю, считать Вы умеете. Сотни тысяч пристроеных сирот.

У нас поднимается дикий вой по поводу детей в таких семьях.

На западе с 70-х годов проводились научные исследования на тему - как влияет это на ориентацию детей.

И давным-давно установлено - что практически никак. Геи и лесбиянки - не сказочные демоны и вовсе не желают зла и проблем своим детям.

И не склонны навязывать.

Кто придумал сказки о том, что в гейских семьях навязывают детям свою ориентацию - не знаю. Никаких научных данных на эту тему нет.

Госпожа Мизулина - вообще соврать ну ни разу не любит.

А гомофобы с удовольствием подхватывают и тиражируют любой бред.

Я вот недавно специально отыскал и просмотрел (научную, а не из СМИ) обзорную статью по этому вопросу.

А гомофобам истина не интересна.

Можно было бы создать комиссию (включив туда и сторонников и противников) для перепроверки и изучения вопроса, а не верить на слово Мизулиной и компании - против научных исследований.

Но ничего подобного нет - а значит интересы детей в госдуме и у властей вообще никого не волнуют.

Но ужасно волнуют права зарубежных геев.

Получается, геи и лесбиянки признают, что гомосексуализм - это зло, а поэтому они не хотят создавать проблем своим детям?

А насчет навязываения нестандартной - Вы возможно, в чем-то правы. Они на своей шкуре знают, что это создает определенные проблемы.

Но не потому что гомосексуализм - зло. А потому что гомофобы - зло. Зло активное и воинствующее, цепляющееся без всякого повода, только по факту нестандартной ориентации. А иногда - даже по подозрению.

И даже из одного только подозрения - способные пойти на даже убийство. (вспомним недваний прогремевший по инету случай).

Но не стоит всерьез принимать вопли "моралистов" например, о легализации инцеста в Дании. - На самом деле речь шла об отмене устаревшиего закона о наказании за это дело.

Самые обыконевенные меры по ликвидации дискриминации нашими СМИ и черными интернет-вбросами подаются как уничтожение натуралов.

И именно над этим стоит в первую очередь задуматься.

Над мотивами нашего родного правительства. А не над зарубежными. Которые смягченме секс-запретов начали не сегодня и не вчера.

У нас подавать можно за оскорбление личности. А не за оскорбление неизвестно кого.

А в международной практике - такое вообще не заведено.

Иностранцев можно оскорблять сколько угодно, даже личности. Ругают же у нас вовсю Цру, США , да кого кгодно - и ничего. Одна сумасшедшая баба - так дичайший бред о Норвегии несет. И ничего. Такое впечатление, что ее даже специально пиарят.