В последние три десятилетия поставщиком надёжно установленных фактов является наблюдательная астрофизика. Правильная интерпретация (объяснение) этих фактов поможет исправить сложившееся кризисное состояние не только в космологии, но и в физике. Открытие Huge-LQG структур, размер которых достигает 30% радиуса видимой части Вселенной, уже позволяет отказаться от Стандартной космологической модели, так как невозможно в рамках этой модели объяснить формирование таких крупномасштабных структур за относительно короткое время. Исследовательские работы по гамма-всплескам (Барышев, Райков, Орлов), трассирующих крупномасштабные структуры на z ~ 3 и дальше, также неизбежно приведут к отказу от инфляционной модели Вселенной. На смену Стандартной космологической модели должна прийти модель стационарной Вселенной с циклической, повторяющейся эволюцией галактик, так как огромное количество наблюдательных данных свидетельствует о плавном изменении многих физических параметров галактик вдоль Хаббловской морфологической последовательности. По сути, Хаббловская морфологическая последовательность (исправленная и дополненная), является эволюционной последовательностью: на это указывают многие исследователи, например, Daniel Phenniger. "Evolution within Hubble Sequence: Clues from the Abundance". По оценке Пфенигера, галактикам, чтобы пройти эволюционный путь от поздних типов к ранним, требуется не менее 20-30 миллиардов лет, что намного превышает принятую оценку возраста Вселенной. По моим оценкам, полученным двумя разными методами, полный цикл превращений галактик происходит за примерно 40 миллиардов лет. Давно наметился кризис Стандартной солнечной модели. Открытие академика Северного с коллегами 160-минутных глобальных колебаний Солнца (1976г), выявило пониженную плотность вещества в центре Солнца, что требует пересмотра теории гравитации. Проблема звёзд-карликов свидетельствует о том, что термоядерные реакции в недрах звёзд и Солнца не идут (об этом свидетельствует также переменность потока нейтрино от Солнца). Недавнее открытие того, что эллиптические галактики на 80% состоят из звёзд карликов, свидетельствует, что общепризнанная начальная функция масс звёзд неверна и эволюция звёзд идёт совсем по другому, в сравнении с эволюцией звёзд с термоядерным источником внутренней энергии. Это лишь малая часть фактов, свидетельствующих, что в астрофизике и физике должны в недалёком будущем произойти революционные изменения. Так что, советую всем, кто желает разобраться в реальном положении дел в физике и астрофизике - изучайте результаты, полученные наблюдательной астрофизикой.
|
Комментарии
Полностью с Вами согласен. Если будет у Вас интерес, посмотрите http://dovgel.com/tv.htm "Механизм круговорота вещества – энергии в вечной Вселенной (Теория происхождения Вселенной)". Как и Вы, информацию для осмысления проблемы собираю и анализирую с детства.
В «точных» науках при разрешении проблемы, не принято вспоминать о главном участнике этого действа, ─ о сознании, которое, фактически, и ставит вопросы и формирует на них ответы. Уже квантовая механика показала пагубность подобной забывчивости. Вместо физической парадигмы здесь требуется более широкая концептуальная основа, видение реальности, в котором сознание занимала бы ключевое место.
Я тебе не МИЛОК! И ты, старый П....Н, так смешон и нелеп, что лучше бы не показывал свою глупость даже в комментариях и заметках(особенно в тех, гды рассказывал свои впечатления о пропавшей ЛУНЕ). Так что "от тебя и хула-похвала".Спасибо!
Сколько просить не переходить на личности?
Интересно побеседовать с физиками о психологических функциях, отмеченных К.Юнгом - интуиции, мышлении, чувстве, ощущении. Ведущих и поддерживающих.
Про калибровку измерительных приборов перед опытом физики что-то знают или слышали )))
А вот про поправки на собственные искажения в видении мира слышат впервые.
Однако это давно установленный научный факт в психологии, и речь идет не о сумасшедших.
Это по причине вопиющей малограмотности "технарей" в вопросах получения и обработки информации индивидумом.
Отсюда и застои и тупики в физике.
Словами нужно изложить свою позицию, словами.
Это я с тех самых пор тронут? Ужас-то какой!
«Сверхновые звезды играют важную роль в динамике развития галактик и процессах вторичного звездообразования. Изучение физических процессов этого объекта дает астрофизикам необходимые знания для ответа на целый спектр вопросов. Важнейшим параметром для оценки качеств любого физического процесса является «длительность» этого процесса. Зная сегодняшний диаметр остатка взрыва сверхновой звезды, и дату ее вспышки астрофизики вычисляют скорость расширения газа, а, следовательно, и мощность взрыва. Именно «мощность» взрыва дает основания делать предположения о физпроцессах в звезде, приведших к взрыву. Изменение времени начала процесса – неизбежно потянет за собой и необходимость смены модели физических процессов сверхновой звезды.
Опять кучу докторских диссертаций можно сдавать в утиль.»
Колесникова С.Б.» «Очередной провал астрономов и историков» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru
Шпарит свои темы по «старым рельсам».
Колесников С.Б. «Очередной провал астрономов и историков» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru
Стареющий этнос теряет завоевания предков - «Всякий рост становиться явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция….» (Л.Гумилев «Этногенез и биосфера Земли»).
Гумилев – это новый, естественнонаучный, подход к истории, это новая наука Этнология.
Фоменко - это критика традиционной истории и попытка реконструкции.
«Начальное содержание этой гипотезы (НХ) состояло в утверждении того, что традиционная хронологическая шкала всемирной истории в значительной степени недостоверна. Такое умозаключение А.Фоменко сделал на основе анализа данных исторических источников, при помощи эмпирико-статистических методик и различных астрономических вычислений. Эту часть «учения» А.Фоменко можно считать достаточно обоснованной и заслуживающей внимания.
……….
Ничего нового в мировоззренческом плане в гипотезе «Новая Хронология» А.Фоменко нет!
В мировоззренческом плане гипотеза «Новая Хронология» обыкновенный, слегка модернизированный вариант истории Скалигера-Петавиуса?
«Примитивный антропоцентризм «Новой Хронологии» А.Фоменко.» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=59&lang=ru
Долго объяснять, но вся история человечества на земле имеет длительность не более 1000 лет. Нам внушена система мифов. Это не научно, но это достоверно. Знаете, эта пресловутая научность, стала назойливей незабвенной партийности.
Как говорил Лао Цзы: "Когда в семье не ладят между собой,
тогда и появляются "сыновья любовь" и "почтительность к старшим".
Когда в государстве беспорядок и смута,
тогда и появляются преданные слуги".
Это мне известно.
Поправка - Вся история человечества на земле имеет длительность не более 2000 лет.
Доказано Колесниковым С.Б. по астрономическим событиям.
«Теория этногенеза Колесникова С.Б.» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=37&lang=ru