У кого реально больше ответственности? У диктатора? Или президента?

Приветствую пользователей.

 

Если президент хочет не потерять свой политический рейтинг, он обязан уметь делать три вещи.

1. По любой проблеме высказаться, не сказав ничего конкретного.

2. В любой ситуации и по любому поводу улыбаться.

3. Насколько это возможно избегать конкретных распоряжений, ограничиваясь высказыванием своего личного мнения.

 

Тогда президент в любой ситуации будет смотреться по телевизору хорошо и привлекательно для электората. Да и сам себя избавит от лишнего напряжения и работы.

 

Мне часто говорят, что преимущество демократии перед диктатурой заключается в том, что выборы накладывают на политика ответственность перед народом. Правда, при этом умалчивается о том, что выборы снижают ответственность кандидатов перед квалифицированными специалистами, в том числе в вопросах управления. Так как их голоса тупо перебиваются голосами ничего не понимающего в происходящем сброда на избирательных участках, то со специалистами считаться не обязательно.

И даже опасно для политического рейтинга.

 

Диктатор же опирается на этот самый узкий круг людей, являющихся лидерами и наиболее квалифицированными специалистами в своих областях. Таких людей в стране мало, их единицы. Таких людей трудно обмануть или заболтать, в отличие от толп сброда на избирательных участках при демократии. И раз потеряв репутацию и доверительные отношения своих сторонников, диктатор теряет своё реальное влияние. Поэтому он отвечает перед своими подданными за каждый свой шаг, сделанный или не сделанный. За каждое слово, сказанное или не сказанное.

 

Вывод - реальная ответственность диктатора несоизмеримо выше и конкретнее, чем ответственность всяких демократических президентов и депутатов.