Суд истории над Ельциным будет жесток
Суд истории над Ельциным будет жесток
Ельцин все еще с нами
Доктор философских наук Василий Липицкий считает, что оценить напряженность, в которой страна жила при Ельцине, россияне смогли только после его ухода.
Роль, которую сыграл Ельцин в истории российского государства, по меньшей мере, двойственна. С одной стороны эпоха Ельцина — время колоссальных потерь и грубейших ошибок,
которые отбросили РФ далеко от того рубежа, которого она могла бы достичь, если бы страной руководили другие люди, используя иные методы.
С другой стороны, за неполные 10 лет ельцинской эпохи в РФ в целом сохранились благоприятные условия для демократического развития и возникли ростки новых отношений.
Хотя это случилось, во многом, не благодаря государственной политике, а, скорее, вопреки ей.
Тем не менее, оценить напряженность, в которой страна жила без Бориса Ельцина, россияне смогли только после его ухода.
Все же в ельцинский период Россия получила невиданный на фоне нестабильности консенсус по основным вопросам политики государства и доверие власти. Вместе с тем, россияне были при Ельцине в состоянии постоянного стресса,
и любой его преемник был обречен на успех только потому, что он не Ельцин и поэтому его действия должны были быть гораздо лучше и эффективней.
Между тем, как полагает политолог, историческая дистанция еще не позволяет расставить все точки над «i». Содержательно эпоха Ельцина не завершена.
Так же, не столь давно мы говорили, что Сталин жив. Сегодня Ельцин остается с нами, его команда, в значительной своей части, остается при власти и влияет на формирование политики государства, что не позволяет объективно оценить итоги ельцинской эпохи.
Ельцин построил «коммунитас»
По мнению генерального директора Фонда «Центр политических технологий», доктора политологических наук Игоря Бунина, Ельцин сыграл революционную роль, олицетворяя эпоху «коммунитас».
В конце 80-х – начале 90-х годов Ельцин сыграл революционную роль, когда страна перешла к состоянию, которое Тернер определяет как «коммунитас».
То есть, когда жесткая иерархическая структура прежней политической системы разрушена, а новая еще не создана, на какой-то период люди могут «расслабиться», почувствовать эмоциональные отношения братства, единения.
Как отмечает Игорь Бунин, отношения «коммунитас» в начальный период после революции подобны отношениям хиппи. Затем наступает время вновь созданной иерархической структуры, базирующейся на жестких принципах дисциплины, порядка, стабильности.
После коммунитас государственный строй обычно приобретает черты режимов, подобных сталинскому. Уже в период ельцинской эпохи от коммунитас мало что осталось.
Но поскольку при Ельцине коммунитас был не хаотичный, не революционный, а эволюционный, то и новая структура будет, по-видимому, более мягкая.
На роль Дэн Сяопина Ельцин не тянет
По словам и.о. директора Фонда политической конъюнктуры Валерия Федорова, Ельцин – фигура великая и трагическая, и в российскую историю он больше привнес разрушительного, нежели созидательного.
Борис Ельцин, по мнению Валерия Федорова, пришел на пепелище, оставленное после себя неудачником Горбачевым. Однако он создал страну, которая долгое время осталась обломком Империи и только сегодня начинает осознавать себя полноценным государством.
Желая войти в историю созидателем, Ельцин, по словам политолога, скорее останется в ней в качестве разрушителя.
Разрушительные задачи были выполнены к 1996 году. Первый его срок был исполнен трагического и вписан в новейшую российскую историю темной строкой.
В этот период Борис Николаевич был на своем месте, принося больше пользы, хоть и основанной на разрушительных действиях. Все то, что происходило после этого, было, как считает эксперт, уже неорганично для него самого и, по сути, вредно для страны.
И по натуре, и по историческому контексту Ельцин – человек другой эпохи, иного натиска.
Сегодня, как отмечает Валерий Федоров, место созидателя по-прежнему вакантно. Ельцин осуществил мирный переход власти, но он несет ответственность не только за то, что сделал сам, но также за то, какого преемника привел к власти.
Путин еще не доказал, что он способен сделать РФ современной мировой державой, субъектом, а не объектом мировой политики. Новый президент еще не вывел страну на нужную траекторию.
Между тем, Путин не воспринимает Ельцина как человека, за которым остается последнее слово, и если даже знает, что в определенный момент Ельцин поступил бы по-другому, то действует по-своему, как, например, в случае с утверждением гимна РФ.
Борис Николаевич, по мнению Валерия Федорова, уже не политик, но те идеалы, которые он поднял на щит, пусть даже в виде риторики, соответствуют действительности.
Ельцин пока остается в жизни правящего режима: костяк его политической системы еще не сломан. Тем не менее, на роль Дэн Сяопина, который ушел из публичной власти, сохранив при этом рычаги власти, он не тянет.
Ельцин действовал с медвежьей грацией
Руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин считает, что надо сохранить к Борису Ельцину уважение хотя бы за то, что сегодня мы живем в стране, которая стала лучше, чем была15 лет назад.
По мнению политолога, чем дальше мы будем отдаляться от эпохи Ельцина, тем легче судить Бориса Николаевича. Он сделал для страны все что мог, но, поддавшись соблазну оставаться в политике дольше, чем нужно, «пересидел» на кремлевском троне.
Несмотря на многочисленные ошибки, Ельцин решил основную историческую задачу. Он вывел россиян из одной страны и привел их в качественно иную. Создав новый политический каркас, он сделал Россию многопартийной.
Борис Николаевич предпочитал решать крупные задачи, не размениваясь по мелочам. Он не преследовал врагов. И это царственное благодушие к поверженным врагам —
большой изъян в его политике, в результате чего за его спиной повышалась коррумпированность и процветал грабительский капитализм.
Он не был склонен работать изо дня в день, и брал на себя ответственность лишь в критические моменты, после чего «уходил» в сторону.
В этом смысле Ельцин – русский человек, похожий на былинного богатыря, который все время лежит на печи, и только когда враги уже на подступах, вырывает дубину из огорода и идет драться.
Бориса Николаевича трудно осуждать, он действовал с медвежьей грацией русского народа, достаточно бестолкового, движимого добрыми чувствами.
Как говорил Солженицин, Ельцин — слишком русский человек. Вместе с тем, Горбачев был прав, когда назвал Ельцина «жлобом». Борис Николаевич был одержим властью.
Тем не менее, как считает Дмитрий Орешкин, Ельцин последовательно шел к реализации идей, носителем которых был «продвинутый» российский класс. Он мыслил РФ европейской державой.
Шел от того, что называется колониальной страной, в сторону гражданских свобод, объективно снизил роль карательных органов, изъял из общественного сознания страх перед государством, но к сожалению, не смог закрепить уважение к новому государству.
Он научил россиян чувствовать личную ответственность за собственную судьбу. В период его правления взросло новое поколение политических лидеров, которое, несмотря на личные мотивы, он никогда специально не прореживал.
Легко ругать Бориса Николаевича, но, как считает политолог, надо все же сохранить к нему уважение хотя бы за то, что сегодня мы живем в стране, которая стала лучше, чем была15 лет назад.
Ельцин — ничтожный государственный деятель и жестокий политикан
Директор института политических исследований Сергей Марков: сегодня Ельцин празднует день рождения в одиночестве, – уже нет друзей, но еще нет врагов.
Борис Ельцин, по мнению Сергея Маркова, был ничтожным государственным деятелем, но жестоким политиканом, он думал всегда о власти, ради которой мог поступиться даже национальными интересами России.
Он во многом виноват в распаде Союза. Как отмечает политолог, в своих мемуарах экс-президент Украины Леонид Кравчук пишет, что во время первых переговоров с украинской делегацией Ельцин даже не упомянул ни о Севастополе, ни о Крыме, предав, таким образом, национальные интересы России Потом еще много раз, общаясь с президентами стран СНГ, Ельцин будет за искусную лесть прощать им их долги.
Последствия периода правления Ельцина катастрофические: пенсионеры начали рыться в мусорных баках, бандиты стали хозяевами российских городов, коррупция получила невиданный размах на фоне экономического кризиса в государстве.
Кроме того, экс-президент не воспользовался возможностью для укрепления демократических институтов в РФ. Именно при Ельцине в общественном мнении журналисты превратились из уважаемых и обожаемых людей в продажных писак.
Прошедший год после отставки Бориса Николаевича, как считает политолог, не повлиял на степень объективности в оценке роли Ельцина, сыгранной им в новейшей российской истории.
К власти в РФ пришел его приемник, который дал слово «не трогать» экс-президента, тем самым, обеспечив Ельцину неприкасаемость. Сам же Борис Николаевич, объявляя о своей отставке, извинился перед гражданами РФ,
и сердобольный российский обыватель простил ему все ошибки. Ельцин, по словам Сергея Маркова, пока находится вне возможной зоны критики, однако, суд истории обязательно состоится, и он будет суров и жесток.
С сайта — ПРОЕКТ ИНСТИТУТА НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ
Комментарии
Комментарий удален модератором
жизнь удалась...
При стечении все гастарбайтеров! Я думаю, что рублей за 500 на нос, они туда как селедки в бочку набьются!
"..ныне мы можем говорить о не имеющем прецедента процессе - буквальной демодернизации живущей в 20 веке страны" С.Коэн.Опять Рюрика присобачить можно.если сильно захотеть.
А как быть с его, Ельцина, не подсудностью, что ему его преемник удружил? Или автору все равно чего молоть, лишь бы молоть?
Вы круглый идиот,совершенно не разбирающийся в том,о чем беретесь с плебейской наглостью рассуждать,для Вас врать-это тоже самое,что и дышать.
Можно БЕЗ Вашего бреда,есть у Вас хоть что-то вменяемое в доказательства Вашим утверждениям?
«. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться. Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался, выдохся. Война докончила процесс разложения... Большевизм, подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая с одной стороны могла докончить разложение старого и с другой стороны организовать новое. Только большевизм оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям»
И ни один антисовок не возмутился огромной сверхсмертностью,тем,что вторая сверждержава мира была опущена до роли нищей криминальной "банановой республики".
Вам наплевать и на страну и на народ,и на миллионы жертв вашего бандитского захвата России,лишь бы урвать по куску халявы.
Ну не фига себе...это наверное крестьяне составлявшие 85% России...да?
Что значит не богаче? Крестьянство России было просто нищим и голодным...О Столыпенской реформе так и говорили ..."Из 10 крестьян пусть один станет справным хозяином, трое придут к нему в батраки а остальные сдохнут с голоду"Германия была уже промышленной страной а Россия аграрной и к тому же не имеющей возможности себя прокормить..Почитайте хоть, что нибудь,кроме статей либеральных газет...Есть же современники..например Энгелгардт...или тот же Толстой..
Конечно можно и посмеятся...над обязанностями помещиков...но дело то в том, что после освобождения крестьяне стали жить ещё хуже...Сами догадаетесь почему? Или разжевать?
Давайте не будем перескакивать с темы на тему...мы ведь говорим о том, смогло ли бы крестьянство России стать средним классом не случись революции..ведь так?
Вполне возможно, что лучше...Вопрос в другом...нужно ли было выделившемуся крестьянину столько батраков.? С остальными что делать...правильно...они подадуться в город и оккупмруют места попрошаек, ибо в городе для них не было столько работы...Не успевала промышленность поглощать сельских люмпенов..
Я так понял, что по теме Вам сказать нечего...Ну а я добавлю...Царский министр сельского хозяйства, как свидетель Вас устроит?..
"Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей."....http://pyhalov.livejournal.com/4331.html
Ага...он так и ждал те 50-60 миллионов конкурентов..
Оно конечно...относительно полного отсутствия оного за измеряемый период...Вот напрмер рост от 0 до 5 больше, чем от 50 до 51...но ведь это не значит, что 5 больше 51...
Конечно не должны...Просто нужно ознакомится со всеми версиями этого процесса и с, как можно большим количеством источников..и тогда появится личное мнение довольно приближенное к истине..
Однако Вы не привели ни одного..наверное от того, что Ваше мышление полностью освобождено от догм...
"Дѣвочка 11-ти лѣтъ, Настя, при видѣ, какъ револьвернымъ выстрѣломъ офицеръ убилъ ея родного брата на ея глазахъ, бросилась въ испугѣ къ матери и закричала:
— «Какiе они злые, какiе злые глаза, мама, они насъ убьютъ сейчасъ»!... Потомъ выпрямилась блѣдная… на стройныхъ тонкихъ ножкахъ, приблизилась къ офицеру и крикнула въ лицо: «зачѣмъ убили моего Ваню, убейте и меня?!»"
Наслаждайтесь ..http://colonelcassad.livejournal.com/846561.html#cutid1
=
Если жесток, то это не суд.
А что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не только ТЫ,
ВСЕ люди -
ГАДЫ и КОЗЛЫ!!!!
С.Сомов
а жизнь сплошной бардак.
Ах как ужасно
осозновать что это так.
П.Короленко
Ельцин - это предатель России.
Ельцин - это марионетка США, поставленная во главе государственного переворота в СССР и уничтоживший СССР.
Память о Ельцине - это слава Герострата!!!
:
Вы угробили и разворовали все,до чего дотянулись.
Ваши благодетели Горбачев и Ельцин действительно дали вам,генетическому быдлу такую свободу,которой у вас не было бы ни в одной нормальной стране мира.
Будьте уверены, его последователи на десять переизбраний не допустят каких либо разборок. Наш народ всё стерпит.
Комментарий удален модератором
Так что разница между теми и этими огромная
Новочеркасск, где в начале июня 1962-го в результате подавления народных волнений, когда люди вышли на демонстрации протеста против повышения цен на продовольствие и ухудшения жилищно-бытовых условий, были убиты и пропали без вести многие десятки протестующих.
Расстрел в Темиртау 1959г.
Аналогичные события произошли в Краснодаре 15-17 января 1961 г. Было арестовано 15 человек: 7 из них были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство и ущерб производству и получили 6-8-летние сроки тюремного заключения.
Но в Грозном военное подавление демонстраций имело место еще в конце августа 1958 года.
Войскам приказали стрелять по демонстрантам русской и украинской национальности, протестовавшим против их социально-экономической и жилищной дискриминации в сравнении с чеченцами и ингушами, возвращаемыми с Урала, из Казахстана и Узбекистана. Сотни демонстрантов, блокировав здание Чечено-Ингушского обкома КПСС, требовали выхода к ним партийных руководителей и разъяснения от них национальной и экономической политики в этом регионе. Но тщетно. После нескольких предупреждений войска открыли по ним огонь.
подлинная изнанка так называемой «оттепели» и последовавшего «застоя» не имеет должного отражения в постсоветской публицистике и историко-политических исследованиях в РФ. Не имеет потому, что в противном случае придется, что называется, официально пересмотреть всю концепцию советской и российской истории после 1953 года.
За что и поплатился. Был арестован 28 апреля 1953 года и обвинен в клеветнических заявлениях, направленных на дискредитацию руководителей коммунистической партии. Кроме того, в ходе следствия его обвинили в злоупотреблении служебным положением, рукоприкладстве, интригах, в результате которых погибли люди.
На заявке Хрущева на дополнительные репрессии, Сталин лично наложил резолюцию- «Уймись, дурак!»
Шалун Никита!
Знаменитые расстрельные списки, которые подписывало все Политбюро. Эти списки шли с мест. И все, что наверху могли сделать, это кого-то из списков вычеркнуть. Например, маршала Егорова, Сталин, который лично с ним был знаком по польской кампании 20-го года, вычеркивал из списка дважды. Какой именно компромат ему представили на третий раз, к сожалению, остается неизвестно.
Позволительно спросить, а кто же на том Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года яростнее всех требовал расстрелять Бухарина и Рыкова, а затем бахвалился, что больше выявил вредителей в своих парторганизациях? Это самые настоящие двурушники и иудушки – Павел Постышев, Станислав Косиор, Роберт Эйхе, Влас Чубарь, Александр Косарев и…неразоблаченный троцкист Никита Хрущёв – пожалуй, единственная роковая политическая ошибка вождя.
"В течение 20-х - начала 50-х годов репрессивная политика никогда не прекращалась, но в разные периоды имела тенденцию то к затуханию, то к взлетам (наиболее крупный взлет приходится на 1937-1938 гг.). Это свидетельствует о том. что тогдашнее руководство партии и государства рассматривало репрессивность как непременное условие нормального функционирования и поступательного укрепления режима, как постоянно действующий инструмент упрочения собственной власти и, в конечном итоге, как ЗАКОНОМЕРНОСТЬ социалистического строительства."
их вина была доказана на открытом суде ( кроме Тухачевского), а это разные вещи. Почитайте стенограммы судебного заседания. В случае Берии все сфабриковано в том числе и суд, которого никогда и не было.
как Вы себе это представляете?
" Я aприори могу предполагать, что и Троцкий, и другие мои союзники по преступлениям, и II Интернационал, будут пытаться защищать нас, в частности, и в особенности меня. Я эту защиту отвергаю, ибо стою коленопреклоненным перед страной, перед партией, перед всем народом. чудовищность моих преступлений безмерна, особенно на новом этапе борьбы СССР. С этим сознанием я жду приговора. Дело не в личных переживаниях раскаявшегося врага, а в расцвете СССР, в его международном значении." Бухарин.
Это обращение не только к Троцкому и со. но и к Вам
Хотя Бухарин все же и заявил: «Чудовищность моих преступлений безмерна», ни в одном конкретном эпизоде он прямо не сознался.
Незадолго до расстрела Бухарин составил краткое послание, адресованное будущему поколению руководителей партии, которое заучила наизусть его третья жена А. М. Ларина.
"Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно."
Это послание не только будущим руководителям партии , но и Вам.
Смертный приговор Бухарину был вынесен на основании решения комиссии, которую возглавлял Микоян, членами комиссии были: БЕРИЯ, Ежов, Крупская, Хрущёв.
"Я, однако, признаю себя виновным в злодейском плане расчленения СССР, ибо Троцкий договаривался насчет территориальных уступок, а я с троцкистами был в блоке. Это факт, и это я признаю." "Тягчайший характер преступления-очевиден, политическая ответственность-безмерна, юридическая ответственность такова, что она оправдает любой самый жестокий приговор. Самый жестокий приговор будет справедливым потому, что за такие вещи можно расстрелять десять раз. Это я признаю совершенно категорически и без всяких сомнений." "Часто объясняют раскаяние различными, совершенно вздорными вещами вроде тибетских порошков и так далее. Я про себя скажу, что в тюрьме, в которой я просидел около года, я работал, занимался, сохранил голову. Это есть фактическое опровержение всех небылиц и вздорных контрреволюционных россказней.
Говорят о гипнозе. Но я на суде, на процессе вел и юридически свою защиту, ориентировался на месте, полемизировал с государственным обвинителем, и всякий, даже не особенно опытный человек в соответствующих отделах медицины, должен будет признать, что такого гипноза вообще не может быть."
Но здесь дело совершенно не в этом. В нашей стране так называемая 1'ame slave и психология героев Достоевского есть давно прошедшее время, плюсквамперфектум. Такие типы не существуют у нас, они существуют разве на задворках маленьких провинциальных флигельков, да вряд ли и там существуют. Наоборот, в Западной Европе имеет место такая психология.
Я буду говорить теперь о самом себе, о причинах своего раскаяния. Конечно, надо сказать, что и улики играют очень крупную роль. Я около 3 месяцев запирался. Потом я стал давать показания. Почему? Причина этому заключалась в том, что в тюрьме я переоценил все свое прошлое. Ибо, когда спрашиваешь себя: если ты умрешь, во имя чего ты умрешь?" Вот Бухарин, а "записки жены"- грубая попытка его реабилитации
Вот его и "выработали". В общем туда ему и дорога.
у нас свобода вероисповедания))
Если Вам действительно интересно, стенограмма судебного заседания тут:
http://stalinism.ru/dokumentyi/stenogramma-buharinskogo-protsessa.html?showall=&start=46
Ауфидерзейн!
Будьте здоровы!
Что при Горбачёве, что при Ельцине всё ж было какое-то движение.
"Медвежья грация" - так ведь он только народ и топтал! При нем то и создался класс "олигархов" путём распродажи госсобственности за бесценок.
Получается преступно жидкий "президент", услугами которого вовсю пользовалось ворьё.
Два явно проплаченных представителя антисоветской лиги, одобряющих деятельность алкаша, невольно вносят сомнения в адекватности мыслительных способностей всех представителей своей национальности присутствующих на этом форуме.
Суд не может быть жестоким, суд должен быть справедливым.
Статья плод патерналистских настроений автора, впрочем, других настроений у советских людей нет – все происходящее связывают с очередным вождем. А рассуждения господина Маркова, этого чемпиона по лизоблюдству ярчайший пример – главное определить: «кому кадить, на кого капать».
На период правления Сталина пришлась война с фашистами, победа в которой оправдывает все что угодно, и позволяет уже сейчас сказать что большевизм был исторически полезен, так как без СССР человечество не смогло бы уничтожить коричневую чуму. Это однозначно, что бы там ни излагали фанаты лендлиза.
Но вот после войны не все так однозначно. Никогда не думали как будет существовать пролетарское государство когда технология сделает ненужным наличие пролетариата? Нет? Ну и зря, потому что никак пролетарскую идеологию невозможно вставить в головы думающих людей. КПСС была обречена, коммунисты и сами это понимали, поэтому и пустили в генсеки Горбачева. Но пятнистый большевик слишком долго телился, поэтому алкаш и ускорил процесс. И правильно сделал, так у нас хоть какой-то шанс появился, а то бы просто России не стало.