Защита Правозащитников героями-передовиками Макспарка

 

Тут некто Игорь Кондрашов разместил статьюТрагедия Владимира Лукина http://maxpark.com/community/289/content/2057366, где профессионально роняет слезы в защиту правозащитника. Грамотно. Вот только почему-то я со своей Универсальной схемой НЗО у него в черном списке. Для меня это неожиданно – я его в глаза не видел, не спорил. Значит – страхуется, значит – боится. Не меня - боится Универсальной схемы НЗО Обратите внимание на рейтинг этого элитного члена Макспарка – 127888. Это Вам не какие-нибудь всенародно известные Делягин или Николай Стариков. Можно предположить –это элитный боец-«ЛИБЕРАЛ». Так что даю комментарий по теме Правозащитника в своем блоге.

 

Трагедия правозащитников в стране, где Право проституировано (т.е. отстаивает интересы тех, кто даст больше денег), состоит в том, что эти правозащитники ТУПО действуют в правовом поле проституированного Права, что по определению безперспективно. Принципиально: фехтовать игрушечной шпагой можно, но воевать нельзя. Это ясно каждому. Но когда заходит речь о том, что нужно добиваться Справедливости, а Право – проституировано, то понять невозможность победы в борьбе с паразитами проституированным правом сложно.  Сразу начинают говорить о необходимости «независимости» судей, о зависимости прокуратуры от исполнительной власти и пр.

Справедливость в обществе либо есть, либо ее нет, а власть ее изображает.

Если основные жизненные запросы КАЖДОГО гражданина отстаиваются Правом (обществом), как основные задачи общества – Справедливость есть.

Если основные жизненные запросы властных особей отстаиваются Правом, как основные задачи общества – Справедливости нет и быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (ОЖЗ=ОЗО).

Тяжело понять?

Определение: справедливо – когда каждый имеет то, что он заработал.

Несправедливо – когда паразит имеет все, а создатель – нищий.

Еще проще так: несправедливость – это «справедливость» купленная у Права в ущерб обманутому.

А Лукин – мальчик для битья, ЗА ДЕНЬГИ изображающий борьбу за справедливость.

Почему изображающий: потому что безконечно «тупить» за деньги, не добиваясь вцементирования основных жизненных запросов КАЖДОГО гражданина страны как основных задач общества (ОЖЗ=ОЗО) – значит проституировать.

Владимир Лукин - умный человек. Но - продукт проституированного Права государства, в котором нет понятий "самореализация творца" и "самореализация паразита". Поэтому творцы и паразиты для Права такого общества - неотличимы. Общество с Правом проститутки - СЛЕПО, оно не различает добро и зло.

Поэтому можно паразитировать на стране - и считаться примером для подражания.

Поэтому правозащитники в таком обществе - клоуны-трагики. А если еще и за деньги - то проституированные деньгами защитники прав ЖИдов (Жадных Индивидуалистов) - в ущерб правам общества.

Основание для выводов: Универсальная схема НЗО (нравственного здоровья общества) http://wla-stalker.narod.ru/