О мошенничестве уголовном и политическом
Если несколько десятков тысяч человек осуждены ни за что, то достаточно ли только «простить» их, никак при этом не наказав тех, кто невиновных осудил?
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
В преддверие стоящего на пороге кризиса все большее число наблюдателей и специалистов говорят о необходимости системных изменений. Что ж, власть не осталась в стороне и бросила обществу несколько костей.
Кость первая – досрочные выборы мэра Москвы.
Кость вторая – срочная амнистия по экономическим преступлениям.
Наконец, кость третья – запуск процесса очередного пересмотра Конституции, в частности, заявление о грядущем объединении двух высших судов (Верховного и Арбитражного) и создание некоей комиссии по ее пересмотру.
Но почему же я говорю не о готовности власти к компромиссу, не об уступках здравому смыслу и общественному мнению, а именно о «костях»? Судите сами.
Досрочные выборы мэра столицы, казалось бы – смачный «кусок мяса». Если бы не ряд «но». Первое и главное из них – величайшее изобретение последнего времени – единый день выборов в сентябре. Но какая избирательная кампания в нашей северной стране летом, когда все по отпускам? С другой стороны, давно известно: демократия – метод не выбора лучшего, а, прежде всего, избавления от явно неприемлемого. Что ж, была бы нынешняя власть, в данном случае московская, абсолютно и категорически неприемлема для большинства избирателей, так не помешала бы ни летняя жара, ни любые иные объективные и субъективные обстоятельства. А так – совсем немножко лицемерного дистанцирования от партии власти (мэр - глава московской партии власти - как известно, идет как «самовыдвиженец»), и успех нынешних московских властей совсем близок. Повторю: отнюдь не потому, что они москвичам сколько-нибудь любы. Но в силу ожидаемой пассивности большинства – просто недостаточно припекло (в переносном смысле) и потому, в условиях ожидаемого летнего пекла (в смысле прямом), просто не до того…
Есть, кончено, и факторы иные, существенно снижающие на предстоящих московских выборах возможности сил, сколько-нибудь альтернативных. От искусственных барьеров вроде требования поддержки кандидата муниципальными депутатами (которые у нас заблаговременно сплошь преимущественно от правящей партии) и до отсутствия сплоченных общественно-политических сил, предлагающих внятную альтернативу. Важно подчеркнуть: альтернативу не всей нынешней власти (иной курс для всей страны), а альтернативу власти именно московской, при том, что положение москвичей весьма специфично и, несмотря на убийственный транспортный коллапс, тем не менее, существенно отличается от положения большинства граждан страны...
Таким образом, вроде и предстоит событие, вроде какие-то силы вокруг него могут попытаться мобилизоваться и сплотиться, но на деле в нынешних условиях вряд ли это событие что-то изменит. Скорее, просто разминка, тренировка на будущее -.существенно отдаляемое срочной и даже поспешной предстоящей осенью легитимацией нынешней московской власти.
Амнистия по экономическим преступлениям, казалось бы, кость не столь заранее обглоданная. Комментаторы от бизнес-сообщества в восторге: мол, столько-то десятков тысяч предпринимателей выйдут на свободу! Но давайте уточним: кто и в связи с чем выйдет на свободу? Конечно, если выйдут действительно ни в чем не виновные, то кто может быть против? Но только тогда можно ли на этом останавливаться? Если несколько десятков тысяч человек осуждены ни за что, то достаточно ли только «простить» их, никак при этом не наказав тех, кто невиновных осудил?
Президент на питерском экономическом форуме заявил, что, вследствие либерализации законодательства в отношении экономических преступлений, те предприниматели, которых сейчас выпустят по амнистии, по нынешнему закону вообще не были бы осуждены. Но это довольно странноватое утверждение для юриста: как известно, если прежнее преступление ныне таковым уже не считается, то и никакая специальная амнистия не требуется – должен быть пересмотр.
Если же с механизмом пересмотра что-то не так, то, наверное, именно этот механизм и надо как-то менять, совершенствовать.
Если же по предстоящей амнистии выйдут все-таки виновные – совершившие преступления, которые и сегодня таковыми признаются, то какая же от того польза обществу и в чем же радость?
Нас успокаивают, что, мол, выйдут лишь те, кто не совершал преступлений против личности и против бюджета. То есть, например, мошенник, обманувший персонально Вас, уважаемый читатель, а также те, кто грабит страну, мол, не выйдут. Но чем отличается от них мошенник, обманувший Вас не прямо, а через посредника? Например, обманувший компанию, которая платила Вам зарплату, но в результате вынуждена была ее задерживать или уменьшить или вообще Вас уволить? Аналогично и с бюджетом: бюджет у нас, в конечном счете, столь крупный заказчик товаров и услуг, что, практически, почти любые мошенничества по очень и очень коротким цепочкам на нем отражаются. Значит, воровать напрямую у государства, как будто, нельзя. А через посредников – можно? Более того, недвусмысленно и регулярно (в том числе, подобными амнистиями) поощряется…
В то же время, та амнистия, которая, казалось бы, действительно напрашивалась – по так называемому «Болотному делу», по которому привлечены к суровой ответственности не столько организаторы-провокаторы, сколько обычные люди, случайно оказавшиеся в эпицентре спровоцированного и заранее организованного столкновения и потому, по большому счету, ни в каком анти-общественном поведении не виновные – этой амнистии нет и не ожидается…
Таким образом, конечно, есть противоречие: если, действительно, ни в чем не виновные люди выйдут на свободу, то как против подобного возражать? Но только есть весомые основания для подозрения, что не ради этих невиновных высочайше санкционируются и проводятся подобные амнистии. Более того, налицо даже некоторое противопоставление, власть недвусмысленно декларирует: мошенничать – можно, если что – простим; отстаивать же свои гражданские права, в частности, выступать против мошенничества политического (фальсификации выборов) – нельзя категорически.
И кость последняя – самая системная – пересмотр Конституции.
Почти год назад моя статья в «Свободной прессе» на тему пересмотра Конституции называлась «О Конституции – без севрюжины и хрена». Не прошло и года, и что же, может быть, лед тронулся?
Но давайте сравним: о чем говорили мы и что планирует, с чего начинает власть.
Почти год назад мы говорили не только об общих, уже два десятка лет известных истинах - что эта Конституция никак не защищает общество от, скажем так, сиюминутного произвола власти. Но и о том, что, более того, Конституция, как это убедительно доказали примеры с абсурдной и преступной передачей Норвегии части акватории Баренцева моря, а также с не менее абсурдным присоединением России к ВТО, оказывается, совершенно не стоит на защите суверенитета страны, допускает его ущемление с невиданной легкостью. Но у нашей власти приоритеты – и вообще, и при планируемом пересмотре Конституции – иные. Так, в момент, когда в Государственной Думе оппозиционными фракциями проводились парламентские слушания в связи с первым годом участия России в ВТО, в Питере на помпезном экономическом форуме главные начальники говорили о чем угодно, но только не об этих первых, уже весьма плачевных результатах. И точно так же в сфере конституционного реформирования: сейчас у нас, по мнению власти, нет более важной задачи, нежели взять и объединить два высших суда. Зачем? Единственное рациональное (кроме официально продекларированного, но, на мой взгляд, не вполне адекватного) объяснение: в моем родном Питере, куда у нас все высшие суды отправляются то ли на перевоспитание, то ли в почетную ссылку, просто достойного места на всех не хватает…
Впрочем, так или иначе, старт процессу дальнейшего пересмотра Конституции недвусмысленно дается, и потому на этом вопросе стоит остановиться подробнее – в следующей отдельной статье.
Комментарии
второе, что автор пусть напишет что то позитивное и в целом, человек считающий, что к примеру Путин действует неправильно он либо дурак, либо мало знает
1 не верно
2 причем тут сталин?
3 глупость, фактич путин вывел страны идеально из ситуации начиная с 2000
4 проблема не в путине
5 сша уже подмяли
6 вы не понимаете что могло бы быть в варианте ельцина и к чему шла страна
7 проблема не в путине а в потери идеологии и экспансии сюда западной идеологии
то что вы пытаетесь понять ситуацию, анализируете это похвально, но то что вы пишите достаточно наивно
2. Я имел в виду, что у Сталина при перегибах были положительные моменты. У Путина никаких положительны моментов нет.
3. Никакого идеального выведения нет. Глупость - сказать, что он вывел её идеально. Болдырев довольно обоснованно по некоторым пунктам это пишет.
4. Именно в Путине. Он начальник - он отвечает за плохую организацию работы подчинённых.
5. Не вижу, что подмяли. В совокупности с пунктом один скорее они нас.
6. Не собираюсь сравнивать двух плохих начальников, чтобы сказать, что один из них лучше. Оба плохие, а то, что кто-то делает это менее плохо, чем другой - меня не интересует.
7. Как раз у Путина есть и возможности, и обязанности по политической работе, включающей себя и идеологию, и противодействие экспансии. Вместо этого он проводит экспансию западной идеологии, постоянно ссылаясь на запад, на иностранные инвестиции, иностранные технологии и т.п..
2 у путина их не меньше, мы вторые в мире по экпорту зерна например
3 вы по факту ничего не знаете, люди пишут анализ на целые книги и ваши заявления выглядят смешно просто
4 он несет некоторую отвественность это верно, но он не может нести ее в полном обьеме.. кстати все вынесенные в ЮВА производства будут потеряны для тех стран
5 вы хоть какие то новости читаете? если вы не читаете то откуда же вам знать тогда
6 вы безответственный болтун, и с вашей позицией вам свои проблемы и решать
7 вы написали полную несуразицу,
вы прислали мне свой анализ как типо "вот они факты" но он выглядит по детски..
а эта сопливое завыванение уже надоело
Они живут там по приговору суда???
-----montesumo ozeola # ответил на комментарий Mr Wednesday 24 июня 2013, 05:32
а какая идеология ?...;-)
-------------------------------------------------------------------------
Можете перечислить на пальцах одной руки?
Я знаю каким: хороший, это тот, кто сейчас правит, а плохой - тот, кто раньше правил.
Реклама и авторитет власти улетучивается, и люди начинают ругать предыдущих правителей даже за то, что сейчас делают восхваляемые нынешние.
Урал это и есть Россия, мы не можем отделиться от самих себя, и провозгласить суверенитет ><
Вам караулов и не такое раскажет, что бы быдло радовалось хоть такому президенту, еще наверно он нам нефт вернул да всю!?
ельцина бы тут на родине разорвала бы толпа уже после первых выборов, а потом и вовсе, будь он в толпе без охраны
путину поначалу поверили конечно все, кто не был знаком с его биографией ( а таких большинство) а теперь его ненавидят еще больше чем алкаша ельцина
2) и что вам что мы вторые по экспорту зерна ??? может буханка стала стоить 5р ? может 10 ? у нас что бы не сильно шокировать народ уже четвертинки продают по 15-17р, или просто пекут мелкую буханочку как булочка, а нормальная буханка стоит от 30 до 50рублей, вот вам ваше зерно за границу
очнитесь
А что даст замена Конституции? КОнституция это договор - это инструмент. Топор - это тоже инструмент, которым можно и дом срубить (построить) и дров заготовить.. А можно и "бабушек валить" по рецепту Достоевского.
Значит дело не в том каков интрумент, а более в том КТО И ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ его использует.
Вот напрпимер Путин, впомнил о Конституции, когда ему понадобилось свой срок увеличить в полтора раза. А то что Констутиционный Суд РФ неконстутиционен, суды неконстутиционны, правительство России, Госдума , прокуратура и вся гос власть НЕКОНСТУТИЦИОННА его как гаранта Конституции почему-то не волнует.
http://www.proza.ru/2013/03/02/1662 .
Значит нет у нет намерения для блага людей Конституцию использовать. Значит НАРОД, ЖДИ ПОДВОХА, ЖДИ ОЧЕРЕДНОЙ ВОЛНЫ МАРАЗМА ОТ ГОСВЛАСТИ,
кухарка лезет с советами это жуть))) откуда позитив а? потому и негатив что много знает, он в этой каше
политической собаку съел. хотите позитиву стс смотрите)))).
http://www.opentown.org/news/18516/?fm=21304
http://www.opentown.org/news/18516/?fm=21304
На Тополя невозможно нацелить крылатые ракеты. Тополя - это подвижные комплексы. Правда, с Ельцинских времён, они, обычно, стоят все в одном ангаре, т.к. у них небольшой ресурс двигателей. И тут - да, можно их долбануть даже таким старьём, как КР Томогавк, если учесть, что прикрытие ПВО у нас сейчас мизерное.
БЖРК действительно ушли к чёрту - у них истёк срок службы ракет. Уран - тоже верно. При Медведеве, кстати, закрыли последний плутониевый оружейный реактор, если не ошибаюсь.
Но, главное, даже ракеты шахтного базирования, которые обычный Томогавк поразить не может, постепенно уходят со службы. А обещанная тяжёлая жидкостная ракета в два раза менее грузоподъёмна, чем "Воевода" ("Сатана"). Мол, технологии ушли вперёд...
Тополя можно поразить несколькими ядерными взрывами (бить по предполагаемой площадке нахождения ПГРК), а если их мало, то ядерных ракет у США как раз хватит на всех.
Тут даже ПРО не нужно.
Мне кажется, сам вопрос в такой постановке некорректный. Ведь если Путин взял власть и у него никто не отобрал, то автоматом получается, что никто, кроме Путина.
Но если предполагать сюжет, что власть досталась другому человеку, то можно очень многих назвать, т.к. держать власть умеют практически все администраторы с определённым талантом и опытом.
А если честный человек, то вор, в любом случае, будет чужим, врагом.
Так что это не оправдание.
экономические преступления. Принятие подобного решения лишь стимулирует на совершение их не только тех, кто уже совершил экономические преступления ,но и новых претендентов. Меры должны быть такими, чтобы не только возмещал ущерб, но и нёс уголовную ответственность за сам факт совершения преступления.Практика жизни показывает, что особо крупные экономические преступления совершаются людьми из высших эшелонов власти. И увод их от ответственности говорит лишь о двойных стандартах в определении мер ответственности. Если Вы так много знаете, то, наверное, Вас не нужно загружать конкретными примерами. Вы о них знаете также,как и я.
как это не пробить шахты ? да еще в ираке пробивали много метровые беттоные бункера, просто меняеться боеголовка и принцип взрыва а так же траектория захода на цель. все еще хуже чем вы думаете
и когда вам показывают спектакль о добором ( путине ) и злом полицейском ( допустим в нашем случаее россель ) вы подсознательно выбираете меньшее из зол. НО! это только спектакль, и будь он реальный экстремист ратующий за отделение от России, не сидел бы он сейчас в сов.феде. где сидят все Клоуны этого спектакля.
Тоесть даже то, что Вы могли поставить в заслугу путину тоже является фикцией.
Поэтому-то я и написал, что ваш вопрос некорректный.
Он не предполагает никакого ответа, кроме как "Никто, кроме Путина".
В то же время, ничего особенно Путин не сделал. Единственная его "заслуга" - он смог взять власть в свои руки. Но при распоряжении этой властью у него нет ни одной какой-либо стоящей заслуги.
А там, где этого недостаточно, брожение идёт до сих пор: это и Кавказ, и Татарстан, а может быть, и Якутия.
Потому что они занимаются политикой, а не работой. Стремяться удержаться на своих постах. А другие уходят или их уходят по собственному желанию.
Поэтому тот же Путин и, тем более, Медведев, наверное, даже представить себе не могут, как это, уволить человека, который делает то, что ты ему скажешь и помогает в межклановых войнах.
По видовому каналу утечки смониторить эти комплексы довольно сложно, особенно летом. Т.к. комплексы имеют подготовленные маршруты движения, скрытые за листвой деревьев. Я видел фотографии с невысоко летящего самолёта - трасса не различима, хотя на зимнем снимке рядом стоят те же постройки и трасса есть.
Кроме этого, в СССР, например, для повышенной маскировки, аналогичные по виду шасси использовались для транспортировки труб, с высоты получается очень похоже. Сейчас, правда, вроде бы, этого нет.
Микрожучки сами по себе должны давать куда-то сигнал. Поэтому если мониторить ПГРК жучками, то необходимо ещё и брать с них сигнал, а это не такая простая задача.
Насчёт коррупции, мне кажется, это домыслы. Может быть да, может быть - нет. Кроме этого, в угрожаемый период честные сотрудники могут слить информацию о жучках офицерам комплексов, чтобы они их сняли в случае боевого выхода.
Вообще говоря, существуют и другие технические каналы, по которым можно отследить ПГРК, но вы о них не упомянули. Отследить ПГРК даже с радиомаяком - видимо,трудная задача.
Бункер в Ираке и шахта в СССР - это очень разные вещи.
Например, шахта Р-36М выдерживает взрыв ядерного заряда, мощностью 20кт. Причём, в СССР целые поезда взрывали около шахты, чтобы понять, держит или нет (есть даже фотографии людей, стоящих около огромной воронки).
Кроме этого, специально подготовленный железобетон и сталь и земля имеют совершенно разные свойства. В Ираке пробивали не многометровые бункреы, а бункеры, находящиеся под землёй. В Московских почвах, как указывают некоторые специалисты, БЧ может пробить около 100 метров.
В то же время, в граните, скажем, та же БЧ вряд ли пробьёт хотя бы 15 м.
Если при этом ракетные дивизии прикрыты средствами ПВО и локальной ПРО, то уничтожение шахты есть крайне маловероятное событие.
В СССР, если не ошибаюсь, считалось, что треть шахт при ответно-встречном ударе будет выведено из строя - это допустимо.
Я вам даже дал два ответа: "Никто, кроме Путина" и любой администратор с политической жилкой.
Можете прочитать мою фамилию. Есть допущения, при которых я мог бы противостоять Путину и сейчас. Но только при очень существенных допущениях: мне нужна безусловно преданная армия, готовая убивать даже гражданских, и отряд профессиональной охраны :) . Тогда и я смогу противоятость.
В вашем вопросе всё зависит от допущений.
Я это вам пытаюсь объяснить.
Если ничего не допускать, то "никто, кроме Путина" автоматом получается, я вам уже описал как именно: именно Путин пришёл к власти и больше никто не смог это сделать. Это исторический факт и глупо его опровергать - он нам очевиден.
Что касается Валерии - лично мне она нравится. Так же как Гергиев, как дирижёр, мне не нравится. Но это не связано с политикой никак.
Хотя, в целом, в 12-ть лет я ничего не понимал. Но окрикнуть даже я мог. Что уж говорить про 2000-ый год, когда уже почти вся страна начала возмущаться бездействием Ельцина. Вспомните регулярные зимние скандалы в Приморье (Наздратенко), которые выходили уже за всякие границы.
Мы ждём от власти не того, что может сделать 12-тилетний ребёнок. И не 12-тилетнего ребёнка ставим.
Комментарий удален модератором
если вы знаете как устроен обьект возводимый 30-50 лет назад, найти меру противодействия не составит труда, и крышка держащая 20кт не представит большой сложности
Я вам на вскидку назову как можно обойти броню и если не уничтожить всю шахту то не дать ракете взлететь это точно, хотя и не знаю точного устройства шахты, допустим внедриться в землю рядом с шахтой и произвести электромагнитный импульс большой мощности для выхода из строя всей электроники, или рядом с шахтой выкинуть кучу излучателей волн направленого действия которые сожгут всю электронику в момент выхода ракеты из шахты, или умные механизмы ( дроны ) которые прилетят на той же ракете, в момент открытия шахты залетят туда и взорвутся, да я думаю сотни способов есть обойти, надеюсь все они не сработают в случаее чего ))
и вообще тополь это прежде всего металлический объект длиной более 24 метров, шириной около 3,5 метра и высотой почти 5 метров. Он излучает большое количество тепла и является источником электромагнитного излучения одновременно в десятке диапазонов частот, если уж самолёты стелс с отражателями можно видеть просто применив несколько иную схему поиска, то эти испалины и подавно.
В этой фразе заключёна вся ваша некомпетентность. Не удивлюсь, если в ПГРК Тополь-М металлические части даже в дизельном двигателе употребляются крайне ограничено. Есть дизельные двигатели малой магнитности, например, для использования на минных тральщиках (чтобы проходить над минами, реагирующими на метал в корабле).
Насчёт тепла вы сказали верно, однако по количеству тепла точно отследить, ПГРК это или тяжёлый грузовик - невозможно, насколько мне известно.
Кроме этого, тепло надо откуда-то засекать. Потом надо обрабатывать это в режиме реального времени, пока Тополь не ушёл слишком далеко. И сразу же - наводить ракету.
Кроме этого, вы забываете, что самолёты обычно обнаруживают на фоне неба, а комплекс должен быть обнаружен на фоне земли, что сложнее.
Почему комплекс является источником электромагнитного излучения я не понял.
Какие методы реально проводятся для защиты от жучков - это уже вопрос.
2. Кто и откуда будет подавать внешний сигнал включения?
Легче уж тогда сразу бомбу там установить.
Вообще, смотря на безалаберность нашего руководства, скорее уж можно предположить, что комплексы накроют одним махом в точке базирования.
С жучками сложновато получается.
Правда, сейчас все эти меры не на вооружении.
> произвести электромагнитный импульс большой мощности для выхода из строя всей электроники
Электроника защищена от ЭМИ.
В ракетах Р-36М, насколько я знаю, электроника дублирована пневмоавтоматикой. А её сжечь ЭМИ невозможно.
Поразить ракетную шахту очень не просто. Пока это доступно лишь перспективным видам вооружения, или если ракетную шахту защищают хуже, чем в проекте.
> выкинуть кучу излучателей волн направленого действия
Кто ж вам даст их выкинуть? Электроника в ракете защищена от ЭМИ.
> умные механизмы ( дроны ) которые прилетят на той же ракете
Выдумывать можно всё, но дроны должны быть, мягко говоря, очень быстрыми. Т.к. ракета покидает шахту меньше, чем за секунду, если не ошибаюсь.
> надеюсь все они не сработают в случаее чего
Кто-то надееться, а кто-то и расчитывает, как от этого защититься. Мы надеемся
Я тоже многих отправляю в ЧС. Скажем, мистера среду я отправил раньше, чем он меня :) .
ный,разумный подход к решению государственных дел,отстаивании независимости и суверенитета своей страны,то через пару лет она испарилась.Это ведь видно через множество мелких деталей и действий,изменить или скрыть невозможно.Итог его деятель
ности я знаю,ещё с июня 2000г,всё идёт как сказано,изменить он не в состоянии--судьба.
ме
матушка в его биографии,на свет Божий он появился по технологии Адама,видимо. А вот
батюшка,вроде как репресированный в 1938г, бегал шустрый,краснощёкий,мастером в путеремонтной бригаде еще в 75-76годах. С чего это-бы ему переписывать биграфию.
Да и вообще он шибко темнит,революционэр,понимаешь. Не там сидит,шахтопроходчик.
Слова Спасителя: «Не можете служить Богу и мамоне»
"Я так думаю потому, что банковская система - это не просто какие-то рукотворные институты. Она имеет серьезное сакральное содержание. Это церковь мамоны. Находящиеся на службе у этого божка слуги будет защищать свою церковь всеми возможными средствами до последнего".
http://ruskline.ru/readers_questions/v_sovremennom_mire_denezhnyj_pechatnyj_stanok_oruzhie_bolee_effektivnoe_chem_yadernaya_bomba_u_rossii_etogo_oruzhiya_net_i_ego_n/
Значит дело не в том каков интрумент, а более в том КТО И ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ его использует.
Вот напрпимер Путин, впомнил о Конституции, когда ему понадобилось свой срок увеличить в полтора раза. А то что Констутиционный Суд РФ неконстутиционен, суды неконстутиционны, правительство России, Госдума , прокуратура и вся гос власть НЕКОНСТУТИЦИОННА его как гаранта Конституции почему-то не волнует.
http://www.proza.ru/2013/03/02/1662 .
Значит нет у нет намерения для блага людей Конституцию использовать. Значит НАРОД, ЖДИ ПОДВОХА, ЖДИ ОЧЕРЕДНОЙ ВОЛНЫ МАРАЗМА ОТ ГОСВЛАСТИ,
Вы на самом деле не понимаете, что власть народа в России узурпирована, что госвласть преступник -, установила рабовладение в РОссии? и с ним надо не сотрудничать, а открывать по поводу антинародных действий ГОСчиновников, присвоивших власть,судебное преследование?
Чего-то пробормотали. Многозначительно намекнули. А в результате - полная пустышка.
У вас есть конкретные предложения по народовластию? Хрен с ним пусть будет оно научное (в чём лично я сомневаюсь).
Что вам даёт видение государства с уставом ввиде конституции?
Пришлите пожалуйста ссылки на ваш коллектив, на изложение вашей концепции. Чтоб не перепахивать напрасно весь интернет.
Для научного деятеля ссылки вроде как обычное дело. НО вы почему-то их избегаете. Не очень вы похожи на научного деятеля по стилю дискуссии. Это на мой взгляд, конечно.
Жду ссылок на работы по которым можно понять суть вашей концепции.
(Мне почему-то думается вы не касаетесь в вашей концепции сущности и назначения человека. А это значит, что она скорее всего телесно-экономическая. То есть поверхностная.
Вот и проверим моё предположение.)
ПО моему красиво, но очень наукообразно.
Вы думаете это вы чаяния человека выражаете? Или кто-то применить в жизни сможет? Посмотрю ещё некоторые статьи там , напишу позже.
Аналогия экономики и живого мира в принципе правильная, но не глубокая. Ваши коллеги не допускают наличие души, а остаются на уровне ЦНС, Поэтому полность выпадает смысл человеческой жизни. Попробуйте задать на ваших совещаниях вопросы, а зачем человеку вообще надо жить? , К чему должен стремиться ЧЕЛОВЕК? Какова его эволюционная перспектива.? Отсюда вытекает уже вопрос а, зачем нужно самоорганизовываться?
СОбаки тоже в стаи саморганизовываются и вполне сносно живут. Чем человек от животного отличается? На эти вопросы ни ваш РИНС ни КОБ , с его "Тухлой командной водой" к сожалению не отвечают. Ваши оба направления похоже на "Одержание" из романа Стругацких (О Кандиде)
Вынужден не согласиться с вашим пониманием теории БОГ Бозиной. ВЫборы и референдум - это высшее проявление власти граждан, но не единственное. ПО вашему получается, что гражданин источник власти только во время этих 2 действий. А куда девается его "источниковость власти " в остальное время года? ПОчему по вашему граждание не может спросить любое должностное лицо о его действиях? Или бездействиях?
Об этой сути власти народа у вас ничего не написано похоже.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Полгода назад я послал Вам по почте письмо "Почему в России Конституция не работает?".
Ответа за эти ПОЛГОДА я никакого не получил.
Суды по прежнему не хотят работать по 120 Статье Конституции РФ.
Пенсионный Фонд по прежнему взимает с населения неконстутиционный Пенсионный взнос, хотя Статья 57 Конституции РФ предусматривает законными только налоги и сборы, к которым пенсионный взнос НЕ ОТНОСИТСЯ.
Пенсионный Фонд и налоговая ИНспекция по прежнему воруют деньги со счетов Индивидуальных предпринимателей, нарушая Статью 35 Конституции РФ о том, что личная собственность не может быть изъята у граждан кроме как по решению суда. Однако и ПФР и Налоговые инспекции своими решениями ппочему-то могут личные деньги ИНД Предпр. изымать без всякого СУда и без всякого объяснения. Кроме как нарушением Конституции и грабежом это невозможно назвать с точки зрения БУВЫ КОНСТИТУЦИИ - Основного закона нашей страны.
На мои обращения в госорганы : полицию, прокуратуру, суды (от районного до Конституционного), ФАС, Уполномоченому по правам человека и т.д. ни одна госорганизация не хочет
Я думаю, что Вы как гарант Конституции России должны рассмотреть несоответствия Фед Законов и деятельности госорганизаций, которые работают по законам, нарушающим Конституцию РФ. Хотя дееспособность этих законов в России запрещена 15 Статьёй Конституции РФ.
Такое впечатление что все гос юристы всей ГОсдумы незнакомы с текстом Конституции и постоянно её нарушают в своих законах, принимая законы , нарушающие Конституцию и права человека в России.
Повторно высылаю вам письмо. Прошу Вас разобраться с нарушениями КОнституции в законодательстве и госвласти.
Имею ли я в порядке непосредсвенного управления государством задать президенту такой вопрос?
По вашему подходу - видимо нет.
А по моему пониманию , (близкому позиции Бозиной - хотя я не писал требование на деньги) я могу это сделать. И я думаю, что с точки зрения КОнституции я прав.
ТОчему смысл жизни, человек и состав человека не относятся к вашей бионике? Зачем вы всё это делаете? Во имя соблюдения методологии НАУКИ или для человека?
ВЫ же делаете аналоги между ЦНС и РИНС . ТОлько ЦНС - это система проводов с процессором (мозгом) , а програмное обеспечение это Душа человека и его Личность (собрание личин-ролей.)
Как же вы можете достигнуть понимания чкего надо делать не понимая что такое человек? или понимая его на уровне организма.
В человеке действует божественная программа. Следовательно и общественное устройство должно быть настроено на эту программу. У вас же главенствует экономика. Никакая экономика не делает человека свободным от рабства. Человека делает свободным человеческое общество и смыл жизни для продолжения своего развития, например, через самопознание. Самопознание и высвобождение Души из пут общества и Личности.
ИГОРЬ, откуда в Образе Мира современного человека взять чесность и добросовестность. Её подменили обязанностью следовать закону и не задумывать о соответствии этого закона Уставу , правам человека, и тем более вселенской СПРАВЕДЛИВОСТИ,
Как это внедрить в общество, если даже ваша бионика не двёт интегрального понимая человека. Кто будет использовать ваши наукообразные схемы, в которых нет никакой связи с сущностью человека - с его душой и душевными потребностями?
ПО щучьему велению? Или по приказу реввоенсовета?
Поэтому вместо амнистии, которая, казалось бы, действительно напрашивалась – по так называемому «Болотному делу», амнистия мошенникам и аферистам.
Видно, классово близки и милы… Отсюда и "…власть недвусмысленно декларирует: мошенничать – можно, если что – простим; отстаивать же свои гражданские права, в частности, выступать против мошенничества политического – нельзя категорически".
"… воровать напрямую у государства, как будто, нельзя. А через посредников – можно" – аксиома, на которой держится нынешняя власть. Примеры: те же бывшие агентства при проведении административной реформы, создание госкорпораций, ТСЖ, всякие фонды и проч..
И этот механизм "посредничества" доведен до совершенства!
Действительно, "с механизмом пересмотра что-то не так, наверное, именно этот механизм и надо как-то менять".
Очень узнаваемая «аристократия»…
И оно начнет отжимать у власти город за городом.
Увы..., это "система"...
http://www.molnet.ru/mos/ru/n_7/o_62123
http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/20_a_5387497.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=5Ci6aAD5I8M
:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем же дезинформировать население?
Теперь он посредник -"народный ополченец" : ))
"Теперь, как посредник, попадет под амнистию : )) "
Комментарий удален модератором
Вроде к путинским сюрпризам и попривыкли, и рассуждая, "потом" находятся "свитой" и "объяснения",и "неизбежность", и "гений прозорливости"...
Но жизнь в зале, где тебя всё время удивляют, всё больше вызывает раздражение. Хочется предсказуемости. И тут начинаешь понимать, что для "предсказуемости" победы добра над злом нужен талант творца..
А эти "клоуны"- всего лишь "кривляки".
:)
формулировкой, как "экономичческие преступления".
Все захлопали в ладошки Путину и как бы забыли, что вечная тема - борьба
с коррупцией, это, в первую очередь, эжкономическая преступность.
И где логика? С одной стороны призываем усилить борьбу с коррупцией,
с другой - коррупционеров амнистируем.
К слову сказать, взятка - экономическое преступление.
Контробанда, фальшивомонетничество...тоже.
И что? Взяточников на свободу, пусть продолжают?
http://svpressa.ru/economy/article/69875/
Улюкаев:
В 1991—1992 — экономический советник правительства России. Член «команды» Егора Гайдара.
В 1993—1994 — помощник первого заместителя председателя правительства России Егора Гайдара.
В 2000—2004 — первый заместитель министра финансов России Алексея Кудрина.
http://www.nakanune.ru/news/2013/6/24/22313478/
http://kommersant.ru/doc/2218769
http://kprf.ru/roscrisis/119646.html
«Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита» : ))
. Когда до низов дойдет, что это означает, думаю, они не захотят…
Комментарий удален модератором
http://anapa-pro.com/category/12/article/4464
Беседа с депутатом ГД РФ Валерием Зубовым
Пришел ли конец эпохе реформ Дмитрия Медведева?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y9tJ-b-9EoE#at=3227
http://www.finam.ru/analysis/conf00001004D8/default.asp
«Похоже, очень многие потому и увлекаются интригами, что неспособны к практической полезной деятельности».
http://www.youtube.com/watch?v=3uKwvNh02KY
Комментарий удален модератором
" То есть, вопрос не о лучшей конституции или о еще более лучшей – совсем замечательной. Вопрос другой: возможно ли и далее с той «конституцией», что, практически, как это теперь стало очевидным, уже совсем не стоит на защите нашего суверенитета и вообще государства, а, значит, вообще потеряла смысл? "
О Конституции - без севрюжины и хрена
http://svpressa.ru/society/article/57163/
"…- отказ от необоснованного «раздвоения» исполнительной власти: президент – должен стать и главой исполнительной власти, причем, не как ныне, не выведенный из всей системы разделения властей, а, напротив, однозначно в нее включенный как высшее должностное лицо государства; специально повторю: не таинственное «замещающий должность», а именно «должностное лицо» ";
http://www.stoletie.ru/poziciya/kakoj_byt_prezidentskoj_vlasti_2012-02-27.htm
Путин же выстраивает какие-то параллельные миры.
Важно, в каком направлении пойдет процесс.
Пока что вопрос о защите нашего суверенитета и вообще государства не ставится. Ни о ЦБ, ни о приоритете национального законодательства над международном…
Думаю, что ответы Вы прекрасно знаете сами, так что Ваш комментарий похож на провокацию :))
http://svpressa.ru/society/article/70035/
Общество и так знает, кого выберут мэром Москвы и плевать ему на этот концерт.
Экономическими преступлениями живёт очень небольшая часть общества и основной массе так же плевать на освобождение от ответственности сердюковских юбок - смирились, привыкли.
С конституцией... Дело не в объединениии судов. Это соус. А блюдо, скорее всего, в отработке механизма её изменения в удобную для власти в любой момент сторону (под себя) "без лишних голвняков".
Апатия общества достигла того уровня, когда бросать ему кости уже не требуется, а порцию похлёбки в миске можно даже немного урезать.
Что власть и делает.
Я так думаю.
Вы напрасно так возбудились - за Собянина тут не сказано ни слова. Всем абсолютно ясно, что за ним дела - и не только уголовные; что у него деньги - и не только бюджетные, что у него рычаги - и не только коррупционные и т.д...
Всем и так ясно, что он пройдёт выборы - и ладно.
Речь как раз о том, что до Собянина никому нет никакого дела - меня это печалит.
Вы выхватили из моего сообщения отдельную фразу и не поняли сути. Если не пожалеете времени на прочтение статьи ЮЮ, а потом моего комментария целиком, то Вы заметите, ни о делах Собянина, ни о правильности выборов, ни о пустых словах не Ваших кумиров ничего не говорилось.
ЮЮ говорит о методах властвующей группировки и созданной ею ситуации в стране, я говорю о нас. О равнодушии и апатии подавляющего большинства членов общества.
А Вы о чём?
1 часть - это те, кто всё понимает, но сознательно работает против интересов большинства.
2. Чувствует несправедливость, хочет понять - но не смотря на стремление пока ещё понимает далеко не всё.
3. Им "Всё равно". Они не понимают и не хотят понять. "Над нами не каплет" - и уже комфортно...
4. Эти понимают если не всё, то очень много.
Как Вы полагаете, нужно ли добавить сюда ещё какие-либо отдельные сегменты и как количественно распределяется общество по этим сегментам? Разумеется, по Вашим субъективным оценкам, приблизительно; в процентах или частях.
По моему мнению не 90%, но 70 верных. Примерно 15 % стремятся что-то понять. На них и расчитаны прямые линии, амфоры и журавли. Задача власти - перевести их в третью группу.
Думаю, есть большая часть общества (порядка 20-25% на мой взгляд) которая ничего не понимает, ничего не хочет понимать и даже не пытается, а думает телевизором и считает это единственно верным взглядом на жизнь. И с осуждением смотрит на тех, кто пытается мыслить самостоятельно, критически.
И есть часть общества (3-4%) которые многое понимают и действуют в интересах страны, народа, истины. На них весь мир и держится всегда и во все времена. Видимо, они входят в Вашу 4 часть.
1 часть в Вашем списке это, видимо, все чиновники. Количество их чуть более процента, если верить официальным данным.
Но есть еще большая часть общества (не меньше 50%, а скорее больше), которая вне зависимости от того, понимает она что происходит или нет, будет действовать так же как эта 1 часть списка, попав в соответствующие условия.
http://svpressa.ru/economy/article/69935/
Или, как с Росфинагентством…
http://www.novopol.ru/-rosfinagentstva-ne-budet-text146694.html
Ох и дурит же нас банда или СМИ "разводят" : )
А уж с амнистией Болдырев совсем запутался - так и не смог определиться: нравится ему амнистия или нет.
По поводку причины слияния судов Болдырев вообще ничего не понял.
Зато в ответ на любые действия власти есть повод потрепаться. Его стиль - демагог.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Амнистия по экономическим преступлениям ещё раз доказывает, что в России воровство, коррупция и круговая порука являются системным государствообразующим фактором!!!
Комментарий удален модератором
А это большое поле деятельности… :))
"Опять слуги воруют" - подумал Народ.
И тут поневоле возникает мысль, если нашему народу лишний день на даче сегодня важнее будущего его детей и внуков, то зачем такому народу существовать?!
Кто скзаал, что народу важнее лишний день на даче?
Люди честно пошли и проголосовали... за Путина, а за кого же ещё?
Что они могут сделать? Они смотрят телевизор, который промывает мозги. Вы пробовали сначала пару месяцев посмотреть телевизор (новости каждый день), а потом пару месяцев не смотреть и снова пару месяцев смотреть? Чувствуется разница в восприятии действительности, как будто в 25-ом кадре транслируют слова "Вы счастливы при Путине, с вами будет всё хорошо".
А ведь даже если давать объективные факты, эти факты ещё надо "совокупить", чтобы получилось что-то, похожее на выводы. А для этого и факты нужны, и время, и подумать надо. А ещё надо работать, готовить еду, ходить в магазины и т.п.
Где в итоге эти выводы? Времени на них у обычных людей не хватает - не положено им делать выводы.
Скорее всего цель совсем другая: показать, что Конституция такой же федеральный закон как и все остальные, в которые могут вноситься изменения. Вероятно, за этим последуют какие-то другие более серьёзные изменения в ней.
Так что Болдырев, думаю, прав что «Впрочем, так или иначе, старт процессу дальнейшего пересмотра Конституции недвусмысленно дается..»
Однако. в очередной раз после прочтения умных мыслей, только и осталось- удавиться.
Я считаю, что Болдыреву-теоретику пора переходить в практическое русло. Тогда и можно будет поглядеть "ху из ху".
Я вместе со многими другими готов на практике быть вместе с ним. Пусть даже с неясным результатом. Но на практике, а не на разговорах.
Настоящие практики сидят - Квачков, Хабаров и т.д. Вы же ему не сесть предлагаете, а потом из тюрьмы писать, что надо выявлять маршруты движения евреев, как это делает Квачков?
Или вы видите какой-то иной путь?
И что? Вы, скажем, сейчас, знаете какие приговоры выносят судьи? Вообще, какие судьи лично в вашем районном суде?
А чтобы выбрать - должны знать. И не только их.
Посмотрите фильм "Вердикт за деньги" о давлении на присяжных (которые заранее не предвзяты, но принуждаются принять решение).
Сейчас народ даже президента правильно избрать не может, не то что районных и городских судей!
Что-то сомневаюсь, что они могли серьёзно знать судей. Если только старушки-пенсионерки, которым верить нельзя.
Но те, советские судьи - как небо от земли отличались от нынешних чиновников карательно-посадочной системы.И у них была небольшая защита от давления власти: народные заседатели в любом суде. Мнение двух народных заседателей перевешивало мнение одного судьи, С введением нового УПК РФ в 2002г. институт народных заседателей был упразднен.
Вы судите по своему опыту. Но большинство людей не знают и не будут знать о том, как работают судьи, или будут знать поверхностно и с чужих слов: что тоже самое, что вообще не знать.
Зачастую, не знают даже о том, как работает районный депутат, который в доме живёт и его каждый день видят.
Не слышали, как известные юристы в США заявляют, что выборность судей является сомнительным институтом правосудия.
В последних сериях сериала "Посредник Кейт", кстати, избирают прокурора округа - конечно, интриги.
Аналогично, идут выборы в фильме "Презумпция невиновности". Действующий прокурор практически подставляет на суде своего заместителя из-за выборов.
Только вот в как выбирать район и как оценивать?
Любой район тут не подойдёт, оценка без методики - тоже.
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3D3B5259D1693EB6.html
Амнистия во все времена НИКОГДА не была признаком ошибочного вынесения приговора. Это совсем другая юридическая категория.
Сомневаюсь.
Живу я не на Луне, а в СПб и пока что не встретил ни одного "бизнесмена", не нарушающего законы.
Да, законы плохие. Но почему-то я их обязан выполнять, а Ходорковский, Прохоров или Васильева - не обязаны?
Мальчишка "обтрусивший" соседский сад и "оформленный" ради плана участковым, как вор, будет сидеть, а "бизнесмен", обманувший на сотни миллионов, выйдет на свободу.
Почему?
А Ходорковского и Лебедева они выпустят?
http://newtimes.ru/articles/detail/68374
В любом случае, бенефициарами станем не мы с Вами. Боюсь, что даже не Россия.
Так что, может незаконно, но заслужено мается.
http://ruskline.ru/analitika/2013/03/30/sdelka_veka_ili_operaciya_po_zahvatu_neftyanyh_bogatstv_rossii/
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/24/o_metamorfozah_rosnefti/
http://polit.pro/news/2011-05-18-10262
просто один из них расформировать, некоторые функции просто добавить оставшемуся.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/1102760-echo/
Комментарий удален модератором
Как бы не реформировать ЖКХ, промышленность, наука, технология от этого не поднимется. Инженеры, учёные, работники не научатся работать, промышленность не станет производить больше продукции.
Если бы дело было только в ЖКХ и природных ресурсах...
Значит дело не в том каков интрумент, а более в том КТО И ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ его использует.
Вот напрпимер Путин, впомнил о Конституции, когда ему понадобилось свой срок увеличить в полтора раза. А то что Констутиционный Суд РФ неконстутиционен, суды неконстутиционны, правительство России, Госдума , прокуратура и вся гос власть НЕКОНСТУТИЦИОННА его как гаранта Конституции почему-то не волнует.
http://www.proza.ru/2013/03/02/1662 .
Значит нет у нет намерения для блага людей Конституцию использовать. Значит НАРОД, ЖДИ ПОДВОХА, ЖДИ ОЧЕРЕДНОЙ ВОЛНЫ МАРАЗМА ОТ ГОСВЛАСТИ,
Как раз в Сталинские времена такая связь была. Людей реабилитировали, а плохих сотрудников НКВД сажали.
Мы yже не pаз обманывали вас. Вы защищали нас осенью 91-го, мы стpеляли в вас осенью 93-го. Мы pазвалили вашy стpанy в 90-м, обокpали в 92-м, надyли с двyмя Волгами в 93-м, с помощью МММ-ов pаскpyтили на бабки в 94-м, посылали ваших детей на бойню в 95-м, неплохо "повтоpничали" в 96-м, и полностью огpабили в 98-м.
Hо y нас опять кончились деньги.
ПОЖАЛУЙСТА, ЗАПЛАТИТЕ НАЛОГИ.
Народ заглянул в свой кошелёк, там было пусто.
"Опять слуги воруют" - подумал Народ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
обворовать НАРОД! НЕнужно ее защищать!!!!
"Цель любого наказания - это предупреждение. Выполнит ли свою функцию наказание? Прощеные мошенники – они точно будут честно жить? Или мы просто с большей вероятностью подвергнемся опасности мошенничества?"
http://www.nakanune.ru/articles/17873/
Путин заявил, что экономическая амнистия укрепит доверие граждан к бизнесу:
"… является актом гуманизма в отношении конкретных предпринимателей…."
Когда же государство проявит гуманизм в отношении остальных граждан России?
В сети Интернет появилась статья, рассказывающая о выступлении Александра Проханова во время презентации его новой работы "Поступь русской победы" в Челябинске (http://www.nakanune.ru/articles/17854/ ).
Алексей Богачев, член Санкт-Петербургского горкома КПРФ
2013-08-20 23:15
Эта статья является, на мой взгляд, чрезвычайно показательной, так как она представляет собой очень яркий пример опасного явления, которое можно обозначить как «романтический путинизм».
Данный феномен, по моему мнению, требует тщательного, вдумчивого изучения. К нему нельзя подходить «с шашками наголо», как это делают те, кто утверждает: «Проханов продался Путину!» и на этом завершают свой анализ. С моей точки зрения, Александр Проханов искренне любит нашу Родину и верит в то, что Путин ее спасает, причем таких, как Проханов, очень много среди граждан России, в том числе и среди потенциальных избирателей КПРФ. Поэтому изучение феномена «романтического путинизма» - это и исследование в целью ответа на вопрос: как привлечь к КПРФ разбегающийся электорат «Единой России» и, в перспективе, разбегающийся электорат Путина?