Есть ли толк в революциях?

Есть ли толк в революциях?
Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Василий Вереск написал 20 июня 2013, 04:47 Принципиально не вступаю в эти кастовые макспарковские сообщества. Слава богу, есть свободная площадка фейсбука.
Откликнулся лишь из-за упоминание Василием Л.Гумилёва и введённого им научной категории "пассионарий". Должен уточнить что, пассионарий определяется (дефинируется) самим Гумилёвым не как иерархический статус в российском социальном процессе, а как часть природного процесса суперпозициирующегося с социальным процессом через конкретную особь живого вещества. И так со всеми пассионариями. Ну а дальше опять же тривиальная природная экспансионистская конкуренция всех против всех за индивидуальное выживание в природном процессе при условии успешного, не без помощи использования социального процесса, в частности российского, прохождения естественного отбора (экзамена) эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере и ноосферной демократии в ней. И конечно же, непрерывно конкурируя по принципу всех против всех, используется и сотрудничество (консолидация непрерывно конкурирующихся), что мы и наблюдаем в реальности происходящего. Иногда эта консолидация охватывает массы людей с целевой функцией коллективного успешного выживания, которое и называется революцией, в т.ч. и за счет здоровья и жизней противоконкурирующих и тоже консолидированных масс. И это тоже происходит в реальности. Это и называется революцией. Исход бывает не только прогрессивный, но и регрессивный, что мы в реальности наблюдаем после арабских "вёсен". Но сам вопрос, поставленный Василием Вереском некорректен и апологетичен, призывом не выходить в этой конкуренции за "красные флажки" представительной демократии, сведённой президентским самодержавием РФ к корупционно-посредническому состоянию. А согласно 3, 32 и 33 статьям Конституции РФ граждане РФ имеют право выйти за пределы вышеупомянутых "красных флажков" на просторы прямой демократии и своей непосредственной власти. Да и природный процесс, никогда не управлялся человеком и никогда не будет управляться им. А значит вся та вариативность вакханалий революций происходила и, возможно, будет происходить и далее. Но надо иметь в виду, что у человека от его животного прошлого, сначала образовался, а потом остался из всех инструментов индивидуального выживания единственный: его интеллект. Именно интеллект человека и создал, независимый от природного процесса, социальный процесс похожие, но оригинальные, у каждого целостного природного коллектива, тоже образующихся под давлением природного процесса в виду необходимости консолидированных коллективных действий в экспансионистской конкуренции всех против всех за индивидуальное выживание в природном процессе. Это создание социального процесса достаточно хорошо исследовано в блестящей работе Ф.Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в социальном процессе сложился непрерывно воспроизводимый суперпозицией социума и природы неустранимый, доказанный социалистическаим экспериментом тупиковой эволюционной ветви, антагонистический конфликт интересов индивидуального выживания в природном процессе между наёмными работниками и их работодателями, впервые научно открытой К.Марксом. Капитализм пытается гармонизировать этот постоянно деструктивно действующий на социальные процессы конфликт различными финансово-экономическими моделями, одну из которых в очередной раз предложил Президент РФ для России в своём докладе на ПЭМФ, но замалчивая сам факт существования этого конфликта интересов и его деструктивности из-за зарплаты, как одного единственного источника дохода для наёмных работников, составляющих большинство населения РФ. Напрашивается простой выход узаконить второй, независимый от зарплаты, источник  дохода через бесплатную приватизацию, по аналогии с бесплатной приватизацией квартир, только не по заявительному принципу, предлагаемой Л. Бозиной, а принятием закона РФ, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми долями всех природных ресурсов граждан РФ за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходованием прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала.
Президентское самодержавие, исторический генезис которого от царского и большевистского самодержавий, доказал и ратует за него академик Ю.Пивоваров, пытается использовать для повышения зарплаты наёмных работников, которая является по научному анализу и историческому опыту капитализма и социализма неустранимым антагонистическим конфликтом интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, частным лицом или группой частных лиц" по установлению В.Путина, тот же метод отчисления части сверхприбылей российских работодателей, которые заложили развитые страны ещё в колониальную эпоху первоначального накопления капиталов и экспоненциальное прекращение которой приходит только в нынешнее время в форме долгового глобального кризиса и кризиса всей мировой экономики. Но нынешний мировой кризис доказал, что этот метод в конечном итоге приведёт к краху всей рыночной экономики России. Поэтому надо принять моё предложение о втором, независимом от зарплаты, источнике дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. И если истеблишмент РФ в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, элементы которой недавно осуществили исландцы по проблеме долгов их банков и швейцарцы. запретив "золотые парашюты", в формате письменных требований от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет" Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ. А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.