Иллюстрация AJC1.
Сервис, созданный тремя финскими исследователями, задуман с целью исправления целого ряда недостатков традиционного подхода, главный из которых — фаворитизм. Во-первых, для рецензентов авторы останутся анонимами. Во-вторых, рецензент не получит статью, в число авторов которой входит человек, сотрудничавший с ним в последние три года. Кстати, труд «оплачивается» — за каждую рецензию начисляется «кредит». Только обладатели таких «кредитов» получают право загрузить собственную рукопись (за это отбирается половинка «кредита»). «Принцип простой: хочешь, чтобы тебя отрецензировали, — напиши рецензию», — говорит Янне-Туомас Сеппянен из Университета Ювяскюля. С согласия рецензентов их обзоры архивируются в интернет-журнале Proceedings of Peerage of Science. Сайт пока специализируется на экологии и только планирует охватить другие дисциплины. Им пользуется около пятисот учёных. Сервис сотрудничает с журналом Ecography крупного издательского дома Wiley. Финансовую поддержку оказывают университеты Ювяскюля и Восточной Финляндии, где работают создатели ресурса. Подготовлено по материалам The Scientist.
Комментарии
Во-вторых, идея о не-сотрудничании довольно гнилая. Понятно, что она делается на основе анализа совместных публикаций. Такие опции есть в Скопусе, ВебофСайнсе и другий менее продвинутых базах. Но там реально попадает дай Бог чтоб половина тех с кем я сотрудничаю. Вторая половина не попадает.
В-третьих, практически такую же работу по анализу того кто про что пишет делает сейчас редактор нормального журнала и связь идёт строго по е-мейлу. Так что выигрышь непонятно в чём.
Теперь о плюсах. Идея перекрёстного рецензирования - это хорошая идея. Боюсь, мотивация придумана слабоватая. Но если бы удалось это дело реализовать - я бы точно воспользовался.
Такие и много, много худшие "знатоки" засевают многочисленный парк рецензентов - и редакторов!!! - в великом множестве иностранных научных журналов, в частности, в американских.
Нужно ли далеко ходить? Вникните в суть речи ДАМа, его трудовых "родственников", дикторов ТВ (кроме, ест-нно, Кириллова), чтоб убедиться в несправедливости устройства мира.
И почему сразу "уважаемый"? В принципе неверное обращение...