В России разгорается скандал вокруг инициативы спикера Госдумы и лидера Высшего совета партии «ЕР» Бориса Грызлова поддержать программу «Чистая вода», которая требует около 20 млрд рублей. Против идеи высказался Минфин, а также РАН. В ответ «ЕР» обвинила РАН в препятствовании инновационному развитию страны.
Идея была предложена еще в 2006 году, когда в стране был пик притока нефтедолларов, и для подобных проектов существовали благоприятные условия. Изначально Грызлов предлагал принять соответствующую ФЦП, но затем проект был переделан в простую госпрограмму, что подразумевает гораздо меньшую степень контроля. Кроме того, это партийный проект «Единой России». Суть идеи состоит в том, чтобы установить во всех государственных учреждениях и жилых домах страны фильтры, превращающие даже радиоактивную воду в питьевую. Фильтры на основе нанотехнологий были изобретены знакомым Грызлова Виктором Петриком, который в СМИ вызвал крайне неоднозначную реакцию.
Одни называют Виктора Петрика гениальным ученым, другие считают шарлатаном, пишет «Фонтанка.ru». По данным СМИ, Виктор Петрик - почетный профессор, академик нескольких специфических академий. Например, Российской академии естественных наук (вместе с известным экстрасенсом, «воскресителем мертвых» Григорием Грабовым) и Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (ликвидирована Верховным судом по иску Генпрокуратуры). В 1975 году он получил специальность психолога в Ленинградском государственном университете. А через девять лет был осужден по 13 статьям УК - как писали в СМИ, от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до принуждения к даче ложных показаний. Должен был провести в тюрьме 11 лет, но вышел условно-досрочно в 1989 году.
В январе 2009 года Борис Грызлов, сославшись на экспертов, предположил: до 2020 года стоимость проекта может составить 15 триллионов рублей. Однако летом заявил, что можно обойтись и 10 миллиардами в год. Во внесенном в правительство варианте бюджет программы на 2010-2017 годы превышает $14 млрд, включая государственные и частные инвестиции. Среди союзников Грызлова оказался глава «Росатома» Сергей Кириенко, который поддержал проект.
В то же время глава МЧС Сергей Шойгу от проекта дистанцировался: Петрик использовал имя министра в продвижении своей продукции, что вызвало протест Шойгу.
Против проекта Грызлова выступил в первую очередь Минфин, который отказался выделять средства на программу. Минфин поддержали деловые СМИ: «Ведомости» возмущенно писали, что программа модернизации страны получила 10 млрд рублей, в то время как здесь требуется сумма на порядок больше. По данным «РБК-Daily», в период обсуждения бюджета-2010 Грызлов угрожал Минфину блокировать прохождение документа в Госдуме, если не будут выделены средства на проект «Чистая вода». Против проекта выступила РАН. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН намерена изучить фильтры Петрика. В ответ Грызлов пригрозил распустить комиссию, назвав ее деятельность «мракобесием». Глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков в интервью «МК» заявил, что фильтры Петрика были испытаны Московским институтом экологии им. Сытина - и доказали лишь то, что в «очищенной» ими воде гибнут живые организмы. По мнению академика, на такую сомнительную чистоту воды не стоит тратить миллиарды (картридж стоит около 3 тысяч рублей, еще в 6 тысяч обойдется сам фильтр). Он убежден, что проблему можно решить по-другому - поменять старые ржавые трубы на новые пластиковые, которые служат почти вечно и стоят недорого. Однако на прошедшей неделе Грызлов объявил, что правительство согласно выделить 5 млрд рублей ежегодно. Проект поддержал лично Путин. Минфин свою подпись под документом не поставил, однако Грызлов заверил, что финансирование согласовано.
Ситуация вокруг проекта Грызлова выглядит скандальной и конфликтной: против идеи научное сообщество, Минфин, деловая пресса и научные журналисты, которые обратились к Медведеву с просьбой обратить внимание на деятельность Петрика. При этом масштабность проекта вызывает много вопросов по поводу иерархии приоритетов власти. Обычно в советское время подобные проекты реализовывались в рамках оборонных исследований, что было выгодно авторам, так как предотвращало огласку и минимизировало возможности независимой экспертизы (достаточно было убедить в целесообразности проекта лишь нескольких чиновников, обычно некомпетентных в этой сфере). Сейчас эта история вышла на поверхность, но даже мощные протесты пока приводят лишь к снижению планируемых объемов финансирования.
15.03.2010
Комментарии