Теория и природа физики

На модерации Отложенный

К сожалению, теория и природа не всегда совпадают. Например, эпициклы Птолемея. Они продиктованы опытом небесных наблюдений. В современной теоретической физике тоже самое - теории подтверждены на опыте, однако, они не подтверждены самой природой. Особенно ярко это обнаруживается в проблеме гравитации - считается, что тут все уже открыто и ясно. Но механизм гравитации неизвестен по причине, что в ХХ веке в качестве среды распространения света принята абсолютная пустота. Но в космосе нет пустоты, он заполнен электромагнетизмом без масс вещества. Электричество порождает все физические силы, включая силы гравитации, магнетизм есть источник всех масс и анти масс вещества от масс электрона и позитрона до масс протона, нейтрона.

Именно нейтрон необходим для создания масс ядер вещества, а электрон создает атомы. 

Как нейтрон образует ядра вещества? Он способен поляризоваться от положительных протонов, притягивая к себе массы протонов по схеме - протон(+) (-)нейтрон(-)(+)протон. Вот так все просто! Но в физике это не знают?

И еще - массы  и анти массы имеют противоположные знаки, условно можно принять знаки + и -, в физике это неизвестно. Хотя известны факты аннигиляции электронов и протонов. 

Вывод - физика ложна в теориях кварков, ложна в бозоне Хигса и пора менять основу теоретической физики на принятие строения вакуума.