Губернатор и бомж. (Принц и нищий.)

Сегодня по местному новосибирскому телевидению, с опережением местных интернет-ресурсов, передали информацию о двух событиях:
 - обнаружение двух трупов обитателей местной свалки;
- и решение губернатора избираться на предстоящих выборах. Только не дали уточнений как он будет избираться: населением области или в Законодательном собрании области.
Итак, эти два события являются двумя сторонам медали жизни людей в российском социальном процессе, определяемой суперпозицией этого процесса   с природным процессом. Эта суперпозиция заключается в том, что для индивидуального выживания в природном процессе люди используют дополнительные шансы (пользование инфраструктурой, товарами и услугами) производимые и покупаемыми в социальном процессе большинством граждан РФ, являющихся наёмными работниками, на свой один единственный источник дохода: зарплату от их работодателей, «кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц» по публичному установлению В.Путина. Но этот источник дохода очень вариативен из-за того, что является, по результатам научного исследования К.Маркса, антагонистическим конфликтом интересов между наёмными работниками и их работодателями. Социализм своей практикой доказал теоретическую ошибку К.Маркса в том, что этот конфликт интересов можно, по предложению К.Маркса, устранить устранением частной собственности и частных собственников. Но на деле происходило воспроизводство частных собственников и при социализме, которое подметил ещё В.Ленин в его собственных научных исследованиях социализма. К сожалению, он дошёл до понимая причин этого воспроизводства частных собственников в социализме в силу этой суперпозиции социалистического социального процесса с природным. Хотя научные намёки на это наличествовали в блестящей работе Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и  государства". Но, к сожалению, они все трое не поняли этих намёков и не развили их. Хотя В. Ленин в силу того, что он подметил, внёс-таки корректировку в социализм: НЭП. Но не успел её закрепить. Сталин отменил НЭП. Капитализм же, и нынешний российский тоже, всегда пытался гармонизировать этот антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями различными финансово-экономическими моделями, в т.ч. нобелевского уровня. Но практика показала, что этого никто не может добиться и обеспечить устойчивый и непрерывный экономический рост. Неравномерность капитализма, которую отметили к5лассики марксизма-ленинизма, торжествует над всеми этими потугами. Вот и сейчас на очередном, после измельчавшего результатами Давосского форума, Санкт-Петербургском форуме пытаются помпезно произвести впечатление надежды миллионов наёмных работников на нахождения решений устойчивого  экономического роста и смягчения антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и их работодателями. Но всё будет так же как и после всех предыдущих разных и различных форумов, оставляя для всех наёмных работников зарплату в качестве одного единственного источника дохода. Пора гражданам РФ, понять, что устойчивое развитие страны можно осуществить, только на непрерывно развиваемом единственном инструменте индивидуального выживания человека в природном процессе: его интеллекте. Но для этого нужен, независимый от зарплаты, мотивирующий к непрерывному развитию своего интеллекта каждым, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, создающий финансовую возможность создания собственного конкурентного доходного рабочего места. В России это легко сделать узакониванием бесплатной приватизацией  долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения прежнего порядка профессионального использования и распоряжения, но уже всеми приватизированными долями всех природных ресурсов за ежегодную арендную плату всем гражданам РФ из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходование прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала. И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии, не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то для реализации этого всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, наличие элементов которой мы исторически знаем по Новгородской республике, а также в 1612 году при Минине и Пожарском, в успешном установлении независимости Индии прямой демократией и непосредственной властью большинства индийцев в формате ненасильственного гражданского неповиновения в идеологии Махатмы Ганди.
Да и недавно осуществлённой исландцами запрет выплаты долгов их банков из бюджета Исландии  и запрет "золотых парашютов" швейцарцами тоже показал нам, граждан РФ, живой политический пример. Так давайте же посылать письменные требования от каждого лично к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ.  Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8».                                                                                                                                                                                          Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23.  www.kremlin.ru                              
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее  конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично! А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.