Теория жизни и здоровья (Введение)
=Теория жизни и здоровья=
(Введение)
Жизнь цивилизации, как и жизнь человека - конечна.
История приводит нам много примеров расцвета и гибели цивилизаций.
Если человек думает о здоровье и поддерживает его, то он долго проживёт, а если не думает и не поддерживает, то проживёт мало.
Поэтому главная моя идея :
думать о здоровье общества и цивилизации и поддерживать его прежде, и в первую очередь.
То же самое касается и экономики, о которой много сегодня говорят, и других сфер жизни. Выздоровление нашего народа невозможно без оздоровления всех сфер его жизни.
Как в семейной жизни счастье одно на двоих, так и в политической жизни страны счастье или несчастье зависит от добра и зла. Если добра больше чем зла, то значит это счастье, а если зла больше чем добра, то это несчастье для народа и страны. Политики и народ решили учитывать только добро и не учитывать зло. Например, если мы кирпичный дом разберем, то получим много кирпичей. И глупые люди будут в восторге, так как не учитывают разлом (зло). По этому принципу создания в умах людей "благих намерений" разрушили нашу промышленность, которая от уровня советской составляет один кирпич. На этой же нашей глупости построена стратегическая задача по ликвидации России.
Недальновидные политики внедрили в жизнь нашей страны наркотическую отраву типа демократии, свободы слова, частной собственности, прав человека и т. д. Приняв эту идеологическую отраву за истину, наша страна становится битой не только во внутренней политике, но и во внешней, где США идеологически получают право вмешиваться во внутренние дела других стран, в том числе и в России, под видом защиты НКО или иного инакомыслия. Бесконечно разрушать страну глупыми и безответственными решениями нельзя. Здесь необходимо стратегическое планирование, которого мы не видим у руководства страны.
Свобода слова - это фальшивая ценность. В интернете каждый пользователь выступает как полководец, призывающий в своё войско, как независимый философ. Таким образом может получиться только аморфная масса, толпа, которая решить ничего не сможет. Так свобода слова превращается в болтовню, которая не интересна деловому миру. Правящие нами могут торжествовать, так как они выключили борьбу народа за своё существование, и теперь могут делать все, что захотят.
Всё, что в мире реально действует, состоит из иерархии в виде пирамиды, где есть руководитель, руководители подразделений, и исполнители. Нужны подобно организованные сообщества, где можно не только говорить правду, но и что-то делать.
В нынешнем иллюзорном походе к Светлому Будущему трудно выявить здравую идею. Поэтому уже многие люди ищут ее "на поле боя", в жизненных коллизиях. Это чревато для общества непредсказуемыми последствиями. Люди должны знать, в чем состоит истинное знание, что есть правила, правильно и суть правда.
Теория жизни и здоровья - это скорее определенное понимание того, как мы живем, и как жить могли бы; это определенные требования к себе, к общению, к отношениям, к информации, к средам, к управлению средами.
При повороте своего мировоззрения в обратную сторону, к себе, люди могут объединиться за здоровый образ жизни цивилизации, страны, общества и каждого человека.
Способствует этому и представленная теория жизни.
Очень понравилась статья «Крысиный король», о том, как высоконравственным крысам ломают нравственность. Крысу морят голодом, а затем она под действием Силы Необходимости начинает поедать своих собратьев или сородичей. С народом нашей страны поступили точно также, только вместо Силы Необходимости применили Силу Соблазна. Приватизация девяностых имела целью, прежде всего, сломать нравственность многих людей представлением о легко достижимом богатстве. Безнравственный человек не только родину может продать, но и мать родную. На этой волне безнравственные люди проникли во все сферы управления обществом, особенно много их в бизнесе и власти. Эти люди думают, что им все позволено. В бизнесе научились наживаться на разрушении промышленности , проталкивать законы для обогащения богатых. Во власти научились брать взятки, и уходить от реализации общественных интересов.
Была статья про муравейник, в который попадает жучок, выделяющий наркотическую жидкость, которую употребляют муравьи. Жучок размножается, а муравьи от наркотика умирают.
Ныне действующая в России идеология, хотя и не афишируется, но является идеологией нездорового образа жизни, разбазаривания ресурсов, конструктивного тупика, который ведет не к светлому будущему, а к концу света.
Я предлагаю теорию жизни и здоровья, или соблюдение объективных законов жизни, по которым реально идёт жизнь, текут процессы жизнедеятельности, по которой светлое будущее надо организовывать шаг за шагом тут, в настоящем.
Суть положения в нашей стране заключается в том, что так называемые "кукловоды" сломали у народа нравственность из-за неправильного понимания объективных законов жизни. Теория коммунизма обещала светлое будущее для коллектива людей, теория демократии - для отдельного человека.
Однако хоть левой рукой ешь, хоть правой, но еду рассуждениями не заменишь.
Так и с цивилизацией, какую экономику не строй, но она должна накормить и обеспечить развитие и тех, и других. Разве под силу это частной собственности, которая склонна не только минимизировать налоги или уходить от них, но и способна вообще покинуть страну путем вывоза эквивалентных ресурсов ?!
Задача народа, задача сообществ бороться с безнравственностью отдельного гражданина или группы людей путём замены иллюзорной идеологии на реальную, ту, по которой шла и идёт жизнь.
Тысячелетия люди прожили по духовным нормам «неправильно», а сейчас, вдруг, при демократии - зажили «правильно» ???
Однако никто не говорит нам, в чем правильность или неправильность (нездоровость) того, чем наши предки руководствовались.
Автор теории жизни :
Анатолий Сивенков
Переработал и адаптировал материал : О. Монахов
Комментарии
Вывод - отсутствие свободы слова это истинная ценность - ??
Правильно так : "Свобода мудрого (конструктивного, ответственного) слова - высшая ценность"
и так
"Свобода разрушительного слова - Зло"
А это не есть признак истины. Вот и всё.
Утрированно, свобода слова выражается так : хочу - дал, хочу - взял. Ответственность не наблюдается.
Александр, выскажитесь по существу теории, автор ждет наших отзывов.
Мне теория понравилась своей простотой и неказистостью, но при этом она достаточно эффективна : имеем высокое КПД на выходе.
Я думаю, этой методой руководствовался и Путин, посылая докторов к нерадивым исполнителям.
Только если вы не имеете ввиду искуственоое поддержание уровня потребления путем выдачи кредитов. Долги приходится отдавать, тем самым снижая потребление. Потом опять берут кредит. Вверх-вниз, тут смысла нет, но иллюзия остается.
Реальное потребление поддерживается только ростом благосостояния людей, наличием денежных накоплений (экономический эквивалент веры в будущее).
А кроме этого мы живём в условиях которое отцы экономической науки вообще не знали ( потому что при их жизни этого не было). А именно. Никто не умирает от голода. Никто не умирает от холода. Все имеют место для сна в помещении и лёжа. То есть базовые потребности удовлетворены.
Мы способны к самодостаточности, а они нет.
Вот только почему мы не извлекаем доя себя пользу ?
И где в ваших рассуждениях человек ?
Например, конкретно - если все люди станут здоровыми и законопослушными и самодостаточными и ...., то рухнут гигантские горе-сферы жизнедеятельности и горе-экономика ухудшит свои горе-показатели - кто же это допустит ??
На офиц-словах человек - высшая ценность, на деле - материал-горючее для горе-экономики, низшая ценность и часто вообще обуза для самого же человека и общества.
Существующая больная горе-система жизнедеятельности не выгодна все игрокам этой горе-системы и даже самым "удачливым" игрокам - в перспективе проиграют абсолютно все игроки.
Например, если у наркомана забрать наркотик для его же пользы,
то он возможно и выживет - если сможет и не помрет - после этого он станет здоровым человеком.
В условиях конкуренции экономик разных стран такой эксперимент очень опасен : наркоман с привычным наркотиком гораздо сильнее наркомана без наркотика.
Наши последние исследования в сообществе выявили начала идеологии в языке, а не в деятельности или ее способах.
Идеология - дело серьезное, и касается всех нас.
Для определения квалификации врача, как и в любой другой профессии, существуют другие определения. И это методика, технология, и, как у любого процесса - стадии, течение, меры, причины, последствия, и пр. Как любая борьба, в лечении уместны слова стратегия, тактика..
Где тут идеология - я не вижу. И так для любой профессии.
Но именно так и происходит.
Борьба человека с ложью, как одной из причин зла - да, это идеологическая борьба. Является ли таковой борьба врача за здоровье пациента ?
Как бы вы не стремились к победе, мы должны понимать то, что вы пишете.
Прошу разъяснить.
Вот я точно знаю, что в мире царствует идеология Доброй Воли (Силы). Это 100%. Только начав читать Праведы, я сразу снова в этом убедился.
Эта Воля, без сомнения, отображена в нашем языке, и отображена в нашей воле.
Это, скажем так, общий подход к идеологии.
Далее : язык изначально носит общественный характер. Общество, как социально-хозяйственная воспроизводимая себя организация, является носителем языка. Это факт. Значит, через язык общество получает знания о Доброй Воле.
Но этого мало. Для реализации знания на деле, для действий, у человека есть воля.
Воля каждого человека, через язык, как носитель, через общение, как средство, в группе людей подвержена изменениям, трансформации.
В сплоченной группе можно говорить о "групповой воле", которая подчиняет действия группы достижению каких-либо целей.
То же самое можно говорить и о народной воле.
Народ, сплоченный для достижения определенных целей, становится обладателем "народной воли".
То есть, народная воля - это продукт, он создается, а не есть сам по себе.
Про цели. Цели должны иметь соответствие со знаниями языка.
Соответствие целей Доброй Воле - это и есть то, что мы ищем.
Весь их материализм сводится к погоне за ресурсами, за куском хлеба (лучше с маслом).
Это известно.
Но, увы ! Материализм существует сам по себе, и поклоняться ему - это значит, подсесть под него, подмяв свою волю.
Опишем, как это происходит. Силу материализма составляет не достаток сам по себе, а среда и условия. В них материалист видит сам и объясняет другим (это важно!), что такова жизнь. Увы !
Примерно так появляются и идеалисты (несогласные). Они говорят, что отношения людей, которые материализовываются (приводятся в соответствие) материалистами, подчиняться должны совсем другим законам.
Среда человеческого (любого) общения - это добро и справедливость, а не обмен материальными ресурсами. И условия, в которых это общение протекает, должны быть приведены в соответствие.
Вот так живут люди в материальном мире. Десакрализируя его, люди обречены быть просто человеческим материалом. Такие люди не умирают с улыбкой на устах. Такие люди не славят жизнь, и уж тем более Бога. Это, воистину, путь в Никуда.
Искореним дух врага нашего принадлежностью, и вырастет наша сила бессчетно, и именем Доброй Воли мы назовём участь их незавидную ...