Сталь A335 GR P9 ASME – B 36.10M. Грустная история.

На модерации Отложенный

Ни для кого не секрет, что важную роль в качественном и своевременном выполнении работ играет их подготовка. Поэтому в штате каждого монтажного предприятия есть отдел подготовки производства. Который анализирует проект, составляет графики, определяет очередность, методы и трудоемкость производственного процесса. После чего доводит эту информацию до исполнителей.

   Но соответствует ли грамотность инженеров уровню задач поставленных перед ними?
В нашем случае задача заключалась в следующем: разработать технологию сварки трубопроводов из стали A335 GR P9 ASME – B 36.10M
И вот по протяжении некоторого времени технология была, согласована с отделом технического надзора заказчика и передана на монтажный участок, для работы.
После чего были закуплены электроды и материалы для термообработки.
Закипела работа, и согласно выданной технологии было заварено порядка 1187 стыков трубопроводов разных диаметров. Дело шло к пуску и с первым весенним теплом монтажники приступили к гидравлическим испытаниям трубопроводов на прочность. В ходе, которого были выявлены трещины в зоне термического влияния стыков.
После проведения стилоскопирования, выяснилось, что содержание хрома в металле сварного шва составляет всего 1,5%, вместо положенных 9. Сравнив технологию сварки с разработками институтов, стало понятно, что электроды для сварки были выбраны не правильно.
  Пуск пришлось отложить, заказчик понес убытки, а монтажная организация, бросив новый объект, в форсированном темпе принялась переделывать все стыки.