Бюджетное маневрирование сложнее военного, товарищ главнокомандующий ВС РФ.

Я недавно дал статью на фейсбуке о новых лаконизмах в риторике Президента РФ. А тут на подходе программа, суммой где-то 120 млн, не помню в каких денежных знаках, с участием иностранной доли финансирования, обучения граждан РФ к пользованию инвестиционными рыночными инструментами для увеличения своих дополнительных доходов к своему одному единственному источнику доходов: зарплате наёмного работника. Но как, наверное, ещё помнят все, кто сдавал госэкзамен по научному коммунизму, что зарплата является, по научному открытию К.Маркса, антагонистическим конфликтом интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, частным лицом или группой частных лиц" по недавнему публичному установлению В.Путиным. Как известно зарплата наёмных работников для их работодателей является всего лишь одной из множества их производственных издержек, причём самой лёгкой для не повышения, а то и снижения по своему произволу для обеспечения прибыли. Именно это сейчас и доминирует в кризисе развитых стран Запада. Так что вряд ли эта программа обучения даст массовый инвестиционный эффект со стороны большинства населения РФ, состоящих из наёмных работников. Расчёт на вовлечение в инвестиционный процесс депозитных накоплений граждан РФ вряд ли даст ощутимый эффект в виду недоверия населения к собственному государству в целом.

А сегодня министр экономического развития заговорил о возможностях бюджетного маневрирования для обеспечения темпов экономического роста. Но вроде бы практика жизни уже много раз доказала, что множественные финансово-экономические модели, в т.ч. нобелевского уровня, терпят крах в конечном итоге. И всё это благодаря дисбалансу, который непрерывно вносит эта производственная издержка: зарплата наёмным работникам от их работодателей. Если социализму, в результате теоретической ошибки, К.Маркса предложил устранить этот конфликт интересов устранением частной собственности. То на деле вместе с устранением частных собственности произошло и устранение частных собственников. Но устранить этот конфликт интересов, воспроизводившийся и при социализме через суперпозицию социалистического социального процесса в СССР с природным процессом, не удалось. Воспроизведение частного собственника подметил ещё В.Ленин, предложивший НЭП, но не успевший её закрепить. Сталин отменил НЭП. Неявный намёк на это производство и воспроизводство частных собственников и частной собственности неосознанно дал в своей блестящей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельс. Но ни сам автор, ни его друг и соратник К.Маркс не поняли того, что в воспроизводстве частных собственников участвует и природный процесс через суперпозицию с социальным процессом.

А при капитализме предпочитают замалчивать этот постоянно действующий антагонистический конфликт интересов, пытаясь одновременно сгладить его различными финансово-экономическими моделями, награждая разработчиков этих моделей нобелевскими премиями.

Полагаю, что и доморощенные модели бюджетного маневрирования потерпят крах, так же как финансово-экономические модели западного образца.

Надо просто опираться на цивилизуемую социальными процессами, в частности российским, энергетику свободной природной экспансионистскую конкуренцию всех против всех в рыночной экономике РФ и мотивирование финансовыми возможностями, независимыми от зарплаты, непрерывное развитие единственного инструмента индивидуального выживания граждан РФ в природном процессе: их интеллектов. А для этого надо узаконить

бесплатную приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения прежнего порядка профессионального использования и распоряжения, но уже всеми приватизированными долями всех природных ресурсов за ежегодную арендную плату всем гражданам РФ из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходование прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала.

И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии, не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то для реализации этого всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, наличие элементов которой мы исторически знаем по Новгородской республике, а также в 1612 году при Минине и Пожарском, в успешном установлении независимости Индии прямой демократией и непосредственной властью большинства индийцев в формате ненасильственного гражданского неповиновения в идеологии Махатмы Ганди. Да и недавно осуществлённой исландцами запрет выплаты долгов их банков из бюджета Исландии и запрет "золотых парашютов" швейцарцами тоже показал нам, граждан РФ, живой политический пример. Так давайте же посылать письменные требования от каждого лично к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни.

Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8».                                                                                                                                                                                         Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru                             

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.