О традиционализме в общем смысле

Нигде я не выступал против СССР, и не потому, что нечего было критиковать. Эта критика была слишком мелкой с теми потоками лжи, что вылили на мою родную страну.
 
Никогда я не оправдывал развал СССР.
 
Развал оправдывали и оправдывают русские либеральные демократы, это Гайдар, Чубайс, и их команда. Такие люди ненавистны честным людям за ложь по отношению к прошлому в СССР, в том числе и мне. Но данные люди придерживаются либерализма, не традиционализма. Последний никак пока не оформлен, его нет. Я прошу вас иметь это ввиду.
 
Чтобы вы правильно понимали суть вопроса, скажу, что современный традиционализм, в первую очередь, говорит об утрате накопленных тысячелетиями приспособленческих навыков, о потере стоимости человеческого опыта. Вот данные факты, например, ведут к тому, что мы утратили способность к освоению больших территорий. 
 
Люди сейчас не хотят работать, и не имеют навыков для этого. Поэтому они оседают в городах-мегаполисах. И так далее. Рассуждая дальше, мы дойдем до неэффективности управления страной.
 
Значит, надо что-то менять, и необходимо предложить - что именно.
 
Если к власти вместо команды Путина придут другие люди, они вряд ли будут традиционалистами. И будут опять городить огороды.
 
Чтобы власть понимала, что ей нужно делать, необходимо понимать ошибки того, что уже делали. Не всегда эти ошибки сделаны в ближайшем прошлом.
 
Например, нам известно, что царь Петр сделал очень многое для разрушения элементов традиционализма в России.
 
С точки зрения традиционалистов, царь Петр - преступник. И те заслуги, которые ему приписали в истории, не имеют к нему прямого отношения, все это делали до него, и сделали бы и без него.  http://maxpark.com/community/5236/content/1788528
 
А вот роль Петра в появлении при нем огромных злоупотреблений, казнокрадства, политических убийств и пыток, а после него абсолютно преступной власти, не вызывает никаких сомнений.
 
Зачем же нам обожествлять такого царя ?!
 
Многие реформы в России пытаются вводить директивным путем, не подготовив для этого разумной базы,  не объяснив достаточно смысл таких реформ населению, не создавая инфраструктуры. Это абсолютно тупиковый путь, насильственный.
 
Многие политики забывают, что народ - это не электорат, что живет от выборов до выборов. История жизни народов насчитывает тысячи лет ! И ломка в одночасье уклада жизни, ее привычного ритма выталкивает из этой жизни сотни тысяч граждан. Такие люди, как правило, становятся несчастными и одинокими, оторванными от реальной жизни. Они и живут так - как люди с дикого острова. Их понимание - это хлеб и зрелища сегодня, о завтра они не думают. Зачем им традиционализм, плановая экономика, вообще какое-либо планирование ?! 
 
Им это не нужно. Поэтому обращение традиционалистов должно быть направлено к простым людям, к национальным лидерам народов, в том числе и к Путину.
 
И, конечно, необходим диалог с теми, кто работал над позитивным научным обоснованием развития России. Например, тот же Александр Мазин, который писал "Концепцию Перестройки". Он писал много и плодотворно, необходимо изучить этот опыт, сравнить его с другими работами.
 
Например, с работами основателя "Духовного наследия" Алексея Подберезкина. И этот диалог нужен ! Я не понимаю, почему его нет. Один из них от этих вопросов отлучен (Мазин), другой при власти (Подберезкин), и дает там свои советы. Значит, эти советы недостаточно проработаны, раз их специалисты не могут критиковать. Думаю, это будет полезно и самому Алексею Ивановичу Подберезкину, который явно оторвался от этого самого наследия.