И снова зарплата во языцах.
Зарплаты в СССР. Рассекречены архивы!
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Владимир Ростовский написал 7 июня 2013, 16:12
Принципиально не вступаю в эти кастовые сообщества Макспарка.
И мне совершенно нет необходимости сравнивать зарплаты при социализме и капитализме.
Главное в другом: В.Ленин предложил подданным Царя Российской империи совершить Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию для устранения, по теоретическому предложению К.Маркса, антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и их работодателями. К собственникам, а значит, как правило, и к работодателям относят и само государство, по публичному установлению В.Путина: «кем бы они ни были – государство, либо частное лицо или группа частных лиц».
Но при социализме осталась под лицемерным лозунгом: « от каждого по способностям, каждому по труду», зарплата, наёмные работники социалистических предприятий и социалистические работодатели в лице должностных лиц социалистического государства. И осталось также как при капитализме разное целевое назначение зарплаты.
Для социалистических наёмных работников по-прежнему, как и при капитализме, зарплата являлась одним единственным источником персонального дохода для самого социалистического наёмного работника и членов его семьи. На эту зарплату сам социалистический наёмный работник и члены его семьи покупали дополнительные шансы (пользования инфраструктурам, товары), производимые в советском социальном процессе, для индивидуального выживания в природном процессе.
А для социалистических работодателей зарплата социалистических наёмных работников по-прежнему, как и при капитализме, оставалась одной из множества производственных издержек, которые, так же как и при капитализме, социалистической плановой экономикой предписывалось снижать. Не исключая и зарплаты, частыми снижениями расценок, после ударного стахановского опробования повышенных норм выработки. Поэтому из-за нехватки зарплаты и при социализме были протесты, забастовки, восстания, которые, так же как и при капитализме, подавлялись силами государства, в т. ч. не только «лесоповалами», но прямыми расстрелами танками и автоматами, как в Новочеркасске.
Всё-то и отличие социализма от капитализма, общественные фонды доступа к непокупным дополнительным шансам, распределяемых среди лояльных к социалистическим работодателям социалистических наёмных работников, которых также не хватало на всех как благотворительности при капитализме. Да формализованное отсутствие частной собственности, частично скрываемой под названием личной собственности.
Итак, именно по этой причине невозможности устранения антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и их работодателями при социализме и отсутствия непрерывного устойчивого повышения качества народной жизни, КПСС и её социализм потеряли доверие у граждан СССР и был реставрирован капитализм, сопровождаемый частичным выходом окраинных этносов из многосотлетнего симбиоза российского суперэтноса с добровольной и принудительной иммиграцией русских людей и людей тамошней национальности и с укоренённой русской культурой в остаток от СССР: в РФ.
При повторном капитализме в РФ всё повторяется и при восстановлении частной собственности и частных собственников. А все попытки как-то компенсировать антагонистический конфликт интересов по поводу зарплаты между наёмными работниками и их работодателями с помощью финансово-экономических моделей с нобелевскими премиями, типа кейнсианства или монетаризма, потерпели полный провал, о чём наглядно свидетельствует мировой кризис и понижение качества народной жизни самым примитвным способом без всяких финансово-экономических моделей. То же самое ждёт и рыночную экономику РФ.
Но природный процесс уже показал, что все проблемы индивидуального выживания человека в природном процессе решаются путём непрерывного развития единственного инструмента индивидуального выживания: интеллекта каждого человека в социальных процессах.
В российском социальном процессе для этого надо узаконить
И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии, не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то для реализации этого всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, наличие элементов которой мы исторически знаем по Новгородской республике, а также в 1612 году при Минине и Пожарском, в успешном установлении независимости Индии прямой демократией и непосредственной властью большинства индийцев в формате ненасильственного гражданского неповиновения в идеологии Махатмы Ганди.
Да и недавно осуществлённой исландцами запрет выплаты долгов их банков из бюджета Исландии и запрет "золотых парашютов" швейцарцами тоже показал нам, граждан РФ, живой политический пример. Так давайте же посылать письменные требования от каждого лично к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать и инициировать в ГД РФ рассмотрение законопроекта о приватизации долей всех граждан РФ без права купли-продажи и наследования во всех природных ресурсах нашей страны с последующей выплатой ежегодной арендной платы за прежний порядок профессионального использования и распоряжения государством РФ, но уже собственностью своих граждан в виде закона о Природной Ренте и её производной: накапливаемого ежегодными арендными платами прижизненном капитале граждан РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается государству РФ варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет. Ответ обязателен по ФЗ № 59. Тут же прошу дать информацию о количестве аналогичных требований от других граждан РФ по годам и городам РФ по ФЗ № 8». Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
Комментарии