Суд Техаса оправдал убийство проститутки за отказ от секса
Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
«Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать», - пишет портал The Raw Story.
«Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям «использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время». За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога «за дарованное провидение» и «второй шанс», - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел «как в кошмарном сне», остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. «Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал», - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
Комментарии
наглядное подтверждение всей глубины той пропасти, куда скатились США в безудержной погоне за идеалами жидолиберализма, густо замешанного на местечковых ковбойско-вайлдвестовых трендах, ориентированных на архаичные хулиганские ритуалы бледномордых английских оккупантов, когда они живьём сдирали кожу и скальпы с наших краснокожих братьев, зачинателей славного наследия борца за свободу индейцев Леонарда Пелтиера, многократно помноженных на чудовищную духовную опустошённость, жестокость и меркантильность - основные черты национального характера так называемых американцев, по сути густопсового сброда со всех концов земли.
Я своё табельное сдал при выходе на пензию
Комментарий удален модератором
Теперь у всех женщин при его виде будет болеть голова:-))
Комментарий удален модератором
Владелица тела хотела похитить тело, являющееся временно собственностью временного собственника.
Всё по честному :).
Евреи своих не сдают, даже если те преступники!!!
Ну как не пожалеть такого чувствительного ковбоя!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это значит:
Бог дает жизнь от Жизни Своей всякому творению, всему сотворенному бытию. Жизнь есть драгоценнейшее достояние Божие, отсюда, кто дерзнет покушаться на чью-либо жизнь, тот дерзает на драгоценное имение Божие - на саму Жизнь Бога.
Все мы, кто живет сегодня, временные носители Жизни Божией в себе, хранители драгоценного Божия имения. Поэтому мы не смеем и не можем уничтожить эту заимствованную Божию Жизнь в себе и в других.
А это значит:
первое - мы не имеем права убивать;
второе - мы не можем убить жизнь.
Святитель Николай Сербский
Вы не двигаетесь, не моетесь, не принимаете антибиотиков, не делаете ничего, если на Вас или внутри Вас завелись паразиты?
Любое действие любого организма на планете Земля - это убийство других организмов. Вольное или невольное.
Если Вы живёте по заповеди, приведённой Вами выше, то Вы обязаны срочно прекратить свои жизненные процессы (умереть), чтобы не убивать окружающих Вас живых существ.
Если же Вы продолжаете жить, то Вы обыкновенный трепач с ПГМ-уклоном.
Луарвик Луарвик ОПРАВДЫВАЕТ ХОЛОКОСТ!!!!
Да провалится это флот в эрогенную зону истинных "толерантных западных демократов" :)
Сори, но вот это стеб:)))
http://maxpark.com/community/5625/content/2030607
Не надо подмену делать понятий.)))
А то....
Так что мне на ваши требования плевать, как и всем остальным на мои....
Здесь больше 150$ не возвращать- порядок вещей.
У нас человек бесценен, а там четкая цена - $150:-))
Опять передёрнули, чтобы наврать?
Я знаю другое, что до суда было следствие и всё это длилось очень долго (несколько лет), во вторых за 9 месяцев в больнице у проститутке видимо показания брали, как и у того
человека, что её привозил....
Сами Вы это не могли прочитать? (Или это не входит в "заказ"? )))) .
Разве девушка брала у него деньги?
Мало ли, что он подумал?
Я вот тоже щас подумаю, и прихлопну вас на этом основании
Особенно в оценках....
А то засекретили, понимаешь:-))
А откуда Вы знаете, как все было на самом деле? Убитая себя защитить не может. А сказать можно теперь все, что угодно. Клиенту, снимающему "девочек" по дешевке, вряд ли стоит верить.
-----------------
Разве не ваши утверждения и на основании этого вопросы?
вроде как склерозом не должны страдать....
А может водитель смошенничал?
ЗЫ. "Луарвик Луарвик ОПРАВДЫВАЕТ ХОЛОКОСТ!!!!" - Очень толсто! Если не умеете грамотно троллить, то лучше не беритесь.
Да, или Нет?:-)
Вас там давно ждут, тем более когда высказываете личное мнение, а потом утверждаете, что смысл не правильно понят.
Вы русский язык где изучали, что ересь утверждаете?
Шас грязно ругаться начнете:-))
В Саратове за 1000$ проституток убивают :-\
Молодой грабитель задушил проститутку-http://www.4vsar.ru/news/37247.html
"Когда потерпевшая перестала подавать признаки жизни, молодой человек уложил ее на диван, после чего снял золотые серьги, цепочку, а также забрал принадлежавшие погибшей сотовый телефон, ноутбук и денежные средства. С краденым имуществом парень покинул жилище, после чего сдал вещи в ломбарды Энгельса. Общая сумма ущерба составила 35 тыс. рублей....Известно, что погибшая занималась оказанием интимных услуг. Ее предполагаемый убийца перебивался случайными заработками."
Дело только направлено в суд, а что суд решит мы не знаем...
Зарестовали за то, что мало того - не своё взял, так ещё и убил((.
Собственник тела попыталась стырить тело у временного владельца. А это незаконно!
Всё логично.
Юризды рулят!
А что Вас так тревожит этот вопрос? Вы иудей?
Вы же дали ему обоснование:
Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Who Is 9 июня 2013, 14:36
"Бог дает жизнь от Жизни Своей всякому творению, всему сотворенному бытию." - Если принять Вашу концепцию к действию, то любая дезинфекция - богопротивное действие, ибо убийство "всякого творения".
Вы не двигаетесь, не моетесь, не принимаете антибиотиков, не делаете ничего, если на Вас или внутри Вас завелись паразиты?
На то, что русский мужик никогда в США не жил. Не знает и не может знать в силу отсутствия языка всех перепетий дела.
И таким образом вогнать его в транс проще простого. Что и видно из комментов.
Первое. То, что деньги взял "водила" за еще и не предоставленные услуги это вопиющая глупость создателей этого шедевра по нескольким пунктам.
Второе. Проститутка никогда не позволит и не станет работать, если деньги взял КТО-ТО, а не она. И если клиент по собственной глупости отдал деньги "водиле" это его ПРОБЛЕМА, а не поститутки. И американские судьи не дураки.
Третье. То, что читатели ГП не знают нюансов американского правосудия это не порок. А именно, что присяжные вполне могли вынести вердикт, что клиент НЕ ВИНОВЕН в убийстве Первой степени поскольку есть масса обстоятельств против этого. Например, что жертва не скончалась на месте преступления.
Но никакой "защиты собственности", как утверждают Авторы этой глупости быть не могло в случае, когда деньги взяло ТРЕТЬЕ лицо.
Цццц!!! Какие нехорошие агитаторы:-))
И самое главное. Утверждение преступника, что проститутка ему "не дала" ни один суд вообще не принял бы во внимание, как не релевантное в данном случае.
Разве девушка брала с него деньги?
Возможно очередной фейк под оплату грантов....
И эти люди обвиняют меня в "передергивании чтобы соврать"!)))
Ох, ну и нравы...
Сами погуглите уж батенька.
Samskara . # ответил на комментарий Эмиль Коган 9 июня 2013, 14:41
А был ли "мальчик" вообще?
Возможно очередной фейк под оплату грантов....
ЛОЖЬ!!!
Как их прижмешь аргументами, то сразу начинают из-за угла подленько минусиги ставить:-))
Комментарий удален модератором
Каков поп, таков и приход.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так они весь цвет нации уничтожат..%-)))
Комментарий удален модератором
Коррупционность американской полиции воспета даже Голливудом:-))