ЕЩЕ ОДИН ПОВОД ПОСЛАТЬ ЗАГС всем мужчинам по примеру Путина
Наши женщины в думе всегда «любили» мужчин. Заняв посты по регулированию, управлению, разработки, «улучшению» семьи в России они медленно но верно не только убивают семью, как ячейку иерархии в обществе, но и загоняют мужчин-отцов в ситуацию, когда имея голову на плечах, ему просто невыгоден узаконенный союз с женщиной, иначе говоря БРАК есть БРАК.
Давеча в госдуме был поднят старый вопрос с «мозолью» на папке о разводе и дальнейшим ОБЯЗАННОСТЯМИ мужчины, перед БЫВШЕЙ женой.
Хочу заметить, что обязанности бывшей жены перед мужем практически нет, если и есть, то они нагло игнорятся.
Главной темой для обсуждения стала поправка к семейному кодексу о обязательном обеспечении жильем бывшую семью (вернее жену, так как дети по закону и так имеют право на жилплощадь). Если поправка будет одобрена (а с баборабами в думе это возможно) мужчина будет обязан не только платить алименты, которые снимаются уже почти со всех денежных движений, но и купить своей бывшей (которая скорее всего и ушла к тому которой по богаче или просто поставила рога) квартиру.
Поправки вводятся под идеей о заботе детей. По мнению депутатов, если родители живут вместе с детьми, это может быть жилье для совместного проживания, а в случае развода - специально купленная или арендуемая благоустроенная квартира из расчета 33 кв. метра на одного человека, 42 - на двух и по 18 и более кв. метров на трех человек, станет гарантом для проживания детей (жен).
Есть и ограничение, что затраты мужчины на бывшую не могут превышать половины его доходов (с любых сделок). Становится понятно, что при таком раскладе сил и средств на создание новой семьи у мужчины почти не остается.
Эксперты считают, что принятие таких поправок вызовет шквал исков и разводов, которые и так в большей половине инициируются женщинами и зачастую ради корыстных целей. Судопроизводство также обеспокоено возрастом дел и нагрузкой.
Комментарии
отец-одиночка
Во-вторых, она неплохой психолог, даже при полном отсутствии знания основ психологии. Она знает, что надо сделать, чтобы её муж чувствовал себя уверенным, защищенным с тыла и спокойно делал карьеру...ну или занимался чем-то еще, чтобы добыть мамонта для всей семьи.
В-третьих, она, конечно, хорошая хозяйка, знает, на чем можно экономить, а на чем не стоит, какой пищей нужно кормить всех членов семьи, чтобы они были здоровыми, жизнерадостными, полными сил.
В-четвертых, для всех членов семьи она не просто жена, мама, дочь, сноха и прочее...она еще и лучший друг, который всегда поймет и поддержит, который в трудную минуту придет на помощь.
бррр... прям дикость какая-то
Права для женщин,а холопам пахать ,пахать и денюжку в клювике хозяйке тащить.Прально гутарю госпожа?
Какие там права у женщин?).................
Все..все. и никак иначе..
нехрен нам холопам в итЫрнете сидеть пусть пашут сволочи,
..
(недавно здесь = не знаю, как отправить картинку..А то непременно отправила бы девушку, отвешивающую земной поклон)
По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ
с сответствующими сроками, а так...мизер. что это если не льгота, даже в такой мерзости
Судебная практика это не то что бумажке написано,это то что в жизни..
и мы видим у нас прав нет..
так что мне спасибо не положено,а фемино-судьям наши кланяйтесь в пояс...
..А то махают здесь женщины мол вот на бумажке написано,что права у мужчин есть..
..
и правильно нех холопам прохлаждаться,
Вот только хотелось бы нам холопам,что бы в законе это прописали,что мы холопы обязаны
работать ,работать,
деньгу всю отдавать госпожам
и прав никаких не иметь..
что бы в законе это было чётко прописано,как в жизни..
..
а то в иллюзиях мы поначалу.
нужно бы сразу с 5 лет..
как то
скажите своим Госпожа
кстати Вы невольно признали преимущественное право женщины, а вот почему? Почему всегда и везде вас (женщин) идеализируют?
А Вы= МОЛОДЕЦ!) Дай Бог Вам здоровья, сил и терпения!)
К алкошам следует относиться снисходительно, а к пьяницам-женщинам пренебрежительно = так. да?)
И те и другие портят жизнь людям, живущим рядом. между прочим.... Так, может начасть с себя и просто бросать пить?)
-----------------
В США НА ЭЛ. СТУЛ ,а у нач что женщины с особенными сверхправами на убийство?
вопрос откуда и почему?
Еще одно, мужчинам очень сложно, да и не нужно, отказываться от своих привычек...если хотите самцовости. Любовь к рыбалке, охоте, посиделкам в чисто мужской компании. Это нормально, лично я этого никогда не осуждала. И с кем останется ребенок, пока папа на рыбалке, охоте, в гараже с друзьями? Если ребенок большенький, можно взять с собой, а маленького-к бабушке...если таковая есть.
То же самое, конечно, и у тех матерей-одиночек, которые после развода либо строят карьеру, либо ищут себе нового мужа. Но я то писала о том, что ребенку будет лучше с НОРМАЛЬНОЙ матерью, которая после развода всю свою жизнь посвятит своему ребенку.
а вот насчёт "посвятит жизнь", меня лично такое напрягает своей перспективой "я на тебя жизнь угробила", надо просто жить, а не посвящать всё и придёт))) имхо
Я говорю о том, что ваша ситуация - не дискриминация, вы всего лишь попали в положение, в котором миллионы женщин пребывают! Я понимаю, что вам не сладко, им тоже не сладко.
Почему только мужчина должен предоставлять такие доказательства?
Дочкам - да. Сыновьям однозначно лучше с отцом. Если отец нормальный.
Комментарий удален модератором
Сперва приводим в дом овцу,
Потом терзает нас волчица!
По закону родитель после развода не являющийся официальным опекуном своих детей (мужчина или женщина) обязан выплачивать алименты на содержание детей(!), а не жены, в размене 25% на 1 ребёнка, 30% на 2-х и 50% на 3-х и более детей (я специально почитала пункты законодательства, посвященные данной теме, прочитав Вашу статью). Причем выплаты производятся исходи из официальной(!) ЗП, которая по стране в среднем составлят от 10 до 30 тыс. руб.=> размер алиментов на одного ребенка составляет от 2500р. до 7500р. в месяц.)) = Закон гласит именно так и там нет ни слова о "серой ЗП") В законодательстве сказано, что оба родитела (отец и мать) имеют равные права в отношении своих несовершенолетних детей независимо от того состоят они в браке или разведены)
Т.О. любые новые компенсации в пользу детей касаются, как мужчин, так и женщин оставивших своих чад на попечение своей бывшей половины = > не вижу никаких ущемлений исключительно мужских прав. уж извините))
все мужики обязаны,ибо по суду 99 проуцентов остовляют женщинам,а значит все мужики козлы по жизни ..должы и баста..
по факту наличия балды..не хухры мухры..судья--женщины тож 80 процентиков их всегда за дырявую справедливость.
а я о чем..
и не говорите! эгоист на эгоисте. некоторые дошли уже даже до того, что стали заикаться о каких-то там общечеловеческих правах...
бррр... прям дикость какая-то
Права для женщин,а холопам пахать ,пахать и денюжку в клювике хозяйке тащить.Прально гутарю госпожа?
------------------
закон не говорит ,а жизнь говорит что все закону на горб мужику тащить,
эгоист на эгоисте. некоторые дошли уже даже до того, что стали заикаться о каких-то там общечеловеческих правах...
бррр... прям дикость какая-то
Права для женщин,а холопам пахать ,пахать и денюжку в клювике хозяйке тащить.Прально гутарю госпожа?
Эврика!) А Вы заберите всех своих детей себе. если они у Вас есть, а?) И пусть Ваши бывшие жены вам платят по 2000р. на содержание каждого ребенка!) Будете, как сыр в масле кататься!) Правда-правда!)))) А дети = что им будет = растут себе и растут, донашивают одежду друг за другом ) И потом...Вы же хлеба им купите=с голоду не помрут....а образование = это, как Бог даст = родитель то тут при чем?)))
Если бы он действительно хотел = добился бы....Только не уверена, что вырастить детей в одно лицо = халява)
акромя законодательной власти есть еще и судебная, а еще есть правоприменительная практика и усякие "циркуляры"...
идиотку-то из себя тута корчить не надоть. я-то вас пойму канешно, но ведь некоторые могут и за чистую монету принять. как вы потом людЯм в глаза смотреть будете?
98% на 2% и то, отцу придется столкнуться со значительными трудностями, доказывая, что мать- не вменяема, плюс даже при удачном для отца решении суда, существует немалая вероятность, что оно будет отменено судом следующей инстанции. просто автоматически (не, ну равенство же) матери же ничего доказывать не надо, дети за ней остаются по умолчанию. странное равенство перед законом, не так ли...
во-во-во! я вот тоже изнасилованным бабам всегда это говорю. если б действительно не хотела бы, то и не было бы ничего.
а они обижаются почему-то... вот дуры, правда?
>>Только не уверена, что вырастить детей в одно лицо = халява)
да вы халявщица, оказывается. Ну тогда и говорить не о чем) Какие там дети?!)) Главное = не машну свою набить и себя спасти))...
ну а дальше вас понесло уже в худших традициях троллизма:
мужчиночка
А судьи - паршивцы
бедный вы, несчастный
А женщины, они того = наглые!
а мужику ничего(
вы эти дешевые заморочки тут бросьте, не в детском саду. я тоже так умею, только считаю, что подобными методами общения могу унизить только себя.
но судя по тому, что вы скатились на толстый троллинг, ответить по существу вам нечего
Я же = "дамочка" всего-навсего))))))))))))))
какая же дамачка??? вы плохо читали, как всегда.
Бг р # ответил на комментарий Арина RINA 8 июня 2013, 16:20
ничего, бабёночка, я справлюсь )
на усмотрение судьи, а человек слаб, это ж прямая дорога к коррупции
----------------------
у нас слово "может" судьи женщины по принципу дырявой солидарности будут нагружать мужчин по максимуму.,
и правильно что нам холопам то
....
эгоист на эгоисте. некоторые дошли уже даже до того, что стали заикаться о каких-то там общечеловеческих правах...
бррр... прям дикость какая-то
Права для женщин,а холопам пахать ,пахать и денюжку в клювике хозяйке тащить.Прально гутарю Госпожа Матриарша?
А вот если судья не коррумпирован...то есть честная судья-женщина...то она-то уж точно не отдаст детей матери-алкашке....такие судьи сами алкоголиков не любят, а уж если судья сама мать, она будет выносить решение, исходя из соображений, с кем из родителей ребенку на самом деле будет лучше.
почему бы не оставлять ребёнка с тем кто в состоянии обеспечить?
почему бы подачу на алименты не увязять с экспертизой генетической по умолчанию?
почему бы получателю алиментов не отчитываться за каждый рубль?
ВАРИАНТ ВТОРОЙ.ФИКЦИЯ.ТО И ЗДЕСЬ НИЧЕГО ХОРОШО.
ЭТО КАКОЙ ТО КРУТОЙ ОБМАН.ЧТОБ ЧТО ТО ОТВЕСТИ
ОТ НАШИХ ГЛАЗ(ДЕНЬГИ.БЕЗОПАСТНОСТЬ И ПРОЧЕЕЕ)