Необходимость самоопределиться перед тем, как вступать в обсуждение.

На модерации Отложенный

В этой статье хочу ответить всем тем, кто написал мне или обо мне за последние несколько дней (в т.ч. в личку).

 

Однозначно, у меня наступил критический момент ))), когда мне в края необходимо либо точно определить цель (задачу) нашего сообщества, либо перестать тратить свое и Ваше время.

Жизнь - коротка ... - согласна.

 

Я не люблю долго быть на одном "месте" (уровне). Мне импонирует смена обстановки, впечатлений и потоков информации. Так как это полностью противоречит тому, как я живу в обычной жизни (усидчивость и стабильность), я согласна, что таким образом создаю противоположный полюс (то есть, виртуально я решаю свои личные проблемы). При этом, я не согласна впускать кого-то в мою личную зону ни за платно, ни за бесплатно. Если мой противоположный полюс, который можно здесь наблюдать в виде моей активности, даст какой-то результат (кому-то, кроме меня) - это будет то, что не планировалось изначально и не планируется даже теперь. Подобная активность меня совсем не изводит, она РОВНО компенсирует мою вторую сторону. Личная зона - это сума двух сторон и это значение (эта сума) - табу - это ответ на лс.

 

Ришат.

Сейчас мы в закрытом сообществе и каждый говорит от своего имени, этим самым взаимораскрывая общность между нами. Я могу отвечать по-разному и это зависит от того, кто задает вопрос. На сегодня, я не ставлю перед собой задачу быть понятной всем, я ставлю перед собой задачу быть пОнятой тому, кто спросил. Лично тебе я отвечаю буквально (в отличие от абзаца, который написан выше). Пока (!) я не могу принять твою "просьбу" писать каждый свой комментарий в расчете на тебя (чтобы тебе было понятно).

Если же говорить об этической целесообразности (заботиться о своей последовательности и адекватности перед третьим лицом (новым читателем)), то лично меня это не заботит, а от имени команды никто из нас пока не говорит - по причине отсутствия таковой (я согласна, что если бы я говорила не от своего имени, а от имени сообщества, то не имела бы этического права вести себя не однозначно/ не понятно).

 

В последнее время, у меня устойчивое ощущения того, что я застряла в нашем сообществе - для меня это очень не комфортно (застревать = терять возможность движения).

Двумя из администраторов (Ришатом и Виталием) озвучены тесные рамки нашего сообщества - складирование терминов. Сергей меня понял (что мне стало тесно), а Майк не заметил то, что написали и продолжает обсуждать модель, в рамках которой можно решить нашу с ним задачку.

 

Я же не оставлю этот вопрос висеть в воздухе – я очень конкретная )))

 

Изначально мы с Майком видим приблизительно одинаковую проблему, которую хотим решить. Только мы вдвоем смогли открыто подтвердить совместную заинтересованность в работе над нашей идеей (я публиковала «результаты нашей работы»). http://maxpark.com/community/5505/content/1939858

Я не заметила, чтобы кто-то осознано "подключился" к нашей с ним работе, но я заметила комментарии о том, что мы в нашей с ним работе не последовательны и куда-то отклоняемся...

Раз мы тут стараемся вести диалоги исключительно ссылаясь на логику, то моя логика подсказывает мне, что подобное "замечание" может мне сделать только Майк либо тот, кто подтвердил свое желание "поработать" со мной. Мы не ставим никаких ограничений - с нами может быть каждый, кто хочет и может.

Но если человек себя не определил перед нами, тогда он может быть для нас просто мыслью, дополнительной информацией, на которую мы не обязаны реагировать, а он не может рассчитывать на адекватную реакцию.

 

Получилось следующее: я и Майк обсуждаем "интел-форум" и тут кто-то сообщает, что нам нужно быть последовательными и аккуратно складировать термины для читателей. Для этого у нас есть сообщество "Информация", а для другого - другие сообщества...

Какие термины? (Совместные термины могут быть только в процессе совместной работы, иначе это не согласованные термины, а согласованная философия).

О каком читателе речь? (Мы обсуждаем сам форум, как систему. А "мы" - это разработчики (условно). Мы и близко не дошли до того, как подать (представить) эту систему перед потенциальным потребителем - читателем).

Где мы с Майком просили создавать для нас узко специализированное сообщество? (Изначально в сообществе "Анализ деятельности" мы изучали, что будет наиболее удобно (Майк предложил общий доступ к Гуглдиск, Ришат создал закрытое сообщество. Я ничего не предложила. Мы втроем попробовали поработать в гугл - не удобно; потом начали писать тут. Я даже немного «опоздала». Речи о том, что мы меняем цель своей кооперации не было).

Потому, перед тем как продолжать свою активность в этом сообществе, которое было создано Ришатом, и мнение которого этически мы с Майком должны учесть, я хочу расставить точки над "і".

 

Ришат,

нас с Майком интересует работа над "интел-форумом", как системы. У нас нет необходимости создавать отдельное сообщество для систематизации терминов (достаточно одной категории). Кроме того, ты не определил своей позиции (тебе интересно или нет; ты будешь помогать/критиковать...?).

Мне все равно в каком сообществе быть, но мне принципиально, чтобы это было одно сообщество, на которое я хочу тратить все свое свободное время - тогда это будет эффективно.

 

Майк.

Считаю, что мы должны принять во внимание вмешательство из вне, которое выходит за рамки критики (однозначно, что конструктивная критика приветствуется, вмешательство, которое ожидает ответных действий - нет).

 

Я уже просила высказаться относительно сообщества «Информация», теперь прошу всех админов самоопределиться в отношении нашей общей идеи с Майком («Интел-форуму» - рабочее название):

- я с Майком и Викой в разработке "Интел-форума", потому что мне интересна идея и я ее разделяю;

- я просто читаю, просто говорю;

- я выступаю в роли критики, чтобы помочь определять "ошибки" в ходе разработки;

- свой, но понятный остальным вариант.

 

Моя позиция-

Я самообязалась работать с Майком, мне удобно и я не сожалею. Я не могу адекватно принимать во внимание замечания каждого, кто рядом проходит и хочет "помочь". Я не хочу никого обидеть, потому что мне очень нравиться читать ход мыслей и Ришата, и Виталия, и Сергея, но...

Представьте, что мы с Майком решили управлять самолетом. Договорились, сели в кабину. Теперь к кабине подходят наши друзья из салона и каждый вставляет свои 5 копеек... Если эти пять копеек для общего развития - не вопрос, все отлично. Но если это рекомендации, на которые Вы предполагаете получить адекватную реакцию, то либо садитесь с нами за штурвал, либо займете свое место в салоне пассажиров...