Размышлизмы о большевизме

За коммунистов, как известно, стабильно голосует порядка 20% граждан России и с ними нельзя не считаться. Но 80%, все же, голосует за других. То есть, против коммунистов. Но первые 20% искренне убеждены, что при социализме всем было лучше. 

Только вот какая штука-то... Не было большинству лучше при социализме. Просто меньше было двух крайностей: экстремальной нищеты и сверхбогатства. 

Так случилось, что мне по жизни приходилось общаться и с простыми крестьянами в деревнях километров так за триста от Омска, например, и с детьми министров и внуками членов политбюро. Не было такой ошеломляющей разницы в уровне жизни. Знаете, как выглядела государственная дача министра станкостроительной промышленности СССР во времена Горбачева? Скромный двухэтажный деревянный особнячок. Три спальни, кабинет министра со спецсвязью, комната прислуги и гостиная. Общая площадь - метров 120-140. А как эти дачи выглядят сейчас? 
Проезжал, кстати, несколько лет назад, мимо дачи Зюганова в пансионате «Жаворонки». Поверьте - две большие разницы. И это была не его дача, а государственная. "Арендует", говорят, у "управления делами". А что говорить о резиденциях глав Газпрома, Лукойла, Роснефти и т.п.... ? И метраж менее 400-500 м2 уже не катит. Про почетных членов списка "Форбс" и говорить в этой связи не приходится. В особнячках площадью 1500-2000 квадратов не приходилось бывать?
Имеют право? Имеют, конечно. Красиво жить не запретишь. 

А вот крестьяне и рабочие как жили 30 лет назад, так и живут. То есть, увеличился разрыв. Но сейчас хоть уехать из страны можно спокойно. Без преследований, без конфискации имущества и т.п. Про свободу слова собраний и совести я вообще молчу. Можете вы себе представить митинг на Болотной площади со ста тысячами участников в году так 1985-м? (начало перестройки). И я тоже не могу. 

А знаете, как я, студент ин-яза, свободно владевший несколькими европейскими языками, получал доступ к зарубежной прессе, которую издавали не дружественные нам компартии, а кто-то другой? Только в библиотеке иностранной литературы, предъявив справку из деканата, что я пишу курсовую о распаде Британской империи и мне, по роду моей научной деятельности, необходим доступ к зарубежной прессе. 
А крестьяне и тогда жили только за счет подсобного хозяйства и овощей, украденных с колхозных полей, потому что на зарплату колхозника можно было купить, пожалуй, лишь пару валенок.

Вы спросите, почему не было протестов? Разумеется, были. Не может народ вечно безропотно терпеть. Но демонстрации недовольных большевики подавляли жестоко. Вот пример из Новочеркасска: http://www.topsecretz.net/blog/soviet/340.html
Вплоть до расстрела и танков, и не только у себя в стране. Вспомните Чехословакию (1968 год) и Венгрию (1956). Если бы всё было так сладко, как живописуют любители «вспомнить хорошее», то империя никогда бы не распалась. А распалась она именно потому, что у БОЛЬШИНСТВА были ощущения нищеты, рабства и бесправия. Ну, и колбаса кончилась, разумеется. Не смогли царские сатрапы на сто лет вперед жратвы народу запасти.

Факты вещь упрямая. Демонстрантов расстреливали? Расстреливали. Колбаса кончилась? Кончилась. Тотальный дефицит всего и вся был? Был. Все республики рады были ноги сделать? Рады. Империя распалась? Распалась. 
Короче, кухарки доказали свою полную неспособность управлять государством. И им не помогли ни труды Маркса-Ленина-Сталина, ни огромные запасы нефти, ни дешевый рабский труд миллионов узников лагерей. Им не помогло даже обучение в Высшей партийной школе (где учили всех секретарей обкомов, например), ни покупки западных технологий (Горьковский автомобильный завод - контракт с Фордом, Волжский автомобильный завод - контракт с Фиатом). Единственное, что смогли эффективно стырить - это технологию атомного оружия. Но это же их и погубило. Потому что затраты на оборону оказались таковы, что чахлая экономика "развитого социализма" под их тяжестью просто загнулась.

Тотальный дефицит я помню с детства. То есть, с середины 60-х. Не надо мне рассказывать, что его создали искусственно в 1989-м году. Я сам стоял в очередях за колбасой, мясом, обувью, одеждой в далекие 70-е. Ни одного дня (на моей памяти) страна не жила без дефицита. Причем, количественный дефицит всегда сопровождался дефицитом качественным. То есть, товары советского производства были по качеству на три головы ниже аналогичных зарубежных. И это касалось всего, от детских пеленок до автомобилей и самолетов. 
Это меня в 80-е годы пропускали через три "выездных комиссии", прежде чем отправить в загранкомандировку, где платили валютой. А валюту эту, честно заработанную, я даже обменять на рубли не мог. Потому что официальный курс - в три раза ниже рыночного, а обменять по рыночному курсу - уголовное преступление. Пять лет можно было схлопотать, если продать один доллар другому человеку за три рубля. 
Это меня не пустили работать переводчиком на Олимпийские игры в Монреале (райком зарубил), потому что на момент "рассмотрения дела" мне еще не хватало двух месяцев до 18 лет, и райком не был уверен в моей «политической зрелости для контакта с представителями мирового империализма". А почему вообще какой-то райком какой-то партии должен решать, можно ли человеку ехать в служебную командировку, или нельзя?

И это меня в 1986-м году профком московской организации "наградил" талоном на покупку женских сапог за активное участие в принудительной уборке картофеля. И это я счел за счастье побежать с этим талоном в магазин и за СВОИ деньги КУПИТЬ жене сапоги. Потому что без талона (за ПЯТЬ лет до "переворота") эти чертовы сапоги купить было невозможно. 
Это меня в 1984-м году предупредили, при записи в очередь на покупку автомобиля ("жигулей", которые были полной дрянью по качеству, в сравнении с породившим их "фиатом"), что в этой очереди я буду стоять 20 (!) лет. 
И после этого мне кто-то будет рассказывать, что дефицит был создан искусственно для переворота? Тогда пусть этот кто-то назовет мне хотя бы один год в истории СССР, когда дефицита не было вообще. 

Кстати, заметьте, что я-то всю жизнь жил в Москве, где снабжение было в сто раз лучше, чем в других городах. А что тогда говорить о том же Омске или Самаре?

Я говорю здесь о СИСТЕМЕ. А система была такой, что государство, взявшее на себя функции управления всеми и всем, не смогло обеспечить своих граждан всем необходимым для достойной жизни. Если вам, читатель, лично, кроме книг классиков (которые, кстати, тоже были в огромном дефиците), ничего не было нужно, то не стоит это экстраполировать на всех людей страны.
Люди хотели есть досыта, нормально одеваться, жить в отдельных квартирах и ездить на своих машинах. И не ездить убирать картошку в абсолютно неэффективные колхозы, которые не могли накормить страну. 
В советское время мы ПОСТОЯННО импортировали зерно миллионами тонн. Сотни зерновозов курсировали между СССР и США с Канадой. А царская Россия была, а нынешняя Россия есть, его крупнейший МИРОВОЙ экспортер. 
А знаете, какая сейчас главная проблема в экспорте зерна? Почему мы не можем резко увеличить его экспорт, несмотря на огромные товарные запасы? А не хватает инфраструктуры. Наши оставшиеся порты просто НЕ МОГУТ пропустить такой объем. Не думали советские вожди, что мы когда-то будем ЭКСПОРТИРОВАТЬ зерно в таких количествах. Хорошо хоть, нефте- и газопроводы построили.
Так что, не оправдала себя СИСТЕМА. Я, кстати, при советах жил очень даже неплохо. Но это не мешало видеть насквозь прогнивший и неэффективный в управлении режим. Сколько раз ни скажи "великий Леонид Ильич Брежнев", а от этого народ жить лучше не станет.


Ладно, в поздние годы «застоя» просто ничего нельзя было купить без блата. А на заре коллективизации был настоящий голод. Об этом полно информации в открытых источниках. А при Хрущеве и Брежневе были просто миллионы недоедающих. Приходилось миллионами тонн покупать зерно за границей.

Кстати, вы знаете, зачем в таких количествах покупали зерно? Почему Хрущев так ратовал за выращивание в северной России южной царицы-полей кукурузы? Думаете, совсем неумный был? Ничего подобного. Кукурузу покупали в Америке на корм скоту. Потому что нашего зерна не хватало для производства молока и мяса в необходимых количествах. А раз не хватало мяса, то колбаса откуда возьмется? 

И не решила бы проблему передача всей торговли в частные руки. Потому что торговать было попросту нечем. Не было ПРОИЗВОДСТВА. То есть, какое-то, конечно, было. Но его хватало только на то, чтобы обеспечить товарами спецраспределители для "номенклатуры". Что такое "номенклатура", знаете, или тоже рассказать? А почему не было производства? Потому что все ресурсы уходили на оборону. А почему все ресурсы уходили на оборону? Потому что людоедская политика страны была такой, что все ведущие державы мира считали её своим врагом и наращивали вооружения. А для того, чтобы этой гонке вооружений соответствовать, большевики насиловали экономику своей страны. Только однажды тогдашний предсовмина А.Н. Косыгин сделал попытку внедрить товарно-денежные отношения и провести реформу. Слово "хозрасчет" слышали? Но его быстро осадили. Потому что ресурсы нужны были на гонку вооружений. Нельзя было отпускать экономику в "свободное плавание". А почему нельзя? Да потому, что тогда несостоятельность идей коммунизма стала бы очевидна всем жителям страны. И отвлеченные на мирное производство ресурсы ослабили бы извращенно понимавшуюся обороноспособность страны. И круг замкнулся. Его попробовал разорвать своей перестройкой Горбачев. Но и ему быстро дали по лапам, потому что тогда вся партийная верхушка просто оказалась бы не у дел. Вместе со своим социализмом.

Очень многие не замечали, или не хотели замечать главных недостатков системы. И продолжают в этом идеализированном мире жить. У капитализма тоже проблем хватает, о чем свидетельствует небывалый кризис последних четырех лет в Европе и в Америке. Но в него заложен больший запас прочности и большая гибкость, большая способность к саморегулированию и оздоровлению. Они переболеют и снова начнут жить достойно. А «совок» накрылся медным тазом и никогда больше не воскреснет. Слишком много ошибок наделали большевики, доверив кухаркам управление государством. 

Некоторые считают, что тогда всем было хорошо, потому что у них лично не было особых потребностей. Но проблема-то была не частная, а системная. И очень бы не хотелось в ту систему вернуться. Потому что это путь в никуда.

Мне говорят: «развели демократы жулье и ворье, поделили нас на бар и холопов». Но ведь при советской власти то же самое было. "Баре" - партийная номенклатура и все остальные, которые на них работали и прислуживали. Даже само слово «обслуга» появилось в русском языке не до революции, а после.

Мне говорят, что стало полно нищих и бомжей, которых при Советах не было. Но при этом забывают, что само слово "бомж" имеет советские корни. Это всего лишь аббревиатура: "без определенного места жительства". И бездомных этих в советские годы было ничуть не меньше, чем сейчас. Вы говорите, что тогда не было путан, а сейчас их развелось без меры? Да они просто на улицах не стояли. Сидели в гостиницах и валютных барах. Фильм "Интердевочка" все смотрели? Так вот это редкий случай, когда в кино все правда. 
А "бары" и "холуи" - это партийно-хозяйственная номенклатура, управлявшая всем, абсолютно всем в стране, в пользу которой перераспределялись материальные блага через систему спецраспределителей, спецмагазинов, спецдач, спецавтомобилей, спецсанаториев, спецполиклиник (4-е Главное управление Минздрава СССР) и прочая, прочая, прочая и простые люди. То есть все, кто в эту номенклатуру не попадал. Да это было скромнее, чем у нынешних. Но и возможностей тогда в стране было меньше. И если Вы лично были абсолютно бескорыстным человеком, это вовсе не означает, что все вокруг Вас были такими же. 
Мне однажды (в 1982-м году) повезло на несколько дней оказаться в гостинице "Смольнинская" в Питере (тогда в Ленинграде). Так мой друг ленинградец даже названия её не слышал никогда. А находилась она в здании тупо напротив Смольного (там был обком партии), в доме политпросвещения - "центрее" не бывает. Это была "ведомственная" гостиница Управления делами ЦК КПСС. Когда мой друг приехал ко мне вечером в гости, он офигел. Потому что коммунизм начинался прямо за невзрачной входной дверью со скромными белыми занавесками. И само существование этой гостиницы, не говоря уже об уровне сервиса и снабжения внутри, тщательно скрывали от ленинградцев. Не было её ни в одном телефонном справочнике. 
Есть такие сейчас? Да есть. Даже еще круче есть. Но это не значит, что сейчас есть, а тогда не было. 
Стремились карьеристы в партию? Да стремились. Почему? Да потому что без этого билета дальше ведущего инженера с зарплатой 150 рублей в месяц (40 бутылок водки в спиртном эквиваленте) ничего не светило. А можно было стать более или менее известным журналистом без него? Категорически нет! А начальником цеха на крупном заводе? Ни за что! А полковником? Дудки! А ездить в загранкомандировки? Ну только если ты такой специалист, без которого за рубежом загнется целый контракт. 
Поэтому все, кроме принципиальных диссидентов и идеалистов-интеллигентов, и стремились в эту самую партию, а на кухне у себя дома шепотом рассказывали политические анекдоты. 
А наркотики и "наркоши" были? Еще как были! Только информация о размере бедствия была засекречена, как все, что могло повредить имиджу страны.
Нет, мне правда кажется, что мы с Вами жили в разных странах. Ну невозможно же так не знать дом, в котором ты живешь!


Мне говорят, что цены были такими низкими, что на мизерную долю зарплаты можно было одеться. И снова врут. Что там стоило мизерную долю зарплаты? Посмотрите чуть выше, где я рассказывал про талон на женские сапоги. Знаете, сколько стоили те сапоги? 65 рублей. А зарплата у меня какая тогда была? 140 рублей. Эквивалент 70 кг докторской колбасы. Сейчас эта колбаса стоит 400 рублей. Соответственно, 70 кг - 28000 рублей. Средняя зарплата по Москве уже порядка 30000 тысяч. А средние сапоги стоят 8-10 тысяч. И талоны не нужны, иди покупай. А у моего знакомого врача (!) скорой помощи зарплата больше 100000. В пересчете на колбасу - обожраться и не жить.
Так что, неубедительна ностальгия коммунистов и марксистов всех мастей по совку. Не более, чем иллюзии, созданные теми же большевиками. Это, пожалуй, единственное, в чем они преуспели.


Мне говорят, что нужно было наклепать побольше сапог и передать торговлю в частные руки. Смешно? Очень. 
Не решила бы проблему и передача всей торговли в частные руки. Потому что торговать было попросту нечем. 


Вот всё это и мешало. Мешала СИСТЕМА хозяйствования. И никакими расстрелами руководителей не добьешься роста производства, если в этот рост нет инвестиций. Вы не сможете выпускать качественные товары, если не вкладываете средства в разработку современных и даже опережающих время технологий. И не технологий ядерных вооружений, а технологий производства тех же сапог, холодильников и утюгов. 
И только тогда у вас появятся средства на повышение уровня жизни тех, кто не может заработать сам, когда эти сапоги, холодильники и утюги кто-то купит, а тот, кто их произвел уплатит налоги в казну. Нет технологий, - нет производства. Нет производства, - нет потребления. Нет потребления, - пустота в казне. 

Мне говорят: «а что мешало разрабатывать современные технологии» при социализме? А разрабатывать технологии как раз и мешало отсутствие средств. Потому что всё уходило на "оборонку". 

Попробую выстроить логическую цепь. Итак, почему не было гражданского производства? Потому что все ресурсы концентрировались на производстве военном. Почему все ресурсы концентрировались на производстве военном? Потому что государство существовало во враждебной ему международной среде. Почему государство существовало во враждебной ему международной среде? Потому что идеология коммунизма была неприемлема для подавляющего большинства стран и народов демократических государств, так как она подавляла личные свободы и права граждан, препятствовала развитию экономики. Почему большевики категорически не шли на какие-либо подвижки в идеологии и смягчение тоталитарного режима? Потому что тогда рухнула бы однопартийная система государственной власти и этой властью пришлось бы делиться. 


Вот и цеплялись большевики за свою личную власть, обрекая на развал государство, а народ на нищету, бесправие, рабский труд (без права даже на забастовку - смотрите эпизод в Новочеркасске) и тотальный дефицит всего самого необходимого.
И в этом их главное преступление перед страной.

Так почему я всех коммунистов называю «большевиками»? Исключительно по партийной принадлежности и преклонению перед главным  большевиком. 

Помните, как они сами о себе говорили?

"Мы говорим партия, - подразумеваем Ленин!
Мы говорим Ленин, - подразумеваем партия!"


Знакомые слова? А Ленин у нас кто был? Большевик!


А Всесоюзная Коммунистическая Партия большевиков (ВКП(б) у нас до какого года была? Думаете до 1952-го, когда её в КПСС пернименовали?
Так ничего подобного. Прошу любить и жаловать: http://bolshevick.narod.ru/
Жив курилка! 

Я привожу здесь примеры из своей жизни и из жизни страны в лишь в качестве доказательства системной ошибки большевиков. Конечно, плохо было не все. Но плоха была сама система, опиравшаяся на коммунистическую идеологию. Обанкротилась именно идеология, потому что она не смогла, выражаясь языком самих марксистов, создать базис для развития производительных сил. Она смогла создать лишь нелепую и неэффективную надстройку, над которой смеялся весь мир и сами жители страны. И чего удивляться, что надстройка, не имевшая прочного фундамента (эффективной и конкурентоспособной экономики) рухнула? В воздухе даже солист балета Большого театра долго не провисит. 

Мне говорят: «а вот Китай создал базис, не меняя надстройку». Говоря о Китае, мы опять-таки имеем пример доказательства, подтверждающего тезисы о системном подходе. Потому что там начали именно с базиса для развития производительных сил. И много лет создавали комфортные условия для хозяйственной деятельности и товарно-денежных отношений. Грамотное налоговое регулирование, создание привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов, гарантии стабильности прав собственности и дешевая рабочая сила привели к тому, что практически все транснациональные концерны перенесли огромную часть своего производства в Китай. И теперь в Европе повальный дефицит бюджетов, а в Китае, наверное, думают, как лучше солить деньги: в бочках или в полиэтиленовых пакетах. И уровень благосостояния китайского народа неуклонно растет. 
А причина проста - маоисты сделали то, что пытался в свое время сделать А.Н. Косыгин в СССР. Но ему не дали довести реформу до конца, а китайцы взяли курс и уверенно им идут. И будьте уверены, что в один прекрасный день они и надстройку поменяют. Знаете когда? Когда поймут, что существующая стала тормозом для развития производительных сил. То есть, они делали, делают и будут делать то, на что большевикам мозгов не хватило. А мы с Вами будем писать здесь полемики с компьютеров, сделанных в Китае и ездить на китайских автомобилях. 

Под "надстройкой" я имею в виду не только идеологию, а всю систему государственной власти и управления экономикой. Или, как любили говорить марксисты, народным хозяйством (которое народу не принадлежало вообще). Почему не принадлежало? Да потому что юридические права пользования, владения и распоряжения (это термины) находились в руках государства. А народ даже выбрать толком своих представителей в госорганы не мог. Выбирали кого скажут партийные бонзы, а потом 5000 членов Верховного Совета штамповали без обсуждения законы, разработанные правительством и ЦК КПСС. Да, именно это надстройка и обанкротилась. И социализма в том виде, о котором так долго и нудно кричали большевики, не будет никогда и нигде. 

А элементы социализма в том или ином виде давно присутствуют в таких жутко капиталистических или даже (страшно сказать!) монархических странах как Швеция, Норвегия, Нидерланды, Испания, Португалия, Великобритания. 
Да они, сейчас болеют. Почему болеют, как болеют и как вылечатся – это тема для отдельной статьи. Но вылечатся обязательно. Потому что там сотни лет мудрая надстройка создавала прочный экономический базис. Без марксистских и большевистских утопий и издевательских экспериментов над собственным народом. 

А еще вина большевиков в том, что даже приличных и образованных людей не научили мыслить системно. Хотя, политэкономию и марксистско-ленинскую философию во всех вузах учили. Но даже этому научить не смогли. Куда бы вы эту надстройку ни двинули, хоть в Сибирь, хоть на Луну, но если базиса под ней нет, так все равно пшик на выходе получится... 

Мне говорят, что система доказала свою жизнеспособность, первой начав осваивать космос. Но это демонстрирует лишь определенную узость мышления. Полеты в космос - всего лишь часть системы. Причем не всей, а только экономической. Причем, не той части экономической системы, которая, по Марксу же, создает прибавочную стоимость, а той, которая проедает прибавочную стоимость, созданную в других отраслях. В космос мы и сейчас неплохо летаем, несмотря на все недостатки "креативной демократии". А американцы всегда летали лучше. И корабли у них были лучше, и на Луну они людей высадили. Да, мы были первые. А они - чуть позже, но эффективнее. И, кстати, притормозили, точнее, урезали свою космическую программу, когда увидели, что затраты становятся непосильными для их экономики. Впрочем, мы сделали то же самое. Но уже после большевиков.
Так что, смотрите, уважаемые читатели шире. Не выдержала нагрузки СИСТЕМА. И будь проклят тот день, когда В.И. Ленин прочитал «Капитал» Маркса.

 

© Copyright: Юрий Тар, 2012