Пушкин против главной мерзости коммунизма?
Пушкин, оказывается, не любил демократии.
Наверняка, это правда: образованный человек, он чувствовал себя неизмеримо выше человека малограмотного. Умный человек, он чувствовал себя куда выше глупца. Как человек тонко чувствующий, он понимал, насколько он выше тупицы с грубой душой и низменными вкусами.
Забавно только, что ссылку на Пушкина в этом плане размещает ярый сталинист "дядя Ваня" - он полагает, что это как-то идет ему в плюс..
http://maxpark.com/community/129/content/2024785.
Как бы не так.
Высказывания Пушкина - это яростный протест против претензии малограмотного хама встать вровень с людьми образованными.
И с этой точки зрения Пушкин (и его высказывания) - не в пользу коммунистической идеи, которая на этом и основана. Увы, "дядя Ваня" - это так.
По поводу американской демократии Пушкин пишет с отвращением: "талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой..."
Вам это ничто не напоминает?!
"Талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму" - если Пушкину такая картина была отвратительна (о, как я его понимаю!!!) - то это протест уже не только против демократии, но в первую очередь - против коммунизма, которого Пушкин не знал, но увидев - содрогнулся бы.
Ибо главная мерзость коммунизма именно - "Талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму" .
Разве не при коммунизме образованный, интеллигентный, умный, талантливый человек был опущен до уровня "равенства" с невежественным и малограмотным? Да что там - еще ниже! ниже малограмотного!
"Интеллигенция - г..о нации", провозгласил "пролетарский вождь", и с тех пор немытые люмпены с наслаждением повторяют за ним эту фразу, дополняя "вшивые, гнилые", и проч.
И 70 лет образованного человека унижали до уровня малограмотного прола - нет, еще ниже! - давая понять, что мы-де, пролы, тут хозяева, а ты тут, интеллигентишка, со всм твоим талантом, с вымученной улыбкой, сидишь на краешке стула, и скажи спасибо, что пока тебя терпим и пинка не дали...
Как не вспомнить фразу Пушкина про "Талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму"!
Комментарии
Пушкин - это конечно "наше всё", великий поэт. По идее, он должен был бы и без дворянского титула и поместья входить в обеспеченный класс.
А ведь было не так - мы знаем, что поэзия сама по себе не могла прокормить его семью, несмотря на всенародную любовь.
Да, были и другие великие писатели, ученые, композиторы и т.п.
Но абсолютное большинство представителей класса дворян - никчемные бездельники, несмотря на образованность.
Вы считаете, они должны быть "выше" априори? Так Вы не коммунизм отвергаете на самом деле, а капитализм.
Пушкин писал о ТАЛАНТЕ, а не о титулах.
Разницу не чувствуете?
ЗЫ. Терпеть не могу тех, кто. прочитав невнимательно, все перевирает - а потом "опровергает" ...
Автор статьи пытается укусить "совков", цитируя Пушкина. Классик же не о коммунизме писал, а о американской демократии и классическом капитализме. Ну не нравился он ему, не соответствовал дворянскому воспитанию. Да и не был Пушкин никогда не то, что в Америке, просто за границами империи
Вот не люблю, когда под обоснование своей идеи начинаютклассиков цитировать не к месту, да еще весьма спорные места. Уж простите за правду, но Пушкин в экономике разбирался как.. (не буду дальше из уважения к великому поэту)
И что?
Дело в принципе. В том, что талант - по определению ВЫШЕ бездарности. И даже если это ВЫШЕ не имеет материального обеспечения - все равно ВЫШЕ. Просто уважение к мнению такого человека должно быть выше.
"Уж простите за правду, но Пушкин в экономике разбирался как.. (не буду дальше из уважения к великому поэту)"
А это еще при чем? При чем тут вообще экономика, бузина в огороде и дядька в столице незалежной?
Из уважения к модераторам не буду ничего говорить о вашем интеллектуальном уровне.
Процитирую напоследок только Мёрфи "Даже если твои слова исключают неверное толкование, всегда найдется ...., который тебя поймет превратно"
Что значит "выше"? В каких единицах это должно измеряться и как юридически оформляться? Я не зря писал о титулах. Потому как иначе это "особенное уважение" реализовать никак не удастся.
А уважения заслуживает любой гражданин, независимо от цвета штанов. Ну это вам не понять, с вашим-то высоким совковым "интеллектуальным уровнем"
«Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.»
А.С.Пушкин
---
6 июня в день рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина в России и в мире отмечается День русского языка.
Пушкин ненавидел религию и позорил в своих произведениях попов... а идиоты от культуры- позорят себя и имя гения... давая премию за религиозные стихи и восхваление попов... поэту Олегу Хлебникову.
Новая Пушкинская премия 2013 года.
Совет Новой Пушкинской премии, одним из учредителей которой является Государственный музей А.С. Пушкина, назвал имена мастеров слова, ставших лауреатами нынешнего года.
Торжественная церемония вручения Премии традиционно состоится в Государственном музее А.С. Пушкина 26 мая 2013 года – в день рождения А.С. Пушкина по старому стилю.
Первая премия – «За совокупный творческий вклад в отечественную культуру» присуждена поэту Олегу Хлебникову. Ее денежный размер – 350 тысяч рублей.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/4667025/post279000487/
Их просто надо наконец ввести в отношения рыночной экономики.
Я так понимаю посыл этой статейки - мол вы тут хамьё, а мы люди образованные, потому что филологические факультеты окончили, и диссертацию написали, про что-то там в носу (с).
Потому вы, хамьё необразованное, должны мало того, что кормить нас, но и при встрече приседать и 3 раза "ку".
Об этом, мол, еще Пушкин писал
"уважения заслуживает любой гражданин", даже дурак, конечно.
в меру своей хамской совковости и понимаешь.
Орел дебильный двухголовый-
Чернобыльская курица,
Вот прямая улица-
Путь отличный, неопасный.
Орел летит на право,
Другая голова кричит-
Хочу лететь налево
И в ухо его клюет.
И спорят меж собой,
Ты лучше голову промой-
Перцовкой.
А ты подмойся марганцовкой
И рот вонючий свой закрой-
Шалтай- Болтай,
Ты лучше тропку выбирай-
Раздолбай.
Вот путь прямой-
Летим домой
И каждый вертит своею головой,
Ты посмотри, вот здесь,
Показывая свою спесь,
Народ тупой
Он болен головой,
и крестится дурной,
А Куда идти не знает
И смотрит он на нас,
Быть может кто из нас подскажет?
Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2013/05/17/8984
Пушкин, Евгений Онегин , гл.10.
…………………………………….
«…Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда….»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Нострадамус , « Столетий» , катреманы !
"Над вымыслом слезами обольюсь"-конечно это к вам не относится.
А какая система поднимает? и что такое развитый талант?
А потом удивляются, почему у нас талантливая молодежь за границу бежит. да потому что помнит, как унижали ее отцов и дедов!
Беда только в том, что далеко не все, носящие галстуки и шляпы, заслуживают признания как соли Земли.
Откуда вылезли такие понятия о коммунизме, не понятно. И где вы видели коммунизм, тоже загадка
Там и видела. , поверьте, уж лучше бы не видела. Как вспомню эту тошнотную мерзость...
Откуда знала - да из того, что видела своими глазами.
Подруга дней моих суровых,
Голубка дряхлая моя!
Одна в глуши лесов сосновых
Давно, давно ты ждешь меня.
Ты под окном своей светлицы
Горюешь, будто на часах,
И медлят поминутно спицы
В твоих наморщенных руках.
Глядишь в забытые вороты
На черный отдаленный путь:
Тоска, предчувствия, заботы
Теснят твою всечасно грудь.
То чудится тебе...
Наверное, и Пушкин и его няня знали, что они принадлежат к разным сословиям...
Только тщеславные ничтожества бояться стать на одну доску с простым человеком...
А принадлежать к разным качествам людей - другое.
Арина Родионовна, как я понимаю, была душевной, умной и тонко чувствующей женщиной. И уж никак не хамкой-пролетаркой. Так что не таким уж она была "простым человеком" - в отличие от вас...
А насчет "тщеславных ничтожеств" - так этими тщеславными ничтожествами и являются эти "простые", которые пытаются приличных людей опустить до своего простого-амебообразного уровня.
___________
а вы-то себя к каковским относите? Ну уж не к хамам же? А почему хамите?
Отсюда и понятие "равенства", которое изначально возникло как понятие РАВНОПРАВИЯ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, было опущено до извращенного понимания "одинаковости" в тупости, малограмотности и бездарности, а любое проявление ума. образованности и просто наличие собственного мнения - воспринималось как вызов, как то, что данный чел "оторвался от коллектива".
Кстати, если вы помните совдепию, то "ты противопоставляешь себя коллективу" ( в смысле, высказал собственое мнение) - было самым тяжким обвинением...