Это сладкое слово - провокация

Уж так сложилось, и мы почти привыкли к тому, что, согласно советской и постсоветской политтерминологии, коммунистов-социалистов и марксистов-ленинистов обычно причисляют к правым, а демократическую оппозицию, западников и прочих сторонников капиталистического развития общества - наоборот, к левым. Хотя во всем мире, в отличие от России и бывшего СССР, дело обстоит совсем по-другому. Конечно, и на Западе с этим имеется определенная путаница, чем с удовольствием пользуются политические проходимцы всех мастей и толков. Популизм, демагогия и непрекращающиеся  разговоры "за мир и справедливость", подтасовка фактов и откровенная брехня — излюбленные приемы работников советского агитпропа под руководством КПСС — которые были через коминтерн экспортированы из СССР по всему миру. Левые идеологемы "социализма с человеческим лицом" взошли ядовитыми плодами не только на Кубе, в Камбодже, Северной Корее, Вьетнаме или Латинской Америке, но и в Африке, а также в целом ряде мусульманских стран, не забывая и о "родине" Европе и Новом Свете - США.

О противоборстве левому "либерализму" (это не ошибка, закавычил сознательно) и "борцам" за демократию говорится в книге "Принципы пираньи".
Сегодня вашему вниманию предлагается глава под названием "Это сладкое слово - провокация". 
Роберт Краснов

* * *
О да, замечательное слово и прекрасный метод, который необходимо в кратчайшее время вводить в правый дискурс. Давайте разберемся, что такое провокация, а то знаю я - найдутся сейчас знатоки, набегут Азефа вспоминать, хе-хе.

Провокация - это резкий обескураживающий, сочетающий в себе внешне несочетаемое, удар по устоявшимся стереотипам - личным ли, общественным ли - не важно, нанесенный посредством любого активного действия. Это может быть речь, спектакль, статья, открытие бизнеса, смена деятельности, музыкальная композиция - все, что угодно, т.к провокацию определяет контекст, дискурс. Говоря проще - когда я пишу, что блэк метал это круто на музыкальном форуме, то это нормально. Когда я среди своих консервативных друзей-христиан говорю, что блэк метал это круто - это провокация. Потому что я говорю то, что не нравится данному кругу слушателей, но обязываю их слушать, поскольку они меня уважают или вынуждены по какой-то причине мне подчиняться.

Провокация это очень классный инструмент, позволяющий даже самому злобному и замкнутому пню развить в себе гибкость и самоиронию - не цинизм, а самоиронию, умение ошеломленно улыбнуться и сказать "ну и дурак я был, смотри-ка, не замечал очевидного". Умелая провокация делает сразу несколько дел - подносит знакомые и малозаметные истины под блестящим соусом, вносит струю свежего воздуха в застойное дискурсивное болото, отсеивает явный неадекват, обиженных и прочих граждан, которых лучше не вводить глубоко в курс дела.

Кроме того, провокация ужасно больно бьет по тому, против кого она устроена, но для этого надо иметь талант. Надо быть немного мистификатором, немного журналистом, организатором - много кем. Число успешных левых провокаций давно перевалило все мыслимые рамки - здесь и ситуационисты, и всевозможные левые "перфомансы", и даже нашумевшие Pussy Riot (вы же не думали, что у них нет политической подоплеки?), и хиппи, и социальные LSD-эксперименты, и гейпрайды, и Унабомбер - короче, очень много. Успешных правых провокаций за последние годы помню немного. Юморной новоизбранный президент Гондураса действительно иногда классно срабатывал. Клинт Иствуд в США отлично обстебал Обаму с пустым стулом.

Правые унизительно предсказуемы. От Японии до Индонезии, от Чили до Канады правый политик - это унылый мужик в пиджаке и при галстуке, оперирующий фактами и цифрами - технично, но скучно. Редкая правая женщина-политик это либо типично республиканский олдскульный брутал в стиле Энн Колтер, либо что-то гендерно нейтральное, в костюме, с цифрами и фактами. Нет, поймите меня правильно - цифры и факты это круто, я сам убежденный технократ и не могу без фактов и цифр. Но публика-то скучает, а молодежь так и просто мрет от скуки. Я бы тоже страдал, например - скучные однотипные люди, втирают чего-то про развитие. И тут влетает такой харизматичный левак, не стесненный дресс-кодом, не обремененный лишней логикой, зато красноречивый и умеющий вовремя сказать, что все будет ништяк, ща мы быстро тут порядок наведем, порежем все, не дожидаясь перитонитов большими кусками, а куски раздадим бедным. И все факты с цифрами можно смывать в унитаз.

В описанном примере условный левак использовал провокацию - непохожий имидж, специфическая речь, абсурдные умопостроения, которые для засыпающих от скуки мозгов - как шоколадный батончик и бодрящий душ, стиль - и аудитория голосует сердцем.

Потому что не все люди технократы. Это только ты, да я, да мы с тобой сухари такие. В общем люди, узнавая факты, ни в коем случае не пренебрегают зовом сердца.

Но ужас-то весь в том, что правые не только предсказуемы - они еще и гордятся этим, называя это позорище консерватизмом! Это как гордиться тем, что не умеешь пользоваться компьютером - вон, мол, отец и дед не пользовались, и я не буду. Или как носить ботинки, купленные мамой еще в детстве - ноги трут, кандыбаешь как утка, все смеются, в метро подают милостыню на новую обувь - а я иду, значит, горжусь. Я - консерватор! Вот да, примерно так это и выглядит. Для того, чтобы избежать подобного позора в дальнейшем, правых надо провоцировать. Как? Очень просто.

Я в одной из предыдущих глав ввел понятие "консервальтизм" - альтернативный консерватизм. Допустим, независимое американское кино - не артхаусная нуднятина, а трэшак, b-movies, например. Это явление отлично вписывается в правый дискурс: оно независимое, оно вне государства и унылого мейнстрима, оно всем своим видом проповедует ценности индивидуализма и важности личных убеждений. Правые, конечно, от этого бегают. Им не нравится - это "глупо" и "непрофессионально". Они также бегают от любого андерграунда, не различая цветов и полутонов. От любого неклассического стиля. Некомфортно, раздражает, не нравится. Понимаю. И именно потому, что понимаю, буду провоцировать. Провокация заключается в том, что альтернативу мы будем внедрять в консервативный дискурс. Причем не только объясняя и рассказывая, почему то или иное явление относится к нашей культуре, но и опять же - провоцируя. Навязывая. Дразня. Естественно, какой-то процент сторонников отпадет, но зато будет колоссальный приток свежей крови.

Возьмем Америку - Рейган. Великий провокатор - заявить, что "правительство не решает проблем, оно и есть проблема" - это просто гениально. И очень смело, потому что в США до Рейгана правый дискурс не был так радикально оформлен с очень давних времен. Значительно менее известный пример - правоконсервативная публицистка Китти Сандерс. Она, несомненно, провокация в чистом виде. Она сочетает в себе карьеру стриптизерши, сексуальную раскрепощенность, незакомплексованность в словах, яркую агрессивность с чисто правыми ценностями, и что важнее всего - делает это и в жизни. Т.е. она и танцует стриптиз, и вполне реально отстаивает права традиционной семьи, и дружит с консерваторами, при этом не испытывая никаких разладов. Это правильно, потому что их и нет, что легко объяснимо и экономически, и социологически. Но огромному числу правых это невозможно понять - для них она исчадие ада по той причине, что работает в стриптизе и дружит с людьми разных рас, объединенных, опять же, правоконсервативной идеей.

Подобные провокаторы появляются крайне редко - и, особенно если они позволяют, их потенциал надо использовать как можно сильнее. Для привлечения новых сторонников, ищущих не нафталиновых истин, а чего-то обжигающего и бросающего вызов стереотипам, для интеллектуальной перезагрузки всего правого дискурса, который - совершенно очевидно - сегодня на 95% состоит из белых пожилых мужчин, которые активно не желают увеличивать присутствие женщин и мужчин других наций рядом с собой, но не справляются и с вызовами времени. Боятся конкуренции и ведут себя как собака на сене, говоря проще. Рычат на единомышленников из других стран, навязывают свою точку зрения, не понимая, что правый дискурс универсален именно тем, что он может трактоваться очень широко, и у каждой страны, у каждого человека в конечном итоге свой "путь вправо". Только огородиться - это не выход. Названные мной носители правой концепции со временем "перегорят", оскорбятся и уйдут влево - и вот тогда будут составлять настоящую конкуренцию, а мы опять будем ныть, что проклятое правительство подняло налоги, снова вводят квоты на женщин и меньшинства в руководстве компании, все чернокожие массово проголосовали за Обаму, в стране нет честных выборов. А чего вы хотели? Годами унижать, обижать, гнать от себя сторонников, топтать молодую кровь, которая запуталась в юношеском радикализме, изолироваться от всех и выяснять, кто прав, а кто нет - и после этого чего-то хорошего ждать?

Время ожиданий ушло. В Штатах переизбрали Обаму, в России продолжается дрейф в сторону всесильного государства, в Азии вероятен откат не то что влево, а аж в исламистский каменный век. Нас устраняют из политического поля. Нам скоро не с кем будет кооперироваться. Поколение, которое голосовало за нас, умирает от старости. Пора учить новые методы, осваивать новый стиль, переосмыслять и расширять дискурс. Осваивать "контролируемую парадоксальность" мышления - умение сказать четкую и ясную вещь ярко, неожиданно и странно. В том числе - радикальными, провокационными методами. А потом - начинать использовать их и против оппонентов. Чтобы они не знали, как на это реагировать. Чтобы они от страха вопили, как если бы покойник встал из гроба. Они нас уже в гроб уложили и заколачивают. Я так думаю, что самое время вставать.
Наш метод - провокация.
Наш стиль - неожиданность.
Наш лозунг - контролируемый парадокс.

Всю книгу можно прочитать тут