Еще раз о задаче и предполагаемой модели решения.

На модерации Отложенный

Приветствую.

 

  1. Я очень рада, что в рамках этого сообщества, я наконец увидела возможность адекватного общения (речь об общении администраторов между собой). Я очень довольна результатом ))) Спасибо )))

Я не знаю, кто какие выставлял критерии, но лично мне ранее не удавалось вести дискуссии на различные темы не выпадая из тем, не переходя на личные оскорбления (всегда в мой адрес, к сожалению) и выстраивая свои аргументы исключительно в логике (никто из нас ни разу не ссылался на «достоверные источники», мнения «умных людей» и т.д.) И главное - ни одного тролля! )))

  1. Однозначно, что пункт один – это уже результат, но ... мне мало )))

       Мы достигли результата «корректности обсуждений», но еще не получили ни один «общий результат»      – это следующая цель (кто против – возражайте).

Я приведу пример. Все сели за стол решать задачку. Решать ее мы еще особо не начали, но радует, что не переругались и продолжаем видеть перед собой цель – решить задачу.

 

Задачу мы для себя (или она нас) выбрали – моделирование «Интел-форума» (не поленюсь повторить, что это рабочее название) – опять же, возражайте.

 

Задача исходит из проблемы: есть желание адекватного обмена мыслями для активизации как своих мыслительных процессов, так и общих мыслительных процессов, которые впоследствии могли бы быстро и эффективно решать любые задачи. Ничего подобного среди материально незаинтересованных людей я не встречала. На сегодня свои интеллектуальные способности (мысли, идеи) принято продавать...Я не встречала места, где можно безвозмездно консолидировать свои мысли с пользой для общего дела (не коммерческого).

 

Этим я уже задала два момента:

1)      сформулировала задачу в виде решения (так как создание «Интел-форума» - это создание «места» для консолидации мыслей)

2)      Еще раз написала о проблеме.

Возражайте!

 

Вообще-то, мы уже достаточно наговорили обо всем этом. Это были предпосылки и начальное формулирование задания (задачи). Я и Майк поняли друг друга в плане того, что «Интел-форуму» нужна консолидация интеллекта для достижения эффективного результата – решения сложных задач. 

Так как мы столкнулись с тем, что мы друг друга поняли, а нас не очень, мы вернулись в терминологию – что мы имеем в виду. Виталий задал удобную для него точку отсчета и сегодня можно уточнить, о чем шла речь.

 

Мы находимся в информационном поле. И даже если оставить в покое, что следует за понятием «информационного поля», мы все согласились с тем, что человек, который ставит перед собой цель, может выфильтровывать из всего поля только ту инфо, которую считает полезной для себя или для достижения своей цели.

Потому, если цель «Интел-форума» консолидация интеллекта (умных/ полезных мыслей) для решения сложных задач, следовательно первое что нужно – это Фильтр, который будет отфильтровывать то, что мы считаем глупым (то есть, бесполезным на пути к цели).

Не вижу смысла далее углубляться в наши цепи восприятия инфо, понятие «Фильтр» было у всех, на этом и сойдемся.

Повторю, что я говорила о Фильтре (это точка отсчета).

 

Фильтр – это средство, которое оптимизирует и экономит ресурсы.

Фильтр можно задать только исходя из опыта (проанализированной инфо) и понимания цели (понимания идеального состояния).

Фильтр – это очень сложное понятие. Фильтр – это модель, в рамках которой предполагается возможным достичь цели.

 

Давайте попробуем оппонировать не лично мне. Лично я не смогу всем оппонировать ))) Для эффективного обсуждения должно произойти перегруппирование мыслей (позиций) – как усиление согласия, так и усиление критики...ну и компромисс, конечно.