Реальный и очень показательный диалог.
Недалекое и злобное существо:
-Феминизм выступает против принудительного призыва.
Мудрый и добрый человек:
- не особо заметно. в полностью феминизированной Норвегии сохранен мужской обязательный насильный призыв. почему?
Недалекое и злобное существо:
-Товарищ, Вы хотите сказать, что феминистки придумали призыв?
Мудрый и добрый человек:
-как меня утомила эта демагогия. факт призыва есть? есть. его пытаются отменить (ну раз они якобы против)? нет. это дискриминация. кто ее придумал - давайте не будем уходить от темы, эти люди давным давно мертвы. мы живем в 2013 году и должны оценивать сегодняшнюю ситуацию. а она свидетельствует о дискриминации мужчин по целому ряду пунктов. дискриминации, закрепленной на государственном уровне.
о каком равенстве полов можно говорить, если в отношении одного из этих полов ЗАКОНОДАТЕЛЬНО установлена феодальная повинность и УГОЛОВНАЯ ответственность за ее неисполнение?
Недалекое и злобное существо:
-Вы хотите сказать, что призыв сложно отменить? Для этого достаточно выпустить соответствующий закон.
Мудрый и добрый человек:
в полностью феминизированной Норвегии, которую вы постоянно приводите мне в пример, как царство законодательного и бытового равноправия, почему-то не выпустили.
и сложно - просто – причем здесь это???
…
Недалекое и злобное существо:
-Я про то, что поняла бы, если бы Вы в той же Норвегии говорили про армию, а в России - какой толк? Никому не нужно оплачивать контрактную армию.
Тем более, если страной правит... не совсем... честный человек.
Мудрый и добрый (но уже теряющий терпение) человек:
вот оно, истинное мурло феминистки. несколько строчек выше мы читаем, что мужчины "тоже ущемлены". и вот "а зачем в России говорить про армию".
лицемерие высшего сорта)
если страной правит вор, то давайте отдадим ему в рабство на год своих парней, ага.
Недалекое и злобное существо:
Женщины тоже воюют, я не думаю, что Вы не знаете об этом
Мудрый и добрый (но уже теряющий терпение) человек:
ну вот пожалуйста, даже далеко за примером ходить не пришлось))) еще один типичный пример фиминицкого лицемерия.))) воюют? по призыву? или добровольно? разница есть, правда? хотят - пусть воюют, хоть женщины, хоть мужчины. а заставлять воевать под страхом тюрьмы и расстрела - это дискриминация, жесточайшая дискриминация. я не прав?
Комментарии
когда опять будет безопасен мир от всяких ихтиозавров,когда будет построена вся инфраструктура,города,транспорт--вот тогда мы найдем методы как обратно взять власть и деньги в свои матриархальные ручища, у наивных,верящих в патриархат и женщин, рабов..
кстати я не верю что блондинки дуры--тоже это форма паразитирования..я мол дура,делайте всё за меня--я дура,дура а кушать хочу и одеваться,но за ваш счет..потому что я дура..
а по мне никакая не дура,а очень даже умная,заставить умных рабов работать на себя..
http://maxpark.com/community/4636/content/2015601
нет санкций соответствующих органов?
киньте им ссылку..проконсультируйтесь...
интересно, что они мне ответят
Как-то большие птицы собирались на юг, а невдалеке сидела маленькая птичка и горестно вздыхала.
-чего ж ты вздыхаешь, маленькая птичка?
-хорошо вам, большим птицам, вы на юг улетите, в тепло, а я здесь останусь мерзнуть.
-так полетели с нами!
-хорошо вам большим птицам, у вас вон какие мощные крылья, для дальних перелетов приспособленные! А у меня крылышки малые, я не долечу.
-не беспокойся, маленькая птичка, мы тебе поможем! будем брать тебя на крыло поочереди и долетим.
-хорошо вам большим птицам, у вас вон какие пушистые перья! На высоте вам не холодно, а у я замерзну.
-и это не проблема! будешь прятатся у нас в пухе, согреешься!
-хорошо вам большим птицам, у вас вон какие большие и крепкие клювы! На юге пищу легко сможете добыть, а я со своим маленьким клювиком голодать буду.
переглянулись тут большие птицы и сказали:
-а иди-ка ты на хуй, маленькая птичка.
и улетели на юг.
а вот мужчины россии алкошня , лентяи..,алиментщики
Если загнать зайца к краю пропасти, он, не видя пути спасения, ринется в бездну. Но прыгнув вниз, заяц будет смеяться. Почему заяц смеётся?
ответ:потому что СВОБОДЕН
хотя чего это я... если и сейчас не рожают, то о каких родах во время войны можно вообще говорить...
Женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО. А мужчин обязывают служить в армии ПРИНУДИТЕЛЬНО.
Вы видите разницу между добровольностью и принуждением?
В мужчине заложено природой -защищать..точно также бывают исключения.,.
Это как кот о двух головах, к примеру..
Жаль, что эти двухголовые коты орут громче всех о своей нормальности
Вы хорошо умеете лицемерить и все время избегаете того факта, что ЖЕНЩИН ЗАКОН НЕ ОБЯЗЫВАЕТ НАСИЛЬНОЙ РОЖАТЬ, а мужчин закон ОБЯЗЫВАЕТ НАСИЛЬНО СЛУЖИТЬ В АРМИИ.
В УК нет статьи за уклонение от материнства, женщина не желающая рожать под суд не пойдет и в тюрьму не сядет, а мужчина не желающий служить в армии пойдет под суд и реально сядет.
Такие простые вещи вам не очевидны?
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Прошу отметить - права, а не обязанности. Комментарии здесь http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/KRF93/krf019
>>1. Все равны перед законом и судом.
что будет если мужчина и женщина договоряться и пойдут и зарубят (вместе зарубят. поочереди 17 человек)?
>>3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Прошу отметить - права, а не обязанности
))) да вы юморист, Алексей Паршиков))) ну вот мужчина и женщина решили реализовать после школы свое право на свободный, добровольный, оплачиваемый труд. какова их дальнейшая судьба?
равные возможности для их реализации говорите? )))
>>1. Все равны перед законом и судом.
что будет если мужчина и женщина договоряться и пойдут и зарубят (вместе зарубят. поочереди 17 человек)?
>>3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Прошу отметить - права, а не обязанности
ну вот мужчина и женщина решили реализовать после школы свое право на свободный, добровольный, оплачиваемый труд. какова их дальнейшая судьба?
2. Женщина пошла на работу укладывать асфальт, мужчина стал стилистом.
не хреновое такое равенство, пожизненное=14-ти годам общего режима.
2. ну РАВНАЯ женщина может и пошла, что-то там укладывать, за деньги и стаж, между прочим пошла, а вот РАВНЫЙ мужчина пошел в стройбат))) делать все тоже самое, РАВНЫЕ ЖЕ))), вот только бесплатно, без выходных, принудительно и не выбирая...
не, ну а что, РАВНЫЕ ЖЕ права у обоих, по статье 19 конституции РФ.
вот только одна РАВНЕЕ другого оказалась )))
2. Служба в армии конституционная обязанность. Я к примеру её выполнил и вполне себе доволен приобретенным опытом.
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/KRF93/krf059
По Конституции у нас равноправие между мужчиной и женщиной. И Конституция не обязывает служить в армии именно мужчин, там сказанно, что защита Отечества является долгом и обязанностью ГРАЖДАНИНА.
А с каких пор у нас граждане только мужчины?
Обязывать что то делать один пол и нечего не обязывать делать другой-это и есть нарушение принципов равноправия.
"Все равны перед законом и судом.".
Вы читали УК?
Только мужчина у нас может получить пожизненный срок. То бишь опять нарушение контституционных норм.
У вас полное отсутствие логики.
я разумеется не суд. но разговор был о том, что НЕЗАВИСИМО от тяжести содеянного, женщине по УК РФ не может быть назначено наказание строже 20 лет общего режима. и в случае приведенного примера, довольно распространенного, вы можете наглядно видеть неравенство перед судом.
и еще это говорит о том, что у одного человека БОЛЬШЕ прав на свободу, чем у другого, независимо от содеянного, а только-лишь по признаку пола.
что значит "я доволен?" ну и что? вы можете, извините, какашки большой лошкой есть и оставаться довольным, это ВАШЕ ЛИЧНОЕ дело, но из этого далеко не следует, что этот занимательный лично для вас процесс, доставит удовольствие и другим.
приведенный пример с армией так же наглядно, как и с судом, показывает, что мужчина и женщина имеют НЕ РАВНЫЕ права и свободы и уж тем более НЕ РАВНЫЕ возможности их реализации на законодательном уровне.
вот и вся ваша девятнадцатая статья ОСНОВНОГО закона страны, которой вы тут размахиваете
как говорит Leo, баборабы невменяемы, какая логика?
А про армию я скажу - был соплёй до неё, можешь ей и там остаться, а можешь и мужиком на дембель пойти.
я вам только что СОВЕРШЕННО наглядный пример привел. опровергните его. если нет, то какой вообще может быть разговор о равных правах?
>>В поосторожней боритесь за равную ответственность, а то Ваша жена в запале замахнётся на соседку сковородкой и сядет на пяток за покушение на убийство.
т.е. признаете, что мужчина и женщина не равны перед судом. т.е. граждане не равны перед судом по признаку пола. т.е. ст.19 конституции ЛЖИВА. ну слава богу. а то я уж думал, ну сколько можно отрицать ОЧЕВИДНОЕ.
>>А про армию я скажу - был соплёй до неё, можешь ей и там остаться, а можешь и мужиком на дембель пойти.
не, ну рад за вас. честно рад. вот только это-то тут причем??? и как это соотносится с тем, что один человек может реализовывать право на свободный, добровольный, оплачиваемый труд, а другой нет???
Возложена законом на нас мужиков. Точка.
Алексей Паршиков, вы там что, наркотики принимаете, что ли? то вы пишите, что в законе закреплено равенство и все равны в правах, то вы тут же заявляете, что неравенство закреплено законом, следовательно в правах не равны. Паршиков, вы больной?
вы начинаете мне напоминать ту феминистку из текста.
обязанности- тема отдельная. если вы хотите, что бы у вас было больше обязанностей, да за ради бога, кто ж против-то.
ну а от обсуждения темы шовинизма я пожалуй воздержусь, так как, если честно, не считаю, правильным делить людей на умных и глупых по половому признаку.
А по поводу призывной армии... Это не проявление мужествености, а проявление зомбированости. Зомбт одобряют призывное рабство.
Бедные подкаблучники...
Почему плохой и обиженный?
Потому что не подкаблучник, ни холуй и ценит свои права.
Недавно мне тут одна мадам написала, что любит подкаблучников и что у нее со мню личные счеты. Какая, однако, ненависть к мужчинам, которые не наделенны рабским сознанием...
Меня терзают смутные сомнения... Это случаем не ваша госпожа?
Про вас не скажешь
> и сильнее баб.
А бабы красивее.
А эти тетки ни на каком языке не понимают аргументов...
ты кто?-я добрая фея.
-а чего с топором?
-ды так, настроение чегой то не очень
причем тут обиды? зачем вы врете?
разговор был о том, что феминизм вовсе не за отмену призыва. т.е. не за равенство прав. о том, что феминистка ЛЖЕТ. вот о чем статья.
а между нами в комментариях был разговор так же не о том, что кого-то надо загонять в армию, литейные цеха и т.д. (зачем кого-то куда-то вообще загонять??? ну что за рабская психология а вас?)
разговор был о том, что 19 ст. конституции, которой вы мне здесь тыкали, ЛЖИВА, что я вам и показал на ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫХ примерах и годится только для того, что бы ее подтереться)))
>>Выиграете - получите то, что я описал
да вы, я смотрю, уже в пророки себя записали. хотя еще недавно пытались меня убедить, что конституция РФ соответствует действительности.
>>Так вы боритесь за её отмену
А ЗАЧЕМ?
Если Вы не боретесь с тем, чем не согласны, то к чему весь этот разговор? Выпустить пар?
т.е. вы согласны с тем, что вот это написанное вами:
"Cтатья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
ЛОЖЬ?
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
Это ЗАКОН.
ну так это ложь или нет?
Впрочем вам не понять. Человеку с рабской психологией не дано понять человека свободного!
Чисто бабское поведение...
Комментарий удален модератором
У зомбированных баборабов отсутствие логического мышления - это типологическое качество. Как рога у оленя.
Комментарий удален модератором
Феминистки и феминисты любят говорить, что мол не феминистки призывают в армию. Да, в России не феминистки. Но в феминистических странах именно феминизм загоняет мужчин насильно в армию.
В благополучной феминистической Скандинавии (за исключением Швеции отказавшейся от призыва), армии, несмотря на проповедуемое равноправие, отчего-то призывные. Пусть в этих армия условия не такие как в российской армии, пусть там кормят пирожными. Но все равно армии ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ. Причем принуждение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для мужчин. Вот вам и светоч равноправия!
А ведь в этих странах во власти именно феминистки и феминисты.
А по поводу родов... Самки все живых существ вынашивают и рожают детенышей. И делают это больше женщин.
К тому же не во всех странах была воинская повинность- не стоит всех судить по крепостнической России.
А феминизм-это дискриминация мужчин. Поскольку и в феминистических странах мужчин по прежнему призывают в армию.
Заметно, что рабское сознание передается генетически...
Александр второй освободил эти 90% населения от крепостного права. Ленин уничтожил сословное деление. Тоже для этих 90%. Но ни Александр ни Ленин не смогли освободить их рабские душенки, которые они передали своим потомкам. И теперь эти потомки в Интернете ратуют за сохранение рабства- воинской повинности. Куда уж потомку "эксплуататорских классов"- тягаться с честными пролетариями, которые поддерживают рабство...
Тем более , что проблемы поищачить забесплатно на матриархальное государство у "высшей расы" нет.
если да, то идите не мешайтесь.
если просто случайно что-то не так поняли в тексте- скажите я постараюсь пояснить