Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе.
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идет на бой.
Гете
В начале 1968 года Андрей Дмитриевич Сахаров начал работу над книгой, которую назвал "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе". В ней он хотел отразить свои мысли о самых важных вопросах, стоящих перед человечеством, - о войне и мире, о диктатуре, о запретной теме сталинского террора и свободе мысли, о демографических проблемах и загрязнении среды обитания, о той роли, которую может сыграть наука и научно-технический прогресс.
Прошло 45 лет, но эти мысли сегодня более чем актуальны. Привожу выдержки из той книги.
1. Разобщенность человечества угрожает ему гибелью. Цивилизации грозит: всеобщая термоядерная война; катастрофический голод для большей части человечества; оглупление в дурмане "массовой культуры" и в тисках бюрократизированного догматизма; распространение массовых мифов, бросающих целые народы и континенты во власть жестоких и коварных демагогов; гибель и вырождение от непредвидимых результатов быстрых изменений условий существования на планете.
Перед лицом опасности любое действие, увеличивающее разобщенность человечества, любая проповедь несовместимости мировых идеологий* и наций - безумие, преступление. Лишь всемирное сотрудничество в условиях интеллектуальной свободы, высоких нравственных идеалов социализма и труда, с устранением факторов догматизма и давления скрытых интересов господствующих классов отвечает интересам сохранения цивилизации.
Миллионы людей во всем мире стремятся покончить с нищетой, ненавидят угнетение, догматизм и демагогию (и их крайнее выражение - расизм, фашизм, сталинизм и маоизм), верят в прогресс на основе использования в условиях социальной справедливости и интеллектуальной свободы всего положительного опыта, накопленного человечеством.
2. Второй основной тезис: человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума "массовой культуры", со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия -идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей.
Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки -рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма - это опасности для всего человечества.
Международная политика двух ведущих мировых сверх-сил (США и СССР) должна основываться на повсеместном применении единых общих принципов, которые в первом приближении мы бы сформулировали следующим образом:
1) Все народы имеют право решать свою судьбу свободным волеизъявлением. Это право гарантируется международным контролем над соблюдением всеми правительствами Декларации прав человека. Международный контроль предполагает как применение экономических санкций, так и использование вооруженных сил ООН для защиты прав человека.
2) Все военные и военно-экономические формы экспорта контрреволюции и революции являются незаконными и приравниваются к агрессии.
3) Все страны стремятся к взаимопомощи в экономических, культурных и общеорганизационных проблемах в целях безболезненного устранения внутренних и международных трудностей, для предупреждения обострения международной напряженности и усиления сил реакции.
4) Международная политика не преследует целей использования местных конкретных условий для расширения зоны влияния и для создания трудностей другой стране. Цель международной политики - обеспечить повсеместное выполнение Декларации прав человека, предупредить обострение международной обстановки, усиление тенденции милитаризма и национализма.
Угроза независимости и ценности человеческой личности, угроза смыслу человеческой жизни.
Ничто так не угрожает свободе личности и смыслу жизни, как война, нищета, террор. Однако существуют и очень серьезные косвенные, лишь немногим более отдаленные опасности. Одна из этих опасностей - оболванивание человека ("серой массы", по циничному определению буржуазной футурологии) "массовой культурой" с намерением или коммерчески обусловленным снижением интеллектуального уровня и проблемное™, с упором на развлекательность или утилитарность, с тщательно охранительным цензурированием.
Современная техника и массовая психология дают все новые возможности управления установочными критериями, поведением, стремлениями и убеждениями людских масс. Это не только управление через информацию с учетом теории рекламы и массовой психологии, но и более технические методы, о которых много пишут в зарубежной печати. Примеры - систематический контроль рождаемости, биохимическое управление психическими процессами, радиоэлектронный контроль психических процессов. С моей точки зрения, мы не можем полностью отказаться от новых методов, нельзя наложить принципиальный запрет на развитие науки и техники, но мы должны ясно понимать страшную опасность основным человеческим ценностям, самому смыслу жизни, которая скрывается в злоупотреблении техническими и биохимическими методами и методами массовой психологии. Человек не должен превратиться в курицу или крысу в известных опытах, испытывающую электронное наслаждение от вделанных в мозг электродов….
Комментарии
Всю жизнь прекрасно обхожусь без них.
...Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки -рабочего класса...
Миф о рабочем классе 20-го века.
Никогда интеллигенция не была ведущей силой в СССР. Много ли было интеллигенции в руководстве КПСС?
Думаю, что и Христос не сказал ничего нового, что людям и до него должно было быть известно. Он просто это хорошо сформулировал. Иначе, едва ли бы его слова дошли до людей. Весь вопрос насколько души людей готовы принять сказанное.
Законы эволюции и общества и материи и вселенной, безусловно, существуют, и они идут от того, кто все это создал. Но люди предпочитаюи синицу в руках, а не журавля в небе, в это главная проблема.
Но пока они такие их духовная эволюция в тупике. И это им тоже говорят, но они не могут измениться.
Но А.Д.Сахаров, не говорит столь обобщенно, он очень конкретен и точен в формулировках, в этом его уникальность.
Поэтому любые благие пожелания единения человечества утопичны и никогда реализованы быть не могут.
"- Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
- И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении.
- И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет" /2Петра 2, 1-3/
Только А.Д.Сахарова в пророки никто не записывал, да сам он себя за пророка не выдавал.
Посмотрите мое видео обращение до конца. Проанализируйте природу власти как это сделал я и все встанет на свои места.
С его талантом мог бы жить припеваючи, но он выбрал другой путь.
Один из немногих настоящих людей России!
Все перенес ради правды. Сегодня его почти забыли, но все, о чем он говорил сбывается.
Его видимо внесли в списки "нежалательных для публикации авторов", и даже ГП, не смог опубликовать эту маленькую подборку. Даже после смерти он опасен для режима! Но такие люди остаются в истории и ими гордится народ, а вся эта партийная шваль будет списана потомками на свалку истории и очень скоро. Уверен в этом.
Вывод основная часть интеллектуалов СССР была продавшейся империалистам англосаксонского мира.благо способствовало этому и их соотвествующее происхождение..Учение С. Капицы о нужности снижения темпов рождаемости.. является ПРЯМЫМ заказом Этих ублюдков..и в корне социал-дарвинистским...
Считаю, оптимально планета прокормит 2-3 млрд. Значит, надо регулировать рождаемость. Что тут неэтичного? На уровне семьи рождаемость спокон веков регулируется. Наши прабабки рожали и выращивали по 12-15 детей. А нынешние наши жёны редко кто растит более 1-2-х... И это нормально при условии, что азиаты и африканцы не должны иметь прав бесконтрольно размножаться, чтобы не нарушить баланс рас в свою пользу... :)))
Возможно скоро придется говорить о минимальном уровне образования для жизни в какой-то отдельно взятой стране. Это право людей. Любая страна имеет свои границы и не может вместить и прокормить бесконечное число людей. Социальные пакеты это хорошо, но на них кто-то должен зарабытывать, а для этого в современном мире нужно иметь квалификацию..
Но, академик Сахаров как раз и высказыватся за осторожный подход к этому вопросу.
Дело в том что любая новая ОЭФ открывает большую возможность к сохранению\стабилитет\ и умножению численности человеческого вида..Следуя же Вашей логике прогресс вообще не нужен и виду человека достаточно было популяционного развития на уровне животного таксона\т.е. миллионного рассеянного по земле разнообразия..вы не понимаете что именно численность популяции и толкает её к дальнейшему прогрессу и опять-таки росту\ауто-реактивное развитие..\
Надоесть должно когда-то,
И тогда фортуны шарм
Снизойдёт на нас, ребята...
У меня под окном всю ночь выли и дрались коты. Дерутся, сучьи дети, за территорию и кошек. И если на джентльмене надет смокинг, он по своей сути, мало чем отличается от кота.