27 мая 2013 г. (16:38) Интернет-ресурс Physical Review Letters сообщил о том, что группа ученых из Германии, Греции, Нидерландов, США и Франции получила снимки атома водорода. На этих изображениях, полученных при помощи фотоионизационного микроскопа, видно распределение электронной плотности, которое полностью совпадает с результатами теоретических расчетов, - передает Лента.ру. Суть фотоионизационного метода заключается в последовательной ионизации атомов водорода, то есть в отрывании от них электрона за счет электромагнитного облучения. Отделившиеся электроны направляются на чувствительную матрицу через положительно заряженное кольцо, причем положение электрона в момент столкновения с матрицей отражает положение электрона в момент ионизации атома. Заряженное кольцо, отклоняющее электроны в сторону, играет роль линзы и с его помощью изображение увеличивается в миллионы раз. Этот метод, описанный в 2004 году, уже применялся для получения "фотографий" отдельных молекул, однако физики пошли дальше и использовали фотоионизационный микроскоп для исследования атомов водорода. Так как попадание одного электрона дает всего одну точку, исследователи накопили около 20 тысяч отдельных электронов от разных атомов и составили усредненное изображение электронных оболочек.
В соответствии с законами квантовой механики, электрон в атоме не имеет какого-то определенного положения сам по себе. Лишь при взаимодействии атома с внешней средой электрон с той или иной вероятностью проявляется в некоторой окрестности ядра атома: область, в которой вероятность обнаружения электрона максимальна, называется электронной оболочкой. На новых изображениях видны различия между атомами разных энергетических состояний; ученые смогли наглядно продемонстрировать форму предсказанных квантовой механикой электронных оболочек. При помощи других приборов, сканирующих туннельных микроскопов, отдельные атомы можно не только увидеть, но и переместить в нужное место. Эта техника около месяца назад позволила инженерам компании IBM нарисовать мультфильм,
каждый кадр которого сложен из атомов: подобные художественные эксперименты не имеют какого-то практического эффекта, но демонстрируют принципиальную возможность манипуляций с атомами. В прикладных целях используется уже не поатомная сборка, а химические процессы с самоорганизацией наноструктур или самоограничением роста одноатомных слоев на подложке.
Вряд ли. Какой с этого прок ? Что электрон, как квант, это одновременно и частица без определенного места расположения на орбите и волна, еще Резерфорд с Нильсом Бором открыли теоретически.
Это не ответ на вопрос, даже близко. Если у вас есть теория, тем более выпестованная 10 лет, то должны иметь возможность на элементарные вопросы иметь готовый ответ. У меня есть.
А почему орбиталь электрона плоская, а не сферическая? И, почему масштаб не соблюден - в реальных пропорциях, насколько я помню, вокруг протона с теннисный мяч размером электрон вращается не ближе, чем на расстоянии в 1 км? И, что есть такое серенькая орбиталь?
Только у водорода радиус сферической орбиты может меняться, т.к. "спутник" один ? Трудно представить, если хаос в движении будет у в-в, в которых "спутников" десятки и под сотню, как у урана.
Красноватое ядро - это протон, хотя они (учёные) этого ещё не понимают. Зелёная сфера - это периферийные части протона, по сути, такие же как периферийные кольца электрона, только очень маленькие.
Если красное ядро - это протон, то почему оно такое громадное по сравнению с орбитой электрнона? Радиус протона 0,8768±0,0069 фемтометра (1 фм = 1E−15 м). Радиус атома водорода 53 пм = 5.3E-11 м.
Как видим, согласно экспериментальным данным, красное ядро, если это протон, должно быть в 10 000 раз меньше атома водорода.
Я не о том:) метод, которым было получено изображение не может показать протоны. Это изображение - набор точек, полученный в результате последовательного отрывания электронов. Протон из атома не вылетает и приборами во время опыта не фиксируется.
То есть, все изображение - электронные облака.
Я сомневаюсь, что на картинке изображен водород. Потому что в этом случае невозможна "последовательная ионизация атомов", так как у водорода только 1 электрон.
Скорее всего, красное ядро - это нижележащие орбитали более сложного, чем водород, элемента.
Даже просматривается гонтелевидная форма p и d орбиталей. Внешняя сфера - s орбиталь внешнего слоя электронов.
Как я понял, электрон в атоме водорода может обладать различными энергиями и находиться в разных состояниях. В зависимости от этого орбита принимает ту или иную форму. Так что, скорее всего это водород во всех возможных квантовых состояниях.
Мои предыдущие комментарии были основаны на знаниях, полученных на курсе химии. Возможно в рамках этого курса рассматривались наиболее вероятные состояния атомов - с минимальной энергией электронов.
Размазан в строго определенных пределах (указанных г-ном Адониным). Степень размазанности определяется спином. Никто не отменял принцип неопределенности и корпускулярно-волновой дуализм. Если протон начнет так свободно "размазываться" внутри электронной орбитали, это приведет к чудовищному разогреву вселенной. Даже принцип неопределенности ограничивается некими рамками.
Согласитесь, что данных слишком недостаточно чтобы о чём-то спорить. Единственное что можно сказать, это похожесть моего портрета и полученного западными физиками.
Не правильнее ли сказать наконец, что электрон - нечто абстрактное, поскольку эта "штучка" неделима и не имеет структуры?
И скажите, физики, что такое "электрон крутится вокруг атомного ядра"? Как крутится - по плоской орбите, или размазанной в пространстве, или колебательно? Если, например, орбита плоская, зачем МЫ делаем атом пространственным, а ядро - круглым и даже "шариком"? Удобно рассуждать?
Не лучше ли признать, что электрон - нечто вроде вероятности нахождения чего-то материального, чего-то несущего заряд, но никак не материального тела, не частицы? А для описания прочих процессов применять укоренившуюся терминологию (потому что иначе вообще ничего не объяснить...).
Электрон имеет структуру. Только наши подлецы из РАН не имеют структуры. Они прикрыли все исследования структуры частиц ещё в конце 60-х. По указке откуда-то.
Если так, какова структура электрона? Шарик, полая сфера, плоская пластина толщиной...? Как можно это показать или доказать? Кто увидит "частицу" массой в минус 30-й степени грамма? и никаких размеров?
туши свет. Резерфорд экспериментально показал, что атом состоит из ядра и электронов, Нильс Бор предположил, что что электроны в атоме имеют дискретную энергию, электрон - это не квант, квантуется его энергия, волна и частица - это в опыте с интерференцией, но не в атоме, а за этот хороший эксперимент нобелевки не дадут
Комментарии
Найдите разницу. Но в журнал пробиться невозможно.
*
На сайте всё есть. Там читайте.
1, 2,4,8, 16, 32 (13), 64 (7), 128(14) , 256 (9), 256(18) и т.п
т.е для числа 19. 1*1 + 9*2 = 19, ИЛИ 14*1+9*9=95 (= 19*5)
т.е для 25 = 2*4+5*1 = 13 (не кратно), для 24 = 2*4+ 4*1 = 12 ( =2*6)
для 634214 4*(6+3+4+2+1)+ 4*1 = ..... 70. не делится нацело на 6
Как видим, согласно экспериментальным данным, красное ядро, если это протон, должно быть в 10 000 раз меньше атома водорода.
Что-то здесь не так:)
Протон так же размазан в пространстве как и электрон.
То есть, все изображение - электронные облака.
Я сомневаюсь, что на картинке изображен водород. Потому что в этом случае невозможна "последовательная ионизация атомов", так как у водорода только 1 электрон.
Скорее всего, красное ядро - это нижележащие орбитали более сложного, чем водород, элемента.
Даже просматривается гонтелевидная форма p и d орбиталей. Внешняя сфера - s орбиталь внешнего слоя электронов.
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=1997
Конкретно это:
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2044
Обратите внимание на рисунок во второй статье.
Как я понял, электрон в атоме водорода может обладать различными энергиями и находиться в разных состояниях. В зависимости от этого орбита принимает ту или иную форму. Так что, скорее всего это водород во всех возможных квантовых состояниях.
Мои предыдущие комментарии были основаны на знаниях, полученных на курсе химии. Возможно в рамках этого курса рассматривались наиболее вероятные состояния атомов - с минимальной энергией электронов.
И скажите, физики, что такое "электрон крутится вокруг атомного ядра"? Как крутится - по плоской орбите, или размазанной в пространстве, или колебательно? Если, например, орбита плоская, зачем МЫ делаем атом пространственным, а ядро - круглым и даже "шариком"? Удобно рассуждать?
Не лучше ли признать, что электрон - нечто вроде вероятности нахождения чего-то материального, чего-то несущего заряд, но никак не материального тела, не частицы? А для описания прочих процессов применять укоренившуюся терминологию (потому что иначе вообще ничего не объяснить...).
Если структура электрона известна (если так), нельзя ли описать ее на пальцах, не внедряясь в подробности?
Самого по себе электрона нет, есть только рассуждения о нем.
Принятой структуры электрона нет - и не надо об этом. Нет структуры у того, чего нет.
Побазарить мы все горазды. Физики (я тоже "бывший" физик) - тоже...