Российский еврейский конгресс требует защитить Ульяну Скойбеду
Героиня «абажурного» скандала – обозреватель КП Ульяна Скойбеда – сообщила, что она получает угрозы физической расправы.
Этот факт – чем бы он ни был спровоцирован и кем бы ни был инициирован – вызывает тревогу.
Публикация Скойбеды, где она выразила сожаление о том, что нацисты не наделали абажуров из предков нынешних либералов, вызвала волну возмущения в интернет пространстве и СМИ. Свое суждение высказал и я – на сайте «Эха Москвы», а затем 19 мая в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1». Так что и моя лепта, и вклад Российского еврейского конгресса в создание атмосферы осуждения вокруг этой журналистки и издания, которое она представляет, есть.
Мое мнение о том, что эта публикация Скойбеды – гнусная, антисемитская, провокационная, недопустимая в цивилизованном обществе - остается неизменным.
Я до сих пор считаю, что журналисту, выражающему такие взгляды, нельзя подавать руки.
Но и поднимать на него руку – преступно.
В связи с этим хочу заявить следующее.
1. Мы (имею в виду и себя лично, и возглавляемую мной организацию, и, надеюсь, все еврейское сообщество России) не можем мириться с любыми проявлениями ксенофобии и антисемитизма. Но мы в равной степени не приемлем никаких форм насилия над журналистами.
2. Мы призываем все стороны успокоиться – и не доводить осуждение и обсуждение недостойного поступка журналистки и популярного издания до общенациональной истерии.
3. Считаю, что государственные структуры, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства в России, должны, во-первых, обеспечить безопасность Скойбеды. А во-вторых, дать правовую оценку ее высказываниям. Я не исключаю, что угрозы каких-то неуравновешенных людей (как можно понять из заявления Скойбеды, они исходят со стороны как раз не еврейских, а русских националистов) появились в результате бездействия и отсутствия внятной правовой реакции власти на возмутившую общество публикацию. Известно, что когда закон молчит, поднимает голос беззаконие.
Комментарии
Но и поднимать на него руку – преступно. "
Уж больно она грозно говорила в своём интервью. Как на показательных процессах, где главное доказательство вины - слова прокурора: Килянус мама.
Комментарий удален модератором
---
Это прежде всего антирусская публикация.
Когда эта колумнистка возмущалась тем фактом, что русскому языку нас учит гражданка Израиля (а по совместительству одна из лучших современных русских писателей) Дина Рубина, я удивлялась, до какого убожества могла скатиться КП. Казалось, что вести колонку взяли по блату человека мало что с сомнительными идеями и нравственностью, но и элементарно безграмотного ( в филологическом смысле) и невежественного (во всех смыслах). В общем, не настолько это и удивительно - непрофессионализм вещь теперь обычная, и подобных колумнистов много в изданиях разного уровня. Грустно было, что настолько опустилась "Комсомолка".
Но после последнего вяка этой паскуды мне ясно на 100%, что никакой это не блат, а совершенно намеренное исполнение своих служабных обязанностей. Есть теперь такая востребованная профессия - провокатор.
Нельзя решать политические вопросы угрозами. Нельзя угрожать и тем более нападать на журналистов, как бы вы не возмущались их мнением. А в данном случае угрожать этой, так сказать, сотруднице, - значит, послушно поддаться на устроенную провокацию.
А вот в суд подать на Скойбеду надо.
2. Все угрозы физической расправы исходят от них же.
3. По-моему кроме Кобзона ни один из них не осудил Гозмана.
4. А ведь Скойбеда не говорила вообще про евреев. Она говорила о либералах. Получается: кто у нас организаторы и участники либеральной оппозиции? Те же, кто преследуют Ульяну в прессе.
5. Как всё просто!