При разводе с мужчин разрешат сдирать три шкуры
На модерации
Отложенный
Во вторник в РИА "Новости" прошла пресс-конференция "Алименты: новые инициативы в борьбе с неплательщиками". Соответствующий закон планируется принять уже в ноябре. Кроме того, как рассказали законодатели, уже практически готовы еще три законопроекта – они касаются уже не алиментов, а разделаквартир. Например, если сейчас бывшая жена не может претендовать на жилплощадь мужа, купленную до брака, то по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру (или даже квартиру родителей мужа), если у нее с супругом имеется общий ребенок: "Она может быть сирота, и ей надо с ребенком где-то жить. А суды в жилищном вопросе у нас, к сожалению, всегда на стороне свекра и свекрови", – пояснила заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. С помощью подобных драконовских законов депутаты надеются улучшить демографическую ситуацию. Однако все может произойти с точностью до наоборот – россияне мужского пола окончательно прекратят размножаться. А зачем? Чтобы жена через год оттяпала у тебя полквартиры? Это никаких квартир не напасешься. Или, допустим, другая ситуация – проживете вы с женой всю жизнь счастливо, нарожаете детей. А потом ваш собственный сын скажет: "Папа, я женюсь". И вот у вас рождается долгожданный внук, а затем бывшая жена сына отсуживает у вас треть квартиры, за которую вы 20 лет выплачивали ипотеку. И вы на старости лет гуськом идете жить в коммуналку. Хорошенький сценарий! Зато женщины, уверяют законодатели (вернее, законодательницы) будут от новых законов просто счастливы – сейчас им, бедным, после развода приходится чуть ли не на вокзалах ночевать. Одним словом, депутаты народ представляют так: мужики – зажравшиеся скряги, а женщины – сплошь нищие и бездомные. Интересно, что никакой официальной статистики на этот счет у законодателей не имеется. Зато на пресс-конференции была представлена другая статистика: 3,2 миллиона детей в России воспитываются в неполных семьях. Алименты получают только миллион мам, то есть каждая третья. В Москве показатели получше – алименты исправно платит каждый второй бывший муж. Однако и эта статистика не отражает ровным счетом ничего: Ольга Баталина привела другую. В загсах были проведены опросы женщин, которые пришли разводиться. Только каждая пятая после развода захотела сразу подать на алименты. Около 10% заявили, что алименты "от этого поддонка" им не нужны, а большая часть (45%) надеялась решить вопрос с алиментами неофициально и полюбовно. Часть женщин, к примеру, планировала взять с бывшего супруга алименты авансом – квартирой, машиной или другими полезными вещами. Хорошо, если у него все это имеется. А если нет? Тогда беда. Ведь официальные алименты в России платят просто смехотворные.
По расчетам, средняя сумма алиментов должна равняться 7 тыс. руб. (при нынешней средней зарплате по России). Однако реальные алименты составляют всего лишь 3100 руб., при этом минимальный прожиточный уровень ребенка равен на сегодня 6146 рублям. Интересный способ взимания алиментов предложила член экспертного совета комитета Госдумы по семейному и социальному праву Ольга Дюжева: по ее словам, надо разрешить выплачивать алименты не только деньгами, но и натурой: "Допустим, мужчина живет в сельской местности, там работы нет. Он мог бы картошкой платить с огорода". Однако председателю комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Александре Очировой такая схема "с мешком картошки и мешком моркошки" не понравилась – по ее мнению, это нарушает права детей из разных регионов. Есть работа, нет работы – у всех детей должны быть одинаковые гарантии. Так что же предлагают депутаты в плане взимания алиментов? Все инициативы опираются на недавнее заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о необходимости создания специального фонда, из которого могли бы получать алименты те дети, которым не выплачивают их нерадивые родители. Однако алименты из фонда мать получит смехотворные – вероятнее всего, это будет 25% от детского прожиточного минимума. Интересно, что некое подобие такого фонда существовало и в СССР – правда, тогда ребенку государство выплачивало 20 руб., а это были приличные деньги. Депутат Ольга Баталина уточнила: это будет не очередное пособие, а именно фонд. Пополнять его планируется путем взыскания денег с должников. Также с нерадивых папаш взыщут пеню – за то, что его ребенок пользовался деньгами из фонда, пока судебные приставы за ним гонялись. Как будут расплачиваться с фондом те, у кого имеется только мешок картошки, депутаты пока не знают. Они полагают, что среди неплательщиков все-таки больше тех, кто не платит из жадности или из вредности ("я дам деньги на ребенка, а эта глупая баба потратит их в салоне красоты"). Ольга Баталина напомнила, что такая карательная мера, как ограничение выезда за границу, не принесла ожидаемых результатов. Так, в 2010 г. был закрыт выезд за границу для 79 тысяч злостных неплательщиков алиментов, из них только 2100 попытались выехать за границу и в итоге заплатили алименты. В 2011 г. таких, соответственно, было 117 тысяч и 3600, в первом полугодии 2012-го – уже 82 тысячи и 3000. То есть злостные неплательщики плодятся, и никакими санкциями на выезд за границу их не запугаешь. Поэтому депутаты придумали нечто более эффективное – у нерадивых отцов планируют отбирать водительские права. По словам Ольги Баталиной, "машин у нас в стране много, и большинство принадлежит мужчинам".
Комментарии
А заставить бы мамочку и законодателя закона сожрать продуктов на сумму желаемых алиментов....
Минимальный прожиточный уровень ребенка равен на сегодня 6146 рублям(эквивалент одной тонны сельхоз продукции-примерно 30кг в день)
Ну и аппетиты у мамочек.....Породистые свиноматки жрут меньше..
"Однако алименты из фонда мать получит смехотворные – вероятнее всего, это будет 25% от детского прожиточного минимума"
Видимо в породистых свиноматках вы разбираетесь
Ленивые тупые суки ничего не желают и не могут делать,а запросы как у принцесъ.
Но в статье то говориться, что согласно статистике минимум 3100, в среднем 7000. Я правильно понимаю?
Это не та цифра, что бы ничего не делать. Я не говорю - "хорошо-плохо", я уточняю суть
Если задолбали - не ввязывайтесь. Мир вам и покой
Бедненький рача, который куку, возьмите себе ник Паниковский, его тоже девушки забесплатно не любили
А денег всегда мало, причем всем. Мне вот тоже не хватает чуть чуть
Если денег мало-думать нужно....дураку сколько денег не давай-всё мало.
Они даже не контролируют что сами говорят. Они напрямую говорят о дискриминации по признаку пола.
Комментарий удален модератором
Но зато чиновникам и их многочисленным семьям будет ещё прекрасней....
Надо помнить, что затраты на ребёнка гораздо ниже, чем на взрослого человека. Деньги, идущие на ребёнка, бывшая жена тратит и на себя, поэтому она и недовольна количеством алиментов.
- Совершенно справедливо. У многих женщин начинается истерика, когда бывший муж просит сохранять чеки при трате алиментов.
Олег, о чём ты говоришь?
- Это полный звездец! Прощай неприкосновенность частной собственности. К примеру, родители -труженники, всю жизнь горбатились, квартира, машина. А сынок - облтус, пьет, шляется хран знает где, детей строгает по-пьяни. И тут являются приставы вместе с синячками и вышвыривают родителей из дому! Красота! Это ж сколько можно пропить!
После принятия таких милых законов ни жениться, ни детей заводить уже не захочется. Женщины выиграют? Это еще как посмотреть. Иным мужчинам будет дешевле киллера нанять.)))
Для этого не нужно быть оболтусом. Драть будут со всех.
А вот фамилии этих инициаторов нужно запоминать.
Это как - даже добрачную квартиру и даже квартиру РОДИТЕЛЕЙ???????????????
Блин, жаль, материться тут нельзя.
А мужчины и правда перестанут размножаться, пойму их, как никто :(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до срывов, так у меня, сорри, не меньше поводов срываться, ибо есть веская причина, но надо ведь держаться в рамках все-таки.
Жак, я знаю, как это прозвучит, но, имхо, при таком раскладе проще "забить" на ребенка, чем ни за что сесть в тюрьму. Видно же, что чувака активно пытаются подставить, он сильно рискует. Зачем? Если ему так уж нужны дети, сделал бы нового, а этого оставил бы "славной семейке" на растерзание, это лучше, чем поломать собственную жизнь.
А вообще грустно все это.
В тюрьму его не могут посадить, - он отец, а значит имеет хоть какие-то права на ребёнка, отцовства его никто не лишал.
Ему нужно приходить на свидание с ребёнком с группой поддержки из Отцовского Комитета и тогда любая провокация будет против этой "семейки". Дождаться возраста ребёнка, когда он уже будет запоминать отца и чтобы ребёнок уже сам тянулся к отцу, а позже стал и сам к нему приходить.
"сделал бы нового"
С кем? В этом возрасте все кому надо вышли замуж и имеют своих детей. Все кому не надо живут одни и рожают одного ребёнка исключительно "для себя". Если только на 18-летней жениться. К тому же высока вероятность, что другая окажется ничем не лучше предыдущей.
А с кем? Ты мою позицию знаешь - лучше вообще этого не делать. Но, если уж "вштырило", что всегда, имхо, можно найти зацикленную на деторождении даму любого возраста, жениться на ней и производить потомство в промышленных масштабах, было бы желание.
Считаю, что размер алиментов должен определяться соглашением сторон. При этом сторона не может требовать (не лично, не через суд) выплаты алиментов в размере, превышающем размер алиментов, рассчитанных с её дохода. Так, например, в описанном случае требовать больше 12 000 при собственном доходе в 9 000 - нонсенс! При таком раскладе получается, что сама она НЕ ОБЯЗАНА содержать ребёнка!
P.S. Платон мне брат, но истина дороже...
А закон вообще то со смыслом.Что бы меньше размножались.