ОПТИМАЛЬНАЯ ПРАКТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ
На модерации
Отложенный
ОПТИМАЛЬНАЯ ПРАКТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ
в научно-популярном изложении
ПРЕДИСЛОВИЕ. Все старые и существующие идеологии всех стран добились колоссального успеха в достижении очень счастливой жизни только НА СЛОВАХ, но не на ДЕЛЕ. Расхождение прекрасных идеологических СЛОВ и обещаний с очень скромными результатами и ДЕЛАМИ – главный итог всех идеологических колоссов, стоящих на глиняных ногах практики жизни. Все люди всех стран давно привыкли к тому, что все красивые идеологические проекты-сказки и обещания не реализуются на деле.
Причина болезни – колоссального расхождения очень красивого идеологического СЛОВА с очень хилым соответствующим ДЕЛОМ – проста: очень низкая продуктивность человека, общества, государства. Симптомы этой болезни – бесконечные кризисы и катастрофы, неуверенность в завтрашнем дне, мечта любого человека – выжить и не попасть под «Телегу Жизни».
Оптимальная практическая идеология не только на СЛОВАХ красиво говорит об идеалах жизнедеятельности и обещает их, но и дает конкретный конструктивный практический метод гарантированного достижения идеала жизнедеятельности на ДЕЛЕ. Любая самая красивая традиционная идеологическая теория без красивой практики – «колосс на глиняных ногах». Острая практическая недостаточность всех существующих идеологий – главный тормоз жизнедеятельности.
Профессиональные идеологи веками пытаются найти самые красивые и правильные магические слова для своих теорий и определений, полагая, что эти СЛОВА, как «философский камень» у алхимиков, сами чудодейственно решат все реальные практические проблемы и ДЕЛА. «Идеологическая алхимия» никогда не давала достойных плодов и не даст их никогда. Громадный накопленный опыт идеологов всех стран и времен позволяет, на новом предлагаемом практическом пути, скачком перейти громадному «количеству накопленных идеологических слов в высокое качество дел» - за счет ликвидации существующей громадной пропасти между СЛОВОМ и ДЕЛОМ.
Самая простая и практичная апробированная идеология – система практических идей, методов, принципов – достижения высококачественной и высокоплодотворной практической жизнедеятельности.
ПРАКТИКА – критерий и контролер качества идеологии.
АННОТАЦИЯ. Главная цель ОПТИМАЛЬНОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ – гарантировать максимально высокое качество жизнедеятельности – за счет максимального использования максимального потенциала ПРАКТИЧЕСКИХ возможностей человека, общества, государства, цивилизации.
Все идеологии всех времен и народов очень далеки от оптимальной практической идеологии, т.к. качество и плодотворность жизнедеятельности во всех странах и временах можно было повысить на порядки, но это не было сделано. История стран и цивилизация – история попыток элементарного выживания и упущенных громадных возможностей.
Любые традиционные идеологии для любых традиционных низко-продуктивных систем жизнедеятельности и обществ низко-продуктивных людей – «мало-знаек и мало-умеек» – обречены на катастрофу с очень низким качеством жизнедеятельности.
Даже «идеологии-колоссы» на «глиняных ногах» низкой продуктивности – обречены на катастрофу.
ВВЕДЕНИЕ. Главная практическая ЦЕЛЬ любой идеологии, теории и практики жизнедеятельности – достижение максимально высокого качества и плодотворности жизнедеятельности человека, общества, государства, цивилизации. Все идеологии всех стран и времен можно и нужно оценивать и сравнивать только по практическому критерию фактически ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ОПТИМАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ должна давать конструктивный принцип или метод достижения главной практической цели жизнедеятельности - максимально высокого качества жизнедеятельности.
Оценим все существовавшие идеологии всех времен и народов с этой практической точки зрения – сравнивая максимально возможное и фактически достигнутое качество жизнедеятельности. Народная Мудрость – «один с сошкой, семеро с ложкой» - дает простейшую искомую оценку вчерашнего дня. Но фактическое современное положение вещей гораздо хуже – сегодня уже «77 с ложкой на одного с сошкой», а тот кто «с сошкой» работает на очень низком уровне продуктивности. Высокопродуктивных людей единицы – на гигантскую армию горе-потребителей.
Минимальный уровень возможной продуктивности человека, доступный каждому относительно здоровому человеку, дают великие ученые и великие мастера – звезды цивилизации. Надо сначала научиться работать хотя бы так, как работали и работают эти звезды цивилизации. Этот «минимальный уровень» уже даст скачок продуктивности на порядки. Апробированные технологии достижения этого результата известны.
Фактически, эти «звезды цивилизации» реализовали свой потенциал гораздо менее чем на 1%, т.е. КПД «звезд цивилизации» гораздо ниже, чем у паровоза (5-10%). Причина – нерациональная система жизнедеятельности с нерациональной идеологией.
Максимальный уровень возможной продуктивности выше рассмотренного минимального на порядки и достигается за счет оптимизации существующей нерациональной системы жизнедеятельности. Главная суть недостатков существующей остро нерациональной системы жизнедеятельности всех стран – «игра в жизнедеятельность» по очень «плохим правилам» (таковы все идеологии на деле, практически) – при таких горе-правилах горе-игры в горе-жизнедеятельность даже элементарная задача выживания оказывается неразрешимой.
Итог – по сумме двух рассмотренных шагов повышения продуктивности, за счет максимального потенциала возможностей человека и за счет максимального потенциала возможностей системы жизнедеятельности – мы получаем гарантированное повышение качества жизнедеятельности на много порядков.
Комментарии
Ориентироваться на гениев, подвижников? Если все станут гениями, некому будет, пардон, сортиры чистить.....
Мне кажется, что ориентация идеологии НА ЧЕЛОВЕКА ошибочна. Идеология должна ориентироваться на ОБЩЕСТВО в целом.
САПОЖНИК высшей категории - профессор своего дела - и здесь нет предела совершенствованию.
РОБОТ сегодня делает все - сам достает белье из шкафа, гладит, укладывает на место.Для него сортир - чепуховое дело.
ИДЕОЛОГИЯ должна ориентироваться и на общество и на человека одновременно - иначе получим старый горе-перекос. У меня этот комплексный подход имеет место.
ПРИМЕР - если человек пьяница, то ему поможет только личная идеология-установка здорового образа жизни - особенно в условиях модной вековой тотальной ОБЩЕСТВЕННОЙ идеологии спаивания людей.
САПОЖНИК высшей категории - профессор своего дела - и здесь нет предела совершенствованию.
РОБОТ сегодня делает все - сам достает белье из шкафа, гладит, укладывает на место.Для него сортир - чепуховое дело.
ИДЕОЛОГИЯ должна ориентироваться и на общество и на человека одновременно - иначе получим старый горе-перекос. У меня этот комплексный подход имеет место.
ПРИМЕР - если человек пьяница, то ему поможет только личная идеология-установка здорового образа жизни - особенно в условиях модной вековой тотальной ОБЩЕСТВЕННОЙ идеологии спаивания людей.
В Германии у человека был такой выбор: прославлять нацизм и быть, как все или сгинуть в лагере....
Нельзя рассматривать идеологию для ЧЕЛОВЕКА в отрыве от данного состояния общества.
Но любое реальное больное общество очень часто не друг человеку и в этих условиях человек может выжить только опираясь на свою микро-идеологию. На словах человек может вынужденно поддерживать мао-адольфа, а в уме иметь обратное представление - пока еще умом-мировоззрением человека не научились управлять мао-адольфы.
Гениев тоже очень и очень немного, они скорей всего становятся заметны в возрасте, по трудам их. А в жизни зачастую гонимы и презираемы, не такие как все. Зачастую шнурки завязать не могут.
Сейчас в Европе вовсю идет целенаправленное разрушение традиционной семьи, формирование человека, который полностью зависит от государства (точнее, от бюрократии). Для меня это неприемлемо, но это не мешает мне признавать другие достижения европейцев.....
Причем ни на йоту не сомневается в своей правоте, что не свойственно глубокому уму.
Такая позиция больше напоминает поведение фрика.
Деталь - есть разные градации болезни - небольшие заскоки есть у всех, но большие опасные заскоки это УЖЕ серьезная болезнь - как в вашем евро-примере - тут недалеко до катастрофы.
Эта болезнь - "бюрократ-бизнес, ничего личного". Сегодня в Европе уже 8 козырных персон лишились постов по причине плагиата в диссертациях...однако очень хорошо что такие строгости имеют место и реализуются - недосягаемая планка для других...
"Гений в 10 лет" - читаем СМИ - девчонка в 10 лет практически освоила 10 языков и продолжает дальше, победительница олимпиад - для дилетантов это сенсация, для специалистов это банальность - это может любой. Таких примеров масса.
90% учителей практически не владеют языком который преподают - такова горе-система обучения, об этом и речь.
Супер-мастер сапожник - тоже Гений Дела.
Если гений-хирург вас выручил, то ему надо сказать большое спасибо...тут критика типа "шнурки завязать не могут" неуместна, если он будет еще и шнурки хорошо завязывать, то это СОВЕРШЕННЫЙ человек. И даже это чудо реально.
Остается вопрос реализации: это факультет, отдельный добавочный курс, или как идеология, смена всей системы дошкольно-вузовского образования. Есть пример внедрения системы ТРИЗ, понадобилось полвека, чтобы появились первые попытки преподавания ее в ВУЗах.
Настораживает Ваш акцент на практику, кажется, американская система образования пошла по этому пути, вместо полноценного образования ориентация на голый практицизм.
Детали:
ГЕНИИ - самые обыкновенные добросовестные-трудолюбивые люди, которых дилетанты-журналисты раздули до сенсации - в обществе повального дилетантизма это действительно горе-сенсация.
САПОЖНИК высшей категории - профессор своего дела - и здесь нет предела совершенствованию.
РОБОТ сегодня делает все - сам достает белье из шкафа, гладит, укладывает на место.Для него сортир - чепуховое дело.
ИДЕОЛОГИЯ должна ориентироваться и на общество и на человека одновременно - иначе получим старый горе-перекос. У меня этот комплексный подход имеет место.
ПРИМЕР - если человек пьяница, то ему поможет только личная идеология-установка здорового образа жизни - особенно в условиях модной вековой тотальной ОБЩЕСТВЕННОЙ идеологии спаивания людей.
Да кто вам сказал, что она оптимальная ?
В другом месте вы уже подходите по максимуму : "максимальная реализация возможностей человека, общества, государства ..."
Так оптимальная или максимальная ?
Роботы, которые все делают (кстати, где они, за бугром ?), известные ученые, которые сутками напролет работают - это уже максимум.
Разве не так ?
Вывод - для вас слово ОПТИМАЛЬНЫЙ - неизвестное, неосвоенное, неправильно трактуемое.
Если вы лично максимально умело используете свои личные ресурсы-возможности, по максимуму - без подрыва здоровья - то вы имеете оптимальный стиль жизни - максимально плодотворный и успешный.
ЧТО здесь сложного ??
ВЕРНО - "известные ученые, которые сутками напролет работают - это уже максимум." - при этом, эти ученые ИНОГДА проходят по 100 километров за сутки (туризм) и живут по 100 лет - те, которые не дураки и все делают правильно. Читаем СМИ.
ЧЕМ плохо ??
Желание комментировать ваши популистские идеи, отвечать на ваши передергивания, у меня иссякло.
Будьте тем, кто вы есть.
Я займусь делом.