Сергей КОЛЬЦОВ: Туфельки на обочине
На модерации
Отложенный
Утром 6 мая третьеклассник Дима Ц. как обычно отправился в свою школу — № 103, в Заельцовском районе Новосибирска. В районе остановки «Общежитие» мальчику надо было перейти проезжую часть улицы Фадеева. Дима подошел к пешеходному переходу. Заметив мальчика на обочине, водитель грузовика остановился, чтобы пропустить его. Следом остановились автобус и несколько легковых машин. Не остановился «Мерседес», водитель которого решил объехать «затор» по встречной полосе. Мальчик, посмотрев налево и увидев, что машины стоят, смело шагнул на пешеходный переход. Шагнул, чтобы через миг погибнуть под колесами «Мерседеса», летевшего по «встречке»…
По информации полиции, водитель спешил, так как опаздывал на встречу и, видимо, поэтому пренебрег правилами, запрещавшими обгон (тем более по встречной полосе) в той ситуации. Цена нарушения – жизнь ребенка.
Год назад, 20 апреля в одном из дворов ул. Зорге (Кировский район Новосибирска) еще один молодой водитель «Мерседеса» сбил 8-летнюю девочку, гулявшую возле дома. От полученных травм ребенок скончался, а водитель поспешил скрыться с места ДТП. Позже он был задержан полицией – на грязном кузове остались следы детских рук. Последний след ребенка, имевшего несчастье оказаться на его пути.
Кто-то может решить, что во всем виноваты «Мерседесы». Но, увы. Дети оказываются под колесами самых разных автомобилей – убедиться в этом можно, посмотрев фильм «Туфельки», снятый по заказу областной ГИБДД.
Еще приходится слышать, что в этих авариях виноваты и родители, оставившие ребенка без присмотра. Пусть даже и школьника. Что ж, напомню еще один случай.11 июня 2012 года на пешеходном переходе на трассе Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий мотоциклист сбил Ольгу А. и её шестилетнюю дочь — вместе с мужем и бабушкой они возвращались с дачи. Врачи констатировали у женщины открытые оскольчатые переломы со смещением большой и малой берцовых костей, сотрясение мозга, а у ребёнка — закрытый перелом ноги, рваные раны и сильные ушибы. В итоге женщина была признана инвалидом, полгода мучилась от сильных болей и до сих пор передвигается только на костылях. У девочки одна нога стала короче другой на полсантиметра, развилась бронхиальная астма.
Итак, ребенок шел по пешеходному переходу за руку с мамой. Что изменилось? Лишь возросло число жертв. Чтобы спастись от очередного «опаздывающего на встречу» нужна, пожалуй, подготовка и реакция сотрудника спецподразделения, а не родительское внимание.
Так что же – мы и наши дети обречены быть заложниками «лихачей» и «торопыг»? Власть периодически (после очередной крупной аварии) заявляет о необходимости «принятия мер», вот только от этих мер аварий меньше не становится, а рост штрафов часто дает новые возможности нечистым на руку инспекторам ДПС.
И в то же время ужесточать наказание за определенные нарушения надо.Мотоциклист Иван Степанов, искалечивший маму и дочь, получил полтора года условно. При этом суд не стал лишать его водительских прав и рассматривать иск на возмещение морального вреда. Судья руководствовался тем, что «обвиняемый характеризуется исключительно с положительной стороны». «Светлый облик» Ивана в глазах судьи не подпортил и тот факт, что несколькими годами ранее этот житель села Раздольного также на мотоцикле сбил трехлетнего мальчика – срок давности по тому делу вышел и судья не стал этот факт учитывать. Неизвестно учел ли при вынесении решения суд другой факт – что отец Ивана — директор федеральной службы «Центр агрохимической службы „Новосибирский“». Как бы то ни было, наказание трудно назвать суровым. Сергей З., убивший девочку получил три года колонии, но, во многом, потому, что скрылся с места преступления. Водителю, убившему третьеклассника Диму, по мнению автоюристов грозит год поселения, а то и условный срок – если суд проникнется его «положительным моральным обликом».
Поймите меня правильно – я не призываю к показательным расстрелам. Но и наказывать за кражу мешка зерна строже, чем за смерть ребенка – как-то неправильно. Автомобиль у нас – средство повышенной опасности? Согласно ПДД, да. Вы хотите, чтобы вам на пути встретился мотоциклист и просто отличный парень Иван Степанов? Я — нет. Обществу нужны гарантии безопасности со стороны таких водителей. И лучшая гарантия – пожизненное лишение прав тех, по чьей вине на дороге погибли люди. Свободу после истечения срока наказания пусть получает, возможность снова сесть за руль – нет. В конце концов, управление транспортом не является жизненной необходимостью.
Еще одно важное условие повышения безопасности дорожного движения – кардинальное изменение «стиля работы» ГИБДД. Почему после введения «нулевого промилле» число пьяных за рулем уменьшилось незначительно? Да потому, что многие водители прекрасно знают «цену», за которую можно «выкупить» изъятые права. И об этом говорят уже не только адвокаты, но и депутаты. А еще права можно «купить», как и «блатные номера». А потом с ветерком нестись по встречной полосе на «важную встречу», сияя своим положительным моральным обликом. И горе тем, кто окажется на пути этого лихача. Часто не имеющего нормальных водительских навыков — иначе, зачем «покупать» экзамены на права?
Вот и получается, что одни офицеры ГИБДД заказывают пропагандистские фильмы («Туфельки» — очень проникновенное кино, советую посмотреть). А другие в это время, за «вознаграждение» оказывают «помощь» очередному нарушителю. Тем самым, создавая статистику для очередного, щемящего сердце, ролика. И пока этот порочный круг не будет разорван, мы все (и водители, и пешеходы, взрослые и дети) будем обречены из года в год видеть эту страшную картину – детские туфельки на обочине…
Комментарии
Был в Америке праведный суд.
Назывался - суд Линча.
Нельзя обогнать меру развития!
Это проделки безмозглых говорящих мартышек ("элиты"), которые слепо копируют, но сути не понимают. Одно время даже засекретили число погибших на пешеходных переходах, так как их количество выросло в несколько раз.
Судить надо ублюдков, а некому (пока).
http://www.youtube.com/watch?v=5UEsi_ERlTc - Самый первый просто убивать
http://maxpark.com/community/politedriver.ru/content/1720856
Теперь надо её внедрять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иначе ничего не решить.
Дума сходит с ума, увеличивая штрафы и вводя 0-вые промили, зная, что богатенькие откупятся, этим создается видимость закона, а неотвратимость ответственности.
В каждом конкретном случае убийства, именно убийства человека, а тем более ребенка - должна быть суровая мера наказания, именно наказания, а не денежная отмазка. Почему советские летчики, в мирое время, сгорали в самолетах уводя их от населенных пунктов, а нынешние, как правило воротилы-денежные мешки, не могут остановиться. Дума придумала для них отмазку. Откупись и ты невиновен.