Танец вокруг пальмы

На модерации Отложенный

 

http://www.km.ru/node/692769/comments

История одного диалога по ЮЮ

Текли слова без связи и без края,

Но свечерело, и согласились все зевая,

Пока решение найдём и Миру мы озвучим,

Защиту прав своих хорькам поручим.

(28.11.2012 г. А. Дычко

«Прогресс в курятнике»)

 

I

21.09.2012, 20:21

Анатолий Дычко

Странно!
Сегодня в 08:48 меня обвинили в сплошной демагогии. Но три моих попытки реабилитироваться и ответить на поставленный вопрос: успеха не принесли. Ни одна из трёх моих записей не прошла модерацию?

Но если от меня исходит сплошная демагогия, то она предполагается во всём.... Но переговоры с "Кирпичом" признаны как будто недемагогичными....

21.09.2012, 22:56

Кирпич..

Вообще то демагогия означает набор ораторско-полемических приёмов-средств, дающих возможность ввести аудиторию в заблуждение и склонить её к своей точке зрения, т.е. это наука обмана и ейное место промеж логики и лжи.

* Наша дискуссия просто не подходит под суть вышеуказанного определения.

Мы просто пытаемся рассуждать о возможностях.., в пределах доступной информации и собственного разумения - без сслылок на цитаты полит. и пр. авторитетов.

В этом и отличие от Вашей реплики (23:48), т.к. ежели Вы не держали в руках оригиналы текстов с цитатами.., то значит ссылаетесь на тексты кем то писанные и возможно препарированные с учетом ситуаций-текущих моментов.

А это «юридический» казус, типа: Мое слово супротив Вашего, где «доказательные» рассуждения о собственной правоте и будут демагогией.

22.09.2012, 00:47

Анатолий Дычко

Вообще-то запись, на которую вы отвечаете, вам не предназначалась. Как из неё следует, я трижды пытался ответить на запись (08:48) и мои ответы пропущены не были. О чём я и написал в общем комментарии в 20:21.

Что касается моей реплики, то для неё мне достаточно того, что я прочёл по "Модернизации сознания". И я от своей реплики не отказываюсь. Более того, не кажется ли для вас странным, что о Природном праве с вами говорю я, а не СПЧ.

22.09.2012, 01:28

Кирпич

* Вы сделали кивок на мой Ник, а значит вовлекли в полемику.

* Нет, не кажется - СПЧ очередной проект для "нужного" мнения, а Вы живой человек со своим опытом жизни.

Успехов.

22.09.2012, 07:25

Анатолий Дычко

Я сделал "кивок" на свои записи с вами, но это и не столь важно.

И дело не в СПЧ, как организации, а дело в контингенте.

22.09.2012, 18:32

Кирпич

Я писал:..СПЧ очередной проект для "нужного" мнения.., что автоматически подразумевает подбор контингента под решение задач нужных действующей власти.

Понятно, что такое дело не пустят на самотек.

 

II

21.09.2012, 19:59

Иван.

Россияне все на митинг! В субботу, 22 сентября, в центре Москвы Движение «Суть времени» и Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС) проведут шествие и митинг против принятия законов о ювенальной юстиции.

21.09.2012, 23:17

Анатолий Дычко

Успеха Вам!

Да, что вы, что вы… прямо ай-яй-яй!

Чтоб «……патронат» ЮЮ казался?!

Но было время и Бугай….

Телёнком назывался!

(декабрь 2012 г. А. Дычко)

 

III

Акция согласована мэрией Москвы.

21.09.2012, 12:44

maikl

Ну, чё, до демократились! Вкапались в ювенальную систему, как в всега, по русски: со звероподобным рвением и без мозгов и по самые яйца Фабирже. Сами того не понимая, выполняем все заветы Л.Троцкого. После рождения, детей в интернаты, на народное воспитание, родителей в трудовые лагеря! Самое интересное, что отобирать детей будут у нормальных родителей, а не у пьяниц и наркоманов. От педофилов детей защетить не могу, от наркотиков, тоже, а от нормальных родителей, сразу и без права переписки! Допрыгальсь! РАСЕЮШКА-углюмая сторонушка, страной язык не поворачивается, после этого назвать.

 

IV

21.09.2012, 00:55

Кирпич

Вот любопытно.

Есть к примеру ув. предприниматель Г.Стерлингов, что в прошлом был основателем товарно-сырьевой биржи «Алиса».

Человек видимо решительно-своенравного склада характера, ежели уехал в глубинку-глушь и увез свою семью-детей от безумств РФ и бреда СМИ.

Что начал новую жизнь «в поле..», приучил своих деток к тяжкому физ.труду, самостоятельности, дал нужное базовое образование и пр.

Что вряд ли пойдет на поводу ювенального воронья, а спустит собак - достанет припрятанный «обрез..» и вероятно пустит в ход при малейшем посягательстве на Свою Семью.
И таких Множество.., не говоря уж про мусульман РФ с пр.

Да, с катком-государством лоббирующим введение системы разрушающей Наш традиционный семейный уклад бороться мало перспективное занятие, но реальность скоренько развеет законопослушание с миролюбием.

И исполнители ювенальных гос.хотелок крайне быстро ощутят, что жизнь-здоровье теряются на раз..

Ведь дело пойдет не о потере имущества.. по собственной глупости-прохиндейству и судебных исполнителях с пр., а о наглейшем лицемерно законном вмешательстве государства и закордонья.. в личную жизнь каждого из Нас, шантаж посягательстве на Семью и Наш уклад жизни.

Ювеналам придется осознать, что в Европу лезет «элита», а Мы - Азия и что власти приходят-уходят, а прокладки(исполнители) идут под бой.. и неважно, сидели они в офисах или пакостили снаружи..- все одинаково замазаны..

Власть «пилящая сук» под собой это уже шизо..

21.09.2012, 09:25

Анатолий Дычко

Это параноидальная шизофрения! Например:

Вы не пристегнулись ремнём безопасности и гаишник выписывает вам штраф, как лицу умственно ограниченному и записанному в реестр Госкомимущества между вентилями, унитазами и вениками. Вы возмутились от такого оскорбления и пристрелили гаишника, что надо приветствовать. Но гаишник может оказаться проворнее и может пристрелить вас.
В чём идиотизм?

Ваш мотив: вы пристрелили агрессора, который покушался на ваше Природное право - на Жизнь и Свободу, - Ваше Абсолютное право!

Мотив гаишника: Вы оказали вооружённое сопротивление в вопросе сохранения вам жизни.
Не существует ли ротации между Думой и 6-й Палатой Кащенко?

21.09.2012, 15:00

Кирпич

Есть право на Жизнь данное природой, фактом рождения..

И есть право на жизнь данное государством и собственными хотелками ейной обслуги..
Полагаю что Наше право будет Правее, т.к. лоббируется самой Жизнью.

Т.Е. ротация вполне вероятна, по крайней мере для большей части..

21.09.2012, 17:03

Анатолий Дычко

Природное право человека на жизнь и свободу - это Абсолютное право, которое не обсуждается и не отчуждается, и не может быть делегировано.

И если это право обозначить полковником, то любая статья Конституции в отдельности или в сумме, относительно этого права, не более чем старший лейтенант. А без Конституции Президент никто. Тем более Премьер.

Наши люди сами бросают своё Природное право, где попало, им прекрасно пользуются всякие "мавроди" - общипывают их как хотят, а потом эти же безответственные граждане предъявляют претензии Президенту, что на них и пёрышка не осталось.

Поэтому россияне должны сначала вернуть себе свой статус свободного человека, которому ни один "Табаки" не пишет инструкции по его же собственным действиям, для сохранения его же собственной жизни.

И в этом вопросе Президент ни мне, ни вам не указ. Этот вопрос вне юрисдикции Государства!

21.09.2012, 21:35

Кирпич

В целом согласен, но вот насчет Вашего:.. россияне должны сначала вернуть себе свой статус свободного человека.., позвольте усомниться.

Как Вы это представляете себе в реальности ?!

* Ежели через выборы, референдум, импичмент.. то Не серьезно.

ГлавЧиновнику не особливо важны рейтинги- любовь Общества, т.к. его властные полномочия нисколь от энтого не страдают, ему главное жить в понимании со свитой..

* Через изменения(перевороты..), но это не стихийные, а подготовленные всплески гневливости.., что всегда происходят под доброжелательным приглядом ВС - спецов и при конфликте интэрэсов в Верхах.

Согласитесь, государство - Каток, что в "блин.." раскатает любую неорганизованную толпу-силу, а организоваться Нет возможности по причине пусть неуверенного, но баланса сил влияния как во власти так и с Обществом.

Пока что на поверхности нет видимых предпосылок для тотального (само)возбуждения Общества, а то что ситуация стремительно ухудшается(осложняется) будоражит тока самых Самых, но из Низов.

Да, последствия наглого принуждения Нас к ЕГЭ, РПЦ, ювеналке, ВТО с пр., могут ненароком и сорвать «крышку с чайника..» - ошибки копятся и может сработать закон перехода количества в Качество, к примеру лопнет терпение с пониманием.. в Верхах.
А еще есть надежда, что Природа разумна и значит имеет арсенал защитных законов влияющих на массовое поведение Общества, типа тотальной «психической» пандемии, для наставления малоразумной части властителей, т.е. на Чудо.

Ждем.

21.09.2012, 23:14

Анатолий Дычко

О каком самовозбуждении вы говорите, я для чего писал вам пример с гаишником и о вашем праве пристрелить его на самом законном основании.

Посмотрите ваш мотив и его мотив в возможном ответном успехе. Если вы его пристрелили, то вас следует признать нормальным человеком, вы защищали свою жизнь и свободу. Если он вас пристрелил, он убийца. Вот о чём говорит Природное право:

"..........Отсюда следует, что число «спасённых жизней» не имеет прямого отношения к «повторным экзаменам», как не может являться нарушением ПДД и «не пристёгнутый ремень якобы безопасности» – это вне зоны компетенции МВД, за что при повторе предусматривалась «переэкзаменовка». И для меня всегда казалось странным, что какая-то сволочь в государстве может быть обеспокоена моей безопасностью от моих же собственных действий больше, чем я сам? То есть, практику «ужесточений» я рассматриваю как отсутствие способности у генералов МВД к решению задач способами цивилизованных людей."
Можете ли вы сказать мне, почему главный гаишник, читая это моё заявление 28.12.2010 г., промолчал, хотя по обстоятельствам "сволочь" относилась и к нему.

Но разве вы слышали о военных действиях по этому поводу?

22.09.2012, 01:03

Кирпич

Вообще то Я писал - (само) возбуждение.. и что в целом с Вами согласен, но дьявол кроется в мелочах..

Ваш пример перестрелки с гаишником крайне неудачен и следование ему тянет на законную (пусть Вами и не признаваемую) серьезную статью УК.

Но раз уж таков пример, то со всем уважением могу сказать, что и с ремнем безопасности не все так просто..

* Ваше отношение к жизни не должно мешать жизни окружающих, а множество пунктов ТБ,ПБ с пр. написаны Кровью.. и в СССР любой технарь-руководитель Это четко понимал.
Другое дело, что нонче лживо-показная забота о нашей жизни превращена в тормоз как тех.прогресса так и просто нормального обитания в Обществе.

* Да, право распоряжаться своей жизнью Наше право, а не государства, но только Своей.

22.09.2012, 10:36

Анатолий Дычко

Мой пример с гаишником нормальный и нужно, чтобы и гаишник и Госдума понимали, что если гаишник останавливает машину, чтобы выписать штраф за не пристёгнутый ремень, то гаишник уже бандит.

"* Ваше отношение к жизни не должно мешать жизни окружающих, а множество пунктов ТБ,ПБ с пр. написаны Кровью.. и в СССР любой технарь-руководитель Это четко понимал."
Тот, кто хочет написать мне инструкцию по технике моей личной безопасности, уже для меня враг №1 и пусть он читает свои лекции о "потоках крови" в Кащенко, потому что это кровь его учеников. И об этом все знали вокруг до Президента включительно.

В вашей армии полный бардак. Я ведь как пример привожу, что если Природное право человека - полковник, то любая статья Конституции всего лишь старший лейтенант. Отсюда Конституционный закон - лейтенант, а статьи УК – младшие лейтенанты. В вашей армии есть такое понятие как субординация или это неорганизованная банда, где младший лейтенант командует полковником. Вы с этой стороны посмотрите на происходящее. А примеры должны быть из экстремальных точек линии жизни. Если в них всё согласуется, то эксцессов не будет в любой точке.

22.09.2012, 09:04

Анатолий Дычко

" Ваше отношение к жизни не должно мешать жизни окружающих, а множество пунктов ТБ,ПБ с пр. написаны Кровью.. и в СССР любой технарь-руководитель Это четко понимал."
Я ушёл на пенсию со стажем работы 48 лет - ни одного дня больничного по травме. И все заинтересованные "руководители" знали, что для меня враг №1, это тот "умственный окурок", который попытается написать мне инструкцию по моей личной безопасности. И я не скрывал, что считаю Управление системой Охраны труда "Кретинизмом", что отмечено и в исковом заявлении в Суд в 2000 г., в "Тотальном сексе" 1993 г. и ещё во многих официальных документах - пишут инструкцию человеку признанному Судом "умственно ограниченным".
Отмечена в 1997 г. и связь правил с кровью, но это кровь учеников Администрации. И в своём заявлении Ген. Прокурору 2004 г. я предлагал расстреливать любое должностное лицо или конгрессмена только за попытку заикнуться о правилах ТБ для умственно здорового человека, по его личной безопасности и от его же собственных действий.

22.09.2012, 08:58

Анатолий Дычко

"Ваш пример перестрелки с гаишником крайне неудачен и следование ему тянет на законную (пусть Вами и не признаваемую) серьезную статью УК."

Это до тех пор, пока мужчины в России считают, что гаишник действительно заботится о сохранности их жизни - для "Мавроди" выгодно, чтобы они так думали. На самом же деле гаишник в примере, если он успевает выстрелить первым, убийца и бандит. И мне нет никакого дела до того, как они оценивают мои слова. Такова жизнь: отрицаешь право человека на жизнь, теряешь и своё право на жизнь.

Право человека на жизнь Абсолютно, Неделимо, Неотчуждаемо и Необсуждаемо!

22.09.2012, 12:34

Кирпич

На Ваши реплики..

* Еще раз подчеркиваю.

Вы имеете право распоряжаться Своей жизнью, но сов. инструкции по ТБ, ПБ и пр. учитывали не только Ваши хотелки жить по своему, но и желания прочего люда - не зависеть от Ваших причуд..

Хочется на "рельсы.." - на здоровье, но без случайных.. попутчиков.

* Гаишник не обязан заботится о Вас.., он лишь исполнитель законов-правил писанных государством - аппаратом насилия, принуждения меньшинства жить по законам большинства, т.е. не нравится - ищи где лучше..

* Повторюсь.

Согласен с Вами, что ..Право человека на жизнь Абсолютно, Неделимо, Неотчуждаемо..,
но Обсуждаемо, т.к. иначе людине нужно жить не в «коммунальной квартире» - Обществе, а отшельником-одиночкой, в глухой тайге, пустыне, на острове и пр.
А вот право на самозащиту и защиту своего дома-семьи-близких.. от посягательств отморозков.. разных категорий входит в трудно разрешимое противоречие с Нашим природным правом на Жизнь и действительно может Обсуждаться добрым словом и пистолетом или только с Кольтом..

Успехов.

22.09.2012, 15:23

Анатолий Дычко

Я тоже повторюсь.

Если право на жизнь обсуждаемо, то оно не абсолютно и отчуждаемо.

Но поскольку право на самооборону есть следствие Природного права на жизнь, то можете считать, что вы отказались и от права самообороны.

И поскольку все права человека являются производными от Природного права на жизнь, в том числе и иметь детей, то что мы тогда обсуждаем на этой теме? Ну захотели отморозки и приняли закон о Ювенальной Юстиции. Его по-вашему нужно, смирившись, исполнять и не кудахтать. Тогда приготовьтесь завтра писать мужчине правило: Прежде чем сесть на унитаз, снимать штаны. Я предпочитаю всё же пристрелить благодетеля и лучше из гранатомёта, чтобы и семян не осталось. И заметим: я никуда не уезжал, но и до ухода на пенсию и при наличии карающего закона проверяющие меня не проверяли и вопросов глупых не задавали.

К тому же я уже 10 раз отмечал в записях, что речь идёт именно о моей безопасности от моих действий, а не о вашей. И за 48 лет от моих действий никто из посторонних не пострадал, в том числе и я сам.

Но наши расхождения и ваша потерянность в самообороне от того, что вы строите государство, как аппарат насилия, а мне нужно государство, как аппарат Управления и насилия.
За гаишника я уже молчу, но в вашей записи он не исполнитель, он преступник, а поскольку вооружён - значит бандит.

22.09.2012, 02:41

Кирпич

И в догонку:

А вот право на самозащиту и защиту своего дома-семьи-близких.. от посягательств отморозков.. разных категорий несколько иная тема.., что мало поддается регулированию через УК с пр. гос.законами.

Это Наше природное право на Жизнь.

Успехов.

22.09.2012, 13:14

Анатолий Дычко

Право на самозащиту, это следствие Природного права на жизнь, но у вас здесь начинаются сомнения, потому что у вас нет письменного разрешения на защиту своей семьи от отморозков в данном конкретном случае, вы не знаете как это может оценить "Участковый".
Это важный момент. Был такой случай...

Две девицы 19-23 г. вышли в город погулять с целью подраться и нанести кому-нибудь увечье, как следует из обвинительного заключения.

Увидели группу парней - 8 человек, и затеяли с ними драку, в результате которой откусили ухо одному из потерпевших парней. Каннибалку суд осудил, но спрашивается: за что же держались 16 мужских рук, против 4-х женских, что не смогли уберечь ухо и за что осудили женщину?

А вы говорите самозащита.

Когда вы признаёте за отморозками право писать вам инструкции по ТБ, то вы уже не способны защититься от их компаньонов даже сам, а о семье и говорить нечего.
Конечно, в результате следственных действий при допросе девицы дали признательные показания, но напрочь отсутствуют сведения о том, что они являются чемпионками по рукопашному бою.

Так что у вас и право на самооборону уже фиктивное.

22.09.2012, 15:39

Кирпич

Не понял..

Какие могут быть сомнения в ситуациях самозащиты и защиту своего дома-семьи-близких.. от посягательств отморозков..?!

Вначале, попытка «базара..», потом Кольт или враз Кольт..

В таких ситуациях вообще лишь 2 выхода: «расслабиться и получить удовольствие..» либо заехать.. чем есть под рукой.., а не забивать себе голову УК с пр. лабудой.

Хотя несомненно, что возможные жертвы.. поделятся как на 1 так и 2.

Логика (вн. Трусость) 1, будет прикрываться запретами из УК с пр. и стонами о том, что государство должно их защищать, они ж налогоплательщики..

Логика 2, очень проста и понятна - лучше иметь дело с крючкотворами.. чем с лечебницей или погостом.

Каждый сам делает выбор своей жизни — совести..

* Хотелки разных отморозков.. и тех. инструкции по ТБ, ПБ с пр. - Несовместимые понятия, ну разве, что заради красного словца и доказательств мыслей себя любимого.

22.09.2012, 17:03

Анатолий Дычко

"В таких ситуациях вообще лишь 2 выхода: «расслабиться и получить удовольствие..» либо заехать.. чем есть под рукой.., а не забивать себе голову УК с пр. лабудой."

Но отморозки вдруг пришли ювенальные, да ещё и с полицией, там уже не кольт нужен, а серьёзное вооружение. Вы конечно вправе не забивать себе голову всякой лабудой, а мне нужно, чтобы они ещё по дороге ко мне ощущали себя не героями национальными, а отморозками.
На этом можно и закончить переписку, если вы не против.

22.09.2012, 18:24

Кирпич

Можно и закончить.

Но напоследок Я скажу, на Ваше:..а мне нужно, чтобы они ещё по дороге ко мне ощущали себя не героями национальными, а отморозками.

* Мечты мечты, где Ваша сладость ?

Ушли мечты, осталась …

Государство это Каток и в одиночку идти супротив него просто глупо, а организоваться в серьезную силу Не дадут.

Да, отморозки.. делятся на крышуемых действующей властью и крышующих энту власть.
С одними «базар..», потом Кольт или враз Кольт..

А с другими, типа ювенальных с пр. обидчиками-радетелями о Нашем «благе» и государственных хотелках вполне посильно разбираться и в Одиночку, как с шумом так и потихому..
Да, закон на Их стороне, они исполнители причуд действующей власти, но в этом же их слабость - 1 винтиком больше 1 меньше.. для гос.машины Несущественно, а вот для самих персон.. очень даже, т.к. жизнь и здоровье даются 1 раз.

И значит у Вас есть вполне серьезные возможности «насолить..», как крючкотворством.. так и «пролетарским булыжником..» - было бы Желание.

До встреч в Инете.

 

V

Консенсус не состоялся из-за движения в параллельных мирах.

То есть, Кирпич не может защитить свою семью и детей от Ювенальных шлюх уже потому, что он считает Власть не только Администратором, но и Учителем, который убедил его с любовью, что он не мужчина, что его действия могут быть опасными для его собственной жизни, что равноценно одеть ошейник с цепью на собаку и пусть она гордится своей Свободой и Правом на жизнь в пределах длины цепи под контролем Администратора. Но если есть цепь в голове, то кто будет спрашивать даже у злобного кобеля согласия, чтобы забрать его щенков.

Но беда россиян в том, что они, как мы видим, действительно рассматривают Администратора и в качестве Учителя, а кто же, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, в умственном отношении может противостоять Учителю? Это всё равно, что танцевать вокруг пальмы и считать себя круче варёного яйца.

Но одновременно со своей крутостью Кирпич утверждает глупейшую мысль: «Да, закон на Их стороне, ……» – только потому, что «….в его армии нет субординации и мл. лейтенант может послать полковника ….». И тут же следом раздаются укоризны о правовом нигилизме нашего населения, в неуважении к закону. Но это может быть только при бездарном Управлении, а Кирпич и не предусматривает Управление вообще – у него нормальное Государство только Насильник, потому что при разделении труда крестьянин и не обязан быть ещё и юристом, к нему указания должны поступать проверенные по всем направлениям. Поэтому, поскольку Природное право человека вне юрисдикции Государства и не подсудно никакому Суду, то любой закон, противоречащий этому праву, недействителен и применению не подлежит, а постановление чьё-либо может служить только основанием для отставки подписантов по причине профнепригодности.

Поэтому я и пишу Кирпичу о необходимости сначала подобрать брошенное на дороге своё Природное право на Жизнь и Свободу, осмыслить свою Ответственность за свои решения и действия, и потом показать Правительству и Парламенту их место и Ответственность в Системе трудовых отношений. Что это за Премьер-министр, который носится со смартфоном, как курица с яйцом, а потом неожиданно узнаёт, что в Роскосмосе и специалистов не осталось, надо ехать в Таджикистан за гастарбайтерами. Но если Премьер таков, то каково Правительство?

Поэтому и не удивительно, что у нас либерал – это ругательное слово, а где вы видели армию без духа либерализма, что поднимает солдат в атаку или заставляет мужчину закрыть собою женщину и детей? И это вместо того, чтобы изучить признаки явления и не путать козу с коровой, послушание с дисциплиной, Волю со Свободой, а шарлатанов с либералами. Не будем забывать, что каждый советский солдат перешёл границу и вступил в Европу в качестве либерала – освободителя. Поэтому либерал, это человек, который научился управлять своей волей или ограничивать её сам, без принуждения со стороны и не отрываясь от массы, и разделяя её судьбу. Все остальные, это ученики «Сванидзе». И одно из двух: или учитесь, или «Сванидзе» слушайте. А «Сванидзе» научит вас, что уже при слове Свобода у вас будет просыпаться «рвотный рефлекс», а услышав «прибыль ради ещё большей прибыли» – умиротворение.

Не может быть боеспособной Армия без воинской субординации, а победоносной, – без подготовленных солдат и талантливых генералов.

Но точно также и Государство не может быть процветающим без субординации в правовой сфере. А если учесть, что История знает немало примеров существования Государств без Конституций, и столько же примеров их исчезновения после ликвидаций Природного права человека – такое государство соседи делили между собой, когда узнавали, что защищать его некому, то перед Госдумой и правительством можно и гильотины поставить с целью «Конкурсного отбора» для Власти. И я думаю, что навряд ли Гильотина пропустила бы Фурсенко в кресло Куратора «Сколково».

Но почему об этом молчат армейские генералы? Или 1941 год забыли? И т. д..

 

В сражении Воля – Свобода в труде,

Признаки Чести всегда и везде,

Там, где Отчизна и Родина – Мать,

Там, где Семья и где есть, что терять.

(02:12  10 марта 2013 г. А. Дычко

«Спор пахаря и вора»)

 

19 мая 2013 г.       А. Дычко