«Национализация» ЦБ и ее чудесное завершение
На модерации
Отложенный
Вопрос для самопроверки: «полномочия по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» - это полномочия власти или дяди с улицы? А если власти, то какой из трех – всего-то их предусмотрено три?
Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе». Стоит отметить, что в период для страны уже даже не мутный (последняя серия книг у меня называлась «Хроника мутного времени»), а какого-то, буквально, безвременья, прямо руки опускаются: стоит ли в очередной раз реагировать на серийное «общение президента с народом», где ему, оказывается, страшно «смешно», что вокруг ключевых должностных лиц правительства (бывших и остающихся его соратниками) были сплошь агенты ЦРУ?... Но бывают вопросы, по которым, все-таки, стоит что-то пояснить читателям.
Итак, собственно, статья.
Всех поздравляю: мыльная опера с «национализацией» ЦБ блестяще завершается… наделением «проамериканского» ЦБ новыми супер-полномочиями. Логично. Но по порядку.
Если кто забыл, напомню: еще года полтора назад записные подвластные «патриоты», включая деятелей правящей партии и ее фракции в Думе, стали раскручивать, как будто бы, самодеятельно, сначала в сети, а затем уже и во всяких «дискуссионных» передачах на подконтрольных власти массовых СМИ, легенду о том, как «национальный лидер» борется за «национализацию» Центрального банка страны. Вплоть до головокружительных сказок о том, что еще в самом начале своего правления, десятилетие назад, президент, вроде, пытался «национализировать» ЦБ, но какие-то враждебные силы в Думе ему это не позволили. Правда, попытки отдельных зануд найти какие-либо следы этой самоотверженной «борьбы» в документах успехом не увенчались – не обнаруживается каких-либо следов подобных намерений президента и его команды и, тем более, сопротивления этим намерениям. Но обнаруживается иное – изменения, успешно внесенные тогда президентом и его командой в Думе и СФ в закон о ЦБ. И в чем же основная суть этих изменений? С моей точки зрения, в двух основных положениях.
Первое: над ЦБ тогда (еще десяток лет назад) возник коллективный орган - «Национальный банковский совет». И кто же в него входит, кто в нем, скажем так, держатель основного пакета голосов? Это не секрет. Элементарно заглянув в закон, каждый может удостовериться в том, что, с точки зрения разделения властей и возможности какого-либо независимого (парламентского) контроля за ЦБ, контрольный пакет голосов оказался совместно у Президента, Правительства и самого ЦБ. Если же предположить, что это все же не одна команда, что представители президента и правительства – отдельно, а «проамериканского» ЦБ – отдельно (правда, прежнего председателя ЦБ Игнатьева никто иной, как нынешний президент на протяжении дюжины лет последовательно представлял Думе к назначению на пост трижды!), то и в этом случае, при ином проведении разделяющей черты, невозможно не признать, что тогда безусловный контрольный пакет голосов оказывается у Президента, Правительства, Думы и СФ. Что Дума и СФ все последние годы играли роль сугубо декоративную и недвусмысленно подчиненную президентской команде в этом надеюсь, особых сомнений нет? Соответственно, напомню: на протяжении долгих последних лет главой этого коллегиального органа над ЦБ был никто иной, как «лучший» министр финансов и ближайший соратник и фактический основной экономический советник президента А.Кудрин. Ну, и что тут еще и каким образом еще «национализировать» - во всяком случае, отдельно от собственно Кремля?
И второе существенное изменение. Ведь, может быть, кто-то со стороны, все-таки, вопреки Кремлю и новому коллегиальному органу (как мы убедились, полностью подконтрольному Кремлю) продолжал вмешиваться в работу ЦБ и каким-то образом мешал ему проводить подлинно национальную финансовую политику? Например, хотя бы контролировал его деятельность? Ничего подобного: внесенными десять лет назад в закон о ЦБ поправками даже и Счетная палата (и парламент, имевший ранее право давать соответствующие поручения Палате) была ограничена в своих полномочиях по отношению к ЦБ - проводить проверки стало можно исключительно по инициативе выше нами уже описанного славного органа – Национального банковского совета – с контрольным пакетом голосов у Кремля.
То есть, если и после этого оказалось нужно еще что-то «национализировать», то, согласитесь, не иначе, как прямо и недвусмысленно вопреки Кремлю и «национальному лидеру».
Но вернемся из десятилетия назад в самую новейшую историю – в период год-полтора назад. Надо сказать, что раскрученная легенда о «национальном лидере – борце против проамериканского ЦБ», как будто, давала некоторый, пусть не исчерпывающе полный, но хотя бы частичный ответ на перезревший вопрос: отчего же в стране проводится столь очевидно анти-национальная социально-экономическая политика? В соответствии с легендой, эта политика - не вследствие и благодаря «национальному лидеру», а, вроде как, вопреки ему. Плюс эта «борьба» очень даже органично легла на почву пресечения самой же властью ранее тщательно выпестованной «оранжевой угрозы».
Некоторый, вроде как, конфуз для подвластных псевдо патриотов случился позднее – уже в этом году. Напомню: предстояла смена главы ЦБ, и властная пропаганда раскрутила это предстоявшее событие как будущий решительный и волевой шаг «обновленного» президента, чуть ли ни в русле развития победы над «оранжистами»: мол, вот сейчас, наконец, все сами увидите. Увидели – президент представил к назначению своего экономического советника и бывшего министра экономического развития Э.Набиулину – верного ученика гайдаровско-чубайсовской школы, супругу ректора кузницы «либеральных» кадров - Высшей школы экономики. И как бедным псевдо патриотам еще извернуться и даже такое назначение суметь объяснить движением «нацлидера» в сторону зашиты национальных интересов? Ничего, сумели, извернулись: мол, она, на самом деле, вовсе не идеологическая, а просто своя, надежная, мол, исполнит волю «лидера» и тем самым позволит «взять ЦБ под контроль»…
Ну-ну…
И вот, не прошло и пары месяцев, новый акт фарса с «национализацией» ЦБ. А именно: в минувшую пятницу Государственная Дума приняла в первом чтении закон с типичным названием «О внесении изменений…» и скрытым внутри названия существом: «… в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков».
Поздравляю. И поясню.
У вопроса есть два аспекта: конституционно-правовой и содержательный. Начнем с первого.
Если кто не в курсе, у нас, вообще-то, все еще есть какая-то Конституция. А в ней есть первые главы – Основы конституционного строя. И эти Основы предусматривают такое базисное понятие, как разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Вопрос для самопроверки: «полномочия по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» - это полномочия власти или дяди с улицы? А если власти, то какой из трех – всего-то их предусмотрено три?
Можно погадать, поанализировать: если по законодательному регулированию – то парламента, если уровнем ниже – правительства; если по контролю внутреннему текущему – опять же правительства, если же по контролю внешнему – то парламента и подотчетной ему Счетной палаты. Это по логике. Но можно и просто открыть текст закона, только что принятого Думой в первом чтении и удостовериться. Напомню, закон носит специфическое название «О внесении изменений…» и потому текст его носит весьма неудобочитаемый характер. Но, как раз, с точки зрения поставленного нами вопроса, напротив, все становится предельно очевидным: по тексту сплошь, то тут, то там предлагается слова «орган исполнительной власти» заменить на «Центральный банк». Так, соответственно, выше указанные полномочия по регулированию, контролю и надзору – это по Конституции чьи полномочия? А какой орган по той же Конституции осуществляет в стране исполнительную власть? Известно – Правительство. И никто более.
Согласимся: наша Конституция, мягко говоря, не исчерпывающе логична. В частности, статус Президента в ней несколько выбивается из Основ конституционного строя. Аналогично и со статусом Центрального банка. Но эти статусы и полномочия, тем не менее, как-то описаны Конституцией. В частности, на ЦБ, по существу, важнейший орган власти, но не вписывающийся однозначно в систему разделения властей, возложены денежная эмиссия и поддержание устойчивости национальной валюты – рубля. Но и все. Ничто иное на ЦБ Конституцией не возложено. Сейчас же, буквально, на наших глазах, правящая команда берет очевидные полномочия парламента и правительства и, вопреки Основам конституционного строя и системе разделения властей, передает ЦБ. Зачем?
Но, может быть, не будем цепляться к «формальностям» - какая разница? Нет, с конституционно-правовой точки зрения разница принципиальна. По сравнению с парламентом и Счетной палатой – в степени публичности и прозрачности процедур принятия решения. По сравнению же с Правительством и прежним правительственным органом – в степени подконтрольности, например, даже и той же Счетной палате. Последняя, напомню, ЦБ проверять может только с согласия Национального банковского совета.
И аспект содержательный: действительно, зачем? Если обязательно нужен именно пресловутый «мегарегулятор» (то есть, регулятор единый, абсолютный монополист на все смежные сферы регулирования), то почему его непременно нужно создавать не внутри исполнительной власти, а превращать в него ЦБ? И здесь уместно напомнить то, о чем многие не задумываются и чего, собственно, большинство читателей, скорее всего, просто и не знает: никакой заданности свыше (ни Конституцией, ни общемировой практикой, ни божественной логикой) того, чтобы именно ЦБ регулировал даже и саму банковскую сферу (кроме ставки рефинансирования и нормы резервирования), собственно, нет. В США, например, множество органов регулируют деятельность банков, включая и специальный орган исполнительной власти на федеральном уровне. Опыт попыток создания «мегарегуляторов» есть у разных стран, но, во-первых, вовсе не обязательно внутри ЦБ, и, во-вторых, многие ведущие страны, например, Великобритания, уже отказываются от этого.
Так вновь и вновь: зачем?
Щекотливый нюанс: в процессе обсуждения выяснилось, что текущая средняя зарплата в ЦБ примерно впятеро выше, нежели в ныне еще действующем органе по регулированию рынка ценных бумаг в составе Правительства. Но как к этому относиться? Как к ниспосланному свыше? Но у нас и ЦБ, и Комиссия по рынку ценных бумаг - никоим образом не коммерческие организации на свободном рынке, зарабатывающие себе на жизнь в свободной конкуренции с другими «игроками». То есть, различие создано институционально сугубо искусственно – в такие рамки поставлены эти организации законодателем. Если же сугубую искусственность (и противоестественность) этой ситуации не признавать, а рассматривать передачу органа исполнительной власти в подведомственность ЦБ как способ повышения зарплаты работников и, соответственно, уровня квалификации всего персонала, то так недолго дойти и до постепенного перевода всего правительства под начало ЦБ?
Кстати, еще, вроде, мелочь, но обращу на нее внимание – она недвусмысленно отражает участие команды президента и правительства в весьма вредном мифотворчестве: в правительственном финансово-экономическом обосновании законопроекта сказано, что он не повлечет за собой расходов из федерального бюджета. Кто-то даже поддакивает, мол, экономия будет – правительственные органы финансируются из бюджета, а перевод полномочия под ЦБ означает, вроде как, «самофинансирование». Только, как будто, забывается при этом, что чудес-то не бывает. Впятеро увеличенные зарплаты будут платиться из доходов ЦБ и тем самым уменьшать его прибыль, перечисляемую в федеральный бюджет. Но столь элементарная «высшая» математика – явно не для нашей высшей власти…
И, наконец, последний содержательный вопрос, неминуемо возникающий при возложении на наш нынешний ЦБ новых масштабных, как все признают, важных для национальной экономики полномочий. С учетом того, что, напомню, именно «проамериканская» сущность нынешнего ЦБ для видных деятелей правящей партии и ее думской фракции еще, буквально, пару месяцев назад была одним из ключевых аргументов, чтобы поддержать вывод из под контроля ЦБ средств суверенных фондов и их передачу коммерческой компании «Росфинагентство», так это что - «национализацию» ЦБ уже благополучно завершили?
Или просто передумали – нехай зарубежный «оккупант», безо всякого нашего публичного контроля, уже заодно все вместе разом сам регулирует?
Комментарии
"Советский народ – это не быдло, а детсад."
http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/54-sovetskij-narod-eto-ne-bydlo-a-detsad
Есть два мнения.
1) Быдлоф:
- Сергей Глазьев это путинский казачок, подобно Рогозину. Не было портфеля, Рогозин боролся с Путиным. Путин дал Рогозину портфель - Рогозин стал бороться за Путина
2) Болдырев:
- Сергей Глазьев это патриот, выдающийся экономист.
И есть еще 3 мнение
- Интеллигенция в России должна была бы иметь какое-то место во власти, но почему-то им всегда этих мест не хватает. Когда человек попадает во
власть, он перестает быть интеллигентом. Он хочет разрушать до тех пор, пока не достиг власти, а дальше он хочет ее сохранить.
*********
Болдырев:
- Набиулина – верный ученик гайдаровско-чубайсовской школы.
Так вот, недавно по РБК выступал Глазьев, болдыревский друг. Его спросили, как он относится к назначению Набиулиной на пост шефа ЦБ.
Глазьев ответил про ученика гайдаровско-чубайсовской школы, что доволен, что такой прекрасный специалист станет во главе ЦБ.
Как же думают читатели,
чье мнение на счет Глазьева более верное,
Болдырева или Быдлофа ?
Пусть Болдырев прокомментирует два противоположных мнения "единомышленников"
(Болдырева и Глазьева)
по поводу назначения на ключевой пост шефа ЦБ "ученика гайдаровско-чубайсовской школы" Набиулиной.
То есть имеем двух единомышленников:
Болдырева и Глазьева.
Один из них называет Набиулину последователем Гайдара и Чубайса.
Другой из них называет Набиулину - прекрасным и удачным выбором Путина, и теперь за финансы можно не беспокоиться, можно спать спокойно.
******
Не приходило ли Болдыреву в голову мысль поговорить с путинским казачком Глазьевым в приватной беседе по поводу их столь диаметрально противоположных оценок ключевых финансовых событий страны ?
Текущая средняя зарплата в ЦБ примерно впятеро выше, чем в органе по регулированию рынка ценных бумаг в составе Правительства.
Можно рассматривать передачу органа исполнительной власти в подведомственность ЦБ как способ повышения зарплаты работников.
***********
Прекрасно ! Логично !
*********
У меня встречное предложение:
Текущая средняя цена на московское жилье примерно в 10 раз выше, чем в среднем по стране.
Предлагаю не только подмосковье, но и всю страну присоединить к Москве,
дабы повысить цену на находящееся в собственности простых россиян недвижимость.
Сразу подскочит пенсия, столичное обслуживание, цена на жилье, зарплата !
Заживем !
Началось все в 17 году, когда на перрон Питерского вокзала подали запечатанный вагон с картавыми ушлепками из-за бугра.....
Далее вам будет не интересно , потом снова не интересно, ну а сейчас и вообще скучища, развал-геноцид и грабеж по всем статьям.
Вон уже и Макфол на ГП появился , всем рассказывает как надо путина любить.
ПРАВДЫ ДЛЯ ВСЕХ НЕТ- увы!!!
Да и весь мир тоже!!!
Вообще сравнивать народ с быдлом, это оскорбление....настоящего быдла скота.
Скот когда его ведут на бойню инстинктом чувствует беду, мычит упирается.
Наш замечательный народ шел с радостным блеянием и ржанием...
Всё началось ещё раньше.Когда жидобанкир шифф выделил японии 200млн.дол. на подготовку русско-японской войны,а бпронштейну выделил 2млн. на подготовку революции.
А может даже ещё раньше,но то что без жидов тут не обошлось это точно.
И то и другое, даже если сложить, подавляющее меньшинство.
Время всё расставит по своим местам и в скором будущем исчезнут вот такие как вы, которые моментально вешают ярлык на совсем им не знакомого человека.
Эта отвратительная черта присуща только коммунистам.
Так кто за таких будет голосовать?
И кто больше предатель?
Её унизили и разворовали.
Русский народ превратили почти в скот.
Сейчс Россия возрождается, жаль что вы этого не понимаете.
Я не знаю,но то что в 1905 году была первая попытка развала россии это факт,заметьте-сразу после русско-японской войны.
Сравните любую конституцию советского периода с конституцией 1993года.
Коренное отличие – в вопросе о частной собственности, всё остальное – следствие.
http://www.km.ru/economics/2013/05/20/ekonomika-i-finansy/711054-krizisy-pridumali-dlya-bednykh
Очень хорошие воспоминания о начале XX века оставил Серебров (гл. ред. газеты "Жизнь"). Не погнушайтесь прочесть жидовские писания Бронштейна/Троцкого "Моя жизнь" ну и далее, по уму и желанию. Главное не читать кочующие из газетки в газетку националистические бредни,а то ляпните, как Жириновский, что "Троцкий приехал из Америки во Владивосток и привез с собой 500 комиссаров в кожаных штанах"
1. Почему нет ни одного сражения большевиков с Антантой , как так случилось что Антанта покинула Россию сразу как было ликвидировано белое движение, так ни чем этому движению и не помогла.
2. Почему расстрелом царя руководил гражданин Америки и кто же все таки отдал ему приказ о его расстреле?
2. Алекса́ндр Гео́ргиевич Белоборо́дов (14 (26) октября 1891, поселок Александровский завод, Соликамского уезда Пермской губернии — 10 февраля 1938, Москва) — советский политический и партийный деятель. 12 июля 1918 года года подписал решение Уралсовета о расстреле Николая II и его семьи.
Я́ков Миха́йлович Юро́вский 7 (19 июня) 1878, Томск — 2 августа 1938, Москва) — революционер, советский партийный и государственный деятель, чекист. Непосредственный руководитель расстрела последнего Императора Российской Империи
родился в Каинске Томской губернии
Кого вы еще имеете в виду? Свердлова - никогда гражданства США не имел. Ульянова-Ленина? Тоже. Прошу поконкретнее.
Любой контроль неэффективен, если он не ведет к ответственности.
Новый акт фарса с «национализацией» ЦБ мне напоминает финт с административной реформой. Тогда, с помощью создания новых структур, агентств, узаконили разворовывание бюджетных средств (вспомните, хотя бы пенсионный фонд), «развернули» финансовые потоки, выводя их из - под контроля и ответственности министерств, при этом превратив здравоохранение в эдакую «скрытую эвтаназию», а образование свели к мероприятиям по уничтожению второй сигнальной системы (то, что отличает человека от животного).
А затем благополучно ликвидировали эти агентства, как говорится, «концы в воду».
Команда та же, так что и схемы те же. Так что ждать других результатов не приходится.
необъятной Родины своей, то остается только дорога в виртуальный мир для молодых и почет для стариков кулаками махать после драки.
Из кого организовывать «заградотряды» для борьбы с братвой, захвативших народную собственность, а соответственно и власть…
Силовые структуры, призванные защищать общество от уголовников, давным – давно срослись с ними, как сиамские близ нецы, иначе бы «перестройка» не обернулась переделом собственности.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Er6JDUQQMg
не так называемой "государственной",
а частной собственностью каждого
на равную долю,
никакого передела НЕ могло бы быть !
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
Каждому равную долю в бывшем советском
имущественном комплексе (предприятия,
жилищный фонд, инфраструктура), который
создавался всем миром.
техническое воплощение народовластия в жизнь!! запуск легализации органов РСФСР, СССР: вернем все! http://my.mail.ru/community/referendum-mail/DD0BBF8C05D09F6.html
http://voinru.com/ - новый сайт
http://voinru.com/smf/ - новый форум
газета СССР - http://cccp.voinru.com/signal.htm
Концентрироваться нужно на восстановлении для граждан СССР имущественных прав и прав на власть, в силу известных причин утративших свою организационную и силовую субъектность. Возврат похищенного методом документального волеизъявления!
регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/586F69F5F0E62337.html без чурова)))) общественные избиркомы. Начало возврата уворованного!
обобщающая итоговая тема - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/70F5B79F95EF9EDB.html
--------------------------------------------------------------------------
А русский народ встанет на защиту своих героев?
Конечно это лишь вершина айсберга,но и её надо видеть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Горюет бедняга что не он главный.
Тебе бы щи варить.
В этом есть определённый кайф.... это как идиотов ткнуть носом в их же идиотизм..
Что интересно, это то, что идиотов на странице болдырева самое большое количество из всех тем сайта.
Вы видимо можете аргументировано опровергнуть доводы Болдырева.
Сделайте это.
Вопрос для самопроверки: «полномочия по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» - это полномочия власти или дяди с улицы? А если власти, то какой из трех – всего-то их предусмотрено три?
В конституции чётко прописано как подчинение ЦБ, так и цель его существования. И определено, что ЦБ - федеральная собственность. ЦБ не зависит от правительства. Подчиняется Думе.
Вы это, что изложили? Реальное положение вещей?!
Что вы этим хотели опровергнуть в статье Болдырева?
Или это комплимент в такой оригинальной форме?
Встречался с ней и на других форумах, где она отжигала покруче чем здесь.
Долго и много Болдырев писал - а всё равно получился бред, пустышка.
Всё больше людей понимают, что Болдырев - махровый демагог, и поэтому интерес к его статьям постоянно уменьшается (и по количеству просмотров, и по количеству первичных комментариев).
"еще года полтора назад записные подвластные «патриоты», включая деятелей правящей партии и ее фракции в Думе, стали раскручивать"
Эта тема муссируется, как минимум с 2007 года..она не сходит со страниц экономических разделов форумом..статьи печатаются и дискуссии.Почему он говорит о якобы приурочиванию к выборам?
http://www.youtube.com/watch?v=eoj0QT_Cs4U
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=35
"На заседаниях У Старикова сидит у Катасонова слушает..головой качает не спорит...А как только дорывается до компа строчит нудобоваримый текст..."
Просто хотел подтверждения этих слов
-А это правда, что нас кормят только для того, что бы доить а потом забить?
-Да брось ты эту конспиралогию...
Про Норвегию и Белорусию завтра..где то есть у меня в закладках..
Собственно это и есть ответ..Было два варианта..один это "собака на сене"...сам не ем, потому,как территория спорна и другим не даю и второй вариант, разделить пополам. Не берусь судить о стратегическом развитии ситуации ибо не в теме..но кричать "Шеф все пропало, все пропало" не вижу причин...
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=394&Itemid=35
Вопрос для самопроверки...Кому принадлежит ЦБ?
Табуретки и уставной капитал-да...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 марта 2013 года
Одобрен
Советом Федерации
27 марта 2013 года
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 102-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 102-ФЗ)
Статья 5. Задачи Счетной палаты
8) контроль за законностью и своевременностью движения средств федерального бюджета и средств государственных внебюджетных фондов в Центральном банке Российской Федерации, уполномоченных банках и иных кредитных организациях Российской Федерации;
Статья 23. Внешний государственный аудит (контроль) банковской системы
1. Счетная палата осуществляет государственный аудит (контроль):
1) деятельности Центрального банка Российской Федерации, его структурных подразделений, других банков и небанковских кредитных организаций, входящих в банковскую систему Российской Федерации, в части обслуживания ими федерального бюджета и других федеральных денежных средств;
2) деятельности Центрального банка Российской Федерации по обслуживанию государственного долга Российской Федерации;
3) счетов и операций Центрального банка Российской Федерации, на которые распространяется действие Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной
Явлинский тоже говорил правильные вещи - и что чем это кончилось - Лондоном!!!
"Зри в корень ..."
Но факты жизни - упрямая вещь! Дело в том, что ЦБ РФ - частная лавочка, которая не подчиняется государственным органам России! И все это подробно прописано в законе "О Центральном Банке России" подписанном людоедом Эльцманом аще в в 1990 году, и Конституции РФ, тогда над Кремлем еще реял флаг СССР... "Национализация рубля - путь к свободе России", стр 20-52. - почитайте, там подлиные документы и осмысление действительнгости татлантливым смелым публицистом.
2. Счетная палата осуществляет проверки финансово-хозяйственной деятельности Центрального банка Российской Федерации, его структурных подразделений и учреждений. Указанные проверки осуществляются в соответствии с решениями Государственной Думы, принимаемыми на основании предложений Национального банковского совета.
Знаем все уже давным давно.
Но, спасибо за напоминание.
Когда то я считал что Вы - случайный человек в ЯБЛ.
Явлинский тоже говорил правильные вещи - и что чем это кончилось - Лондоном!!!
"Зри в корень ..."
Принятые законы - поправки не законны, т.к. ЦБ частная фирма управляемая из-за бугра.
А кремлевский цирк пора разгонять, сами они власть не отдадут, и крошку цахеса в том числе, больно он хитроумный.
у ФРС .Не пишу что США , потому что и США в той же позиции.
- Ты хоть сам понял, что написал?! )) И для кого? Молодежь читает сейчас в формате "комиксов", кто будет переводить твои ОПУСЫ на молодежный язык?!
И, ГЛАВНОЕА, - какое у тебя предложение по исправлению этого смертельного для России факта? ЦБ - на сегодня - главный интсрумент по умервщлению России! Что-то я такой фразы не услышал в этом зуамном школьном реферате?
Граждане! Кто желает знать всю правду о вопросе "кому, кто, и когда Центральный банк России отдал в еврейские руки" - прочитайте (уж не пожалейте 15 минут!) 30 страниц текста вот их этой книги: Н. В. Стариков "Национализайия рубля - путь к свободе России" - СПб, Питер, 2011 г. стр. 20-52, глава вторая ОФРС и Центральноб банке НЕ России"
И то, что он написал в книге - правда потому что документы подлинные!
А такими словами, как "провокатор" (!) - Вы все же не бросайтесь, это слишком сильное оскорбление... осообенно в публичном месте! Удачи Вам! И больше читайте, а потом судите!
Почитайте его статьи. И, хотя они 90-х годов, - они своей актуальностью до сих пор остры как бритва, дают понимание ко многим процессам происходящим сегодня.
По оценкам разных экспертов "втемную" ежегодно гуляют суммы от 30 до 200 и более млрд.$, сгенерированные российской экономикой и выводимые за ее пределы ("теряемые" вне России). Нельзя исключать, что эти гигантские суммы в дальнейшем используются вопреки интересам нашей страны.
Это несомненно ухудшает состояние базисных, фундаментальных основ современной экономики страны, снижает конкурентоспособность всех ее слагаемых. Неизбежно, совместно с высокими ценами тарифов, ресурсов и сырья ведет к деградации экономической и финансово-инвестиционной деятельности. А в итоге - к ухудшению социальных условий жизни большинства граждан России.
Другое дело, что сам ЦБ должен быть подконтрольным, не быть государством в государстве, которому более важны его собственные интересы и эти интересы не должны быть интересами отдельных личностей во вред стране.
Но это другая тема.
В данный момент ЦБ РФ находится в частиных руках (причем вражеских)
и его главная задача, с которой он успешно справляется разрушение России
и строительство на ее месте новой хазарии!
Н. Стариков "Национализация рубля - путь к спасению России" стр 20-52 глава 2 "ФРС и Центральный банк НЕ России" - почитайте не сочтите за труд всего 30 тсраниц и полдиные документы.
Это и монетизация льгот в 2005 году. Это 83-й Федеральный закон - разрушение всей бюджетной сферы. Это ползучая приватизация бюджетной сферы. Это растление всех существующих врачебных, учебных коллективов. Это жуткая дифференциация заработной платы. На базе этого приняты Закон об образовании и Закон об охране здоровья.
target="_blank" href="http://www.radikal.ru">
Что нужно делать?
- Надо отклонить в первом чтении закон о Росфинагентстве. Это раз. Второе - надо немедленно вернуться к Бюджетному кодексу и отказаться от бюджетного правила. Надо срочно пересмотреть бюджет на 2013 год и прекратить заложенную господином Кудриным практику, когда собственные средства идут в Резервный фонд и вкладываются в чужую экономику под 1%, а осуществляются заимствования под 7-8%. Отменить 83-й закон. И отказаться, наконец, от многочисленных преференций олигархам.
http://svpressa.ru/economy/article/68345/
Грабануть напоследок-2
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H0UnFLod3F0
http://svpressa.ru/society/article/61979/
http://www.stoletie.ru/poziciya/kakoj_byt_prezidentskoj_vlasti_2012-02-27.htm
http://maxpark.com/user/17729/content/1909732