Улюкаев, Трамп и кредиты промышленности
На модерации
Отложенный
Эта моя статья в несколько смягченном виде вышла сегодня в «Свободной прессе»
В позапрошлой статье («Развиваться или упорствовать в деградации?») пообещал я вернуться подробнее к заседанию Совета ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики, посвященному монетарному стимулированию промышленного развития нашей страны. Но тут то Трамп победил в Америке, то у нас Улюкаева повязали – вроде, не до того? Значит, чтобы выполнить обещание, придется эти, казалось бы, далекие события связать в одной статье.
РАЗРЕШИЛ ЛИ ТРАМП «МОЧИТЬ ЛИБЕРАЛОВ»?
Зададимся вопросом в лоб: не в том ли и все дело, что победа Трампа в Америке открыла здесь у нас для нашего «суверена» возможность «мочить сислибов» (системных либералов), вообще прижать «либералов» и, наконец, заменить их на «государственников»?
Ну, допустим, хотя такое допущение - крайне оскорбительно для страны.
Но только стоит учесть, что повязан не Чубайс, не Кудрин, не Набиуллина, не Медведев или хотя бы Шувалов. Вообще - не кто-то, кто всерьез определял и определяет экономическую политику государства. Хотя, казалось бы, из названия руководившегося повязанным деятелем министерства это должно было следовать. Но, чтобы ведомство Улюкаева из «министерства безнадежных прогнозов» стало подлинным штабом развития, кто вместо?
Первым кандидатом уже называют Кудрина. Если так, то, конечно, ужасный «удар по либералам». Кудрин же публично, по основному государственному телеканалу, отнекивается: мол, Президент поручил мне еще более важное – подготовку экономической стратегии на следующий президентский срок. Чувствуете: «либералы» в полном загоне?
Да и по иным направлениям Улюкаеву готовится достойная замена. Так, по свежим сообщениям СМИ, на освобождающееся место председателя Наблюдательного совета банка ВТБ вместо Улюкаева рассматривается Дубинин. Напомню: по август 1998 года (и на момент тогдашнего дефолта) – глава Центробанка. То есть, и здесь «либералам» наносится совершенно непереносимый удар...
«ЛОШАДЬЮ ХОДИ, ЛО-ША-ДЬЮ!»
Возвращаемся к заседанию Совета ТПП: вынужден предложить взглянуть на подготовленный Советом документ критически. С оговоркой, что критика моя в данном случае носит характер сугубо доброжелательный.
Тем не менее: уже второй пункт вынесенного на обсуждение документа был сформулирован так: «Рекомендовать Банку России в связи с проводимой работой по таргетированию инфляции обеспечить ежеквартальное снижение ключевой ставки с текущих 10% до 0% к 2021 году».
Невольно хочется спросить: это как – независимо ни от чего, происходящего в окружающем мире? Иначе говоря: «Лошадью ходи!», – независимо от того, что делает твой противник?
Специально обращаю внимание: а вот избранный Президент США Дональд Трамп, напротив, вовсе не собирается снижать процентные ставки, а планирует их повышать. Пока, как минимум, обвинил главу ФРС в намеренном занижении учетной ставки. И это притом, что продекларировал курс на промышленное развитие и возвращение рабочих мест в США. Это он – по безграмотности? И главное: как с нашим «наказом» Центробанку к 2021 году свести нашу учетную ставку к нулю в случае, если в США к этому моменту ставку, напротив, поднимут, например, процентов до десяти?
Похоже, здесь налицо некоторое недопонимание сути и смысла деятельности Центрального банка, пусть и сколь угодно национально ориентированного (допустим, в будущем), но в открытой экономике и в открытой банковско-финансовой системе.
Вдаваться в подробности и детали сейчас не будем, но важно подчеркнуть одно: в открытой экономике право на сравнительный произвол в выборе финансово-экономической политики имеют лишь самые сильные, оказывающие определяющее влияние на рынки и правила игры на них, как минимум, владеющие глобальным печатным станком. Остальные же, пока не добились сравнимого уровня экономического развития и влияния на мировые финансовые рынки, вынуждены, так или иначе, подстраиваться. И это вовсе не означает «сдаваться». Но маневрировать – проводить такую финансово-кредитную политику, которая реагировала бы на действия основных игроков и конкурентов. То есть, образно говоря, играть в защите.
А «играть» - означает не выбрать раз и навсегда одно направление, куда бежать, или одну любимую фигуру, которой ходить, но каждый раз находить новые решения – в соответствии с новыми вызовами и исходя из своих национальных интересов.
И НЫНЕШНИЕ ДОГМАТЫ – НЕ ВЕЧНЫ
Стоит сделать три оговорки.
Первое. Нынешние процентные ставки нашего ЦБ, вкупе со всем, что вокруг и со всей предысторией, включая целенаправленное обрушение рубля в два раза два года назад – совершенно неприемлемы. Но, повторю, это не означает, что уместно давать столь долгосрочный и столь прямолинейный наказ Центробанку.
Второе. Экономика вовсе не обязательно должна быть совершенно открытой, в том числе, для международных финансовых спекулянтов. И это говорю не только я, но, некоторым образом, уже и избранный президент США. Не о нас заботясь, разумеется, но о своей стране. И если финансовые двери и окна во внешний мир несколько призакрыть, не наглухо, но введя какое-то рациональное регулирование, то тогда, конечно, многое, включая и банковские процентные ставки, можно регулировать более самостоятельно, менее оглядываясь на конкурентов.
Третье. Если же говорить об экономике с банковско-финансовой точки зрения почти совершенно открытой (как это у нас есть сейчас), то стоит напомнить, что кроме процентной ставки у совокупной государственной власти (отделять от которой ЦБ на самом деле нет никаких оснований) есть еще масса рычагов воздействия на деловой (в созидательном смысле) климат.
И для развития производства, в конце концов, важнее всего не сама по себе процентная ставка, но ее соотношение с уровнем реальной инфляции, а также, и это главное – гарантированная долгосрочная прогнозируемость этих параметров и их логичное соотношение. Что вполне по силам суверенной государственной власти, даже и с учетом курсовых игр более сильных игроков на мировых финансовых рынках.
ЗА ЧТО БОРОЛСЯ УЛЮКАЕВ?
У нас все, конечно, обсуждают, как это смел Улюкаев вымогать взятку «у самого Игоря Ивановича»? И не свидетельство ли это, что вызывать надо было не следователей, а психиатров (об этом говорил, например, глава РСПП А.Шохин). Но уместно, предположить, что не вымогал, а, скажем так, канючил. И ему с удовольствием пошли на встречу. Все же свои - с пониманием.
Существенно более важным в этой истории мне представляется другое.
Улюкаев – не он один, а некий «коллективный Улюкаев» - наш идейный противник. И часто бывало непонятно, какие такие идейные догматы могут руководить этими людьми настолько, чтобы они столь откровенно действовали явно вопреки элементарному здравому смыслу. Но загадка это – лишь до тех пор, пока ты ищешь честные мотивы, исходя из некоторой презумпции добросовестности и национально ориентированной мотивации - как этого конкретного деятеля, так и всей соответствующей команды. Когда же выясняется, что мотив-то у твоих оппонентов совсем иной, все прежние вопросы снимаются.
Уже совершенно иначе звучат его заявления, в бытность первым зампредом Центробанка, что ЦБ России не эмитирует ни одного рубля сверх долларов, поступивших за проданную нефть. Если это – заявления нашего с вами высокопоставленного представителя в игре на мировых финансовых рынках, да еще и игре за свою производительную экономику – совершенно непонятно и неприемлемо. А если заявления банального взяточника, меняющего свою позицию в зависимости от готовности заинтересованных сторон с ним поделиться – все становится на свои места.
Надо ли напоминать, что ущерб от анти-национальной (по моей оценке) кредитно-денежной и банковской политики мы понесли совершенно несопоставимый ни с размером вмененной ныне Улюкаеву взятки, ни даже со стоимостью имущества (будь то «Башнефть» или даже вся «Роснефть»), с судьбой которого, вроде как, и была связана эта взятка?
А КТО ЕЩЕ, ЕСЛИ НЕ УЛЮКАЕВ?
Этот сакраментальный вопрос у нас принято задавать применительно к другому лицу – первому в государстве. Но, обращаю внимание: у нас ведь и руководителей ЦБ в СМИ старались представить как этаких супер-профессионалов, совершенно незаменимых. Просто не столь настойчиво.
Возвращаемся к деятельности Центробанка как игре, желательно, в наших интересах.
Итак, если Вы посылаете человека не принести Вам конкретно килограмм картошки, но играть за Вас против противников-конкурентов и выигрывать, то и мандат Вы ему должны дать не простой и ясный – принести картошку, но куда более сложный, подразумевающий некоторую свободу принятия решений. Значит, ключевое и определяющее что? Мотивация и репутация игрока, которому доверено что-то делать от нашего имени и в наших интересах.
А какая мотивация и репутация были у Улюкаева?
А какая мотивация и репутация есть у Набиуллиной?
И потому в сотый раз повторю: не процентную ставку, пусть и пониженную, надо «наказывать» Центробанку. Но создавать совершенно иной механизм формирования руководства Центрального банка, иные критерии подбора руководителей, иные требования к ним, наконец, иные публичные механизмы подконтрольности и мотивации.
Подробнее? Можно диссертацию писать. Но из простого и всем понятного, давно мною пропагандируемого, напомню, как минимум, одно. Кредитно-финансовую и банковскую политику государства должны определять ни в коем случае не банкиры и финансисты, но, прежде всего, представители реального производительного сектора национальной экономики. Именно такое изменение квалификационных требований к руководству Центробанка и должно быть основным требованием Совета Торгово-промышленной палаты. Требованием не к ЦБ, разумеется. А к кому?
ТОЧНЫЙ АДРЕС НА КОНВЕРТЕ
Ни Председателя Центрального банка, ни его заместителей, ни членов Национального финансового совета мы с вами не выбираем. И они перед нами не отвечают. А кто отвечает?
Напомню: Председателя Центрального банка по Конституции назначает Государственная Дума по представлению Президента. А по действующему закону и других руководителей – членов Совета директоров – тоже назначает Государственная Дума - по представлению Председателя ЦБ, согласованному с Президентом.
А вообще-то, и сами законы, определяющие сроки, на которые назначают руководителей ЦБ, порядок деятельности ЦБ, критерии оценки деятельности, возможность или невозможность поощрения и наказания руководителей, включая снятие с должности – все это компетенция Думы, Совета Федерации и Президента.
И потому если кто-то говорит, что Президент и Парламент не могут повлиять на политику Центрального банка и потому не несут за нее ответственности – знайте, что это обманщики, вводящие вас в заблуждение с целью уйти от ответственности.
Так куда, по какому адресу обращаться по вопросам работы ЦБ, точнее, по вопросам кредитно-финансовой и банковской политики?
Надеюсь, очевидно.
Комментарии
И мне неинтересно, как его собираются "припудривать".
-ответим так: "до ветра нам (сталинистам) такие союзниками, обмаравшиеся разрухой, вымиранием и воровством пост советской страны, диалога с ними быть не может, только пяткой встать им на кадык, этим гопникам из частных хозяйчиков и чинуш"
.
Скоро Быдлоф заглаголет !
.
Очередное рассмотрение Юрьевичем экономической политики расии под микроскопом.
.
.
Голова пухнет, честно слово !
Особливо, когда знаешь,
что как , мартышки, ни вертисся,
в музыканты ни годисся.
Ну вот, обсуждаем, какой мартышке нада взять инструмент,
и как на нем нада рвать струны,
дабы зазвучала 7 симфония сами знаете какого композитора.
Голова пухнет от бесконечных обсуждений того, чего никогда не изменится.
Явно же, без революции, как без воды:
- и ни туды,
- и не сюды.
Но это особая тема, кому интересно, есть суперстатья Быдлофа про революцию, нужна ль, и вред от нее или польза.
вспоминается одна старая статья Юрьевича,
которую кроме Быдлофа, вестимо, никто не помнит,
и в которой он сравнивает людей с букашками, сиречь муравьями,
которые что то там, на склоне Везувия, тащат в муравейник, обсуждают свои текущие дела,
и все выглядит смешно в контексте скорого, Везувия, извержения.
Везувий, камрады,
это воры во главе государства,
которым не нужна никакая экономика,
или нужна, но токмо исключительно в контексте воровства.
Ведь это, как говорил сам Юрьевич - вахтовики, которые живут на Западе, а работают в рашке, вахтовым методом.
А букашки - это все мы с вами, во главе заумных академических экономистов и "аналитиков" , обсуждающих,
в чем воры ошибаются в экономической политике.
И как нада ворам подсказать правильные шаги, дабы они перестали воровать // Мишка Делягин // .
Через пол часа, на сытый желудок и обновленные мысли - продолжу матку правду.
Напомню: Председателя Центрального банка по Конституции назначает Государственная Дума по представлению Президента.
*************
Быдлоф:
Напомню: Председателя Центрального банка назначает Путин.
Иба, мы говорим госдума - подразумеваем Путин.
Мы говорим Путин - подразумеваем госдума.
Не для того Путин с Березовским и другими елььцинскими либерастами создавал Единую Россию,
чтобы она что то решала.
А для того, чтобы самому всё решать, через своих холуев.
Решение Госдумы, в данном случае,
не более, чем ветхие формальные путы русского законодательства, сиречь имитация демократии.
Про партию ЕР - см. бессмертную статью Быдлофа
. http://maxpark.com/user/2764368688/content/1498523
.
Только последние идиоты, типа путинских патриотов,
могут думать, будто вечно осторожный и боязливый (достаточно посмотреть лишь на его абразину) Улюкаев
вдруг с утра выпил пол бутылки,
а потом пошел в Роснефть к Сечину и сказал:
- гани бабки или получишь в пятак !
Именно так дело пытаются представить воры в законе, во главе с Путиным.
Налицо, борьба под ковром, возня путинских тарантулов в банке,
внутренние воровские разборки.
Просто, вор Улюкаев где то, когда то, как то,
перешел дорогу вождю (Путину) и его нукерам,
как это ни раз делали
Ходор, майор Дымов, Литвиненко, Касьянов или ген.прокурор Скуратов Ельцину.
И тогда вождь разработал план мести, провокаций, поиски компромата.
Далее, опять же, по накатанной:
- истерия в СМИ,
- полоскание Улюкаева путинскими профессиональными теле проситутками и пр.
И готово новое общественное мнение.
Заодно, профилактическое мероприятие вождя:
Каждый путинский холуй должен знать, кому он обязан своими Дворцами и миллиардами
и знать свой шесток.
И что ни что не вечно.
А иначе - сделают старухой у разбитого корыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И мне не интересно, будешь ты его защищать или нет
1. "вахтовики, которые живут на Западе, а работают в рашке, вахтовым методом". Санкциями запад им перекрыл въезд. Деньги там, они здесь.
нужно четко сказать народу, что Россия никакого экономического СУВЕРЕНИТЕТА не имеет и с 1991 года она КОЛОНИЯ США . А коль. так то кому нужны все ваши предложения по стимулированию промышленного развития нашей страны. Все это пустая болтовня , а начинать нужно с " ЗАПРЕТА " пятой колоны , во главе которой стоит ельцинское либеральное правительство управляемое агентами США . Я тех КТО ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПРАВДУ .
https://www.youtube.com/watch?v=iQswAawSK08
на самом интересном штепсель из розетки вытянули.
изложи полояльнее, что сказать то хотел?
Вы не с Марса прилетели? Не знаете как у нас голосование проводится? Пересчитают и выведут любой процент, какой им нужен. ЛДПР хорошо поработала перед выборами по всем городам из реклама разбросана была и раздача наличности как всегда. Только отморозки могут повестись на такое: каждому мужику по бутылке, а бабе по мужику, - это лозунг Жириновского в одни из выборов. Там одни бандюки и отморозки. Вот его электорат.
Единая Россия по деревням прошлась со своими урнами, не только бюджетников обязала за них голосовать.
Он мудрости практической кремень,
Зловредной лживости значительно сильнее,
О нём не знать - бессовестная лень.
Во всяком деле законность актуальна,
Для жизни ценен абсолютный счёт,
В прогрессе миротворческом нормально,
Полезен прогрессивный патриот.
Враг принципов вредит изменой жизни,
Дегенерат - преступный элемент,
Он гадит беспринципностью Отчизне,
Гнилой паразитизма экскремент.
Война есть следствие нормальности измены,
Шизофреничен беспринципный идиот,
Моменты истины - портал из мрака плена,
Труд миротворческий освоит патриот.
Дух Конституции России лучший в мире,
Моментов Истины священный образец,
Суть принципа законности в кумире
Духовной революции венец.
Любовь к прогрессу в Истине моментах,
Труд миротворческий поднимет в абсолют,
В нём сила благотворных аргументов,
Духовного развития уют.
Сознание рождается духовно
В процессе миротвотворного труда,
Законность окрыляет безусловно
Из жизненных возможностей пруда.
23.11.2016
чтобы она что то решала...".
============
https://www.youtube.com/watch?v=odccXxdPspE
Да, Болдырева.
Быдлофоб ничего не понимает в экономике. Он всегда пишет только кто кому и как. Не припомню, чтобы он хоть раз что-то писал по существу статей.
Что-то мало, кто вышел на статью из сообщества. Вероятнее всего, прочитали и приняли к сведению.
2. Феодализм говно.
3. Капитализм говно.
4. Социализм оказался говном.
5. Коммунизм не получился.
ЧЕГО СТРОИТЬ БУДЕМ?
А, во-вторых, после погрома что будут делать? Читать статьи Быдлофоба о том, что всё гАвно, кроме революции... или прислушиваться к Болдыреву о том, кому какой инструмент взять, дабы зазвучала 7 симфония?
Да, Быдлофоб этого и не скрывает.)
Хорошо, если прочитали.
-во всех остальных странах мира (за исключением находящегося под контролем компартии китая) бизнес несамостоятелен, носит компрадорский характер. Функция такого бизнеса - оказывать услуги западным тнк по экономической эксплуатации своих стран (поставлять на запад дешевое сырье и помогать впаривать своим туземцам хорошие западные товары и услуги). За эти услуги компрадорский бизнес получает свои комиссионные - чем больше прибыли поможешь выкачать западным тнк - тем больше комиссионных заработаешь на этом деле.
-эта компрадорская сущность туземного бизнеса является настоящей и неискоренимой причиной коррупции в странах третьего мира.
-изначально доходы в рф распределяются неверно, что противоречит всем канонам экономического развития. Вот и получается, что у миллионеров концентрируются сверхдоходы, на которые они позволяют себе дорогостоящие приобретения при чем зарубежного производства. А остальным гражданам «не хватает денег на хлеб». Повышение же зарплаты бедным наоборот поднимет спрос на то, что производится в России.
По сей логике, до вхождения западных ТНК в экономику этих стран у них не было коррупции
Или вы думаете, то он глупее Медведева, бесконечно искавшими дно, и где его ставленники проявили себя как преступники Сердюков, Улюкаев?
Болдырева не пускают во власть!
Его статьи актуальны ко времени. Большей частью направлены на опережение событий, как предупреждающие с анализом, были статьи и с анализом ошибок, есть с анализом прошлого.
Чем характерна Советская школа экономистов, так это проигрывание ситуации вперед, а не барахтание в прошлом. \
Болдырев в своих статьях, как и в этой, занимается не только критикой, а предложениями.
Если вы вообще что-то поняли, что нужно частичное закрытие экономики, что намерен сделать Трамп для США, начало которому положено - выход США из Тихоокеанского бассейна.
Путин взял на себя всю полноту власти, за что и должен отвечать.
Предыдущие статьи перед выборами были значительно осторожнее. Видимо, на Болдырева были конкретные наезды.
А здесь, что называется "по секрету всему свету" и так все знают, о чём Болдырев написал в заключительной части "ТОЧНЫЙ АДРЕС НА КОНВЕРТЕ".
Это своего рода напоминание, что там написано.
Президент предлагает кандидатуры Председателя ЦБ, Гос.Дума голосует за согласие или непринятие. Аналогично по закону 11 членов Совета директоров ЦБ РФ представляет в ГД уже Председатель ЦБ (Набиуллина сейчас, до нее был Улюкаев), который предварительно должен посовещаться с Президентом, депутаты назначают. В Думе большиство депутатов ЕР, они за все в ответе как и Путин.
Снять любого с должности могли Дума, Совет Федерации и Президент. Могли повлиять и на снятие Премьера, если бы КПРФ поддеражили в свое время КПРФ, которая неоднократно выражала свое недоверие, но их голосов не достаточно.
Вот вы сказали, что Болдырев до конца не искренен. В чем? Что не договаривает и вы бы хотели услышать?
Безответственность не может быть разумна, а при капитализме можно только имитировать разумность, наполняя публичное пространство многообилием фальши.
Соотношение частной и госсобственности важно. В тяжелые времена США и Германия занимались частичной национализацией.
Обама по вашему имитировал безответственность?
При подлинном социализме, когда в полной мере раскрываются народные способности речи не будет о колониальной зависимости, скорее, наоборот.
Партия ПВО ставит вопрос о создании органа конституционного надзора, а также предлагает гражданам подавать предложения для рассмотрения в ГД насущных вопросов жизни.
Минимизировать дурацкие вложения как, например, в "оранжевые революции", и заняться экономикой страны - вот программа Трампа.
Госдолг при Обаме вырос вдвое. Куда деньги пошли - вот вопрос.
Тогда из нас точно чуть не сделали Венесуэлу, которая только и живёт за счёт экспорта нефти.
Это как говорил Гайдар - сворачиваем все неэффективные производства, будем продавать нефть и покупать всё что нужно.
Спасибо санкциям, всё по местам расставили.
В ВТО Путин втащил страну в 2012 году проигнорировав предупреждения о разрушительных последствиях этого для экономики.
Вы правы, что Путин принимал решение по вступлению в 2012, так настаивало Правительство, через ГД и Совет Федерации прошла ратификация. ЕР проголосовала за вступление даже без перевода на русский.
Предупреждали о пагубности вступления не только КПРФ, но и бурно поддерживающие Путина сторонники такие как Стариков Н.В., идеализировавший Путина, но не сумевший достучаться до него. Опыт был по другим странам, это Прибалтийские республики и Украина. По условиям ВТО, мы могли бы торговать и без вступления туда, регулируя пошлинами, запретами, всем инструментарием.
И вообще НА ОДНОЙ СТОРОНЕ С АНТИРОССИЙСКИМИ СИЛАМИ (ЛИБЕРАЛАМИ, ДЕМОКРАТАМИ, ИЛИ КАК ИХ ТАМ НАЗВАТЬ) Я НИКОГДА НЕ БЫЛА И НЕ БУДУ.
И по поводу экономической ситуации у меня нет своего мнения. И по поводу КРИТИКИ ИМЕННО СЕЙЧАС положения в стране и действий власти у меня тоже нет никакого мнения.
Я старалась следить, что Трамп излагал по телику и просматривала СМИ. Ситуация в Америке не лучшая. Он, похоже, против ТНК (транснациональных корпораций), куда банки вкладываются, что тоже подорвало экономику США. Болдырев просто сравнивает. Этим он пользовался неоднократно.
Идея Болдырева - определяющей в развитии экономики должна быть промышленность, думаю. станкостроительная и машиностроительная, энергетическая. С приоритетами должна ТПП определится.
И Россия, в отличии например от Китая, вступила в эту организацию на самых не выгодных условиях. Забота у власти была только одна - условия вывоза сырья.
профессор Катасонов в свое время много писал на эту тему.
Можете зайти по моей ссылке, почитать свежее. Александр Лёвин и админы сообщества «Сторонники Юрия Болдырева» выкладывают стОящие вещи здесь.
http://maxpark.com/community/4788 На фото Болдырев, но это сооб.
а умение отслеживать ситуацию, реагировать вовремя и стимулировать вовремя ситуацию -главное качество.
Самолет набрал высоту и остается на своем эшелоне. Планируй на годы вперед, люди на себе увидят перемены и слов не надо много.
А то они уже вон расчертили всё аж до 35-года, слыхали?
Вопрос в том, как нынешних госпреступников заставить уйти. С ними - у нас нет будущего.
Заместитель министра экономического развития Олег Фомичев уверен, что новая «Стратегия–2035» имеет больше шансов на успешную реализацию, в отличие от «Стратегии-2020». (Из интернета)
Для большинства в мире стало неожиданностью, что не Хиллари Клинтон, а Трамп.
С династиями Президентов там решили подзавязать. После Буша старшего, младший оказался дебилом. Не ожидали и смены демократов либералами.
Это шоу, для прикрытия чудовищнейших преступлений.
Путин давно "высказался" про посадки. Про реальные посадки, а не про то жалкое, душераздирающее (в силу нелепости) зрелище: "сгоряча чего не скажешь" и "у нас же не 37-й".
https://www.youtube.com/watch?v=kRHuwUUAJcE
Так куда, по какому адресу обращаться по вопросам работы ЦБ, точнее, по вопросам кредитно-финансовой и банковской политики?
Как скромно, кто в ответе за все - качество жизни народа и всего в России, отвечает Президент Р.Ф. Пуитн В.В.
Президент Р.Ф. - сторонник капитализма, полностью держит курс тоталитарного, кланового, олигархического воровского управления Россией.
https://www.youtube.com/watch?v=p8n_drrSbX0
Посмотрела... - и анекдоты не стесняетесь размещать в серьезном блоге. Никто вам замечание не сделал?
Политические анекдоты соответствуют политическому блогу, где я их разместила! Политический анекдот может вызвать у людей улыбку и снять напряжение, одновременно обратить внимание на ту или иную полт. эк. ситуацию.
Это у немцев с юмором проблемы как у вас: ни сочинить самим, ни даже понять. Русские по любому значимому событию не один сварганить могут, а не тупые комиксы для недоразвитых.
взять власть - это четверть дела.
(Хотя некому).
А вот что дальше?
Это полдела.
Без которого не будет дела.
Вся нынешняя система власти состоит из клоунов и марионеток, которыми управляет одна команда силовиков. Вся "политика" - видимая часть борьбы отдельных групп в этой команде за куски бюджетных средств. Говорить об экономике, процентных ставках, развитии промышленности в таких условиях нет никакого смысла, поскольку нет контроля, и даже полной информации об имуществе, которым управляет государство и четкого понимания - сколько и куда расходуется средств.
В стране до сих пор нет единого Кадастра! Случайно? Нет, - для того, чтобы удобней было воровать.
Сталбыть, во первых, должна смениться власть (уж не знаю как). Во-вторых, необходима полная инвентаризация страны. Болдырева Ю.Ю. - начальником комиссии по инвентаризации! Это очень опасная работа, несколько человек, пытавшихся разобраться только с госимуществом за рубежом поплатились жизнью за такой интерес (Ю. Щекочихин, например), После инвентаризации можно будет решать вопросы экономического развития.
Страну не развивали, в основном подзарабатывали сырьем по арабскому варианту.
Вопросы преобразования нужно решать постоянно, а не после чего-либо.
А что такое "мнимый максимум параболы"?
ЦБ РФ должно не только регулировать "ключевую ставку" и отслеживать уровень инфляции, конечно это важно, но и при взаимодействии с Министерством экономического развития (хотя, при чём здесь "развитие"? Просто с Министерством экономики, ясно что оно прогнозирует развитие, а не стагнацию или падение экономики) вести эмиссионную политику в разумных границах.
Когда писали Закон о ЦБ РФ, это как то "забыли", хотя ФРС США это делает с успехом.
НО ЦБ, ЭТО НЕ ФРС.
Работать нужно а не глупые сюсюканья сюсюкать. :-)
А сам ответ знает, что обращаться нужно к фюреру всея Руси, святому Володимиру-Обсирийскому, создателю вертикали власти и системной государственной коррупции.
взять власть - это четверть дела.
(Хотя некому).
А вот что дальше?
Это полдела.
Без которого не будет дела.
Улюкаева представляю "троянским конём" для Запада, которого, как Штирлица, отправят туда, со временем, естественно по пинают, для видимости, подготовки запасного аэродрома.
ВАШИ предложения по стимулированию промышленного развития страны. Все это пустая болтовня , а начинать нужно с " ЗАПРЕТА " пятой колоны , во главе которой стоит ельцинское либеральное правительство , управляемое агентами США . До каких пор народ РФ будет ходить по замкнутому кругу и искать виновников превращения России - в страну " РАБОВ " в страну " ГОСТОД ",
нужно четко сказать народу, что Россия никакого экономического СУВЕРЕНИТЕТА не имеет и с 1991 года она КОЛОНИЯ США . А коль так , то кому нужны все ваши предложения по
стимулированию промышленного развития нашей страны. Все это пустая болтовня , а начинать
нужно с " ЗАПРЕТА " пятой колоны , во главе которой стоит ельцинское либеральное правительство управляемое агентами США . ДЛЯ тех КТО ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПРАВДУ .
http...
взять власть - это четверть дела.
(Хотя некому).
А вот что дальше?
Это полдела.
Без которого не будет дела.
ЭКОНОМИКА РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ И ПРИ РОССИЙСКОМ УРОВНЕ КОРРУПЦИИ НЕ МОЖЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ БЕЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО(ПРИНУДИТЕЛЬНОГО)ЗАПРЕТА НА ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ! А ЭТО УЖЕ ИСЛАМСКИЙ БАНКИНГ !
ЭТОГО СЛОВА КАК ОГНЯ БОЯТСЯ ВСЕ НАШИ УРА-ПАТРИОТЫ ! ПОЭТОМУ ПРИДУМЫВАЮТ ВСЯКИЕ ОБХОДНЫЕ МАНЕВРЫ,НОВЫЕ ТЕРМИНЫ,НО ОТКРЫТО БОЯТСЯ СКАЗАТЬ!
БОЯТСЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ,КОТОРАЯ ОБВИНИТ ИХ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ РОДНОЙ РЕЛИГИИ ! НО ТУТ ЗАКОНОМЕРЕН ОТВЕТНЫЙ ВОПРОС : А ДЛЯ КОГО РОДНАЯ ?
Вновь избранный Президент США Д.Трамп не имеет никакого отношения к российским либералам и не собирается вмешиваться во внутреннюю политику ПуКина в России.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Главное - СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС.
Верхи не хотят менять системы, а низы терпеть больше не могут.
В тоже время нет даже понимания - что дальше.
http://evolution-march.livejournal.com/1602484.html
А законная смена власти не получается - менять не на кого.
Но бесполезно.
Народ не понимает что:
1. Россия - НЕ СУВЕРЕННАЯ СТРАНА.
И по сути и по законодательству.
2. Правит ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ олигархат.
3. Экономика ВЫБОРОЧНО ЛИБЕРАЛЬНАЯ и милитаристская.
4. Все партии - это фактически одна, только с разными названиями.
5. Все средства массовой информации дурят народ, а народу деваться некуда.
Демократия формально есть, а ее нет.
И не предвидится.
Потому что все ниши заняты одним - ТРЕПОМ О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Но,если Вова её вдвое всем увеличит,то надо его императором России кричать.