ПАУК. М.Веллер. Читаем.
На модерации
Отложенный
Беззаботность.
Он был обречен: мальчик заметил его.
С перил веранды он пошуршал через расчерченный солнцем стол. Крупный: серая шершавая вишня на членистых ножках.
Мальчик взял спички.
Он всходил на стенку: сверху напали! Он сжался и упал: умер.
Удар мощного жала - он вскочил и понесся.
Мальчик чиркнул еще спичку, отрезая бегство.
Он метался, спасаясь.
Мальчик не выпускал его из угла перил и стены. Брезгливо поджимался.
Противный.
Враг убивал отовсюду. Иногда кидались двое, он еле ускользал.
Не успел увернуться. Тело слушалось плохо. Оно было уже не всё.
Яркий шар вздулся и прыгнул снова.
Ухода нет.
В угрожающей позе он изготовился драться.
Мальчик увидел: две передние ножки сложились пополам, открыв из суставов когти поменьше воробьиных.
И когда враг надвинулся вновь, он прянул вперед и ударил.
Враг исчез.
Мальчик отдернул руку. Спичка погасла.
Ты смотри...
Он бросался еще, и враг не мог приблизиться.
Два сразу: один спереди пятился от ударов - второй сверху целил в голову. Он забил когтями, завертелся. Им было не справиться с ним.
Коробок пустел.
Жало жгло. Била белая боль. Коготь исчез.
Он выставил уцелевший коготь к бою.
Стена огня.
Мир горел и сжимался.
Жало врезалось в мозг и выжгло его.
Жизнь кончалась. Обугленные шпеньки лап еще двигались: он дрался.
...Холодная струна вибрировала в позвоночнике мальчика. Рот в кислой слюне. Двумя щепочками он взял пепельный катышек и выбросил на клумбу.
Пространство там прониклось его значением, словно серовато-прозрачная сфера. Долго не сводил глаз с незаметного шарика между травинок, взрослея.
Его трясло.
Он чувствовал себя ничтожеством.
…Потрясающий, на мой взгляд, рассказ о познании ребенком мира, взрослении чувств и о том, что в этом мире много миров… Мне до Веллера далеко, но – поделюсь давним воспоминанием, врезавшимся глубоко в память.
Был у меня похожий случай, лет в семь. Отдыхали мы тогда с матерью под Адлером, на берегу теплого моря. Водилось тогда в тех местах очень много разных жуков. А к жукам у меня всегда была слабость – ловил, изучал, кормил, играл с ними, заставлял поднимать палочки и веточки и даже, случалось, стравливал между собой. Причинять им какой-то вред в голову не приходило – сильно уж они отличались от привычных дома противных мягкотелых тараканов, давить которых было привычно и не страшно. Аномально, по моим сибирским понятиям, крупные размеры местных жесткокрылых привлекли мое внимание с первых же дней. Были тут и рогатые жуки-олени, и глянцевитые шоколадно-коричневые носороги. Но в тот ярко-солнечный день, о котором вспоминаю, попалась мне изумительной красоты жужелица – сантиметра четыре в длину, с блестящими бугорчатыми надкрыльями темно-фиолетового аметистового цвета с изумрудно-зеленым переливчатым отливом – вот такая, «крымская» она называется:
И решил я, что ежели приколоть булавочкой такую изумрудно-аметистовую брошку к маминому ярко-зеленому легкому платью – то это будет очень красиво. Булавочки у меня были. Оставалось умертвить насекомое. Мучить я его не хотел, а потому загнал сразу пару булавочек туда, где, по моим представлениям, у него должны были находиться главные нервные узлы – ганглии, а именно, в щелочку между головой и головогрудью. В мозжечок, как бы. Однако, вместо того, чтобы дернуться и замереть, как я ожидал, несчастное жесткокрылое яростно засучило лапками и усами и как бы попыталось сбечь. Тогда пытливый ребенок решил перекрыть жуку кислород, опустив его в плещущееся под боком море – о его дыхательной системе он ничего не знал, и полагал, что существо захлебнется достаточно быстро. Но не тут-то было – жук размахивал лапками и, казалось, пускал пузыри, безмолвно моля о помощи. Этот беззвучный крик как-то проник в детский мозг и вдруг - наполнил его невыразимым и темным ужасом от содеянного...
… Не заботясь уже о завершенности эстетического облика будущей маминой брошки и зажмурив глаза, мальчик, стремясь как можно скорее прекратить смертные страдания жука, двумя пальцами открутил членистоногому его маленькую по сравнению со всем остальным телом головку с упругими и длинными членистыми усами, но обломки лапок продолжали - о ужас! - судорожно дергаться… Тихая паника переполнила сознание, а возникшие в воображении страшные муки, якобы претерпеваемые давно уже мертвым насекомым, превзошли все мыслимые тогда пределы. Сердце молотило, как сумасшедшее...
Два плоских камня положили конец и воображаемым мукам и всему предприятию, и вместе с бренными останками были зашвырнуты далеко в море...
… Жуков я потом долго не ловил – перешел на кузнечиков и цикад, они весело пели, и с ними можно было разговаривать…
*******
* Подробности о новой категории "Читаем и смотрим" - здесь: http://maxpark.com/community/5548/content/1988971
Комментарии
А рассказ потрясающий, и Веллера, и твой...
Ожидаю лавину обвинений и рассуждений о детской жестокости...
Привет первой гостье!
Напомнило мне, как мы клали маленьких крабов на муравьинную кучу, чтобы добыть целенький панцирь. Однажды я пришла за панцирем, а краб был ещё жив... Не могу рассказывать подробно; но с тех пор прекратила, и мальчишкам не позволяла. Дралась за крабов... Но сначала - всё то же ведь делала сама. Не понимала...
Должно ДОЙТИ. Иначе - никак...
Рассказ психологический. Опять же судить его станут- всяк по-своему. Что до меня- то детям я всё прощаю. У них понимание еще не созрело.
А вот забавно - барана, овцу или оленя я могу зарезать (случалось), а вот от теленка постарался бы уклониться. Правда, и телятины никогда не пробовал, если тока в детстве когда, дак не помню.
Но и в этих случаях никакой агрессии обычно не испытывают...
Мухам крылышки не отрывал?
Веллеровский рассказ сильный. Спасибо!
отлежался.. и ушёл ..
Городской ребенок ,как мне кажется , ограничивает своё любопытство на божьей коровке. Сажает на ладошку и отпускает " на небко -там твои детки" .Девочки это делали открыто, мальчишки ...без посторонних глаз. Рассказ - наблюдение, мне честностью внутренней понравился .
При чем тут камни, правда, я не совсем понял...))
Привет!
Дети познают мир. Делают это нередко очень жестоко. Это бывает.
Именно это часто и запускает программу нравственности.
В инь-ян тёмная часть - женская.
.. Я щас кино смотрю, из лориного вчерашнего поста - любопытно... Ты, наверное, видел уже.
Там как-то, на мой взгляд, стало всё одно и то же.
Легко прогнозируемо.
Просто меня, знаешь ли, забодало "пр-р-роклятое советское прошлое"...
А там оно в каждой теме примерно через час обсуждения наступает.
Да и не только там, кстати...
Прирыли меня все эти беседы, если честно.
А кино - просто философское, без политики.
Но и говном его поливить, как Вовчик и многая другая дрянь - уж и тем более.
Надо жить реальными вещами, знаниями и временем.
Без политики ничего не бывает, Марк.
PS. Чота я расписался, как речь готовлю, - это лучше бы в другом месте где...)))
Многие часто прям как соловьи - себя только слышат, когда поют.
Мне идеология ни нравственность, ни мозги никогда не заменяла.
Что нужно тебе или Лоре - это одно...
А что нужно Вовчику - так это хороших пи..дюлей. Просто необходимо.
Такую мразь только этими методами и можно в чувство приводить.
Я же тоже не об этом, сам понимаешь...
Просто нагнетание истерии в обществе руками всяких дур и провокаторов (гозманы да скобейды) дошло уже до такого градуса, что и здесь во всём почти стало отражаться...
Они формируют массовое сознание, дурят бошки миллионам по заказу своих хозяев, а здесь у них масса помощников и помощник враз образовалась...
На мой взгляд, нормальному человеку в такой ситуации надо или рот этим тварям затыкать, или вообще эти темы обходить...
Не прими на свой счёт, Марк.
Это я отвлечённо.
А этого негодяя я как гонял, так и буду гонять, где встречу.
Он мелкий, вонючий серный бес.
Загляни вот лучше - http://maxpark.com/community/5548/content/2002673 - мне рассказик написали, похвастаюсь немного...))
Если я на улице тебе скажу про кого-то, что то, по моему мнению, козёл - что в этом будет неэтичного ? Ровным счётом ничего.
У мну еще приглашений куча, а я вже обратно спать хочу - погода у нас дурит...
Увидимся. Пока !
И вот, только мы накапали по стопарю и, появлятся эта любительница кошачьих.
- Ты, щегол, чо тут расселся? У тебя, чо дома нет? Ходишь рюмки сшибаешь? и хрясь его по мордасам. Мужик ничего не сказал, оделся, извинился и отправился не солоно хлебавши до хаты.
Сам не свой, я машинально выпил свой стопарь и долго не мог придти в себя.
Не умею обижать живое.
Ты, Марк, как я поняла - тоже )
Я умею. Но не люблю.
Здравствуй, солнце! А как те картинка (центральная, я имею в виду, со спичкой, остальные - просто иллюстрации)?
А многие мои знания, печальные и неизбывные - из прошлых жизней, не иначе.
Так много вопросов... на какой из них отвечать? ))
Здаров )
... На сковородке еще успеем наговориться, не те одному, ежели чего...)))
А если Огонь и Пепел - то не очень.
Должно же быть единство противоположностей, а не просто худ.вымысел )))
Но как-то это макрофото взор заворожило...
Если второе - то мне она нравится. О ней можно даже рассказ написать )
Здравствуй! Некий текст я те отправил вже сегодня, прочитай...
Меня дети упрекнули, как я избавлялась от мышей. Один раз увидели и запомнили. Вину свою помню. Нельзя детям давать такой пример.
Здравствуйте, Лампочка, рад Вас видеть.
Привет!
А вот можешь объяснить, почему я белку (в тайге, естественно, не в парке) с легкой душой стрельну и съем, а на бурундука - рука не поднимется, хоть мяса в нем немногим меньше, а кто из них "умнее" - так сразу и не скажешь? Субъективно это все, на самом деле, хотя я - знаю, почему.
честно скажу , не знаю :)
а насчёт бурундуков - точно подмечено ! :)
Рядом с Веллером твой рассказ не потерялся. Получилось эдакое: а у меня было так - как обычно бывает, когда автор поста оставляет читателям... некоторую свободу восприятия.
Встретились два мира - мир жертвы и мир исследователя.
Кратко, емко, без единого лишнего слова - и страшно - у Веллера.
И описательно-любопытственно у автора поста. Отсраненно у Веллера и прожито Казимировским. Последняя Веллеровская фраза дает и толчок раздумьям, и какое-то облегчение - почувствовал. Этот, впрочем я не знаю ни одного из рассказов Веллера, где бы это было не так - наполнен смыслом доверху, всклень - в минимуме слов, спрессован. И только так мастерски показанное отчаяние и борьба насмерть могут вызвать мысли о ценности ЛЮБОЙ жизни. Жаль, Веллера не читают деткам.
А рассказ Марка тому подтверждение - и тоже на собственном опыте. То же - но другими глазами.
Здравствуй!
Интересно, что есть, стал быть, в мозгу "приемник" для этого ощущения, тут уже кантовским императивом пахнет. Хотя иногда кажется, что у некоторых он отсутствует, испорчен или напрочь сломан - сознательно, бессознательно, или чьей-то умелой рукой.
Привет, спасибо, что зашел, я еще не звал никого...
Нет, не ударилась в буддизм. :-)
Здравствуй!
Но тут есть еще один аспект, аллегорический, которого пока никто, даже вы, военные, не заметили, - психология упорного бойца за безнадежное дело, движимого формулами "победить или умереть" и "драться до последнего издыхания"... Один из последних абзцев - торжественный реквием по убитому, но непобежденному. Так что, мальчик получил не один, а целых два урока. Второй - мужества, те не кажется? ))
Не, я б с первого прочтения тоже бы не заметил ничего такого, но просто я довольно хорошо знаю почти все творчество М.И. и его биографию. Он сам по натуре такой боец, и боец достаточно жесткий...
Неприятие вызывает, поэтому Веллера не люблю, каким бы умницей не был.
Мне такой источник обоснования смысла своего существования не понравился, не стал его остальное читать, возможно, что и зря. А тут еще и паук этот, из этого же леса. Да ладно, разберемся со временем).
Это еще что...
А вот когда оказываешься перед необходимостью разрушать такие лучезарные и такие сияющие человеческие иллюзии... Понимаешь, что это будет для него потрясением, болью от знакомства с "мрачной канализацией" нашей жизни. И когда выбора нет. Нет, можно, конечно, уйти, удалиться с мыслью - "это не моё дело". А как потом жить дальше?
А что чувствует хирург? А что чувствует командир роты в бою?
А вопросы "профессиональной деформации" - эт, конечно, отдельная большая тема. Хирург не может себе позволить сопереживать страхам и болевым ощущениям пациента, не навредив этим тому же пациенту или не разрушив напрочь собственную психику, а командир... разные бывают командиры. Но так или иначе, проф. деформации имеют место, вплоть до деформаций нравственности и совести. Иначе как объяснить существование тех же бериевских, скажем, или гестаповских палачей, на работе пытками вымогавших признания из подследственных, а в семье и в быту - вполне приличных и примерных членов общества, и даже любящихдетей и животных...
В городе достаточно метеосводки по ТВ.
поговаривают , что у некоторых он так и не появляется за всю его прожитую жизнь и это исправить уже ничто не в состоянии ... так и живут с гранитным камушком в груди ..
Добрый день!
Я пауков всегда боялась. В баушкином - дедушкином доме, над крыльцом жил паук-крестовик. По моим понятиям, огромный и страшный. Выходя на крыльцо, я всегда смотрела вверх: как бы паук на меня не прыгнул. Сколько раз просила деда прогнать его, убить- словом, избавить меня от этого ужаса. А он всё смеялся и говорил, что паук вовсе не страшный да вдобавок ещё и полезный.
Пришлось смириться с таким соседством...)))
Арахнофобия - довольно распространенный врожденный невроз, что заставляет задумываться некоторых палеоантропологов и палеозоологов, но тут ведь речь не об этом. В веллеровском рассказе на месте паука мог фигурировать и муравей, и тот же жук или, страшно сказать, лягушонок. Шо ты скажешь по теме как педагог-гуманитарий, много лет детям посвятивший?
Ну, что сказать педагогу! Ребёнок всегда стремится изучать мир не умозрительно, а активно. А сообразить, что поступает при этом жестоко, не всегда получается. Обычно с возрастом понимание приходит. Если нет, вырастает монстр. Чего ни в коем случае о тебе не скажешь!!! )))
А насчет монстров я те так скажу - в каждом из нас, достаточно пожившем на свете, какие-нить монстры гнездятся. Важно это понимать и держать их под контролем, осознавая его (такого контроля) необходимость...
У Веллера хорошо -про ничтожество.
У тебя - ужас от содеянного.
Именно так нас с детства учит жизнь милосердию - пойми страдания другого..
Удивительный пост, Марк. Аж под ложечкой заныло...Мой тебе поклон..
У М.И. много было коротких, но мощных рассказов с разной тематикой и степенью воздействия на читателя. Как полагаешь, стОит продолжить серию подобных постов? Что-то я в комментариях попыток литературного анализа почти не вижу...
Здравствуй!
Опять же, просто прочитать рассказ Веллера - можно и в любой сетевой библиотеке, в одиночку, по чьей-нить наводке. Но там не обсудишь - каким образом этот мастер достигает своих "степеней воздействия".
По-моему, Людмила и для этого создавала данную категорию - "Читаем и смотрим" в СВ, и именно потому лично я поддержал эту затею. Для собственных мемуаров, лит. ценности заведомо не представляющих, - у мну "Кладовка" есть.))
А продолжать - я попробую, у меня почти по каждому рассказу найдется, что сказать или хотя бы вспомнить...
В общих чертах , конечно, пару слов сказать могу - отличить опытную или одаренную руку от "бледной немочи".
Но, по-любому, критиковать не буду - здесь не Союз Писателей, а я - не критик. Они, кстати (критики) и пишут из рук вон плохо. А вот порадоваться хорошему - это с визгом!
Меня другое расстраивает. Вижу "авторские" статьи, где вставлено от себя две-три фразы, остальное - своровано. Ну, назовем легче - плагиат...И никаких ссылок на настоящего автора. Как-будто им неведомо, что стоит забить в гугле одну фразу - и вынесет сразу на первоисточник. Это грустно...Как считаешь, Марк?
Черт знает, в статьи я с этих позиций не всматриваюсь, там меня голое содержание интересует, какая мне разница, кем оно подписано. А вот рассказы - если я скока-то общаюсь с автором в комментах, то я вижу некоторые корреляционные соответствия между его разговорным языком и его же литературным... Хотя строгим лингвистическим анализом это "чутье" не назовешь, конечно...
А к неприятию и обидам дожен быть готов каждый, кто решился нажать кнопку "опубликовать". Именно поэтому авторские тексты "вылизаны", "выпещены" - чтобы избежать неконструктивных перепалок.
Я бы вообще Мэдаль вручала автору за смелость - особливо его его пост попадает в ленту. Там такие бои бывают...
Бывали мы и в Ленте. Как Слая говорит, "нас заклевать - сначала клювы вырастить надо..." )))
Ребенок уже в год вполне адекватно воспринимает и окружающий мир, и обращенные к нему слова, и даже смысл разговор не с ним. Не всегда, но что-то понимает.
Ребенок, воспитанный на знании природы, тем самым будет воспитан и в любви к ней.
...
Мы живем на первом этаже в старом доме "сталинской" постройки, 1948 года. С нами в квартире живет 3-4 мухоловки и 5-6 пауков сенокосцев. Мух я не считаю. Мухи и комары - это пища мухоловок. А сенокосец - такая материальная точка на 5-сантиметровых ногах - только что выполз по стенке из-под стола, перебрался на принтер, на стол, и залез ко мне на запястье.
Отпустил под стол. Заниматься своими делами.
А вот с первым тезисом - не совсем согласен. Знание - это одно, чувства - совсем другое. Как научиться состраданию, не сталкиваясь со страданием другого? Да еще НАСТОЛЬКО другого и чужого? Как осознать девственному уму, что ДРУГИЕ, "не-ты", не просто как-то там выглядят, как-то двигаются и как-то там себя ведут, а тоже испытывают некие ощущения? Конечно, не обязательно через катарсис морального потрясения, но - как? Ведь веллеровский мальчик уже не будет вешать кошек и привязывать консервные банки к собачьим хвостам...
Наверное, у детей в разное время просыпается понятие живого, жизни, смерти, страданий. Сострадания.
У кого-то раньше, у кого-то позже. У некоторых вообще до конца жизни это чувство крепко спит...
А по поводу твоих размышлений - см. чуть выше мой коммент Сотнику, я тут могу тока его повторить...
Привет!
Про твой коммент Сотнику: иногда бывает свой опыт, иногда - чужой. Моя дочка ещё в розовом детстве увидела, как бабушка разделывает карпа, удаляет у него глаза. Расплакалась: "Ему же больно!!!"
Просто мы, барышни, более чувствительны, ибо нам так природой дано. Как правило...
ЗЫ: а пауков я очень боюсь. Но убивать их всё равно жалко.
А еще была примета, что если неожиданно увидишь на стене паука - то вскорости получишь от кого-то письмо...)))
Может, кто письмо напишет... :))))))
А письма - письма мы тут каждый день получаем, и помногу, рази не так? И даже с картинками...))
Могу и сама написать.
Но сейчас - раз паук, то уже настроилась!
Но это так,мысли в слух. А вот по содержанию - действительно важные вопросы поднял, ведь когда-то начинается у человека взросление. И может быть отсюда. Помнишь "Когда не вышло у змея" Пьера Буль: женщина отказала змею есть с Древа Познания." Женщина продолжала прогулку, не задумываясь над случившимся. Она
вышла из фруктового сада, все убыстряя шаги. Смутное желание увидеть
своего спутника подгоняло ее. Она прошла сквозь кустарник, покрытый
алыми цветами без шипов. Не останавливаясь, сорвала цветок, посмотрела
на него, затем, почувствовав, что по саду тянет легким ветерком,
оторвала тонкие лепестки и бросила их в воздух, с любопытством
цвета, попорхав над ее головой, опустилась на руку. Она схватила
бабочку, мгновение рассматривала ее, а затем оторвала одно за другим
крылышки и бросила их в воздух так же, как лепестки цветка. Оставшись
в неведении добра и зла, она по-прежнему улыбалась, глядя, как
изуродованное насекомое трепещет в ее пальцах.
Выйдя из чащи, она заметила под деревом волка с ягненком в пасти,
которого он собирался загрызть. Женщина приблизилась, с улыбкой
взглянула в сверкающие жестокостью глаза дикого зверя и почти
затуманенные, жалобные глаза жертвы. Волк, испуганный ее появлением,
разжал зубы, и полуживой ягненок сделал последнюю попытку улизнуть.
Женщина поймала его и вложила в пасть палача, а тот, успокоившись, тут
же перегрыз ему горло. Женщина лениво трепала волка за шею, прерываясь
только за тем, чтобы не менее невинно погладить нежную и еще теплую
шерстку ягненка. Она действовала без злого умысла, все больше
погружаясь в неведение добра и зла.
Дак Змею мы обязаны появлением нравственности и кантовского императива? ;-)
Диалектика, мать ее...
Здравствуй, дорогой!
Комментарий удален модератором
Пока милиция не остановит, на которую надежды все слабее...)))
Марк, работаю над книгой... Коментов не пишу, прости, но очень интересно! А тут еще домашних дел невпроворот...
Ну - не твое, так не твое, бывает. Все мы разные...
Лана, в следующий раз за што-нить другое поставлю, за свистульки, например. Свистулек не боишься? ))
Помню, в детстве, отрывал крылышки у мух, но тараканов не давил, лягушек не препарировал, над кошками, собаками не издевался. Жуков собирали в коробочки от спичек и менялись ими. Отец мог спокойно отрубить голову курице, петуху, я не не мог и не могу. Не говоря уж о том, чтобы зарезать крупное животное.
Японцы провели исследование и сделали заключение, что хирургами становятся те, кто имеет садо-мазахисткие наклонности. )
Здорово! Так я и не заглянул тогда в кабак, не склалось. Надо будет садистических хохм спецом подобрать к пятнице...)))))
Чёрный юмор нравится не всем. )
У меня вообще весь этот насекомый мир с детства вызывает стойкое неприятие, никогда никому ничего не оторвала ни разу, всегда обходила десятой дорогой любое насекомое, содрогаясь от отвращения. Даже и стрекоз не жалую, красивые они только в полете, ближе подойдешь, присмотришься - гламурная уродина... И бесконечные эти их лапки, усики, ворсинки... все уменьшительно-ласкательное, меленькое, суетно-незначительное... моя лилипуточка, приди ко мне... бррр... гадость!!!
Потому и дополнение твое я восприняла, как бытовой героизм - тыкать булавочкой в эту бяку и не помереть от отвращения, это же мужество какое надо иметь в детской исследовательской груди! Первопроходец ты, Марк, и смелый исследователь иных миров и формов жизни! ))))) Наверное, все дети проходят через такого рода опыт, он необходим, пожалуй, и даже чем-то полезен, но меня бог миловал, спасибо ему за это )))
День те добрый и привет от общего друга, коего вскорости жду сюда:
Пишешь ты отлично, Марк, очень самостийно и ни на кого не похоже, писать тебе нужно побольше и почаще.
Чота я щас за твоих сверчков вспомнил, комментарий твой перечитав...
До встреч!
Недолговечной, мимолётной, - но не менее от этого значительной, чем литература прошлого; потому что ведь и эта, новейшая, литература служит формированию личности и осознанию мира...
А у меня сетевое творчество и литература, наоборот, никогда не смешиваются и абсолютно полярны. Хотя бы потому что литература - удел профессионалов, которых практически нет в соцсетях. По этому поводу Дмитрий Быков однажды хорошо высказался -
У меня насчет моего таланта иллюзий нет.
В нашем деле и так избыток зазнаек.
Я поэт, но на фоне Блока я не поэт.
Я прозаик, но кто сейчас не прозаик?
Загоняв себя, как Макар телят,
И колпак шута заработав,
Я открыл в себе лишь один,
но большой талант -
Я умею злить идиотов.
Вот сидят, допустим,-
слова цивильны, глаза в тени,
Говорят чего-нибудь о морали…
Я еще не успел поздороваться, а они
Заорали.
И будь он космополит или патриот,
Элита или народ, красавец или урод,
Раскинься вокруг Кейптаун или Кейп-код,
Отчизна-мать или ненька ридна, -
Как только раскроет рот,
Да как заорет, -
Становится сразу видно, что идиот.
А до того иногда не видно.
Иногда я что-нибудь проору в ответ,
Иногда с испугу в обморок брякнусь.
Я едва ли потребен Господу как поэт,
Но порой полезен ему как лакмус.
А может, у них дресс-код.
Может быть, им просто
не нравится мой подход
К их святому, напыщенному серьезу,
Я не знаю, чем посягаю на их оплот
И с чего представляю для них угрозу.
А писанье -
продукт побочный, типа как мед.
Если каждый день на тебя орет идиот,
Поневоле начнешь писать
стихи или прозу.
2005 год
Мне кажется, Быков прав, и все мы успешно боремся с идиотизмом, коего в отечестве нашем, к сожалению, стало избыточно много... Но, кто знает, может быть, из всего этого и родится какой-то новый жанр... все возможно! А у Марка борьба с идиотизмом всегда получается и интересной, и продуктивной, умеет, не отнимешь! )
"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь..." (с) ))))
В то же время, когда своего Кота Степана утащил в ветеринарку "усыплять"(выхода не было, Кот не жил, а мучался) - потом себя чуть до конца не сожрал, за то, что смалодушничал. Лучшеб сам убил, не так маялся бы Кот. ПОтом только узнал, что за препаратом мне Кота "усыпили" :( При его использовании - животное мрет от болевого шока....
А я не знал, но меня это не отмазывает.
Ну - как хочешь, спасибо, что пришел. Вишь - получается обсуждение-то, не зря Люда категорию завела эту...
Привет, Иван!
Вообще, - это определённая черта. Она разделяет тех, для кого такие вещи чего-то значат и тех, чьё внимание на этих этапах даже не задерживается.
Комментарий удален модератором
Счастье, гришь? А я вот завидую белой завистью - не только таланту его и умищу, но и биографии - мужественной и упорственной. "Автобиографию" не читала (или не совсем так "в лоб" она называется, как-то по другому)"? От рекомендую, да и рассказы его многие на автобиографической основе написаны.Он ить наш, читинский, в Борзе родился, в конце 40-х, а отец - офицером был, в авиации. Все детство - по гарнизонам... Тогда перестанет казаться. Кто "до сих пор" - тот таких рассказов никогда не напишет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жестокая проза - скорее у Саши Бушкова, красноярца, иной раз прям на грани фола, но он при этом, что характерно, совсем не злой, скорее иронично-философичный. Но при этом - тоже достаточно тонкий аналитик.
Комментарий удален модератором
Но действительно, не стоит вместо рассказа обсуждать тут личность его автора...
Впрочем, наверное , мне трудно судить потому, как не истязала никого, по крайней мере память моя не содержит подобных воспоминаний из детства.
Возможно, М.И. для Вас жестковат, не все его приемлют. Я думаю, понял и почувствовал, хоть может, и не этими словами, а скорее, и не словами вовсе. Ну, а девочки - девочки обычно предпочитают изучать мир несколько иначе, менее активно и более созерцательно; а живое их привлекает скорее с эстетических позиций, хотя с маленькими девочками мне тесно общаться практически не доводилось - в наше время в таком возрасте даже в детсадовском коллективе они держались обособленно, да Вы и сами знаете...))
Я и тараканов - то убивала с содроганием, но скорее от отвращения,больше к химии прибегала, слава богу, они исчезли вовсе.
Очки... Я те не расказывал, как мну два года назад чуть не посадили за треснутый под моей кувалдочкой череп одного придурка? ))
Эт, правда было не исследование, но и не агрессия...
Про отца прочитал. Но без комментов. Не вхожу в ограниченно закрытые общества.
Жду заключения. Но мнение уже сложилось...
Жаль их. Сами себя обокрали. Неужели ни папа,ни дочь не хотят встречи? Странно как-то...
Им надо себя понять, а потом уже друг друга. Так думаю.
Новая жена героя меня удивляет. Она же женщина...
Да... жизнь сложная штука.
Ну, извини.
PS. Письмо получил, посмотрю завтра - выпадаю вже, ага?
Потом спросил, зачем я в него выстрелил. А я спросил - Тебе больно? А кошке не больно?
Больше он в кошек не стрелял... М ы в тир пошли в 10 лет, где моя мать тренировалась-была пистолетчицей. С войны...
У вас с Веллером хорошие рассказы. Спасибо, Марк!
Убиваю только тараканов и комаров, ну, мух иногда...
Мои детки цветы с детства никогда не рвали на полях-лугах...
А теперь и внуки не рвут.
"У нас с Веллером" - ну, ты и объединил... Но - спасибо. Привет, Володя!
Не за что. Знаешь же- что думаю,о том и пою.)))))!
Отличный рассказ...
Кстати, у Веллера он более жестокий...
У меня так - описательный мемуар, как обычно чуть беллетризованный... Добрый вечер!
Не прибедняйтесь! У Веллера именно жестокий, ведь это описание мужчины, а не ребёнка, как у Вас...:))))
Ну, ладно. Спор того не стоит.
Удачи!
Марк, естественно, вспомнила про свой опыт:))))))) Было мне лет пять, может быть - меньше... Я, беря пример с мальчишек, более старших по возрасту, ловила маленьких лягушек в пруду и отрывала поочередно: лапки , затем - в самом конце - голову, на каждом этапе, пуская лягушку в воду и наблюдая, как она плавает... До сих пор ярко помню чувтсва - страшное любопытстсво и опаска, что взрослые будут ругать (запрещалось трогать лягушек) и знала, что от лягушек цыпки бывают...Есть смутные ощущения, что, все-ж, совесть мучила - немного было жалко лягушку...Помню лишь один (описанный момент), возможно он был единственный... Лишь позже поражалась и удивлялась себе - как я могла так издеваться над живой лягушкой... Сейчас я даже пауков - беру в салфетку и выбрасываю на улицу...
Спасибо, Марк, замечательнейший пост!:)))
Не бывает от них цыпок...)))
А опаска - эт скорее от смутного еще сознания, что творишь нечто нехорошее, за что всяко не похвалят...
Я думаю, что с такими делами всегда прячутся, даже совсем маленькие дети. Вот откуда это смутное сознание берется, вложено ли оно изначально или формируется средой на подсознательном уровне - эт крайне интересный вопрос. Еще Кант над ним голову ломал. Для верующих, впрочем, он не стоит - вложено Богом, конечно...))
У меня где-то до сих пор такой карандаш есть. И другие - толстые, "Офицерские", 1967 г., от деда остались...
Тот же граненый стакан берешь в руку - маешь вещь, тяжелую, плотную, ощутимую; у его история - более, чем двухвековая, а все тот же, и - работает. А пластиковый стаканчик или фломастер - поднеси спичку, и нет его, дак - какое к нему м.б. серьезное отношение... Раньше хороший топор у дровосеков - по наследству передавался. А щас чо, новая модель чего-нить появилась - старье на свалку! Вот и летят в никуда и ресурсы невозобновимые, и на людских отношениях это отражается - использовать и выбросить, новое купим...
Некогда? Я видел, чем ты занята щас в реале, это важнее любых наших тут анализов и мысленных экспериментов.
Привет, лапа!
Привет Марк. Реал - реальней любого вирта! ))
Пусть все будет настолько хорошо, наскока это возможно.
Вроде бы правильное было решение, но запомнился этот случай на всю жизнь.
Без шкуры-то оне - сами знаете, дети да дети. Вот "убивцев" и заставили разделывать. Ладошки особенно в супе хорошо смотрелись...))
200 000-ку-то я не застал, а там - да, слыхали... У меня и пара вьючников жива до сих пор - еще с тех времен достались, и сумки есть, штуки три...)))
А раз "играли", "свой" - могли бы и возбухнуть, с хозяев потом можно было вычесть, коней же арендовали у кого-то, да хоть и с коллектива, это ж копейки были, знаю я, как финотчётность делалась, чорта лысого списать можно было при минимальном желании...
Комментарий удален модератором
Спасибо, рад видеть!
Жаль, что поздно сюда добрался - не могу уже зелёный плюс поставить :-))
Здравствуй, Толя, а я тя было потерял, сам меньше бываю в Парке...