Детские вопросы:- о Конституции, о Думе, о России…
На модерации
Отложенный
Детские вопросы:- о Конституции, о Думе, о России…
Продолжение. Начало: http://maxpark.com/community/4788/content/1984365
Первоочередной задачей, на мой взгляд, является борьба за создание правового государства, главное не в том, что Конституция плохая, главное заключается в том, что она не выполняется и прежде всего правительством.
15 мая на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Ф. Рашкин. В своем выступлении он говорил о том, что: -
«11 апреля 2011 года Городская комиссия принимает первое решение «Об отказе в регистрации инициативной группы», которое в нарушение закона вообще не содержало оснований отказа. То есть отказать и …точка. Мы обжаловали это решение сначала в Мосгорсуде, затем в Верховном Суде Российской Федерации, который подтвердил нашу правоту и незаконность решения комиссии.» и далее, о том, что Московской городской избирательной комиссией, в течении двух лет не выполняются уже третье решение Верховного суда, фактически не выполняется Конституция.
И это на уровне высших ветвей власти, а что же для простых людей?
Коррупция и необязательность закона для всех — первейшие средства развала государства.
Власти, используя свои широкие полномочия, не создают, не строят, не улучшают жизнь в России. Они просто загребают материальные ценности, до которых могут дотянуться.
Только народ может потребовать и заставить выполнять законы, но он пока молчит.
Как нам сделать Россию процветающей страной?
К большому сожалению это трудный и долгий процесс и предлагаемой президентом программой модернизации выполнить это вряд ли возможно.
Безусловно, "дорогу осилит идущий" и лучше, что - то делать, чем не делать ничего, но в тоже время необходима долгосрочная программа, которая объединила бы народ, и в которую бы он поверил. Самое трудное, именно, что бы поверил.
Шараханий от феодализма к социализму, а затем к дикому капитализму, когда человеку стараются внушить сначала одни понятия, а потом прямо противоположные, причем часто делают это одни и те же люди, которые вчера были "красными", а сегодня "белыми" и все это на фоне явной и всеобъемлющей лжи.
Большинство простых людей, сейчас говорят: «не хочу ничего знать о политике, все врут, а от меня, всё равно, ничего не зависит».
Необходимо понять, что для народа не важно, в конце концов, называется государственный строй социалистическим или капиталистическим важно, чтобы хорошо жилось большинству людей. Кажется удивительным, что в развитой экономически и культурно стране, богатой природными ресурсами, с талантливым народом, в течение всей истории России, не могут установить необходимый для процветания страны порядок. Невольно вспоминается - «Страна наша богата и обильна, но порядка в ней нет, придите и правьте нами».
Главным и первоочередным делом, в настоящее время, является создание ПРАВОВОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО государства, причём, не на словах, а по существу, и начать следует с КОНСТИТУЦИИ. У нас было уже много Конституций, но, к большому сожалению ни одной полноценной, которая действовала бы в интересах всего народа и главное неукоснительно выполнялась, была бы действительно ОСНОВНЫМ законом прямого действия, обязательным для всех, без каких либо исключений. Действующая в настоящее время Конституция, как всем известно, была сделана «под Ельцина», наспех, без достаточной проработки, без широкого обсуждения народом, да и принята она была не совсем легитимно.
Действительно, к ранее действующей в СССР Конституции у людей было довольно скептическое отношение, многие положения в ней явно нарушались, а некоторые положения вступали в противоречие с действительно действующими законами и постановлениями правительства.
Поэтому, было не удивительно, что большинство из народа, голосовавшего за Российскую Конституцию Ельцина, не удосужилось её даже прочесть, да и не считали это необходимым, т. к. из предыдущего опыта знали, что от неё мало что зависит. Как известно, имеют место нарушения и в выполнении положений действующей в настоящее время Российской Конституции.
Не собираясь ставить в пример, хотел бы в то же время заметить, что США, за относительно короткий исторически срок, из колонии стала сверхдержавой, и во многом она достигла этого, благодаря своей Конституции. В отличие от наших Конституций, она остаётся неизменной, действующей реально, причем она является самой старой из всех действующих в мире Конституций, в неё внесено ограниченное число поправок.
Не может полноценно жить и развиваться государство, в котором руководство её, когда им это «хочется», не желает считаться ни с Конституцией, ни с законами.
Представляется, что самым первоочередным делом, должно быть, создание представительной Конституционной Комиссии, возглавляемой Президентом, с целью разработки проекта КОНСТИТУЦИИ, действительно ОСНОВНОГО ЗАКОНА прямого действия, нарушение которого, считалось бы государственным особо тяжким преступлением. При работе над проектом Конституции, необходимо тщательно изучить и использовать всё лучшее из Конституций наиболее развитых стран. Большую работу должна провести Конституционная Комиссия и общественность по организации изучения и обсуждения проекта Конституции, каждый человек должен понять, что принимается важнейший документ, определяющий его жизнь и судьбу страны намного поколений вперед, и он, должен понять, что всё зависит именно от него.
Самым трудным здесь будет, с одной стороны, чтобы народ поверил в серьезность намерений правительства создать такую Конституцию в интересах ГОСУДАРСТВА и большинства граждан, а с другой стороны, пожелает ли создавать такую Конституцию правительство, которое представляет интересы определённой элитной группы.
Уверен, что у нас в стране достаточно много умных специалистов, которые смогут создать Конституцию не хуже американской или любой другой, если им не будут мешать.
Если, посмотреть на содержание действующей Конституции РФ, то многие статьи в ней прекрасны, и их вполне можно включать, и в новую Конституцию, но в действительности они не работают, в первую очередь те, из них, которые не устраивают власть.
Возникает вопрос, почему одни страны смогли создать у себя правовое государство и процветают, а почему мы не можем?
С одной стороны вроде бы все понимают, что «дальше так жить нельзя», это звучит во всех средствах массовой информации и по существу озвучено в послании президента, но ничего, для создания правового государства, у нас не делается, а без этого никакой модернизации быть не может.
Создаётся впечатление, что наша правящая элита живёт в России только с целью накопления капитала, а затем мечтают перебраться на «запад», там учатся их дети, там их дворцы, там они отдыхают и туда переводят свои капиталы. Поэтому их не волнует судьба России, нет нужды в создании по-настоящему демократического правового государства, которое им только мешало бы в разграблении страны.
Где же выход? Очевидно только в консолидации действий всех здоровых сил общества, не зависимо от их политических взглядов, осознающих свою ответственность за судьбу страны.
Хотелось бы надеяться, что в нашем руководстве есть еще люди, болеющие за судьбу страны и желающие добиться её процветания.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если в начале - "...главное не в том, что Конституция плохая, главное заключается в том, что она не выполняется и прежде всего правительством",
а в конце - "Хотелось бы надеяться, что в нашем руководстве есть еще люди, болеющие за судьбу страны и желающие добиться её процветания.",
сразу вывод - чиновники в правительстве не желают процветания России, не "болеют" за её судьбу.
Кто же в руководстве "болеет"? Администрация Президента? Губернаторы и власть на местах? Сам гарант этой Конституции?
Да, менять Конституцию надо и, прежде всего, в плане выборной системы законодательной и судебной властей.
- Медведев, когда уходил с поста президента заявлял, что даст соответствующие поручения о принятии закона об Конституционном собрании .
Действительно созыв Конституционного собрания должен стать значимым событием в жизни нашего государства. Само оно прямо предусмотрено нашей Конституцией, в которой дается разъяснение сути собрания и указывается, что его деятельность должна регулироваться Законом.
. Все же идти на такой серьезнейший шаг, как реформа политической системы, Дмитрий Медведев не стал бы абсолютно независимо от мнения премьер-министра Владимира Путина.
Если Вы имеете ввиду общественно-политические и рэкономические отношения между различными группами (слоями) граждан РФ, то я согласен.
А так царь, генераллисимус, Первый секретарь, Президент (при президентской республике) - всё едино.
Народный староста или Премьер-министр при парламентской республике - для меня всё едино.
Как во времена СССР было "телефонное право", так и сейчас оно осталось и "общественный строй" здесь не при чём.
Видимо сейчас надо вынести на рассмотрение Нижней палаты Парламента проект изменения в Конституцию о выборности всех уровней и действительно создание независимой "ветви власти".
Если это будет инициатива гаранта Конституции - это будет заслуживать уважения. Мало кто (или никто) желает поделится властными полномочиями.
Я имею в виду именно смену общественно-экономической формации. :)
А ваше неприятие слова "строй"... Не в слове дело - а в его извращенном использовании.
Я про "порядок", в смысле устройства. В этом слове корень - "три". :)
Читаю в статье: "С одной стороны вроде бы все понимают, что «дальше так жить нельзя», это звучит во всех средствах массовой информации и по существу озвучено в послании президента, но ничего, для создания правового государства, у нас не делается, а без этого никакой модернизации быть не может.", извините за длинную цитату, но в этом абзаце суть, как мне кажется.
Если сейчас "низы не могут", почему голосуют за "партию столоначальников"?
Если "верхи не хотят", то какие реформы они предлагают? Модернизация производства без притока инвестиций - фикция. Такое возможно только в тоталитарной системе управления.
"Поголовный" 13% налог на прибыль уже не стимулирует производителя. Пора бы разграничить прибыль от реализации товаров, услуг и прибыль от спекулятивных операций.
А "про "порядок", в смысле устройства", это и "коту ясно". Опять не соглашусь с автором. Для создания правового государства, у нас много чего делается, только права у всех разные.
«11 апреля 2011 года Городская комиссия принимает первое решение «Об отказе в регистрации инициативной группы», которое в нарушение закона вообще не содержало оснований отказа."
Вы перепутали причину и следствие! То, о чем Вы говорите - это следствие! А причина - в циничном попирании законов страны (той же Конституции) "гарантом Конституции"! Разве посмели бы какие-то "городские комиссии" нарушать законы, если бы не имели поэтому поводу четких установок от "гаранта"?! Для наведения порядка в стране нужно начать только с одного - объективной проверки итогов двух самых важных в стране выборов (в ГД и в президенты) и принятия законного процессуального решения!
Добиться выполнения требований Конституции, вначале главы 1 "Основы конституционного строя".
Перед тем как что-то предлагать изменять необходимо выяснить , что и почему не выполняется. Конституция не так плоха, как пытаются её изобразить. Либералы сделали всё, чтобы она не выполнялась:
1. Провели поправки в закон о референдуме, практически исключающие его проведение. Согласно закону Правительство, президент исключены из числа лиц, которые могут проводить референдум.
2. Из закона о выборах в Думу исключили выборы депутатов по территориальным округам. Практически ликвидировав власть народа.
3. Ликвидировали прогрессивный налог на доходы, и сохранив регрессивные взносы в пенсионный фонд, фактически ликвидировали возможность России быть социальным государством.
4. Грубо нарушив закон о гарантиях, превратили партии в управляющий орган страной, не имея на это права. В Конституции нет ни слова о партиях. Не оговорив максимально допустимый уровень участия в работе Думы, партии допустили возможность управления страной одной партии.
Нужны меры, исключающие такие безобразия.
Какой смысл в затрате времени на новую Конституцию, если она также не будет исполняться. Нужно ликвидировать источник безобразий. Кстати, контроль за исполнением Конституции возложен на генеральную прокуратуру.
«Не зная броду, не лезьте в воду» Русская поговорка.
Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – была незаконной.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1271132
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://gidepark.ru/community/politic/content/1426016
Обсуждение нового закона о выборах депутатов в Думу.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/960200
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1312881
http://maxpark.com/community/4788/content/1803627
В тоже время, действующая Конституция, была принята незаконно. В том смысле, что процедура ее принятия противоречила процедуре, конституционно предусмотренной на тот исторический момент: любые конституционные изменения мог принимать либо Съезд Народных депутатов России, либо граждане на общенародном Референдуме. В последнем случае референдум должен был быть объявлен Съездом или Верховым Советом, причем конституционные решения на нем считались принятыми только в том случае, если бы за них проголосовали более половины граждан страны…
Даже по официальным данным на голосовании за принятие Конституции высказалось лишь 32 % граждан России.
, Конституция практически перестала соблюдаться в своем текущем действии. Хотя в ней записано, что она имеет прямую силу, реально каждая ее основополагающая статья ограничена соответствующим законом, на деле предельно сужающем либо отменяющем конституционные статьи.
От этого не уйти.
Необходимо создать Конституцию на века, действительно
ОСНОВНОЙ ЗАКОН!
Может решиться В. В. Путин?
Допустим...
И кого для начала монархом, так сказать "для основания династии"?
Следующим будет вопрос о легитимности новой династии и процедуре "монархизации"... Опять выборы и считать голоса опять будет Чуров?
Не для путина же и Ко (типа кудрины-навальные и т.п.).
А располагаем мы пока только мозгами... Но жизнь всех расставит на места.
Программа? Деприватизация - по С. Губанову, пересмотр Конституции, пересмотр Закона о выборах, чистка правоохрЕнительных и судебных органов, и т.д., и т.п.
Интереснее,что будет после МЭФ,власть полностью проигнорировала,будет ли какое движение в сторону организации солидарности и сопротивления.