Как отделить полезную информацию в соц. сетях?

Ну в самом деле не искать же методику изгнания winlocka (или баннера-вымогателя) или последние данные по статистике в США, Азии, Европе в соц.сетях. Для поиска нужной информации используются совсем другие ресурсы (инструменты).

Как в старой байке:

.. Был разговор однажды все про "самодеятельный, самодеятельный, самодеятельный...", и артист Ливанов спросил бывшего министра Фурцеву: "А вы бы пошли к самодеятельному гинекологу?"

...

Для многих бесполезная болтовня - небольшой отдых. Главное, чтобы этот отдых не стал замщать все остальное. Как же контролировать размер этого отдыха? Ведь затягивает же.

Да и пользу бы хотелось хоть небольшую извлекать, информационную или иную.

как в СМИ- при любой новости все время всплывает образ роли Алисы Френдлих-где она так разводит руки и произносит-Ну и чёрт с ним!.(кажется в Служебном романе- точно не помню)

вот в соц сетях почти для каждой информации-в голове появляется в этом образе опять эта сакраментальная фраза- Ну и чёрт ним!

Иногда хочется потрепаться. Тогда о пользен не идет речь, а только о прожигании времени.

очень мало такой- просто погрешность..

потрепаться-это не совсем так-это как раз более важная функция интернета-то что я называю само отчуждение отношений.

но выглядит именно как потрепаться, хотя это именно само отчуждение общественных отношений-пробую объяснить...хотя не лублу это делать..

к примеру если люди живут долго семьёй-ну к примеру родители и дети, или супруги, то многое в их отношениях становится уже настолько предсказуемо, что не требует объяснений, т.е. понятно или с полу слова..или вообще без слов.

но человеку все равно хочется высказывать свои мысли, и он понимает то, что эти мысли не для семейного круга, иначе он бы их давно высказал бы..

и тогда он ищет общества, где мог бы их высказать- ему даже не важно количественный и качественный состав этого общества- это будет один человек..или за ником будет стоять целый легион-с похожими мыслями, но не высказанными ими, не сформулированными- и вот он формулирует мысль и выкладывает.

потому так нелепо смотрятся среди пары мыслей-легион политтехнологов от СМИ

Полезными для меня, например являются технологические новости, итнфрасруктурные новости. Очень вредно для нервов - сопереживать по всяким политическим-экономическим проблемам. пользы - никакой, а нервные клетки - горят.

Для себя считаю, что писать в интернете - это жажда самореализации. Странно, в жизни у меня для реализации полный простор. но его не хватает и все-равно тянет в соц. сети:)

На второй (без потерь) - никак, разве искать оптимум между разрывом шаблона и уровнем производительности (в моём случае доходности деятельности).

Согласен. Но сети - как наркотик. Останавливаться сложнее становится.

тут у всех свои причины, само отчуждение отношений-это не уход , не убегания от них, а напротив выстраивание общественных отношений, но на другом технологическом уровне, когда вам по сути не важны не личность вашего собеседника- ни его социальный статус..ни его состоятельность,ни его возраст, здоровье, место жительство- вам в отношениях важно прежде всего- обмен позициями, мыслями..и даже формулировками, из которых вы можете, сложив это всё проанализировав в собственной голове, выдать свой ..и быть может оригинальный вариант видения той или иной проблемы-это то, что называется вдохновением- потому, когда говорят затягивает-это не совсем так- люди ищут вдохновение на собственное мышление..того единственного абсолютного бесконечного ,запертого в черепную коробку- материальную и абсолютно конечную.

всё ради чего существует Человечество-это ради этого самого абсолютного бесконечного- ради Разума..ради воспроизводства его

И, даже самую неинтересную новость можно так изложить, что она станет просто сказкой. Добавить юмора, тонкой иронии, интересного анализа, фантазии. И тогда даже рутина станет привлекательной:)

и если есть возможность само воспроизводить мышления больше, и если возможны такие инструменты, дающие это делать- Человечество тут же освоит эти инструменты..будь то общение,письменность, обменная система..общественный антагонизм,или коммунизм-интернет-всё будет Человечеством освоено ради этой цели- воспроизводства разума.

преподнесение его в виде, а точнее в форме новостей, технологий, или соц сетей-что по сути тоже технология,литературных текстов, фоток, клипов..или просто значков и смайликов- не важно- всё это в одну копилку- всё это только форма, которая будет совершенствоваться, изменяться развиваться, но пусть лучше эта форма изменяется, чем люди стараются изменить друг друга под свой взгляд и вкус

именно поэтому это само отчужденные общественные отношения, готовые изменяться

можно в сети обсудить.

но рано или поздно к пониманию этого придут все- и будет и другое отношение к этому инструменту общественных отношений, и будут формировать иные методы самих общественных отношений,а уже в сформированном виде будут выходит в реальное общество..и наоборот, всё мешающее обществу будет уходить, отчуждаться этим инструментом под названием интернет.. и будут для этого очень разные формы.

конечно прежде всего Человечество будет двигаться в сторону совершенствования своего мыслительного процесса- но не стоит думать- что это будет неким садамаза, жертвенностью, насилием над другими или собой, навязыванием..всё что принимается Человечеством имеет объективную основу- потому свершается обыденно автоматически непринужденно и легко, но при этом осваивается и применяется иногда в борьбе и в противостоянии с предыдущим, уходящим.

т.е. технологии будут двигаться в направлении методов и средств, облегчающих, расширяющих возможности, сначала восприятия

позже человечество создаст еще один рукотворный объект на ряду с объективной сущностью Церковь и сущностью система Капитала..будет и еще одна созданная Человечеством- сущность Новейшие технологии-т.е тогда это будет, когда технологии начнут само воспроизводиться ради технологий, и тогда Объективная сущность и реальность отпадает от своего основателя- превращаясь в материальный объект.

а Человечество пойдет дальше по пути своего развития.

но это пока для вас лишь форма общения..т.е. вы даже не только не осознаете , т.е. не видете перспективу развития и динамику-интернета, как инструмента общественных и причём общественных объективных отношений, но вы пока даже не сознаете интернет, как инструмент общественных отношений.

молодежи это намного легче- они осваивают и применяют интернет достаточно легко , привычно и непринужденно, как и должен применяться инструмент общественных объективных отношений, как в своё время начали применять и осваивать деньги- как инструмент средства обмена, т.е. следующее поколение не просто будет применять и осваивать, но будет придумывать как интернет сделать частью системы общественных отношений, и из него саму систему отношений.

дело нашего поколения, не сказки одни детям рассказывать,усыпляя их разум, и делая заведомыми лузерами Общества, а дать все возможности для понимания и восприятия этих технологий..им жить!

Да, кстати, каждый считает, что его-то мысли не являются "шумом"...

2.Я получил необходимую мне информацию из соц.сети (о роде Усковых)

-----------

Конец связи.

А Интерфакс - еще тот источник:) Прямо Большая советская Энциклопедия:)

Комментарий удален модератором

Стал думать про сети, про соц. сети в частности. Вот. пока обдумываю, как быть:)

А по последней фразе отвечу: не хочешь читать, не читай:)

Если совсем другой круг интересов, то и у вас встает такой вопрос, как отследить "да и тиснул нетленный опус в соцсети - верно?" от полезной именно для вас информации. Если читатель от этого ничего не получает, то опять всплывает вопрос, как откинуть то, от чего вы не получаете ничего, да еще и посты пишите.

В общем в ваших действиях и зашит парадокс, о котором я писал выше. Вы и показываете некоторую актуальность этой проблемы.

На мой взгляд, стоит применять "бритву Окамы" прежде всего к себе.

Я пишу и просто так и по делу, хотя некоторые просто так вполне по делу получаются:)

наверное, вопрос процентного соотношения болтовня/дело для каждого человека. боюсь, что треп имеет перевес.

Но я все-таки не блогер.

Однако, вопрос персонификации никак не влияет на вопрос полезности информации. Если у меня нет собственных мыслей, то мне не поможет регистрация. Мысли от регистрации не появятся.

Да и от грубости и грязи боюсь не особо спасет.

Я за свободу в интернете. проще тогда уже просто чипы слежения во всех вшивать и большого брата делать. Не нужен он в сети.

Я считаю, что вначале идет система, а потом мое к ней доверие и решение присоединиться.

Иначе, получается, что меня будет контролировать черный ящик.

По поводу гражданской позиции - тут не очень понимаю, к чему это. Есть частная жизнь. Степень ее контроля не имеет отношение к моей гражданской позиции. Может и мысли контролировать для полной гражданской позиции?

Конечно у всех свое мнение, может вам и нравится, чтобы у вас не было личной жизни и всюда вас контролировали и регистрировали, но она далеко не у всех.

И, кстати, я ничего уже не требую от государства, которое, по моему мнению, работает КРАЙНЕ НЕЭФФЕКТИВНО и скатывается все дальше в каменный век. Может и есть еще какая-то надежда, что-то изменить, но уж явно не через регистрацию в интернете, которая просто откинет нас еще лет на 30 назад.

А как вы за базар будете отвечать?:) За какой базар надо отвечать? Даже если регистрация будет? или вы думаете, что нельзя человека без регистрации в интрнете найти?:)

Зачем регистрация без контроля? Если я должен сам себя контролировать (как я сейчас и делаю), то опять-таки зачем регистрация?

Для тех, кто хочет представляться по все форме, с данными кредитных карт и паспортов сущестуют свои сети и ситемы. Если вы общаетесь в открытой среде, зачем пытаться ее контролировать? Вам не нравится, что здесь нет имен, не общайтесь. Это будет ваш выбор и ваша гражданская позиция. А вот заставлять всех остальных делать так, как вы считаете нужным - это навязывание свои позиций. Как вы понимаете, есть и другие точки зрения.

делайте свой отедльный интернет (как хочет москва), пусть там будет регистрация и прочее. Там общайтесь пожалуйста. Но зачем принуждать жить по-вашему весь рунет?

Могу констатировать, что никакая регистрация не может повлиять на культуру общения. Культуре учат в других местах. И никакая регистрация не поможет в уменьшении злости и агрессии...

Кстати. я вообще противник жесткого контроля. Считаю такие методы устаревшими. Жесткий контроль любят те, кто не способны нормально работать и маневрировать, не способны управлять и развиваться. роэтому всегда проще запретить или зажать. чем тонко управлять. Именно из-за тенденций к упращению контроля (пресловутая вертикаль) Россия начинает проигрывать ВСЕ международные сражения (политические, экономические, культурные и другие), так как у людей атрофируются навыки сложных маневров, дипломатии и гибких схем. Этот путь сделает нас Северной Кореей для всего мира.

Казалось бы при чем тут Путин?

А вот специально для вас мой предыдущий пост про контроль: http://maxpark.com/user/3079619244/content/1973331

Хотя шума больше, чем смысла. Я согласен.

по сути френды и клубы - основной механиз фильтрации.

Однако всегда встает вопрос пропорции посторонние люди/нужные люди. Если сеть строится только из нужных людей, то она закрытая, более эффектиивная, более интересная, но никому не видная. не пбличная и с маленькой аудиторией.

В обратном случае большая аудитория, но много шума.

К сожалению, законы интернета гласят, что большая аудитория ценнее качества. В ней информация хоть немного доходит до других. В случае закрытого клуба информация просто не видна (из-за малого числа подписчиков и посещений).

Для нас это главный вопрос, Мы открыли место для серьезного разговора под названием Проект "Согласие" http://www.project-soglasie.ru/ . Теперь нужно найти небольшое количество людей, для решения проблем, поставленных на этом проекте.

К сожалению, как уже писал, главный вопрос - время. Его категорически не хватает.

Чтобы открывать или развивать какие-либо проекты нужно вреня. А его просто нет:)

1. Начать делать то, что до сих пор не делали. Через какое-то время все же будет результат.

2. Ничего не делать, Тогда ничего перспективного никогда не появится.

Другого выхода нет, как начать что-то делать в самом перспективном направлении деятельности общества.

Поэтому другими проектами заниматься и не получается активно:)