Король голый. После нуля промилле.

Возвращаясь из Тверской области обратил внимание на необычайно большое количество постов ДПС. Хотя, почему необычайное? После праздников едут похмельные водилы, с которых грех не настричь протоколов. И не только протоколов, но сиё – секрет. Первый же пост был мой. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Послал гиббонов на хуй. Точнее, по юридически это звучит так:
- есть основания?
- Они всегда есть. У нас спецоперация…
- Опаньки, ну давайте, протокол отстранения от управления ТС, который вы должны составить в присутствии двух понятых. Да, кстати, не забудьте указать в протоколе отстранения те основания, которые вы привели. А то нехорошо будет, если зафиксируется разночтение протокола и видеозаписи (Про видеозапись - пиздёжь. Регистратор неделю как накрылся. Но полицаю это знать не обязательно)
- Я вижу что вы трезвый, счастливого пути.
Не то что я такой засранец. Но всё же. Мне 1,5 года лишения прав светит, а им радость от протокола. Потреблял за 2 дня до того как сесть за руль. Как то в студенчестве прикалывались – купили  трубочки и проверяли у кого и когда все пары выйдут. У меня на второй день после пьянки трубочка не синела. Где гарантия, что прибор не покажет 0,01 промилле? А там надо настаивать на проведение медицинского освидетельствования… Да ну нах.
Откуда вообще появился этот пресловутый нуль?
Вообще, почему нельзя ездить за рулём в состоянии алкогольного опьянения? И что такое это «состояние  алкогольного опьянения»? вроде быростые вопросы, но вот не каждый сможет ответить на них. И, как показывает практика, есть долбоёбы, которые поддерживают начинания этого отечественного аналога Буша-младшего.
Обратимся к ПДД, пункт 2,7 которых гласит:
Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 Также есть и соответствующая статья КоАП (12.8), которая возлагает ответственность за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Так что такое опьянение? Опьянение – это нарушение физиологических функций организма и прежде всего его центральной нервной системы вследствие приёма алкоголя и др. наркотиков;проявляется беспричинно радостным, приподнятым настроением (эйфория),возбуждением (в тяжёлых случаях переходящим в угнетение), утратой реальной оценки обстановки и роли собственной личности, расстройствами памяти, внимания, речи и координации движений.
Вроде ясно. А при какой концентрации в крови алкоголь оказывает влияние на физиологические функции организма? Свыше 0,3 г/л
Так откуда пошёл полный пиздец нуль?
Началось с того, что главкороль (на тот момент) озаботился здоровьем подданных и решил запретить, в связи с такой заботой, пить за рулём. Можете этот поток сознания оценить сами.
Соответствующие ведомства стали принимать соответствующие поправки в 196-ФЗ. И пох, что регламента не было, главное, что помочь главкоролю


Кстати, обратите внимание, что формально процедура соблюдена – есть депутаты и они проголосовали. То, что количество депутатов не соответствует количеству голосов – не удивило даже председателя главкозлятника госдумы. Хотя чего кому то там удивляться. У нас всенародно избранная партия может пройти в думу при любой явке избирателей.
Но тем не менее, депутаты ударно потрудились и на свет всеобщими усилиями нашей замечательной власти вышел вот такой шедевр. Главное было то, что изъяли нормы «разрешенного» промилле. Т.е., теперь для подтверждения состояния опьянения нужно заключение нарколога. Тем более, что в действии оставался приказ козлятника № 308 , пункты 15-16, которых гласил: 15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. 16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Но козлятник проявил оперативность и 13.10.2010 в минюсте был зарегистрирован следующий приказ:
Внести в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г. N 4913), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 февраля 2006 г. N 7492), от 14 июля 2009 г. N 512н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2009 г. N 14566), от 15 февраля 2010 г. N 85н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 марта 2010 г. N 16662), следующие изменения:
а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;
б) из пункта 16 слова «наличии клинических признаков опьянения и» и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.
Министр Т. Голикова
Всё. Приехали. Голикова даже не сослалась на 169-ФЗ. Просто – отменить и всё. На каком основании? Да хуй только она и знает. Однако, у меня возникает вопрос… Нахуя Зачем учиться в институте, если козлятник отдаст приказ повергающий основы физиологии. Хорошо. Издали приказ и закон, по которым  пьяным считать того, у которого 0,000000001 промилле. И ведь получается!
ЭВРИКА!!! Я ПРИДУМАЛ. Надо издать приказ об увеличении нефтегазовых запасов в нашей стране!!! Издать приказ о повышении температуры за полярным кругом!!! Издать издать, по которому за каждой матерью закрепить по 5, не-е-е, по 10 детей – так мы решим демографические проблемы!!! А можно издать приказ, по которому весь мир – территория РФ!!! Чего уж мелочиться? Хуле наша власть ждёт? А-а-а, она настолько тупая, что об этом не знает. И ведь не додумалась же менять физиологию человека, пока не пришёл мудрый президент!
А, если серьёзно… Задумайтесь – стоит ли верить официальным сообщениям козлятника после этого приказа? Неужто он вправду думает о здоровье человека, когда издаёт такие приказы? И, самое интересное, что Медведёв вроде как и ни при чём – это козлятник изменил нормы. Если нет  закона, то за него выступает подзаконный акт. Если в законе отменены нормы содержания алкоголя в крови, то их регулирует подзаконный акт. В данном случае – приказ №308. Т.е. ноль промилле, формально, ввёл козлятник. Встретите представителя козлятника - плюньте ему в рожу скажите спасибо за заботу о нации.
Вспомнилась сказка. Развели короля, убедили его, что только глупые не видят ткань  из которой сшито платье. Никто себя глупым считать не захотел, поэтому все видели красоту особой ткани. Всё бы ничего, но малину обломал мальчик, который не знал условия игры. И заявил, что король голый. Так что случилось после? Общество раскололось, одни смеялись над королём, другие делали вид, что так и должно быть. Андерсен провёл границу раскола между двором и быдлом простолюдинами. Сказка для детей, но в реальной жизни граница, проходит несколько иначе. А также последствия для быдла несколько иные, чем просто мысль короля, что подданные, возможно, не правы...
Всё подходит. И быдло, которое возмущено идиотским законом/приказом, и король, который уже, похоже, понимает, что был не прав, но считает, что «надо же выдержать процессию до конца».  И госдура госдума с козлятником, которые как «камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было.»
Про эту сказку вспомнил после первых майских праздников. Просто увидел, что масса людей делает глупость, одни с радостью, другие с ненавистью, но делают. И каждый в отдельности понимает, что делает глупость. Только возглас мальчика роли не играет.
Хотя, пускай быдло продолжает играть в лохотрон, под названием «выборы» - так хоть кому то из своих заработать дадут. Например гаишникам.