в суд
На модерации
Отложенный
г.Бо----ка н----ской обл
ИСТЕЦ: Санников Виктор Анатольевич
600000 г.Богородск 4м-н, д.0, кв.0
ОТВЕТЧИКИ: Администрация Бо----кого
муниципального района
60----- г.Бо----ск ул. Ленина --06
НП «БКЭС»в лице гражданина. Боб--- В.Г.
60-----г Бо===ск Ул.Ленина ==4
Заявление (жалоба)
о признании не законными бездействии и решения должностных лиц.
Прошу защитить мои Конституционные права и членов моей семьи на основании ст.1, ст. 2, ст.3.1, 2, ст4.1, ст7 ,ст.15.1,2, ст.19, ст21.1 ,ст23.1,ст.33, ст40.1,2, ст41.2,3 ст45.1, ст52., ст130.
-- Конституции РФ от действий или бездействий Администрации Бо-------ого района и управляющей компании НП «БКЭС»
Я считаю что нарушены мои права,
а) отказ провести проверку рассмотрев моё обращение, переадресовано к не исполнителю услуг (УК НП «БКЭС»)
б) о даче ответа не по существу поставленных в обращениях вопросов.
в) не предоставление законных услуг по содержанию дома
г) не был дан ответ на обращение в установленный срок,
Убеждён, уклонение от надлежащей проверки по моему обращению и составлению
формального ответа не по существу поставленных вопросов могут быть признаны, коррупционно мотивированными должностными преступлениями.
Прошу провести служебную проверку действий (бездействий) по моему заявлению
По результатам проверки принять решение по закону.
Прошу освободить от уплаты госпошлины на основании п3 ст3НК РФ
«запрет сборов в защиту Конституционных прав»
Приложение 1) письмо в Администрацию №34
2) ответ администрации №104-01-07\173-эп
3) ответ НП «БКЭС» № 404
08,мая 2013г
Санников
Комментарии
Вопрос - почему иск, а не заявление в рамках главы 25 ГПК РФ о оспаривании действий (бездействия) должностного лица?
именно Заявление (Жалоба)
только не истец - а Заявитель
не ответчик - а Заинтересованное лицо
от 7 мая 2013 года N 80-ФЗ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 5.59 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬИ 1 И 2
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ
ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
хоть "гурьбой" (обновленная ст.5.59 КоАП РФ), хоть в одиночку - выиграть в судах иск ( с копеешным штрафом или вынесением к-л особого судебного акта) - в отношении бездействий или ненадлежащих действий долж. лиц АДМИНИСТРАЦИИ или МУНИЦИПАЛИТЕТА - из области фантастики в нашей стране, где вертикаль, как говорят, заточена на коррупцию, сговор.
Действует на суды (+ администрация + муниципалитеты) только три вещи:
ЗАНОС,
ОТКАТ,
РАСПИЛ
Даже СМИ не помогут...
КоАП может только штрафануть, а понудить не может.
А суд чем может понудить администрацию к исполнению в силу должностных полномочий надлежащих действий?
Тоже ничем.
Только вынесением РЕШЕНИЯ.
Какого и о чем? (вилами по воде?)
А заставить должностное лицо действовать в интересах заявителя - разве суд может ?
Вы видно, совсем в плохом настроении, выражаете полную безисходность. Может чем в чём-нибудь могу помочь?
НАРУШЕНЫ МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА
1)........
2)..........
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
ЭТО ПРАВО ВКЛЮЧАЕТ право на ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТА -
Статья 24 (часть 2) - ПРАВО НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ ...
ст. 45 - право на государственную защиту (лучше совместно со ст. 18)
Но Победа, всё-равно, будет за нами
2. переадресовано к не исполнителю услуг (УК НП «БКЭС»), на которого была жалоба, - нарушена ч.6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
По совокупности нарушений ТРЕБУЮ:
1. возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения всоответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"
2. привлечь за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан виновных должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправленияк к установленной ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и ст.5.59 КоАП ответственности.
представлено суду в виде письменных объяснений в соответствии с ГПК РФ
Требование должно быть одно
ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ
а далее
или решения
или действия
или
бездействие
НИКАКИХ ДОПОЛНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
это НЕ ИСК
успеем поправить
мой адрес
vpost010@gmail.com
Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ УСЛУГ ЖКХ