О ПРЕСТУПНОЙ ИМИТАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
Начальнику УМВД России по Ульяновской области
Ю. А. Варченко
На исх. №15/04-97
от 22.03.20013
Начальнику СУ МВД России по Ульяновской области
А. И. Хуртину
Прокурору Ульяновской области С. А. Хуртину Начальнику СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову
заявитель: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв.1 тел. 46-59-81
Уважаемые руководители следственных органов и прокуратуры Ульяновской области!
Где же числовой предел постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» «Ульяновского конструкторского бюро приборостроения» (далее «УКБП») Абутидзе З. С. и Макарова Н. Н. по факту фальсификации учредительных документов приватизированного предприятия с целью противозаконного присвоения привилегированных акций, соответственно, и дивидендов на них за все прошедшие годы.
За 9 месяцев вынесено уже 20 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Столько же вынесено и постановлений об их отмене. Это в то время как факт мошенничества уже не оспорим. СУДИТЕ САМИ.
Раздел А
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. «Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Евсеева В. Г. от 21 декабря 1993, вместо 15 декабря 1995 г.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.1 «Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» ссылкой на выписку из протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года.
Однако протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года не существует (см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г.)
1.2 « Достоверность» документа по п.1 ответчик «подтвердил» голословно и ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как копия подлинного письма от 24 января 1996 г. удостоверена печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой 29.01.1998 г.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. «Изменения к Уставу АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета Евсеева В. Г., от 21 декабря 1993 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1 «Достоверность» документа по п. 2 ответчик «подтвердил» ссылкой на «выписку» из протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года и ссылкой на «выписку» из Постановления №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994г. Однако протокола №6 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 13 декабря 1993 года не существует.
Не существует и Постановления №2 Главы администрации Ленинского района от 10.01.1994 (см. ответ заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. №Ю -11563/32 от 16.12.2008 г.)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2 « Достоверность» документа по п.2 ответчик голословно «подтвердил» и ссылкой на сфальсифицированное письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г. в то время как копия подлинного письма от 24 января 1996 г. удостоверена печатью и подписью зам. начальника Главного управления финансов Ульяновской области В. И. Скворцовой 29.01.1998 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. «Изменения и дополнения к Уставу АООТ «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью Председателя Комитета Евсеева В. Г. от 04 мая 1995 года. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.1 «Достоверность» документа по п. 3 ответчик «подтвердил» ссылкой на протокол №1 собрания акционеров от 30 марта 1995 года.
Однако документ по п. 3, в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, собрание акционеров не рассматривало и не утверждало (см. лист 6 протокола №1 собрания акционеров от 30 марта 1995 г. - разъяснение зам. Генерального директора АООТ «УКБП» Соловьева А. А.,)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. «Подлинник» сфальсифицированного документа «Изменения к плану приватизации «УКБП», в части увеличения количества акций с 30.530 до 152.650 штук, за утверждающей подписью председателя Комитета Н. В. Фокина, датированный 15.12.1996 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.1 Фальсификация документа по п. 4 в том, что кроме утверждающей подписи Н. В. Фокина нет ни одной подписи членов комиссии по приватизации «УКБП» (4 чел.) и членов комиссии Комитета по управлению имуществом Ульяновской области (7 чел.)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. «СПИСОК-СОГЛАШЕНИЕ» о распределении привилегированных и обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.1 Фальсификация документа по п.5 в том, что утверждающая подпись от имени продавца акций стоит не В. Н. Шаповалова. Принадлежность подписи до сих пор (на протяжении 9 месяцев) не установлена - это в то время как «Генеральный мошенник» Н. Н. Макаров знает, кому он подсунул документ на подпись.
5.2 Фальсификация «списка-соглашения» по п.5 состоит и в том, что сформирован он, якобы, в июне 1994 года в то время как он был сформирован не ранее 1998 года (в соответствии с Уставом ОАО «УКБП», зарегистрированным 29 мая 1998 года). При этом ни на одном листе приложения «списка-соглашения» на стоит подпись и печать лица от имени продавца акций. - -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. О том, что выше указанные документы по п.1, 2, 3, 4, 5 сфальсифицированы, свидетельствует и предоставленное из ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург письмо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 г. № 05-05/284, адресованное бывшему председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину в следующем содержании:
«В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.1995 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р внесены изменения в план приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государственной регистрации по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202». Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учредительных документах».
Тоесть, документы по п.п. 1, 2, 3, 4, 5 представленные в Арбитражный суд и следственные органы Ульяновской области, СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, поскольку все они датированы числом ранее, чем датированы в письме руководящие документы Правительства и Госимущества РФ.
Подлинный же документ «Изменений в план приватизации «УКБП» за утверждающей подписью председателя Комитета В. Г. Евсеева, как и должно быть, датирован 15.12.1995, тоесть, во исполнение руководящих правительственных документов.
Выше изложенное свидетельствует о мошенничестве Генеральных директоров «УКБП» Абутидзе З. С. (до 1997 года) и Макарова Н. Н. (с 1997 года по настоящее время), с целью присвоения права на чужую собственность - на привилегированные акции, предназначавшиеся в процессе приватизации государственного предприятия членам трудового коллектива, в том числе и мне. Тоесть свидетельствует о преступлении, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
7. Причиной же к ущемлению моих законных прав несомненно послужило то, что Макаров Н.Н., будучи в 1978 году начальником тематической бригады, в числе группы из семи членов бригады ПРИСВОИЛИ НА СВОЁ ИМЯ МОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ. В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданное свидетельство ложным авторам было аннулировано, а мне выдано. Но за это я был обвинён в разглашении секретных сведений служебного характера и уволен из предприятия. Но ложные авторы, лишенные авторства на моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на то же самое моё изобретение. Но в соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были аннулированы. Однако ложные авторы уже успели получить за моё изобретение авторское вознаграждение в сумме 4200 руб.), которое я смог получить только через 7 лет в соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года.
Восстановлен же я был на работе как незаконно уволенный лишь через 12 лет(!) в конце 1990 года.
Вот при акционировании предприятия «УКБП» Макаров Н. Н. мне и припомнил лишение его авторского свидетельства на моё изобретение и не привлечение его к уголовной ответственности за присвоение авторства .
(см. - стр. (24 - 30) документальной повести «Защитит ли Европейский суд гражданина России?», приобщенной к материалам проверки).
Ссылка на письмо сайта «Гайдпарк»: 2 августа 2011 00:57 «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» - Сергей Александрович Мазанов.
КАК ВИДИТЕ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОАО «УКБП» МАКАРОВ Н. Н., СТАВ УЖЕ ДОКТОРОМ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК ЗА ИЗДАНИЕ ДВУХ КНИГ В СОАВТОРСТВЕ С УНИВЕРСИТЕТСКИМИ КАНДИДАТАМИ НАУК, - МОШЕННИК С ОПЫТОМ И СО СТАЖЕМ.
Тем не менее, принимая во внимание стабильно спокойную обстановку в рабочем коллективе, по известной мне информации, моя цель не в уголовном наказании мошенников, а в том, чтобы восстановить свои законные права, нагло попранные мошенниками. Тем более, навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты полёта, разработанные на основе моих изобретений, эксплуатируются на протяжении более 10 лет на самолётах и вертолётах, и приносят прибыль предприятию ОАО «УКБП».
8. О каких сроках давности, уважаемый Алексей Иванович, Вы упоминаете в каждом своем ответе, хотя не Вы, а исполнитель Вашего ответа О. Д. Есаревский?
В моих неоднократных к Вам обращениях я указывал, подтверждая документами, что фальсификация учредительных документов приватизированного государственного предприятия «УКБП» началась в 2008 году, тоесть после того, как мной был заявлен судебный иск к ОАО «УКБП» (дело №А72-8464/08-2/1) о выплате мне дивидендов по итогам 1994 года. Но суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, требования истца о выплате дивидендов за 1994 г. оставил без удовлетворения.
Однако ответы-отзывы ОАО «УКБП» на запросы судьи, на мои исковое заявление и ходатайства дали основания считать, что ответчик оперирует ссылкой на сфальсифицированные документы. В этой связи мной и был предъявлен иск об истребовании с лицевых счетов ответчика (ответчиков) определённое количество привилегированных акций и зачислении их на мой лицевой счет (дело №А27 – 237/2009 от 09.04.2009 г.)
Именно уже в связи с этим иском мошенники ОАО «УКБП» и прибегли к широко масштабной фальсификации учредительных документов, подтверждённой материалами проверки.
Но если утверждение об истечении сроков давности и подтверждалось бы материалами проверки, то и в этом случае нет никаких оснований утверждать «отсутствие состава преступления» (см. выше п.5).
«Дополнительные же проверочные мероприятия», упоминаемые в каждом Вашем ответе в соответствии с моими ходатайствами, подтверждают всего-навсего масштаб фальсификации учредительных документов (см. ниже раздел Б), а никак основание к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Раздел Б
ХОДАТАЙСТВА о запросе документов и РЕЗУЛЬТАТЫ запроса. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Подлинный протокол №6 конференции трудового коллектива от 13.12.1993. Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Подлинное Постановление №2 от 10.01.1994 Главы администрации Ленинского района г. Ульяновска или надлежаще заверенная копия.
Запрос был. Документ не представлен - «не имеется в ОАО «УКБП»
3. Подлинное Решение конференции трудового коллектива о распределении привилегированных акций типа А. (ПРОТОКОЛ №8 от 17.05.1994 г.). Запрос был. Документ не представлен – «не сохранился» ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. «ПОИМЁННЫЙ СПИСОК лиц, обладателей привилегированными акциями типа А» в соответствии с решением конференции трудового коллектива (протокол №8 от 17.05.1994 г.), утверждённый председателем Комитета В. Г. Евсеевым. - Запрос был. Документ не представлен – «не составлялся».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Подлинные Ведомости (для обозрения) о получении дивидендов по итогам 1994 года. - Запрос был. Документ не представлен - «не сохранились»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Договор №16-у-л/992 от 10.05.1994 года (п.1 договора о делегировании администрации АООТ «УКБП» права на распределение привилегированных акций типа А). Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Протокол №1 от 16.06.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» листы 13,14, 15). Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. Акт приема-передачи документов от 25.03.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» лист 53). Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. Положение о распределении привилегированных акций типа А (дело №223 АООТ «УКБП» листы 38 – 40) Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется».
10. Итоги чекового аукциона №145/294 от 06.04.1994 (дело №223 АООТ «УКБП» лист 8) Запрос был. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11. «Акт передачи распределённых привилегированных акций типа А от 04.10.1994. Запрос был. Документ не представлен. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12. «Список победителей чекового аукциона с указанием количества и номинальной стоимости приобретённых ими акций» (Приложение к ПРОТОКОЛУ №145/294, утверждённому 14.06.1994 г. председателем Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповаловым ).
Запрос был. Документ не представлен - «не сохранился».. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13. Подлинный ПРОТОКОЛ №0553/601 от 08.07.1997 (с приложением) о подведении итогов специализированного аукциона №0553 по продаже акций АООТ «УКБП», утверждённый председателем Фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспаловым 14 июля 1997 года.
Запрос был: Документ не представлен - «не сохранился».. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14. Подлинный Акт сдачи-приема реестра акционеров Генеральным директором ОАО «УКБП» Н. Н. Макаровым директору «РЕЕСТР-С» филиала ООО «Пи-ЭР» Стрельцову Г. А. от 20 марта 1998 г. (22 позиции).
- позиция 5 – сообщение управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 о «Изменениях к плану приватизации «УКБП» - позиция 6 – «Изменения к плану приватизации от 15.12.1995)
Запрос был. Документ не представлен - запрос не сделан. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15. Копии материалов дела №223 АООТ «УКБП». В материале проверки, зарегистрированном в КУСП №13172 от 09.07.2012 года имеется копия перечня документов дела №223 АО «УКБП» на 4-х листах по 71 позиции на 203 страницах.
Запрос сделан 9.08.2012 № 2013. Документ не представлен - «дело №223 не имеется». -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16. Опрос руководителя группы ценных бумаг АООТ «УКБП» Борбот Ю. В. в связи с его разъяснением на общем собрании акционеров (протокол №4 от 14 мая 1998 г. о дроблении акций 1 к 5). Опрос не произведён - 07.04.2013 дано поручение на розыск. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17. Список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 30 марта 1995 г. и список лиц на получение дивидендов по итогам 1994 г. (протокол №1 общего
собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 г.). Запрос 07.04.2013. Документ не представлен - «не имеется». -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18. Список лиц на 211 человек, согласно подлинным анкетам зарегистрированных лиц АООТ «УКБП» на 211 листах, в алфавитном порядке с А до Я (п.34 Акта передачи-приема на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от Стрельцова Г. А. Савинову А . В., согласно ответа «Единого регистратора» от 10.12.2011 №760, имеющегося в материалах проверки).
Документ не получен - в удовлетворении ходатайства ТРИЖДЫ отказано. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того, в результате следственной халтуры, остаются на протяжении 9 месяцев без ответа следующие вопросы:
19. Кто и когда предложил бывшему председателю Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину поставить свою подпись задним числом на СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ «Изменения в план приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 г. (без единой подписи 11 членов двух комиссий), игнорируя для него сообщение (предупреждение) по письму от 24.01.1996 г. № 05-05/284 о том, что:
«Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учредительных документах» (см. выше п. 6 раздела А).
20. кому принадлежит подпись от имени председателя Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалова на «СПИСКЕ- СОГЛАШЕНИИ» о распределении привилегированных и обыкновенных акций среди работников трудового коллектива приватизированного государственного предприятия «УКБП»?
При этом автор и исполнитель «списка-соглашения» о распределении акций Генеральный директор ОАО «УКБП» Макаров Н. Н. знает, кому он «подсунул» на подпись «список-соглашение».
21. принадлежит ли бывшему председателю Фонда имущества Ульяновской области А. И. Беспалову утверждающая подпись на Протоколе №0553/601 от 08.07.1997 специализированного аукциона при фиктивном дроблении продаваемых акций АООТ «УКБП»? При этом, обратите внимание, приложение к протоколу – «реестр победителей аукциона» подписан только работниками АООТ «УКБП»: в качестве председателя комиссии А. П. Саенковым и в качестве секретаря И. А. Карпеевой.
Именно поэтому, не смотря на неоднократные запросы следственных органов, «Генеральный мошенник» Макаров Н. Н. и не представляет приложение к протоколу - «реестр победителей чекового аукциона с указанием количества и номинальной стоимости приобретенных ими акций», мотивируя тем, что «приложение не сохранилось».
Принимая во внимание изложенное (см. п. 6 Раздела А), прошу Вас, уважаемые руководители следственных органов и прокуратуры Ульяновской области, пресеките преступную имитацию следственной деятельности и процессуального контроля.
С уважением 07.05.2013 г. Мазанов С. А.
(zakon@ulproc.ru) – отправлено 07.05.2013 17:28 2 файла
blog.umvd@73.ru- отправлено 07.05.2013 17:28 2 файла
kprf73@mail.ru – отправлено 07.05.2013 22:34
СУ СК России по Ульяновской области - отправлено
Открытое письмо. Отправлено 07.05.2013 21:06
Комментарии