Главная (Newsland) Военная история Немецкие потери во второй мировой войне.

05.05.2013 04:00

Немецкие потери во второй мировой войне.

Посвящается нашей Великой Победе.

Настоящая статья представляет собой попытку осветить один из самых больших идеологических секретов современности, потери Германии в развязанной ею второй мировой войне.

Для достижения необходимой надёжности оценок сделаем это несколькими способами.

При этом расчёты по одному способу могут подтвердить или опровергнуть результаты предыдущих расчётов или уточнить исходные данные для них.

В последнем случае расчёты придётся повторить.

Разумеется, я постараюсь подробно осветить ход своих рассуждений и вычислений.

Гарибян Игорь Людвигович.

Содержание:

Оценка немецких потерь по данным немецкого военного учёта.
Оценка немецких потерь по официальным заявлениям немецкой стороны времён войны, военным и послевоенным немецким документам.
Оценка немецких потерь по дневнику Гальдера.
Оценка немецких потерь по данным немецкой статистики.
Оценка немецких потерь по данным советского военного учёта и военного учёта союзников СССР.
Оценка немецких потерь прямым подсчётом.
Оценка немецких потерь по женскому перевесу.
Оценка немецких потерь балансовым методом.
Оценка потерь немецкой армии по структуре пленных.
Оценка потерь немецкой армии по таблице ротации соединений.
Выводы.
Литература.

Критические замечания посетителей сайта и ответы на них.

Ссылки на интернетресурсы.
Файлы для скачивания.

Статьи для обсуждения к третьей редакции сайта:

Прошу прочитать эти статьи и выслать в адрес почты сайта свои замечания. Эти замечания будут учтены при подготовке третьей редакции сайта.

Объяснения составленного мной баланса населения Германии.
Объяснения моей расшифровки немецких данных о потерях.
Объяснения моей расшифровки немецких данных о потерях за 1941 год.

Приложения:

Приложение 1. Немецкие данные о немецких потерях.

Источник: http://poteryww2.narod.ru/index.html

4 29 1214

Военная история

5630 участников

Смотрите также

1. На протяжении всего послевоенного периода, включая и последнее десятилетие, некоторые западные историки (Ф. Фабри, Д. Ирвинг) распространяют версии о том, будто СССР в 1941 году хотел первым начать войну против Германии. Миф о готовности Москвы развязать превентивную войну против Германии присутствует и в книгах русскоязычных историков В. Суворова (Резуна), Б. Соколова и др. Они ссылаются даже на резолюцию, которую якобы наложил тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Н.Ф, Ватутин на план стратегического развертывания на Западе, принятый в марте 1941 года: «Наступление начать 12.6». Однако известно, что решение подобного рода принимает политическое руководство государства, а не Генеральный штаб.

2 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391292

Убедительных документов и фактов о подготовке Советским Союзом нападения на Германию этими авторами не приводится, ибо их нет в действительности. В результате сочиняются умозрительные схемы и ведутся разговоры о готовности СССР нанести «упреждающий удар» и другие измышления в таком же духе.

2 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391298

2. Другим приемом, с помощью которого западные фальсификаторы также пытаются обосновать подготовку СССР к «наступательной превентивной войне» против Германии, служит произвольная интерпретация речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии 5 мая 1941 года, которую называют «агрессивной», «призывающей к войне с Германией». Эту версию активно пропагандирует и ряд российских историков.

Безапелляционность и надуманность указанных выводов очевидна. Факты свидетельствуют о том, что в 1941 году ни Гитлер, ни командование вермахта не имели повода думать, что СССР может напасть на Германию. В Берлин не поступало никакой информации об агрессивных замыслах Советского Союза. Напротив, германские дипломаты и германская разведка постоянно докладывали о желании СССР сохранить мир с Германией, не допустить возникновения в отношениях с этой страной серьезных конфликтных ситуаций, о готовности нашего государства ради этого пойти на определенные экономические уступки. СССР до самого последнего момента отправлял промышленные и сельскохозяйственные товары в Германию.

2 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391320

3. Фальсификаторы предпринимают немало сил к преуменьшению потерь немецкой стороны и преувеличению потерь Красной армии в некоторых крупных сражениях, чем стремятся принизить значение последних. Так, немецкий историк К. Г. Фризер, ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 года потери немецкой стороны свелись лишь к 5 танкам. Еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены.

Однако, по данным российских военных архивов следует, что немецкая сторона потеряла от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская ТА, принимавшая основное участие в Прохоровском сражении, понесла тяжелые потери - около 350 танков и САУ. Оказалось, что немецкий историк привел данные о потерях лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го немецких танковых корпусов, также принимавших участие в сражении.

3 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391324

Подобным образом действуют не только отдельные исследователи, но и серьезные государственные организации. Например, в 1991 году в США был создан Национальный комитет по празднованию 50-й годовщины Победы во Второй мировой войне. Вскоре эта организация издала огромным тиражом красочный юбилейный буклет, подготовленный с участием историков. Он открывается «Хроникой важнейших событий Второй мировой войны». И в этом весьма подробном перечне не названа ни одна из крупных битв, ни одна из операций, выигранных или проведенных советскими войсками против немецко-фашистских захватчиков. Как будто не было Московской, Сталинградской, Курской и других битв, после которых гитлеровская армия понесла невосполнимые потери и окончательно утратила стратегическую инициативу.

3 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391344

4. В послевоенные годы, в условиях «холодной войны», на Западе вышло в свет огромное количество исторической литературы, в которой искажались подлинные события Второй мировой войны и всячески принижалась роль СССР в разгроме фашистских агрессоров. Этот прием фальсификации используется и по сей день, хотя во время войны наши западные союзники более объективно оценивали ведущую роль СССР в борьбе против общего врага.

Отечественная война была Великой как по своему размаху, так и по привлекаемым на советско-германский фронт силам и средствам. Общее количество личного состава с обеих сторон только в действующей армии доходило до 12 млн. человек.

Одновременно в разные периоды действовало от 800 до 900 расчетных дивизий на фронте от 3 до 6,2 тыс. км, который приковывал подавляющую часть вооруженных сил Германии, ее союзников и Советского Союза, оказывая тем самым решающее влияние на обстановку на других фронтах Второй мировой войны.

3 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25391346

Президент США Ф. Рузвельт отмечал, что «...русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

С трибуны палаты общин У. Черчилль заявил 2 августа 1944 года, что «именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины».

4 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил VD DV

2013-05-05

# 25394277

А какие документы есть о подготовке к обороне государства? Огласите весь список, пжалста!

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил VD DV

2013-05-05

# 25394395

Если не затруднит: дайте, пожалуйста, ссылку на первоисточник. А то и о высказывании Черчилля о Сталине (принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой) горлопаны много талдычили, а оказалось, что Черчилль ничего такого не говорил. Так что верить вам пока не приходится.

-1 Экспертное мнение

виталий синько ответил nadija bolotnikova

2013-05-05

# 25394600

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

VD DV ответил nadija bolotnikova

2013-05-05

# 25394606

http://read24.ru/fb2/kollektiv-avtorov-itogi-vtoroy-mirovoy-voynyi-vyivodyi-pobejdennyih/

Я не нуждаюсь,верить мне или нет,желаете верить всякого рода болтунам-верьте,только следует помнить одну пословицу-"Не желающий кормить свою Армию,неизбежно целует сапог чужого солдата",и сразу вторую,"Кто верит чужой версии Истории своей страны,неизбежно становится субстратом,для Чужих",есть у вас такое желание?

Что касаемо высказываний Черчилля,поисковик,на его труды,читайте-найдете немало интересного,из его оценок истории,совсем не подходящих тому валу болтовни,что тут воют разные всякие апологеты западного видения истории.

2 Экспертное мнение

виталий синько ответил nadija bolotnikova

2013-05-05

# 25394772

А вот Вам другое высказывание У. Черчилля:

«…Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку…

из мемуаров Уинстона ЧЕРЧИЛЛЯ «Мои ранние годы: 1874 - 1904».....http://www.livelib.ru/author/25582/top

0 Экспертное мнение

VD DV ответил виталий синько

2013-05-05

# 25396536

Синий,твоя склонность к грязи,пакости и попросту дури,известна.

Но вот это,то же Черчилль,а втои словечки,приведенные как якобы слова Чечрилля,ТУФТА.

2 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25396540

Уинстон Черчилль — «имя Англии» XX века, являлся самым ярким представителем английской политики в двадцатом столетии. Одним из ее направлений была борьба против России с целью не допустить нашу страну в число великих держав или, по крайней мере, ослабить русское влияние в мире.

В своих произведениях У. Черчилль достаточно полно и откровенно описал все стороны этой антирусской деятельности. Двуличная позиция Англии в отношениях с Россией в годы Первой мировой войны, откровенно враждебное отношение к РСФСР и СССР, военные и шпионские операции против советской державы в 1920-е–1930-е гг., попытки направить первый германский удар на Советский Союз — все это нашло отражение в книге У.Черчилля, представленной вашему вниманию

2 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25396550

Кроме того, в ней рассказывается о политике Черчилля в годы Второй мировой войны, когда союзническая помощь Советскому Союзу со стороны Англии сопровождалась стремлением затянуть военные действия на Восточном фронте, чтобы обескровить СССР. Наконец, здесь говорится и о начале «холодной войны», в которой У. Черчилль сыграл ведущую роль.

Книга содержит множество интересных подробностей, неожиданных фактов, значимых деталей от человека, входившего в высшие круги английского «истеблишмента».

1 Экспертное мнение

VD DV ответил VD DV

2013-05-05

# 25396599

Как я воевал с Россией

Уинстон Черчилль

Посему, синий,мне,на твое мнение,плевать с великой колокольни,коль Черчилль,никогда не был другом России,вообще.

1 Экспертное мнение

виталий синько ответил VD DV

2013-05-05

# 25397993

прочти шеститомник и тебе воздастся

-1 Экспертное мнение

VD DV ответил виталий синько

2013-05-05

# 25398340

Синий,от того что ты его прочитал,но ни хрена не понял,ума тебе,чтение Черчилля,не добавило,как был в крайней степени глупцом,так им и остался,вдобавок с упорством неофита,стал со сладострастием служить западным прощелыгам.

2 Экспертное мнение

виталий синько ответил VD DV

2013-05-05

# 25398603

а ты по старинке " не читал , но осуждаю "

0 Экспертное мнение

Юрий Степанов ответил виталий синько

2013-05-05

# 25399661

Россия при Сталине, равно как и при Черчилле, еще не стала сырьевым придатком и ядерной помойкой, тогда еще таких понятий не существовало. Кстати, за хлебом впервые поехали на запад при "товарище Хрущеве". Вот здесь эта цитата отнесена в разряд ошибочно приписываемых Черчиллю http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C.

2 Экспертное мнение

VD DV ответил виталий синько

2013-05-05

# 25400952

Читал куда как поболее тебя,поэтому твое словоблудие и воспринимаю,только как словоблудие и не более.

1 Экспертное мнение

Геннадий Цопанов ответил nadija bolotnikova

2013-05-06

# 25405720

http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1678&Itemid=30

0 Экспертное мнение

санёк иванов ответил виталий синько

2013-05-06

# 25419025

Умный дядька))) В книге, где Уинстон Черчилль вспоминает свое детство, школьные годы, свою службу в гусарском полку, участие в боевых действиях на Кубе, на индийской границе и в Египте, свои корреспондентские подвиги во время Англо-бурской войны, пленение и побег из плена, а также свое вступление в политику в качестве члена парламента, пишет о Сталине, сырьевом придатке и ядерной помойке. С чего бы это?

С другой стороны, Франсуа Бедарида — французский историк, специалист по английской истории, основатель Института современной истории который на обширной документальной основе описал биографию Черчилля, в разделе БИБЛИОГРАФИЯ, сие творение не упоминает. Забыл, видимо, крутолобый.

0 Экспертное мнение

санёк иванов ответил виталий синько

2013-05-06

# 25419289

Но больше всего высывает недоумение, что "Будущий британский премьер и нобелевский лауреат написал свои мемуары в 1930 году – в перерыве между двумя глобальными войнами, в возрасте 54 лет, когда автору казалось, что уже пора подводить жизненные итоги. Его стиль ироничен, слог блестящ, эпитеты изысканны, а сама автобиография читается как увлекательный роман, где нашлось место сражениям, подвигам, плену, героическому бегству и триумфу на родине. В отличие от самого автора, который в 1930-м не мог предвидеть своего будущего, мы знаем: это только начало, а главная страница биографии сэра Уинстона еще впереди."

http://www.psychologies.ru/events/books/svidetelstva/_article/uinston-cherchill-moi-rannie-gody/

Правда, ус*ацца можно?)))

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Юрий Степанов

2013-05-05

# 25400139

Цифрами граться можно долго. но вот что следует из логики. На 22.06 армия в 7,4 млн, для вторжения в СССР 4,2. Наступление по трем направлениям, до конца лета вполне успешное. Подошли к Москве-встали, сил на последний бросок не осталось при том, что и с севера и с юга все части были направлены под Москву. Начало 42 года-мобилизация, но после нее сил хватило только на наступление в 1(одном) направлении. Начало 43 года-тотальная мобилизация, т.е. все, что можно. Но сил хватило только на попытку начать наступление на Курской дуге. 44 год-сверхтотальная мобилизация, т.е. всё, что осталось, но сил хватает только на "выравнивание линии фронта". И не понеся значительных потерь (2 млн убитыми за все время войны на всех фронтах) войска союзников встречает гитлерюгенд с фольксштурмом. На логичный и неоднократно задаваемый меной вопрос "куда делся вермахт?" ни один либерал не дал внятного ответа. Кстати, Гальдер в своем дневнике уже через примерно месяц жалуется на потери, т.е. они даже для НШ сухопутных войск убедительны. Не кумулятивная же диарея всех свалила?

2 Экспертное мнение

VD DV ответил Юрий Степанов

2013-05-12

# 25617712

Судя по воплям оголтелых,типа юрки крылова и ему подобных,эта самая кумулятивная диарея,по сию пору по их мозгам лупит,что они никак в толк не возьмут,в 45 Мы в Берлине,а не немцы в Москве,и что в Берлине-Вермахт окончательно и бесповоротно,со всеми своими стариканами и школярами выдохся окончательно-все,тотальное поражение Германии.

0 Экспертное мнение

Юрий Степанов ответил VD DV

2013-05-13

# 25650142

Ну, юрик вообще уникум, это уже скорее имя нарицательное. Он мне грозился еще год назад рвануть информационную бомбу по поводу исследований Кривошеева. Человек то ли туп до безумия, то ли сребреники отрабатывает очень добросовестно. Даже с калькулятором доказать ничего не получилось. Он, кстати, интересную формулу вывел: по его версии, Сталин при числености населения на неоккупированных территориях, примерно равной Германии с союзниками, имел ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ призывной ресурс. Т.е. 120 млн населения СССР дало больше, чем то же количество в Германии.

Идиотов обсуждать не хочется.

0 Экспертное мнение

VD DV ответил Юрий Степанов

2013-05-18

# 25785653

Вы правы,теперь данный клоун вывел иную формулу поведения-ему в лоб говорят-ты клоун твои подсчеты и жонглирование цифрами ахинея-тут же донос в МП,с кляузой-обидели меня,оппонент в бан.

Скорее всего и вы верно говорите,этот клоун работает за плату и ни хрена не из Новосибирска как он тут всем рассказывает.

0 Экспертное мнение

Юрий Степанов ответил VD DV

2013-05-18

# 25786978

Тут только одна форма "протеста" - не посещать. Не спорить. Вообще. Идиоту что-то доказать невозможно, а юрик к таковым относится. Я ему пытался доказать раза 4, каждый раз он меня в ЧС скидывал. В конце концов надоело регистрироваться для идиота. Вообще, ан мой взгляд, ЧС на ГП нужно убирать. Чаще всего за ЧС прячутся именно такие вот крыловы, у которых только ложь да подтасовки.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы