Постоянный выбор для женщины - это хроническое несчастье по жизни.
На модерации
Отложенный
Есть расхожее мнение, что женщина сама выбирает партнёра, прежде чем тот выберет её.
Типа: - «и только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже».
Этот штамп относится к разряду распространённых женских и мужских мифов. Впервые этот миф озвучили какие-то поэты, извращаясь между собой в изысканной литературной лести. Далее, его подхватили журналисты. И даже психологи, начали по этому поводу, строить некие свои доктрины. Это далеко не так.
Такое утверждение можно считать отчасти верным , потому как для гармоничных отношений нужна взаимная симпатия. Но неверно в том смысле, что женщина вообще выбирает. Выбор для женщины занятие противоестественное. Покажу на примере. Сначала замечу – что выбор на производстве и выбор в личной жизни – это две разные вещи, различающиеся глубиной ответственности. Производственный выбор прост и понятен. Тут любой мужчина или женщина после небольшого опыта , понимая процесс - даст фору любому. А вот личный выбор – всегда проблема. Особенно если дело касается спутника жизни. Там задействованы все глубины и все неврозы вместе взятые…
В юности достаточно пожил в деревне. Там женщин брачного возраста было и есть не так много. Женщина не в деревне выбирает. Она ждет, когда кто-то выберет за неё. Но чтобы привлечь внимание "высокорангового самца", как здесь любят выражаться - ей надо проявить истинно женские качества, которые этот самый «самец» должен заметить, чтобы тот обратил на её внимание. И тот обратит. Но если девушка будет вести себя вызывающе – её будут рассматривать как шалаву и не более. В деревне «выбирает» только проститутка или вдова. Или опустившаяся спившаяся баба. Заманивает она обычно водкой. И "выбрать" она может только такого же мужичка, который податливо соглашается.
Нормальный мужчина, воспримет это как оскорбление и никогда не поведётся на такую замануху и обратит внимание, прежде всего на девушку поскромнее.
Что касаемо города - то тут всё с ног на голову. Вероятно, сейчас то же происходит уже и в деревне, которая склонна принимать от города всё самое плохое. Этот процесс никогда не идёт наоборот. Из деревни в город, а только из города в деревню.
Женщина думает что выбирает. Но выбор и женщина это две разные вещи. У неё по природе очень сложно с выбором. Она не может сразу многогранно оценить предмет, как это делает мужчина. Она не видит связей предмета. Она должна много раз пощупать, приложить к себе, посоветоваться, перетереть с подружками, пересмотреть массу комментариев… и всё равно будет сомневаться. И поглядывать на соседние лотки – «Не прогадала ли? А тому ли я дала? ». К примеру, взять покупку авто. Мужчина выбирает, по качествам, а после уже смотрит на дизайн. Ему важно сколько машина прослужит, как будет себя вести на дороге, надёжность, экономичность, много других факторов… Любой менеджер автопарка знает что молодая женщина прежде всего озабочена как она будет в ней смотреться через стекло, с телефоном на своей яркой тачке.
И впаривает ей этот образ. Если конечно, рядом нет мужчины, помогающего определиться.
Выбор для женщины - это хроническое несчастье. Женщина не может делать его сама и руководствуется только своими субъективными предпочтениями. Выбирая мужчину – она, прежде всего, видит, как она будет смотреться в паре с ним на зависть подружкам, в лёгком платье под ручку, где н. в гостях на улице, банкете… Т.е. на первом месте внешний вид. Потом, она смотрит на его кредитку, потом на податливость и управляемость. Потом - всё остальное.
Мужчина, «выбранный» женщиной в 99% - безвольный подкаблучник и чмо. Женщина хорошо выбирает только хозяйственные предметы. Такая же роль отведена и мужчине. А именно домашнего предмета мужского рода - которого можно применять и так и сяк для выполнения неких действий по хозяйству и по жизни, ради детей, ради комфорта и т. д… . Если у мамы муж был подкаблучник и чмо – то и у дочки не будет ничего другого кроме обозначенных 2 типов. Она выберет только этих мужчин. Такие женщины даже склонных хвастаться между собой – у кого мужик податливей и быстрее реагирует на команду «фас».
Женщина, поверившая в право выбора, на само деле, видит не на предмет выбора, а то, что «берут» другие женщины. Если модный сейчас образ «банкомата – бизнесмена». То женщина тут же бежит хватать то же самое. К сожалению этот товар всегда расхватан ещё до того как появится на полках. Женщина с правом выбора - всегда внутри недовольна. Всегда готова поверить, что её обманули. Она на самом деле - сторониться выбора, избегает его. Главное в выборе для женщины – это чьё-то указание. Мнение того кто бы мог сойти за авторитет. В нормальной семье таким является муж. А в кастрированной семье, или когда у женщины проблемы с мужчинами - не так. Что она делает, когда всё-таки надо сделать выбор? Она накапливает указания. В этом она полагается на кого-то кто бы ей шепнул, что нужно, чтобы было хорошо. Поэтому вся реклама заточена под женщин. Они лучше поддаются неявным, скрытым указаниям.
Там у неё внутри существует копилка, куда она собирает наборы указаний. Это могут быть советы подруг, реклама, проспекты, ТВ, шоу, разговор на улице, что-то другое, касающейся темы… Когда таких «указаний» накопится много, то женщина «делает выбор», полагая что это её законченное и обдуманное решение... Самостоятельно делающая выбор женщина глубоко несчастна, тем что ей приходится это делать. Она обречена на несчастье и жалкую жизнь, в которой, кстати, женщина никогда не признается. На самом деле - я никогда не видел счастливых, самостоятельных женщин. Они все ближе к истеричным психотипам. Много бахвальства и много недовольства, под маской благости. Финал всего этого психоз или неврастения. Маразм злой старушки, считающей, что все вокруг сволочи и обманщики (потому что давали ей по жизни не те указания, которые не привели её к счастью) – вот типичный пример заканчивающей свой век женщины, которая вынуждена была «по жизни сама делать выбор».
Комментарии
Для меня как мужчины внешний вид автомобиля очень важен! Возможно даже больше, чем параметры двигателя. Также как и внешний вид девушки.
Женщины же выбирают далеко не по внешнему виду, а как вы правильно заметили, по СОВЕТАМ и глядя НА ДРУГИХ. То есть, им легко внушить, что красивое - это некрасивое и наоборот.
1. Послушность, управляемость
2. Состоятельность
3. Эффектность (внешний вид, умение острить и т.п.).
4. Всё остальное: образование, карьерные перспективы и т.д.
Допускаю, что когда-то было иначе и красота стояла на первом месте. Сейчас, к сожалению (или к счастью - каждый решает сам), не так.
У 18 летней на первом месте внешний вид, под ручку на танцах и харизма...
от 21 года - уже кошелёк и харизма..
от 30 - управляемость податливость и плевать ей на харизму.
Синдром "уж замуж невтерпёж". Советую, если не читал.
http://andrfem.blogspot.ru/2013/02/blog-post_14.html
Когда человек высказывается -если искренне-по такой важной теме,как отношение к противоположному полу,он для всех становится понятен и открыт в плане удавшейся или нет личной жизни.
Поэтому здравый человек на эти темы обычно не распространяется-чтобы не выглядеть лузером на весь белый свет.Нормальное желание может и неудачливого,но психически здорового человека.Но можно,конечно,и ходить по деревне и всем жаловаться-слыхали,Васька -сосед мою продажную .... за бутылку увел.Что постоянно и делают авторы МД.Соболезнуем.
Здесь надо высказываться по теме статьи, а не приплетать ваше недовольство мужчинами. Для этого есть соотвествующие муженанавистнические сообщества основанные несчастными для обиженых.
http://vk.com/topic-12208571_26782847
Наказывается высылкой в Северную Корею, на ПМЖ.
Там, говорят, для женщин, выбор есть - либо добровольно работать за жменьку риса, либо в домохозяйки, и каждое утро на коммунистический развод, на мытье общественных сортиров, но уже без риса.
Швеция?
Зачем, сионоздишь, понятия подменяешь?
У коммунистов, в принципе, не возможна Швеция.
Ты брось, людей дурить.
Сравнил колбасу с селедкой, блин.
Коммунизм и нормальную жизнь.
Провокатор.
Ландау. Формула женской логики.
О эфемерных небесах? О завуалированном флёре, которым вы покрываете понятие "любовь"? Или о чём же именно? Пока в вашем комментарии есть только розовые охи-ахи и никакой конкретики.
"Все женщины - героини, потому что Гризодубова - героиня. Все мужчины маньяки, потому что Чикатило - маньяк".
Прочитал где-то.
Тут немножко не так. Если после временного неудачного опыта - то здесь ничего страшного. Будет другой опыт удачным.
Хронические случаи - это родительские сценарии на основе их прошлого неудачного опыта. Или настоящего нежелания родителей чтобы дети жили лучше (счастливее) их. Впрочем вариантов много. В таком случае дети, следуют примеру и практически не могут от этого сценария отступить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И надо признаться, способность разглядеть этот самый "оптимум" парного взаимодействия более способны женщины, нежели мужчины. В этом смысле (но только в этом!) женский выбор может быть даже более продуктивен, нежели мужской (родовой).
Но тут же оговоримся: явление подобного удачного женского выбора - заведомый раритет на фоне всеобщей обезьяно-мимикрии женской половины стада. И уж справедливости ради заметим, - мужская половина стада, в своем абсолютном большинстве, - в этом смысле, те же гориллы, но с яйцами.
На небесах, похоже, свершаются исключения:)
Мужчины и женщины одинаковы в плане выбора, они по большей части ходячие миссис и мистер иррациональность и избитое клеше. Женщины склонны попадать под манипуляцию, мужчины склонны попадать под нее не в меньшей мере. Реклама создается и работает не только для женщин, но и для мужчин и именно она формирует наше мировоззрение как потребителей. Мы не зависимо от пола гоняемся за очередной порцией одобрения, желая купить хорошую тачку или найти классного спутника жизни, чтобы нас приняли, одобрили или даже нами восхитились
А когда парни выбирают женщину на что они смотрят? М? Конечно мы все знаем и видим на каких женщин онанируют мужчины, это те которые в гламурных журналах и не важно что у нее вместо мозгов ядро или дырка, главное чтобы была похожа на куклу, ведь так круто если друзья увидят что у меня такая женщина, опять это пресловутое одобрение.
То как выбирает человек зависит не от его физического пола, а от того какой у него интеллект и как он склонен к гендерным стереотипам, вот и все, решите эту проблему и не важно что у вас там болтается между ногами.
Судя по тому, что вы пишите о женщинах, вы с легкостью готовы решить их индивидуальности и личности, как в целом и мужчин, приписывая всех к нормальным категориям.
Насчет узкой прослойки снобов, ха, насмешили, поголовное количество «нормальных мужиков» восседают в пивнушках и кафе, жалуясь на свои вторые половинки друг другу или рассказывают как у них ломятся телефоны он женских номеров.
А дай этим «нормальным мужикам» деньги и что вы увидите, те же тачки, напыщенность, модную дорогую трендовую одежду, которая далеко не практична, желание иметь куча женщин и воздыхателей.
Гендерная война ведется еще с незапамятных времени, но те кто о ней знает и видит ее давно предпочли выйти из нее, и оценивают людей по их поступкам, словам и мотивам, а не потому что они принадлежат какой-то сексуальной или экономической группе.
Глупо отрицать то, что заложено природой.
Почему так? это другой вопрос.
Можно конечно обосновать всё, но... величайшие философы и те говорят - высшая мудрость -это созерцание жизни.
Наблюдаю двух внуков (двойня - мальчики). Они как два полюса, причем постоянно меняющие свой знак: один упрямый - другой покладистый (и потом наоборот), один экстарверт, второй углублен в себя. Интресы разные. Удивительна мне их полярность.
Тимофей. или как вас там. Вы или фильм не смотрели, или поняли его очень криво.
Так же и все другие ваши рассуждение весьма кривые, предвзятые и попсовые. Прошу больше здесь не писать. В теме и так хватает всякого бреда.
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm
Завтра начинается сегодня. И если сегодня ты хочешь любить, быть любимой малолеткой, алкашом, наркоманом, уголовником, женатым и т. д., нужное подчеркнуть), почему проснувшись завтра, когда именно ЭТОТ ТВОЙ ВЫБОР сделал тебе больно (причем, это закономерно) женщина называет не себя ДУРОЙ, а мужика КОЗЛОМ!?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В разрезе демографической проблематики (снижение рождаемости, развал института семьи, рост числа психопатологий и т.п.) гомосексуализм - вопрос именно социальный, т.к. абсолютное большинство гомосексуалов обоего пола не являются таковыми от рождения.
Так, к примеру, если сузить проблему до мужской инертности, пассивности, податливости и отсутствия здоровой агрессии и прямого следсвия из всего этого, - пассивного гомосексуализма (даже не проявляемого в реальности), - то корень зла лежит, разумеется, в женском доминировании.
Другое дело, что проблемам этим лет столько же, сколько и человечеству, и во все времена решались они, как правило, чрезвычайно затратно и далеко не без крови.
Правильно!!!
ВСЕ ПОГОЛОВНО испытуемые студентки выбрали тех самых шестерых светло-синих, дружно проигнорировав нормальных мужиков.
И это было в 1995-м, когда социалистические нормы поведения ещё не были до конца похерены!
Иначе - будет естественной отторжение такой связи.
"На самом деле - я никогда не видел счастливых, самостоятельных женщин" - индуктивное умозаключение.
Вообще, уже давно сказал умный человек: на свете счастья нет, но есть покой и воля.
При всем уважении к мужчинам.
Это тоже один из женских штампов. Так как женщина судит по себе и от себя. И только через то чем занята сама. Раз она "ищет и выбирает" то, все другие непременно должны заниматься тем же самым. Даже если у кого-то семья и дети.
У мужчины, другое дело.
Остается добавить, что эти знания есть, но популяризация их (скажем, на уровне школьных программ), по вполне понятным причинам, не только не желательна, но даже губительна: большинство человечества не готово к восприятию и адекватной интерпретации многих знаний (проще говоря, к интеллектуальной деятельности).
Снижение уровня "общественного IQ" - вневременная задача любого управленческого института (исключая имперские. Но империи на этом и прогорали).
И его легче уничтожить. "Гуманитаризация образования", навязанная нам вместе с т.н. "демократией", уменьшение часов математики, родного языка, отстутствие в школе таких предметов как "Логика", "Психология" ведут к деградации всего населения. И плюс к этому ЕГЭ и отношение к нему учителей, которые начинаю просто натаскивать по тестам. А Вы , Дмитирий, какие "знания" сами имеете в виду?
Управлять тоже можно творчески: даже фактом своего присутствия в жизни другого человека можно внести в его жизнь определенный порядок, что в последствии может послужить основой брачной гармонии.
Это их опыт и их знание. Дальше они находят как применить его в быту.
Мне тут тоже предстоят тренинги, - сезон начался:)
Человек хочет чтобы что-то в его жизни происходило волшебным образом само собой и упорно ищет проявления волшебства вокруг. Естественно он избегает и сторониться циничных реалий настоящего. Для девочки - это нормально. Потом перебесится. А для взрослой женщины всегда проблема.
Это мифы для доверчивых.
Думаю, что Вам не известно (по той простой причине, что это вообще известно не многим людям), что йога, восточные единоборства, буддизм, даосизм - есть теория и практика познания мира, которя приводит к тому, что большое количество сложных задач можно решить очень быстро и с малыми усилиями.
Тут вы сами плохо понимаете о чём речь. Иначе не намешали бы в кучу и йогу и Буддизм и Даосизм и единоборства :)
А к тому что большое количество сложных задач можно решить очень быстро и с малыми усилиями. - так это хорошо ложиться вам на душу, где вы надеетесь сами решить сложные вопросы, магическим способом. Почти без усилий. Обычно такие люди мотивируют это тем что они такие правильные и духовные. Что сущее, просто само должно снизойти и помочь им, а не кому другому...По вашему - кодекс чести..
Ну и что. Я встречал фриков, которые всю жизнь стаят на страже добра, сдерживая напор тёмных сил на землю и им помогают сами Иерархи Шамбалы...
:)))))
А вообще обсуждение скатывается в бредовую суть...
Но факт на лицо. И очень хорошо с вас считываются. Есть ли у вас интуиция и "эффективное мышление" - нет. Так как ваши комментарии и предпочтения более смахивают на набор жизненных приоритетов наивной и одинокой дурочки. Которая к тому же плохо соображает. Так что "20 лет борьбы с тёмными силами" потрачено по назначению :)
Кстати, за это извиняюсь тоже. Но против правды , как говорится, не попрёшь.
мужской взгляд на мужскую проблему :"а почему эта дала, а та нет?"
но рожает то кто? ну не мужик же!!!
так что по любому - решение принимает женщина, рожать, либо не рожать.
а дело мужика = помогать женщине, принять правильное решение, либо самоустраниться,
сбагрив все проблемы на женщину.
попробуйте сменить центральный процессор
Успонойтесь. Все прейдет к номиналу.
Потому как устройство женской психики довольно примитивно. И напоминает устройство молотка. Кто понял это - тому легко вас понять. А романтический мужчина просто не может принять сей простой факт. Он выдумывает некие сложные теории чтобы избежать простого и понятного. Так же женщина - она копается в интернете, вычитывает разную психологическую лабуду, чтобы только доказать себе что она очень сложная и глубокая, возвышенная и бла-бла... И, попсовики, льстецы всех мастей ей подыгрывают в основном преследуя свои цели. Женщина с таким складом психики примет как истину любой льстивый трэш...
видать им подвластны неземные силы! ну правда эт раньше, а щас все с айподами ходют...
1)
Свет Любви
Свет Любви воскрешает забытые старые чувства.
Переходы судьбы и незримость Восхода души.
Измерение времени – тайна, возможно – искусство…
Растворяются в памяти жизни моей миражи.
Свет Любви! Время тайны, осознанность меры.
Вера в жизнь, вдохновенье и… новый незримый разбег.
Вновь рождается небо, созвездия, радость и вера,
Ощущение Жизни и то, что я – есть человек.
Позади бесконечная бездна тумана,
Впереди слышу говор стремительных искренних рек.
Как друзьям рассказать, что есть Жизнь и Любовь… без обмана.
Только нужно замедлить сей странный стремительный бег.
(с)
Порыв Любви
Порадуемся тишине
Средь теплых ив, серьезных кленов.
Среди хлопот и перемен
Мы тишины с тобой достойны.
Пусть томно бродит по спине
Последний луч заката. Знойный
Уходит постаревший день.
Верхушки розовеют сосен.
Во тьму нисходит день. Закат
Рассыпал в миг свои полотна,
Звенящий медный листопад
К земле прижался нежно. Кротко
Усталый ветер отдохнуть
На куст прилег. И пусть незрим он.
Но сердце повторяет грусть
Его любви неповторимой.
И вторит ласковый закат
Последней птичьей перекличке.
И засыпает день. Парад
Волшебных снов, земных и птичьих.
И глубже хочется вздохнуть,
На глубину всего земного,
В глубины неба заглянуть,
Но мрак становиться покровом.
Горячих взглядов, терпких губ,
Любви, пронзительной. Веками
Мы проходили этот путь,
Сливаясь в тайне с облаками.
Вливаясь с небом, и огнем
В глубины тайного единства,
Когда души крылатой стон
Звучит как четкая молитва.
Когда в глубинах естества
Гимн зарождается венчальный,
Скрепляя то, что было Я,
С твоей Любовью изначальной.
(С)
Правильно!!!
ВСЕ ПОГОЛОВНО испытуемые студентки выбрали тех самых шестерых светло-синих, дружно проигнорировав нормальных мужиков.
И это было в 1995-м, когда социалистические нормы поведения ещё не были до конца похерены!
Что мы, мужчины, властвуем, решаем.
Нет! Только тех мы женщин выбираем,
Которые нас выбрали уже.
Николай Доризо.
Мне ближе другие слова
Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает...
М.Танич
Именно в силу описанных особенностей (наряду с рядом других) патриархальное общество не позволяло женщине выбирать партнера, целиком беря на себя последствия репродуктивного выбора и проблему продления рода.
Правильно!!!
ВСЕ ПОГОЛОВНО испытуемые студентки выбрали тех самых шестерых светло-синих, дружно проигнорировав нормальных мужиков.
И это было в 1995-м, когда социалистические нормы поведения ещё не были до конца похерены!
Комментарий удален модератором
Притом непонятно. что за сюжеты. Это видео, которое представила некое кастинговое агенство или специально снятые сюжеты...
Если этот человек будет продолжать игнориовать читсую женственность, как проявление природы, он потеряет свою мужскую, и может превратиться в скорбящего по своей правоте брюзящего на весь мир старика, вне зависимости от возраста. Это просто отрицание женского полюса, как такового и прнятие его в той степени, в какой он допускает полярность в себе.
Ваш вывод - типичный женский субъективный подход как и у большинства.
И никакое другое.
Это когда в типографии есть один набор матриц, то они могут печатать всё что угодно, но никогда не напечатают другим шрифтом.
http://www.chuvsu.ru/~rte/uits/liter_uits/plan_exp/ind.html
Это?
(кстати, наши предки прекрасно обходили эту коллизию через институции родительского благословения и венчание молодых по предварительному сговору их родителей; сейчас же... проповедуется полнейший бедлам под названием "выйти замуж по любви")
http://maxpark.com/community/33/content/1975094#comment_25447910
Комментарий удален модератором
А не выбираться.
Поцелуй
Прорываюсь, вздыхаю и… таю,
Средь воскресных полуночных звезд.
Путь мой верен? Не знаю! Не знаю!!!
Лошадь белая. Вихрем хвост.
Это время торопиться. Мирно
Катит ветер немую купель.
Полноценность изменчивой жизни.
Лошадь белая! Быстрый зверь.
Только б выйти мне ночью украдкой
В белоствольную пропасть берез,
Я спешу разгадать загадку.
Лошадь белая. Грива из звезд.
Мчится всадник таинственно, дерзко…
Развивается Млечный путь…
Под раскидистой старой веткой
Мне б любить тебя. Не обессудь!
Лошадь белая! Звук копыта.
И без разницы: в ад или в рай!
Колыбельная песня забыта…
Всадник вечности, пропасти край!
Безнадежно копать бездонный,
Безразмерный колодец чувств…
Лошадь белая. Голос звонкий.
На губах - поцелуй! Поцелуй?!
(с) Галина Ушакова
Здесь разговор больне о сознательном (логическом) выборе.
Учениые говорят, что поведение человека в большей степени (на 85%) определяется инстинктами. А у женщин и того больше- 87%. Казалось, бы 2%. Но именно они психологически отличают мужчину от женщины.
Кстати физиологические различия также невелики и, возможно укладываются в эти 2%
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такой выбор - в самой природе женского пола. Читайте Дарвина! Он гениально разделил главные механизмы происхождения видов вообще (естественный отбор) и происхождения человека (ПОЛОВОЙ отбор). А половой отбор осуществляют самки. Они выбирают того, от кого хотели бы иметь детей, тем самым определяя, какие качества передадутся следующим поколениям. Без этого не появился бы человек разумный! И если нынешние общепринятые нормы поведения мешают половому отбору, это ведёт к деградации человечества. Женщин нельзя лишать возможности выбора, для человечества это смерти подобно!