04.05.2013 04:00

Что не так с гравитацией на Земле?

На модерации Отложенный

Существуют силы природы, которые озадачивали самых известных ученых в истории науки. Галилей заложил основы, но никуда не продвинулся, Ньютон считал это Божьей работой, и даже Эйнштейну не удалось полностью решить эту проблему. Это загадка, которая лежит в центре всего, от Большого взрыва и до начала времен, до существования жизни на Земле.

От странных деформаций в космосе до малейших частиц материи. Это загадка, которая порождает самые яростные споры в современной науке. Доктор физики Брайан Кокс хочет знать, почему Вселенная построена так, а не иначе. Он считает, что ответы нужно искать в силе притяжения.

23 23 1266

Наука будущего

6516 участников

Смотрите также

Там где разговор идет о двух изображениях одной галактики, и показана компьютерная модель прохождения огибающих лучей, Вы считаете нормальным? :) А почему их два, а не по всему периметру, если время равномерно заполнило пустоту трехмерного пространства?

6 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-05-04

# 25347378

а кто сказал что это два изображения одной галактики?

парень из фильма?

он сказал - "возможно это два изображения одной галактики"! ;)

я считаю, что это изображения двух галактик!

>> если время равномерно заполнило пустоту трехмерного пространства?

фраза содержит ошибку - трехмерное пространство - это всего лишь пространственные координаты X, Y и Z.

Если имеется время, то это уже не трехмерное пространство, а четырехмерное - пространство Минковского! ;)

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-05-04

# 25347586

Пиндос вешает лапшу на уши - замедление времени при движении спутника по орбите вызвано в первую очередь релятивистскими эффектами.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Оголяр

2013-05-04

# 25349259

Скопирнул вот: ""Европейские физики из ЦЕРН уже достаточно давно работают с такой субстанцией, как антиматерия, однако теперь они предполагают, что уже ставшая привычной антиматерия является родственником другой экзотической субстанции - антигравитации. Сама по себе антигравитация уже давно фигурирует в ряде научных работ, но до сих пор это понятие было лишь теоретической предпосылкой, теперь же специалисты намерены поэкспериментировать с антигравитацией на практике.

Исследователи пока не могут дать точного ответа, что такое антигравитация и как она взаимодействует...........""

=====================

http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43918016475/Uchenyie-gotovyatsya-k-opyitam-s-antigravitatsiey?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43918016475&bpid=43918016475

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Валерий Оголяр

2013-05-04

# 25356577

Антиматерия реальна - вещество состоящее из античастиц, анти гравитация гипотетична и никак не связана со свойствами антиматерии.

У антиматерии та же самая масса, что и у материи и на этом уровне они неотличимы.

Вещество, обладающее свойством антигравитации должно было бы не конденсироваться, а разлетаться в разные стороны.

Так что никакой антигравитации не существует, но при наличии гранта и это можно изучать.

3 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил Аркадий Хромов

2013-05-04

# 25357337

Спасибо за отклик!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Валерий Оголяр

2013-05-04

# 25360424

Конечно, логично бы выглядело, коль существует антиматерия, значит существуют античастицы с анти свойсвами частиц и антивещество с антимассой и антигравитацией, но этого нет на самом деле, потому как с приставкой анти никакого вещества получить невозможно и невозможно иметь антивремя. :))))

Все гораздо проще, вот здесь посмотрите: http://maxpark.com/community/603/content/1902907

4 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Аркадий Хромов

2013-05-04

# 25370077

Аркадий не надо нговорить о том, что вы не видели. Ни кто в том числе и в ЦЕРНе не удалось зарегистрировать анти материю. Вспомните Ломоносовский "теплород" его 200 лет искали, но так и не нашли.

антиматерия как и теплород, всего лишь выдумка фантаста...

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Сергей Старостин

2013-05-04

# 25371672

не нужно путать гипотетический теплород и антивещество. Первый атом Антиводорода был получен достаточно давно, античастицы известны уже более 50 лет. Существует даже позитронная радиоактивность.

Получить антивещество не проблема - проблема его удержать

http://maxpark.com/user/GregoryKotov/content/552133

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-05-04

# 25371900

Не нужно расширять понятие антивещества. Антивещество -это вещество, атомы которого состоят из античастиц - антиэлектронов - позитронов, антипротонов и антинейтронов. Во всем остальном оно ничем не отличается от обычного вещества. Антиводород образуется при смешении в сверхглубоком вакууме затороможенных пучков позитронов и антипротонов.

2 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Аркадий Хромов

2013-05-04

# 25372779

))))

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Сергей Старостин

2013-07-13

# 27455353

Аркадйи знает - он химик...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Вадим Николаевич Козлович

2013-05-04

# 25350677

На Земле всё в порядке!

Никаких "больших взрывов", никаких "аномалий".

Просто мы слишком многого не знаем. Потому и мучаемся странными вопросами!

3 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Вадим Николаевич Козлович

2013-05-04

# 25351858

+++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Вадим Николаевич Козлович

2013-05-04

# 25368610

Все "аномалии" в мозгах! от постоянного чтения бульварной прессы...

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Ш.

2013-05-05

# 25394654

+++Забираю, на досуге посмотрю - подумаю!

3 Экспертное мнение

Алексей Хохлов

2013-05-26

# 26026264

Ломоносов считал гравитацию выдумкой Ньютона.

cropman.ru/ktt/

0 Экспертное мнение

Эдуард Людовик ответил Алексей Хохлов

2013-05-28

# 26100409

Гравитация - апогей вращения "нуклонов" в микросистеме (атоме).

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Эдуард Людовик

2013-05-30

# 26164574

Лучше (чтобы про перигей не спрашивали) - АПОФИГЕЙ вращения...

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Алексей Хохлов

2013-07-13

# 27455370

Ломоносов жил в 17 веке - ему простительно говорить глупости, а вам- нет...

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Виталий Комов

2013-07-16

# 27532733

Учите историю Комов, Ломоносов жил в 18 веке, это Ньютон жил в 17 веке! Вы не опровергли, а подтвердили мнение Ломоносова. Чем обвинять в мнимой глупости Ломоносова (и меня) лучше бы высказали своё мнение о кинетической теории тяжести ( http://cropman.ru/ktt/ ).

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы