Хорошо помню как к нам в Киров-на-Вятке по линии общества «Знание» приезжал сотрудник Института мировой экономики. На лекции его было всего 9-10 человек. Интересно, что тогда лекции проводили и при меньшем количестве слушателей.
И вот что он рассказал.
Наше Министерство внешней торговли закупало женские колготки устаревших моделей во Франции в тоннах. То есть одни колготки практически вообще ничего не стоили.
Продавали же их в нашей стране по 15-30 рублей. Это называлось тогда эффективностью внешнеэкономической деятельности.
Теперь перейдем к издательской продукции.
Издание собраний сочинений приносило огромный доход.
Посчитайте сами, умножив стоимость каждого тома на тираж.
Причем деньги получали предоплатой.
Приведу только один пример по собранию сочинений Константина Михайловича Станюковича (1977 год). Печатало его издательство «Правда» (ЦК КПСС). Собрание было выпущено в 10 томах. 1,4 руб. х 10 х375.000= 5.520.000 рублей.
Еще раз подчеркну, что деньги за подписку все платили в виде предоплаты.
Еще и в очереди стояли за подписками.
Я живу в 50 кв. доме. Такой дом по смете того времени стоил 250.000 руб. То есть за эти деньги, полученные за подписку на собрание сочинений К.М. Станюковича, можно было построить 21 такой дом. Это ли не спекуляция.
Скажу больше, чтобы все, наконец, поняли, почему ЦК КПСС не выпускало из рук издательский бизнес. Доллар ведь тогда стоил 90 копеек.
Кто, кроме ЦК КПСС, мог поменять рубли на доллары? Думаю, что ясно.
Конечно, многие этих собраний сочинений не читали, но иметь их было тогда престижно. Я бывал, например, в домах партийных работников. У них в шкафах стояли новенькие тома собрания сочинений. Когда брал эти тома в руки, было сразу понятно, что их никто не раскрывал.
Потом, видимо, денег стало не хватать, и создали Всесоюзное общество книголюбов. Чтобы распространять то, что залежалось в книготорговой сети. Поэтому так либерально относились к клубам, которые начали создавать при обществах книголюбов. Деньги не пахнут. Не все местные партийные чиновники это понимали. Но дело потихоньку развивалось, и прибыль издательства ЦК КПСС росла.
Как вам такая версия?
Комментарии
...
А вообще, прибыль с книгоиздания была, разумеется, и немаленькая...
Но копеечная по сравнению с изготовлением и продажей водки
Не все. Я в юности почти все ПСС в доме перечитал
Что такое "реальный" курс?
Вы можете сравнить если бы к примеру разменять в обменнике 100 долларов - что на эти деньги можно было приобрести в 1993 году?
в 2003 году?
и сейчас?
и никакие банковские проценты Вам этого не покроют...
И то и другое - среди обычных людей среднего достатка... у которых ПСС "жили" долго, а вот доллары по 10 лет не залеживались :)
...
Чуть выше уровень доходов - уже недвижимость (включая заграничную), драгоценности, ценные бумаги...
Причем вкладываются в разное...
...
Раньше аналог сбережений такой группы - дача и драгоценности... сберкнижка, если доходы легальны
Что-то Вы такое... на нобелевку придумали...
Но за дефицитом шли к ним.
Если Вы, всей своей семьёй, состоящей из пяти человек, вырастите на своей даче десять мешков картошки, то, как Вы не распределяйте её между собой, картошки у Вас больше не станет.
Но, если Вы, дадите своим по одному мешку, а пять продадите Абраму, то получите прибыль.
Если на эту прибыль Вы купите памперсы внуку - будете как Брежнев, если купите кузнечные принадлежности - будете, как Сталин, ну а ежели отдадите энту прибыль на хранение томуже Абраму , без обеспечения и без гарантии возврата, то будете - как Путин!)))
Так выращивание этих десяти мешков - и есть ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА. Доход - это не только деньги
"Так выращивание этих десяти мешков - и есть ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА"
мНе стройте из себя идиота!)))
Вы сами из себя строите, господин Невежда.
С блеском обходитесь без моей помощи :)
Еще раз, медленно: доход (а значит и прибыль) это НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ.
Внешнеэкономическая деятельность - лишь один из многих вариантов получения неналоговой прибыли...
-------------------------------------------------------------------
На этом и стояла Советская экономика!
Такая же "правда", как у Вас - а именно - безответственная болтовня "языком по голому заду".
что вы заладили про СССР ? этого государства уже нет и будьте уже довольны ) теперь у вас лично есть всё
и видимо,никаких проблем )
это же вы вопите, как потерпевшая " интеллектуалка " )
читайте предупреждения министерства труда Японии о последствиях
которая переписалась в другую партию," прозрела к капитализму " и последствия своих делишек слила на остальных граждан
Гайдар - редактор унылого журнала " Коммунист "
и не тот революционный писатель, хоть и родственник
А сейчас - какие-то Донцовы, Устиновы, Поляковы и пр. "писатели", пишущие про криминальный бизнес... - от таких "рОманов", человек только деградирует...
Ошибочки естественные при изучении национальных языков, коих в Мире ПЯТЬ ТЫЩ, а ты хоть бы русский изучил, а не бравировал бы учебными глупыми ПРАВИЛАМИ! Тошнит от вашей грамотности!
------------------------------------------------------------
Не спорю, но оболванено и не просвещенное! Были бы просвещенными, не произошло бы РАЗВАЛА и ВСЕОБЩЕЙ НИЩЕТЫ!
Жидочек это ты, чужим именем прикрылся. А я живу в Питере и ФИО все русское, и Род мой русский в 25 поколении!
Идиотов надо расстреливать, а ЧС это милость!
но ,вероятно, искать причины нужно не только в прошлом, но и в происходящем ( уж 20 лет ) "постсоветском" настоящем ..
А всего лишь водород, конечная субстанция!
Для сердца русского слилось!
гого "критиканса",лишь прочерк,между датами.
На дыбы, закусят удила,
Может я чего не понял,
Как бешеного остановить совка!
-----------------------------------
Почему нет? Христианство, а вершина Коммунизм!
Наше Министерство внешней торговли закупало женские колготки устаревших моделей во Франции в тоннах. То есть одни колготки практически вообще ничего не стоили.
Продавали же их в нашей стране по 15-30 рублей. Это называлось тогда эффективностью внешнеэкономической деятельности.
" всё бессмысленно" не бывает
Так что учи матчастть :)))
Так что по поводу этого торгового человечка не надо переживать. Лучше не реагировать на него. По одному торгашу не надо судить о всех русских.
Книгами обменивались, передавали из рук в руки, обсуждали.
Практически в любой семье ежемесячными подписками, помимо собраний сочинений любимых писателей, как правило были журналы "Огонек", "Знание-сила", "техника молодежи", "Наука и жизнь", "Вокруг света", "Работница", "Крестьянка", Сельская новь", "Роман-газета", "Нева", "Крокодил", "Костер", "Сделай сам", "Веселый карандаш". Из газет "Известия", "Правда", "Россия", "Вечепняя Москава", "Московская правда", "Московский комсомолец", "Комсомольская правда", "Литературная газета".
"Пионерская правда".
Причем каждая семья выписывала отдельно от соседей, потому что утром ехали на работу и брали почитать в дороге кто что мог.
В метро и наземном транспорте не было практичски человека, который не держал бы в рувках газету, книгу или журнал.
Те у кого не было поросили у других пассажиров лишнюю газетку или уже прочитанную страничку.
Визуальное чтение развивает ум, а слуховое восприятие текста умножает дебилов.
.
Он тыкался-пыкался, пыхтел, заикался по складам, но ни прочитать, ни осмыслить текст не смог. А текст сродни "наша Таня громко плачет, - уронила в речку мячик".
Тогда я включила диктофон. Парень оживился, осмысленно заулыбался, завертел головой, глаза заблестели.
На слух он текст воспринимал нормально и полноценно улавливал смысл.
Помнится, я ужаснулась такой глубокой степени деградации человеческого ума и подумала - не дай Бог, катастрофа! Все энергоносители будут уничтожены. Останутся только обрывки книг. Как же молодежь будет выживать если ум реагирует только на звук, а сам по себе мыслить правильно и целенаправлено уже не может?
Да, Советский Союз был, действительно, самой читающей страной мира, самой любознательной. В наше время было стыдно чего-то не знать! Со времен Октябрьской революции, когда простым людям - рабочим и крестьянам, и их детям, впервые за все века насилия и рабства, был открыт наконец -то доступ в школы и до сегодняшнего дня наш народ жадно тянется к знаниям.
Ну, а дебилы они ни в счет!
Вы без нас - ничто! А мы без Вас - море! В котором только капли не хватает.
-------------------------------------------
Читали, читаем и снова будем читать! Ну, а дебилы, они не в счет!
------------------------------------------
Относительного самого лучшего в мире образования, хотелось бы напомнить, что естественные, точные и прикладные науки - физика, химия, математика, анатомия, биология, медицина во всех странах преподаются одинаково.
Согласитесь, что ничего "из недр идеологического отдела ЦК КПСС" в них воткнуть нельзя!
Особенный упор - на социалисчтическую, потому что в годы великих кризисных потрясений, для спасения страны от уничтожения, выдающиеся руководители капстран частично переходили на социалистический способ производства и рапспределения, вводя натурально-кооперативный обмен, ограничивая всех монополистов в правах и национализируя банковский капитал и главнейшие отрасли промышленности (знаменитый кризис 30-х г.)
Так "что советское образование и наука" действительно "были самыми лучшими в мире"!
Социализм это не игрушечный Евросоюз. Это серьезно!
------------------------------------------
И не тужьтесь напрасно! Это обгадиться - раз плюнуть. А Родину заплевать невозможно!
Сердце кровью обливается.
ГБ это и есть весь табун?
Я общаюсь с людьми несколько иного плана.
А Вы со своим "табуном... глупых и уродливых" меня не интересуете! В третий раз повторяю - ДЕБИЛЫ НЕ в СЧЕТ!
Если опять не поняли, спросите у мамы - "Мама, я интересный человек или дебил?" Пусть она Вам тактично объяснит.
Не отвечать! ТЕМА ЗАКРЫТА!
Предполагаю что б занять чем - то , остальное было не доступно , как и сейчас ! Ну и за одно прозомбировать !
Комментарий удален модератором
Все региональные издания их выпускали. У; матери Ремарк начался с то ли ташкентского, то ли киевского. У меня Стругацкие, купленные на одну из первых стипендий, были выпущены в Молдавии.
Комментарий удален модератором
И неимоверное количество иностранной классики на языке оригинала - Драйзер, Диккенс, Шекспир... - "Прогресс" и "Радуга" крутились как бешеные.
И современная иностранная литература - что в одноименном журнале (никакая цензура не помешала читать еще в 70-е "Чайку по имени Джонатан Ливингстон"), что в одноименном издательстве.
А также китайские философы, японские поэты, и многое, многое другое. Одних "Рассказов Ляо Чжая о чудесах" я знаю два издания, наверняка было и третье.
А для трудов классиков марксизхма существовали ОТДЕЛЬНЫЕ магазины - "Политическая книга", спе3иализировавшиеся на основах марксизма, А ТАКЖЕ на книгах по философии, истории и т.п. - я с удовольствием в них пасся, покупал научпоп.
А еще были магазины "Техническая книга", в которых, кстати, существовала подписка.
И только в третью очередь МЭЛ могли попасть - мизерно - в обычный книжный.
Погуглите "указ о вольности дворянской", может что новое узнаете.
Мне есть с чем сравнивать - прабабка моей третьей жены играла в садике с цесаревичем Алексеем, ее мать фрейлиной императрицы служила.
В семье ни одного смышленого. Либо истерички, либо упорные но без проблесков.
Но "держать спину" умеют все, ага - на это естественный отбор у дворян последние 150 лет и был заточен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Это чистая брехня!
У советских вообще никаких идолов не было (не смешивайте народ и партийных идеологов), я тогда была психологически и идеологически абсолютно свободна, а сейчас мне в инете всякие либералы закордонного розлива пытаются перепрограммировать мозги на свой лад. Это бэсполэзно!
И у меня нет желания разубеждать глубоко верующих в их заблуждениях что бы это ни было: вера в боженьку или в святость американской демократии.
Мои предки - свободные поселенцы-староверы. В доме моей прабабки было два шкафа набитых книгами. Мой дед (плотник) с церковно-приходской школой много читал и был человеком независимого ума, он и приучил меня с нежного возраста к чтению, причем мне читали взрослые книги. Папа тоже деревенский, был талантливым инженером, работал на Балаковской АЭС (но выросла я без него).
"Причина того, что трудно управлять народом, заключается в том, что народ просвещается и в нем много умных." Лао-Цзы. (Вы видимо полагаете, что Лао-Цзы глупее вас...)
Я всегда говорю: главное отличие умного от дурака в том, что дурак думает что он умный, а все остальные - дураки, умный же всегда предполагает наличие ума у оппонента или врага, поэтому принимает правильные решения.
Вы всего лишь взбзднули про то, что статус "самой читающей страны" был обеспечен исключительно изданием марксистско-ленинской литературы.
Как будто не было ни библиотек (ныне влачащих самое жалкое существование - за малочисленностью новых поступлений и необходимостью списывать книги по году издания (емнимс 25 лет максимум хранится книга в рядовой библиотеке, и около 15 - периодика), ни продаж в книжных магазинах вполне себе пристойной литературы, выходившей то здесь то там небольшими (по тогдашним временам), но постоянными тиражами - по одним и тем же макетам в 10-15 регионах. Конан Дойл, Мериме, да хоть Аркадий Адамов.
Как будто не было литературных журналов, имевших весьма некислые тиражи - и в библиотеках тоже не лежавших без дела. Я их когда читал, не были они новенькими и незатертыми..
Вложение денег в книги фиксируется социологами и прессой (как пресловутый "книжный бум") - не ранее конца 70-х.
Даже песня такая была -
"Поднимают книжный бум
Те, кто в книгах ни-бум-бум,
Кто со школы смутно помнит лишь "Му-му".
Не жалея крупных сумм,
Покеупают наобум,
Заточив в серванты книги как в тюрьму".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
город Ульяновск, район Старого вокзала, 1985-88 годы. Сосед сверху любил романы, и старался рассказы не брать - ему не нравилось, когда все слишком рано кончается. Учился в железнодорожном ПТУ. А бывший одноклассник пошел в автомеханический техникум - время от времени у меня что-то брал почитать. Потом он рулил турклубом, в котором я состоял.
А сейчас он кажется в областной прокуратуре - после техникума он поступил в училище погранвойск, послужил на границе, поучаствовал немного в боевых действиях, комиссовался.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неделю назад нашел диск со старыми играми - так изо всех игр ДОСовской эпохи на XP смогла встать только первая цива. Я был доволен как слон -а вот сын огромный пиксель не оценил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты нас за идиотов что ли держишь? Умник хренов...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это как анекдот на эту тему: Мужик тянет телегу с навозом по шоссе. в старой дедовской телогрейке, весь такой взмыленный, вымазанный. Тут с визгом останавливается порш, а от туда офигенная девушка спрашивает: - Do уou spеаk еnglish? А мужик отвечает: - Уеs, i do. А хули толку...
Анекдот глупый и не смешной... Сам придумал?
Так в чем заключается твое неболванство? И что ценного по сравнению с алкашем ты лично дал человечеству? Человек умный делает свое ДЕЛО, а не рассуждает насколько его бренное существование более ценно сравнительно с соседом-выпивохой.
Я не водила, меня возят на икстрейле, мне нормально...
Вы здесь, как погляжу, свои амбиции пришли сюда показывать. На здоровье.
Тогда как быть с автолюбителями, которым за "Жигулями" надо было год стоять и 6 тыс платить ?
что,у населения была Высокая Покупательная Способность,
зато сейчас,прямо-таки,видно,что любой работяга,"рассе-
кает",на "мерседесе"--или всё-таки,думает,как ни-то,распла
латиться за ЖКХ,и прочие "демо-капиталистические Побо-
ры"?
В СССР цены на авто были завышены - было еще тогда ясно, что у дорог и дворов пропускная способность ограничена.
или все таки просто издержки плановой экономики?
В стоимость телевизора, помимо возможных накруток из-за дотирования других видов продукции, включалась и абонентская плата. То есть обеспечение вещания - вышки, аппаратура, зарплаты сотрудников телестудий. Дешевые западные телевизоры как раз этих расходов не обеспечивали. Скоро и наши не будут - бесплатное телевидение доламывают, осталась пятилетка до перехода на цифру с платными каналами.
думаю, что их задушила свободная конкуренция, поскольку не все хотели платить за "вышки, аппаратура, зарплаты сотрудников телестудий" в 5 раз больше среднемесячной зарплаты.
А что, в магазинах исчезли отечественные телевизоры отверточной сборки?
И - в последний раз прощу ваше невежество. Не "скоро в наши телевизоры не будут включать эту накрутку", а "наши телевизоры перестанут работать за бесплатно" - сегодняшнее ТВ еще с ельцинских времен работает на с части стоимости ТВ, а с доходов от телерекламы - оттого там и творится черт-те что. Иногда мне кажется, что не убирают всю эту мразоту вместо вменяемого контента ровно затем, чтобы население добровольно и с песней перешло на платные каналы, надеясь что там все будет лучше (хотя с чего бы).
Кстати, не надо мне рассказывать о том, сколько стоил в СССР цветной телевизор.
В начале 70-е годы, когда цветных программ-то в региональных ТВ не хватало - может быть, первые образцы и стоили 600, как говорит википудия. Только вот ближе к 1980 - 380 рублей стоил темп-209. У нас он и стоял, где-то с 80 года, плюс-минус. Время от времени в нем летел блок развертки (раз в несколько лет), но сам телевизор был жив до 93 примерно года, пока я от него не избавился наконец.
читали с утра и до вечера
откуда вы то почерпнули эти сведения
из западных радиостанций ?
Комментарий удален модератором
разделяй и властвуй "
из рабовладельческой Римской империи ,которая сегодня выдаётся за образец права по той причине, что ей была завоёвана вся Европа и римские легионы навязали латынь и римское право ..?
в России всё по другому
И Шекспира, Драйзера, Твена и Гашека никто нахрен и не читал.
Вот если бы была передача типа "поле классической литературы" за хорошее знание которой можно выиграть машину то смею вас уверить и Шекспира и Драйзера учили бы все поголовно и не в школе а дома во внеурочное время.
Рейтинг - такая же метафизическая сущность, как победа коммунизма или истинная арийскость. Никто не считает реальный спрос - игры в рейтинг играми и являются. Но именно ссылками на низкий рейтинг цензурируется наполнение телеканала - так же как ссылками на "неформат" цензурируется репертуар радиостанций. О, никакого главПУРа - ислкючительно вкусы продюсеров.
А про нормальные страны - это ты мне будешь рассказывать, после раскрутки Синатры клакершами?
Александр Рашковский написал сегодня в 09:23
0 оценок, 3 просмотра Обсудить (0)
Из вятской тетради Рахели.
О Рахели, национальной поэтессе Израиля, написано немало. Но стихов из ее вятской тетради пока не попадалось. И вот недавно поэт и переводчик из Израиля Алекс Тарн прислал мне царский подарок – стихотворения Рахели, написанные в Вятке в 1915 году, найденные в архиве ее родственников.
Думаю, что многим будут интересны эти волшебные строки."
ДУМАЮ, КОММЕНТИРОВАТЬ ОПУС АНТИСОВЕТСКОГО ЖИДЕНЫША БЕЗ НАДОБНОСТИ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да ладно. В год по одной книге на одного записанного в библиотеке читателя
Я-то ладно. А что и в каких количествах читали Вы, если в предложении "Это вы так читали" ставите запятую после "вы". Так что можете выдвигать про меня любые предположения, но у Вас с результатами Вашего "запойного чтения" всё уже ясно.
Лично я не согласен считать пользой развал Союза. Просто рухнули кооперационные связи между предприятиями, и эффективность экономики страны сильно пострадала и от этого тоже. Так что в итоге вред был. Не от чтения, а от отчётности про объёмы книгоиздания, при том, что эти книги никто не читал, если исключить обязаловку при получении документа о высшем образовании
а насчёт,дефицита--ну не могла партноменклатура,с Её,стар
ческим маразмом,обеспечить производство товаров Народ-
ного потребления--Им,номенклатуре,и так хватало,выше кры
ше,а население,и,так перебьётся.
Вполне. Зачот.
Нет, радость, книжки были куплены по-случаю, не подписные, заиграные библиотечные... У тебя задание обосрать духовный уровень советских людей? ну это будет иметь смысл, когда вымрут все рожденные в СССР, а пока ты мимо кассы... Все сидящее метро и стоящее тоже ехали с открытыми книжками в руках, в провинции трамваи и автобусы.
" для престижа" и показать другим свой " уровень культуры ", который мерялся, по их мнению, количеством книг, стоящим на их полках
но разве же о них речь ?
А духовный уровень сАвецких людей определялся не количеством макулатуры проданной на душу населения, зеленая ты наша. На - ко вот, вспомни сущность ссср :
http://www.youtube.com/watch?v=b-GEBJ_bp1Y
И американцы эту литературу покупают - иначе бы это было не прибыльно.
Думаете, что они это делают исключительно чтобы уязвить россиян, а на самом деле держат их в стенках за стеклом и не читают?
Не читал? Ну, хоть кинофильм "Максимка" бы посмотрел, чтобы темой владеть, литературовед... )))
О сжигании книг в советское время не слышал. К книгам относились бережно, с уважением. "Лучший подарок - книга" самая популярная поговорка в советское время.
Есенина до середины 50-х не читали. Его пели. В целях конспирации. Перекладывали на музыку и по подвалам, подпольно вполголоса...
Закончим?
1. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Фотоальбом. Издано Екатериной Есениной. Предисловие И. Р. (Рюрик Ивнев?). 42 фотографии. Москва, 1928. — «Склад изданий «Никитинские субботники».
2. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Стихи и поэмы. М.: Федерация, 1931. — Твердый переплет, 232 с.
3. ЕСЕНИН С. Стихотворения./ Вступительная статья А. Ефремина. М.: Московское товарищество писателей, 1933. - Твердый переплет, 400 с.
4. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Стихотворения./ Под редакцией Казина В. Вступительная статья Горбова Д. Переплет художника Дехтярева Б. М.: Художественная литература, 1934. — Твердый переплет, 374 с. — Формат: 13,5х19,5 см
5. ЕСЕНИН С. Стихотворения./ Вступительная статья и редакция А. Дымшица. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1940. — Твердый переплет, 420 с., портр. — (Библиотека поэта. Малая серия. № 58)
6. Сборник стихов/ Сост. В. Казин и В. Перцов. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1943. — Твердый переплет, 576 с.
8. Русская советская поэзия. Сборник стихов. 1917-1947. Москва: Художественная литература, 1948.
9. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Избранное./ Составление и примечания П. И. Чагина. Портр. работы художника А. Яр-Кравченко. Переплет и титул художника Н. Ильина. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1952. — Твердый переплет, 272 с.
Не издавали Есенина, агащазблин.
ПСС Достоевского никто не сжигал и не трогал. Оно выходило с 1926 по 1930 год. а еще был и многотомник 1935 года.
(на бред т.Никиты отвечаю собственным бредом))))
Да, винил 30-х годов с Вертинским в инете свободно можно найти. Пластинки советские.
Заявил, что Есенина не печатали, а когда приперли к стене, тут же спрыгнул с темы "Есенина не печатали" на "ну его же замалчивали".
на, лови.
обложка томика Есенина 1934 года выпуска.
http://s002.radikal.ru/i200/1006/19/de187e80effe.jpg
а вот это - 1946:
http://s005.radikal.ru/i211/1006/68/e591d952ebaf.jpg
Вдобавок, мы еще и спрыгнули с "при советской власти" на "после 1947".
Ну так вот список изданных в СССР поэтов , на букву Е - найти фамилию "Есенин" не проблема.
http://www.ruthenia.ru/sovlit/p_aut006.html
Как-то не похоже на то, что поэт был запрещен - в России вообще запреты существуют отдельно от доступа к запрещенному контенту.
В 30-е годы пластинки были из легко бьющегося шеллака.
А по сути: спорим, что Вертинский в 30-е годы пел романсы Есенина? Прислать запись или сами найдете?
Есенин не политический противник властям, а русский народный крестьянский поэт. Популярный. Запрещать его даже не было смысла. Его хулиганство, вольнодумство, неприятие колхозов может и раздражало некоторых политиков, но о запрете не стоит говорить. Скорее просто критика его позиции.
По вашим комментам чувствую возражения. Не ловите меня на мелочах, я согласен с вами.))
Механизм(в том числе подписки) держался не на долларах и его курсе, а на том, что государство одной рукой выпускало деньги(создавая инфляционные предпосылки), а другой эти деньги возвращало в кубышку(понимали же, что инфляция не нужна)., изымая у людей деньги в свою же пользу и замораживая их для будущего использования.
Скорее все зависит от желания всех сделать начитанными и когда встает резонный вопрос "как", включаются экономические проблемы.Кроме того существует и обратная связь.Когда первоначальное желание всех сделать счастливыми обладателями культуры начинает диктовать свои потребности в этой самой культуре.
Не отвлекайтесь от темы статьи. Советская пропаганда трубила про советский народ, как про самый читающий в мире. Предполагалось, что советский народ именно поэтому - самый культурный. То, что за этим стояла элементарная спекуляция на основе принуждения, та же советская пропаганда не афишировала. Ловчить же приходилось просто потому, что советская система была неспособна производить в массовом порядке продукцию, которую население страны покупало бы добровольно, в силу высоких потребительских свойств эой самой продукции. Вот при чём тут экономические механизм. Ещё вопросу будут, обращайтесь. Для вежливого человека не жалко
Первоначально гуманная затея., чисто идеологическая-всеобщая грамотность.Все, механизм запущен, теперь он начинает диктовать что нужно для его работы.Так что говорить о злом умысле коммунистов спекулирующих книжками-бред с идеологической точки зрения.а что касается экономической составляющей я уже описал, это не спекуляция.Это попытка удержания планки денежных доходов населения с маскировкой неизбежной инфляции.
Запад, кстати, так же этим занимался и занимается.Лишние деньги ушли в "финансовые инструменты", там и крутятся развивая, между делом, совершенно бессмысленную отрасль.
Перевожу на русский - Вы сейчас сказали, что всеобщая грамотность нужна для понта, а не для практического применения. я правильно Вас понял?
>Все, механизм запущен, теперь он начинает диктовать что нужно для его работы.Так что говорить о злом умысле коммунистов спекулирующих книжками-бред с идеологической точки зрения.
С идеологической - может быть.
>Это попытка удержания планки денежных доходов населения с маскировкой неизбежной инфляции.
Это всё нафиг не нужно при наличии насыщенного рынка ГОДНЫХ потребительских товаров. Ко всему этому нужны ещё мозги, это безусловно, но для насыщения рынка годными товарами мозги требуются не меньше. А когда нет годных товаров, приходится спекулировать книгами на принудительной основе. Для этого хватало тех мозгов, что были
Вам рассказать какую идеологическую нагрузку несла идея всеобщей грамотности или сами вспомните?Не надо бред всякий мне приписывать.Для понту или еще для чего не суть важно.Механизм запущен.Все.
..
Дальше.
Какой насыщенный рынок?О чем вы говорите?
Есть потребность в книгах.Нет возможности ее удовлетворить(не важно каковы причины).Есть возможность увеличить зарплату трудящимся , тут же изъяв у них прибавку авансом на обещанные книги и пустить их на какие-то госпроекты, может полиграфический комбинат. может целлюлозно-бумажный. а может на акм 74.При чем тут спекуляция?Это обычный ход властей, отложить спрос и снизить инфляционное давление.
Спекулируют только перепродавцы.Продающий свое не спекулянт по определению.
1) вы пытаетесь объяснить заморочки идеократического государства через рынок или пропаганду. Так не бывает. В идеократическом обществе начитанность является УСЛОВИЕМ соответствия общественному идеалу.
2) объясните механизм, по которому американский народ тратит в год миллионы долларов на кока-колу - напиток, первоначально бывший смесью кокаина с алкоголем, постепенно лишившийся спирта и кокаина - в конце концов пришедший к рецептуре из кошенили, кофеина, огромного количества сахара (диабет) и ортофосфорной кислоты вместо лимонной (иссушение слизистых и провоцирование жажды). Хватит сказок о том, что покупатель всегда голосует кошельком за лучший продукт.
3)принуждение к культуре - это норма в воспитании. Те, кто начинает разглагольствовать о подавлении свободы, жестоком манипулировании личностью - как правило либо руссоисты, либо невежественны в вопросе, как только может быть невежественен в педагогике средний инженер.
Зарабатывают - зарабатывают ! Вот только способ - весьма сомнительный и левый !!!
Низззя
http://youtu.be/V6C8-4g7u5Q
Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Толстой, Некрасов, Есенин, Булгаков, Бидструп, зарубежная классика ?
Ась?
При чем тут Крупская?
А ваш вариант не имеет смысла.
"Всего после революции, по данным на ноябрь 1981 года (к столетию со дня смерти писателя), в СССР Достоевский издавался 428 раз, собрания его сочинений - 55 раз тиражом б миллионов 468 тысяч, а суммарный тираж всех его изданий - 34 миллиона 408 тысяч. Что же касается романа «Бесы», то в советское время» этот роман издавался, по крайней мере, четыре раза: в
«Полном собрании художественных произведений» (1926-1930), в издательстве “Academia” (1935), затем в 10-томном собрании сочинений (1956-1958) и, в 30-томном полного академического собрании издания «Наука» 1972-1974, тиражом более 200 000 экземпляров. "
беда с этими фэнами - мифами набиты выше головы.
ПСС Достоевского - 1926-30 гг.
об изданиях Есенина я вам отписался выше.
Ну не порите чушь - зверюшке больно.
Россию споили еще при монопольках. Большевикам от Романовых достался ДЕТСКИЙ алкоголизм.
Ваша версия не катит ещё и по причине существовавшей тогда методики ценообразования На книги, как впрочем и на все товары, устанавливалась директивно норма прибыли. Издание могло быть коммерческим или "планово-убыточным". Массовые книги,учебники всегда были планово убыточными, что бы издательства их издавали и люди их читали
люди так не пили и на улицах не валялись
Очевидно, мне книги в магазинах привиделись. Их было мало - но это входило в самый ненавистный антисовкам принцип ССР - справедливости. При любом тираже крайне сложно сделать так, чтобы шанс купить книгу появился в любом райцентре и почти в любом сельмаге.
Плюс, конечно, развитие информационных технологий сказывается сильно, подтачивая самые основы педагогического процесса и корректного восприятия информации.
Цитата: "Чтобы понять, почему был убит Сталин, достаточно вспомнить основные достижения СССР при его правлении. Очевидно, что все внешние враги СССР были заинтересованы в его преждевременной смерти. Россия была близка к тому, чтобы стать абсолютным лидером человечества. Это привело бы западную цивилизацию к катастрофе и гибели.(...) При Сталине была ликвидирована неграмотность среди населения СССР, была обеспечена возможность сколь угодно высокого образования для всех людей без исключения, независимо от их социального или национального происхождения."
Эти достижения СССР вынудили США и другие "крутые" страны пересмотреть свое отношение и к образованию населения в своих странах, и к его социальному положению, т.е., во многом благополучие народов этих стран обязано и Сталину.
Так что заслуги СССР тут нет. Это заслуга конфликта - этакий "эффект воспаления" когда для обеих систем конкурент выступал в роли инородного тела.
А сам конфликт был порожден Марксом и Лениным, после чего действующие стороны уже только "плыли по течению" этого конфликта.
Руководство СССР допустило ряд управленческих ошибок - отчасти вынужденных, отчасти порожденных некомпетентностью руководства, отчасти напрямую вытекающих из идеологической системы. В частности, не надо было отказываться в 1955-1960-м от артельных хозяйств. И с информационной идеологической политикой тоже ряд проколов серьезных стоит отметить.
А идея... она увы - была экономически несостоятельной. Жизнеспособным, если совсем без конкурентов, было только искусственное приближение к ней.
Комментарий удален модератором
Так ведь и строили, и расселяли комуналки, и каждую неделю запускали (по субботам) космический корабль!
И долар меняли по курсу 1$=64коп..
..А версия автора критики не выдерживает, он сводит всё на экономику, забывая про идеалогию и простое желание советского народа быть грамотными и начитаными..
Главное чтоб наши дети об этом помнили..
С уважением guenplen.
В силу этого с самим чтением в народе было гораздо хуже , чем с отчётами по валовому изданию печатной продукции.
Булгакова, Есенина и Достоевского не предлагать - городская легенда, издавали их прекрасно с 20-х годов.
Джордж Оруэлл: "1984", "Скотный двор",
Евгений Замятин "Мы", "Бич Божий",
Андрей Платонов "Котлован", "Чевенгур",
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи",
Фридрих Хайек "Дорога к рабству", "Чистая теория капитала"
Милтон Фридман "Капитализм и свобода"
и многие многие другие, которые легли в основу культуры современной цивилизации и которые были недоступны в Советском союзе.
Что до Фридмана и Алисы Розенбаум - сыпасиба, "Чикагские мальчики" обосрались в Чили по самое не могу, еще и печатать заведомо либертарианские труды. По степени разрушительности они сравнимы с "Майн Кампф".- что и продемонстрировано было на экономике Аргентины - туда ВТО (чье либертарианское лицо не отрицает никто) был в 90-е пущен как козел в огород, и обрушил ее в конце 90-х начисто. С параличом целых отраслей и отключениями электричества в городах на целые недели. Сегодняшнее пике американской экономики - тоже результат отказа от кейнсианских принципов, начиная с правления Рейгана.
Попробуйте еще. И - плз - на этот раз не книги, получившие пропагандистский резонанс. Я, например, не готов считать "Доктора Живаго" светочем мировой литературы, равно как и Пастернака - великим прозаиком. Незаслуженно раздутый "талантливый, да и только" (с) поэт, без малейшего умения в области звукописи.
Ну вот. Вы только что на своём примере доказали, что ограничения на чтение мировой классики ведёт к ограниченности мышления и укоренению стереотипов.
Что собственно свойственно большинству людей выросших при тоталитарных режимах контролирующих информацию из большого мира.
Естественно, в конечном счёте это ведёт ко всё большему отставанию страны от цивилизации - что собственно и произошло.
Пока мировая экономическая наука развивалась последние 100 лет, в СССР всё её развитие было
ограничено 150-ти летними теориями Маркса, которые через 100 лет были на практике уже не применимы.
Отсюда и отставание.
В других областях науки и культуры - то же самое.
И против Северной Кореи, Ирана, Афганистана, Саудовской Аравии, Кубы, Сомали, Судана, Белоруссии, Узбекистана и Асада.
Короче - "про" нормальных цивилизованных стран - и против средневековой мракобесии.
Причём никогда этого не скрывал и не скрываю.
Я вам навскидку их назвал.
В обсуждение художественных достоинств каждой из них с вами углубляться я не собираюсь.
Это дело личного вкуса человека.
Факт состоит в том, что всему миру они были доступны, их можно было прочесть и самому составить о них своё мнение, а советским людям они и сотни других книг были не доступны.
Задумайтесь, почему во всех свободных странах можно было издавать и читать любые книги - в том числе и Маркса и Ленина и материалы съездов КПСС, а в советском союзе - только книги разрешённые ЦК КПСС ?
Почему капиталисты не боялись книг, а коммунисты их так боялись?
Вот вам и ответ.
Не стыдно? Ведь женщина в возрасте уже, а ведёте себя как пацанка.
При чем здесь вы? Вы сильно преувеличиваете свое значение для меня... Я ничем не ограничена в своих комментах, кому хочу, тому и оппонирую... Если у вас идиосинкразия на меня, выпейте супрастину что ли... (не знаю какие препараты популярны у вас в Кремнёвке). И вообще... чего это вы мне рот затыкаете - это недемократично... нелиберально... вы пытаетесь ограничить мою свободу слова...это нехорошо, господин Кондрашов, надо быть последовательным демократом. А я всегда буду говорить то что я думаю, пардоньте. Этот сайт - потрындеть, этим я здесь и занимаюсь.
А мы пророссийские, потому что родились здесь и любим это пространство, нравится это кому-нибудь или нет...
Меня не интересует ваше слово.
Я вам об этом уже сказал.
Идите с богом.
Просто не хочу, чтобы Россия превратилась в Иран и Северную Корею одновременно.
Мания величия вкупе с манией преследования называется паранойя и лечится у психиатра.
1) э нет. Я просил дать список "нормальных книг". А получил список политически ангажированных либо представляющих заведомо разрушительную идеологию. Фридман сделал для мирового кризиса западной цивилизации больше, чем любые вредители и агенты КГБ.
2) подумайте, почему вы не найдете в Ватикане книжного магазина с "Забавным Евангелием" Лео Таксиля, да и книг по эзотерике там вряд ли продают.
Идеократическое государство живет по законам, совершенно отличным от законов государства насквозь секулярного и цинического. А то, что вы этих законов не знаете и не понимаете, говорит лишь о том что авторы агиток, всосанных вами за годы, писали как попроще, вранье сложным быть не может - в него тогда никто не поверит. Для идеократического государства воспитание в населении ИРОНИИ к базовой идеологии в разы опаснее любой военной интервенции. Послевоенный СССР, к сожалению, сильно сдал в уровне общественных наук, и эту опасность парировал все хуже с каждой пятилеткой.
Политически ангажированными их объявили цензоры из ЦК КПСС.
В отличие от свободных стран, Советский Союз контролировал, что его гражданам можно читать, а чего нельзя.
В списке "нельзя" были тысячи книг.
Просто вы их не знаете, именно от того, что вам их не давали узнать.
Надоело.
А кроме неё покупают и читают ещё разную серьёзную литературу. Разные люди.
Свободно покупают и читают что хотят. Без всякого вмешательства правительства.
Именно этого в СССР не было - возможности свободно купить книгу которую тебе хотелось прочесть и прочесть её не оглядываясь на 5 отдел КГБ.
Понятно?
Только одного знания базовых законов для этого не достаточно.
Без всяких этих идеологий, изучения работ Ленина и прочей фигни?
И построили процветающее общество, И впереди в науке, технике и культуре.
И далеко обогнали выпускников советских вузов в профессионализме.
Всё это без политэкономии и "научного коммунизма"
1) это ничего, что кроме издательства "Правда" в стране подписными изданиями кто только не занимался, от "Молодой гвардии" до "Искусства"? Ничего, что свои издательства были не только у ЦК КПСС, но и у ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, минкульта и т.п. - а НЕгосударственных и непартийных издательств не было? Вы не слишком круто берете - заявлять что все они финансировали долларовые счета ЦК?
2) это ничего, что спрос на книги формируется с детства, всем устройством школьного образования, пляшущего от книжного текста, а также огромным количеством ПЕРИОДИКИ, в которой печаталось что угодно, вплоть до романов? Журналы тоже собирали деньги в кошелек ЦК?.
3)это ничего, что СССР был самой читающей страной задолго до того, как вопрос долларовых счетов у коррумпированной элиты вообще мог подняться?
в общем, вы заготовили неплохую агитку. Только не учли, что многие еще помнят СССР: ваша красивая сказка замешана на реалиях "книжного бума" СССР - моды на подписные тома. Это рубеж 70-х и 80-х - последняя декада СССР.
Прибыль от книгоиздательства, вероятно, имелась, но это сущая ерунда в сравнении с тем, чем советское государство действительно драконовски спекулировало на гражданах- водка, авто и т.д.
Но ведь что-то должно было быть источником строительства бесплатного жилья, образования, здравоохранения, дотирования общественного транспорта и проч.
Экономику не обманешь, ей все равно, как называет себя некое общество, и при любом его "названии" источники финансирования всякого-разного где-то нужно добывать, ну вот и добывали.
Что же до пассажа автора про доллар и его "курс"- это вообще чепушь полная, даже возражать бессмысленно, т.к. автор не понимает, что такое инвалюта в СССР, откуда она бралась и как расходовалась..
А статья просто для обсирания ссср с очередного направления, хотя недостатков и глупостей там хватало.
Мы реально были такой страной!
У нас издавалось больше всего пропагандистской макулатуры - это да .
Но ведь это не значит, что её читали.
Вот вы читали полное собрание сочинений Л.И. Брежнева?
А ведь тираж был около 30 миллионов.
И что?
Зачем сочинять-то?
И слава богу
Стыдно.
Да и по объёму книготорговли - тоже. И, разумеется, далеко не все покупали книги только для того, чтобы в шкафы их выставить.
Да и личные ощущения - в нашем весьма хулиганистом дворе не любил читать только один вечный второгодник. Все остальные много читали, обменивались книгами, многие лет с 10 записывались в детские и даже взрослые библиотеки - не считая школьной.
В 12 лет с двумя друзьями мы нагло пришли в горком партии - там была лучшая библиотека - нагло соврали, что наши родители там работают - этого даже проверть не стали - и записали нас.
Правда, через год всё же проверили - и выгнали нас)))
Вам следовало бы знать, что ПСС Брежнева НИКОГДА не издавалось)))
А "трилогию" читал - и даже не без интереса, хотя и коробило самовосхваление "автора".
Собрание сочинений и речей Брежнева издавалось миллионными тиражами - это факт.
А вот было ли оно полным или нет - уже не существенно.
Или никакой подобной статистики у вас нет и вы это только что из пальца высосали?
P.S. Собрание сочинений и речей Брежнева издавалось миллионными тиражами - это факт.
А вот было ли оно полным или нет - уже не существенно.
Зато нормальные книги можно было "достать" только сдавая макулатуру.
Неужели вы уже всё это забыли?
И компенсировать своё незнание хамством тоже ни к чему.
Я одно время интересовался статистикой. Где-то валяется не меньше трёх сборничков "СССР в ... году" - там эта цифирь тоже есть.
Вот и сравните её самостоятельно с зарубежной, там ведь живёте - вот и карты Вам в руки.....
Есть сравнимые данные - представьте.
Нет - проваливайте.
Не надо свою глупость и незнания компенсировать быдлячьим хамством.
Ступай в ЧС, американская подстилка.
Не нарывайтесь.
Вы уже цепляете этого "совка" везде, где только можете. Скоро Вашими (и Вам подобным) стараниями это слово станет знаком отличия для порядочного человека. Почему Вы, вместо признания свойе ошибки, обязательно стараетесь оскорбить собеседника?
Типичный стиль мелкого антисоветчика?
Неужели Вы не понимаете, что СОВРАВ в МАЛОМ, Вы ставите под сомнение и все то, что говорите далее.
Вынужден повторить: мельчают нынешние антисоветчики, не способны на нормальную дискуссию...
Мне просто времени потерянного жалко.
Я сам лично держал в руках собрание речей и сочинений Брежнева.
Если у вас старческий маразм, то я вам ничем не могу помочь - только посочувствовать.
Посмотрите эту ссылку может быть она освежит вашу память.
http://www.booksgid.com/other/25873-brezhnev-l.i.-sobranie-sochinenijj-v-9.html
Впрочем, если вам кроме факта существования собрания сочинений Брежнева и возразить нечего - то это как бы подразумевает, что со всем остальным вы не спорите.
Это хорошо.
Что касается термина "совок" - то это просто сокращение от более длинного термина, который просто лень писать: "инвалид идеологической войны ЦК КПСС против своего народа - выращенный с промытыми пропагандой мозгами настолько, что даже за 20 лет не в состоянии начать думать самостоятельно"
Не хотите же вы в самом деле, чтобы я писал полный термин каждый раз когда ссылаюсь на это сообщество инвалидов?
Если для Вас человек, не согласный с Вашими далеко не однозначными заявлениями: "идиот и ненормальный", мне Вас искренне жаль.
Считает себя антисоветчиком, но не в состоянии привести ни одного факта в поддержку своих "размышлений", зато "прекрасно" научились хамить на уровне подзаборных БОМЖей. Видимо, в период, когда мы были самой читающей страной в мире, Вы и тогда старались выделиться и ничего не читали.
Нет, у нынешних антисоветчиков при ТАКИХ представителях будущего нет.
Повторю: мне Вас искренне жаль, как любого другого, ни на что не способного человека, изливающего свою желчь на всех, кто ему попадется под руку.
Прощайте, с Вами неинтересно и скучно, Вы не способны разговаривать нормальным человекческим языком.
А признать ошибку - слабо?
На собрание сочинений Брежнева в 9 томах?
Вы же писали о ПОЛНОМ собрании (а это совершенно разные вещи, в полное собрание сочинений входят письма, воспоминания и пр. и пр.). Такого издано не было.
Но, кроме несколько неудачной ссылки, Вы успели несколько раз попытаться оскорбить меня.
Простите, но не я ошибся, ошиблись Вы, на что я Вами совершенно спокойно и указал, получив в ответ эпитеты от "совка" до "идиота и ненормального".
Только за то, что я сказал, что ПОЛНОГО собрания сочинений Брежнева никогда не выпускали?
Или Вас оскорбили слова: "Хороший антисоветчик должен лгать УМНО" ?
Если Вы считаете, что антисоветчик должен лгать ГЛУПО, то тут я Вам уже ничем помочь не могу.
P.S .Личный совет: любые Ваши примеры и даже факты (а Вы их иногда приводите) ни берутся в учет, если Вы своих оппонентов называете идиотами, совками, ненормальными и пр. и пр. Человек, опустившийся в споре до оскорблений и мелкой мерзости, автоматически признает свою неправоту. Неужели это так трудно понять?
Если собрание сочинений только 9 томов макулатуры, то это не полное собрание сочинений?
И какая собственно разница в рамках разговора о том, что в Советском союзе печаталось куча макулатуры , которую ни кто не читал?
Даже делая скидку на ваши ограниченные мыслительные способности - всё равно ваш довод что это было не полное собрание сочинений, а частичное - не звучит убедительно.
Его всё равно ни кто не читал.
Понятно?
Читать такое перед сном - по моему просто опасно для психики.
Слава богу что всё закончилось хорошо, но могло бы ведь и нет.
Почему-то я был уверен, что Вы извинитесь за "идиота" и пр., Вы же добавили "ограниченные мыслительные способности".
Неужели Вам доставляет такое удовольствие попытка оскорбить человека?
Больше в жизни ничего хорошего не осталось?
Мне Вас на самом деле жаль, потому что за хамтсвом, как правило, скрывается неудачник, вымещающий свою несостоятельность на других.
Мне Вас жалко!
Я "чс" не веду, поэтому просто прошу мне больше не писать, надеюсь, хоть на это у Вас еще хватит совести.
Прощайте.
Или я что-то перепутал и это не вы обвиняли меня во лжи, когда я только упомянул о собрании сочинений Брежнева?
Короче: того факта, что в СССР издавалось куча макулатуры, которую ни кто не читал,а настоящие хорошие книги надо было доставать с трудом - вы ни как не опровергли.
Ваша попытка увести разговор в сторону - на тему того было ли издание сочинений Брежнева полным или не полным - не сработала.
На большее, видимо, не тянут.
Не зря рейтинг Сталина, Брежнева и т.д. растет у молодежи, с такими-то "борцами с прошлым" как Вы, они хочешь - не хочешь, а вынуждены искать правду.
Прощайте!
Ответить по делу вам нечего.
Издание собрания сочинений Брежнева в 9-ти томах отрицать невозможно.
Начинается обычное поведение истеричных совков - когда аргументы кончаются - начинать верещать и устраивать истерику.
Скучно, батенька.
Вы слишком предсказуемы.
Повторять одно и то же, совершенно откровенно пытаться оскорбимть и радоваться своей "гениальности"?
Скажу честно, до последнего надеялся, что порядочность возобладает и Вы извинитесь?
Не привык я к откровенному хамству.
Но увы, порядочность - это Ваша черта.
ХАМСТВО - эмоциональное, агрессивное, вычурное, нарочито показательное состояние (состояние сознания направленного на заведомое унижение чести и достоинства личности) человека ЗАВЕДОМО ПОНИМАЮЩЕГО ТО, что АДЕКВАТНОГО ОТВЕТА ИЛИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОППОНЕНТ ОКАЗАТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ …
Увы, но Интернет породил толпу хамов, упивающихся возможностью оскорбить человека, ЗАВЕДО зная, что ему за это ничего не будет. Это как чума современного общения: сидит человек (как правило, ничего не достигший в своей жизни, этакая мелкая «шестерка», работающая каким-нибудь «менегером») и с упоением вешает ярлыки: «совки», «идиоты», «придурки» и пр. и пр.
Ах, какой он «герой», запросто обзовет женщину продажной «бл…» или ветерана войны «тупым совком», прекрасно понимая, что нормальные люди не ответят в ЕГО духе и даже не смогут залепить ему пощечину (вот оно, «счастье» дистанционного интернетовского общения).
И хамит он с удовольствием, и радуется своему "геройству", повизгивая от полученного оргазма, не понимая, что так и остался мелким ничтожеством….
Когда же я вам привёл ссылки с доказательством моих слов, вы вместо- того, чтобы извиниться и признать что были не правы, начали суетиться, бегать вокруг и истерить как базарная баба на Привозе, которую поймали за руку на воровстве.
Как по вашему можно назвать такое поведение?
P.S. А потом ещё и нахамили и внесли в Чёрный Список.
Вместе с тем издавалось луча идеологической литературы, тиражи которой во много раз превышали тиражи художественной литературы, но которую естественно ни кто не читал - это был случай, когда предложение во много раз превышало спрос.
Вот вам пример плановой экономики в идеологизированном обществе.
Вы и сейчас ещё считаете такое положение вещей нормальным?
Я, конечно не могу сказать за всех, но те, кого я знал читали запоем, почему, тоже не знаю. Я сам бегал в поисках книг, в доме всегда было много книг и не хватало, ходили в библиотеки, брали у знакомых. Просто, по моему, тогда было что читать, быть не в курсе новых, да и старых книг было, как-то неловко. Ничего не могу сказать на счет экономики книгопечатания, но видимо, было выгодно. На счет предоплаты, тоже вранье, оплачиваля по подписке, как правило, 1-н том, следующий при получении. Сейчас все завалено продукцией пис-дам, а читать нечего.
В марте 2013г. один кГ корюшки в Петербурге стоил 450 руб.
Открытие официального сезона ловли ладожской корюшки в СПб открыт в конце апреля- рыбакам платят за одну тонну 50000 рублей на рынке по-прежнему цена 450 рублей за кГ- разница идет в карман лиц кавкавзской национальности, захватившей рынок продажи корюшки в СПб, без уплаты налогов.
А. Рашковский хотелось бы знать Ваше мнение???
К чему выдвигать версии , когда есть правда.
А уж учить народ читать , чтобы получать прибыль - такой дурости я ещё не слышала. Это , наверное, Вас напрасно учили!
Логично?
Понять же простую истину, что тогда люди на самом деле ЧИТАЛИ, автор не состоянии.
Не укладывается это в описанную им картинку.
Никогда не думал, что даже стремление читать, можно попыться обгадить.
Бедные несчастные антисоветчики - им все тяжелее и тяжелее отрабатыввать гранты....
А вот интересно - вы действительно не помните очереди на сдачу макулатуры, талончики на приобретение книг, которые люди на самом деле хотели читать?
И вы вправду не помните что полки книжных магазинов в то же самое время были забиты партийной макулатурой, которую ни кто не читал?
Вы и вправду это всё забыли или просто притворяетесь?
Или грант отрабатываете?
Тем более что старпёры-маразматики дожившие до седых волос бывают злее любых молодых отморозков.
Богатая школа.
А чтобы купить нормальную книгу, надо было сдать 20 килограмм другой макулатуры.
К сожалению , партийную макулатуру они не принимали.
Государство решало - что людям можно читать, а что нет.
Партийная литература имела преимущество по отношению ко всей другой.
Я согласен, что это абсурд, но именно так оно и было.
Но ведь помимо классики русской 18-го-19-го веков был ещё целый пласт литературы, который прошёл мимо советских людей, только потому что какой-то дядя из Главлита решил что это читать нельзя.
Но это не мешало внушать советском людям, что особо культурные и начитанные.
Это при том, что мировой классики большинство даже не знало.
Ну как это не знали мировую классику? вокруг меня много начитанных людей старшего поколения... что не скажешь про молодежь... сейчас некоторые цитируют из "вконтакте", путая авторов, потомучто никто кроме свой странички в соцсетях ничего читать не хочет
Каждое частное издательство может издавать то, что сочтёт нужным и мнения правительства по этому поводу спрашивать не обязано.
.
Образование в СССР было довольно плохим. Образование в пост-СССР - ни чем не лучше.
и в свободных демократических государствах свобода слова и печати это норма...но этих государств очень мало. а во времена СССР они были?? пару штук может быть
Когда образование в стране действительно хорошее - ВСЕ выпускники университетов конкурентны на международном рынке, а не только несколько тысяч наиболее выдающихся их них.
Вот например в Сингапуре, в Южной Корее, в Финляндии - любой выпускник университета может легко получить работу в любой международной компании.
Это называется - хорошее образование.
P.S. Несколько талантливых учёных получили образование в Африке и потом продолжали учёбу в Европе и Америке, где сейчас и работают. Разве это говорит о том, что образование в Африке - на высоком уровне?
и пункт 3. Неграмотность и наблюдаемый уровень образования
Когда появилась возможность сравнивать, выяснилось что даже лучший вуз страны - МГУ не входит даже в первую сотню университетов мира. А остальных вообще даже на горизонте не видно.