В чём истинная цель "Списка Магницкого"?
Один из безошибочных признаков того, что российские "белоленточные" - это отнюдь не демократическое сообщество "борющееся против произвола российских властей", состоит в том, что они старательно избегают обсуждения своих слов, статей, "закрывая" возможность критики в сових блогах неугодным для них авторам. Так например, понимая, что аргументированное возражение против "белоленточных" смертельно, некий Игopь Koндpaшoв препятствует появлению моих разоблачений в своих блогах. Что ж, это понятно и тем хуже для него. Становится сразу ясно, что истинная цель этого автора - это пропаганда с помощью лжи, а вовсе не продвижение каких-то либеральных, свободных и демократических идей. Судите сами: говорит о демократии, но при этом не гнушается действовать самым недемократическим способом, чтобы "заткнуть" рот своим оппонентам. Вот такая она у нас, "оппозиция"...:)
...
Однако, прокомментирую его статью http://maxpark.com/community/politic/content/1965559.
...
И вот это на фоне сладкоголосых речей о том, что России можно интегрироваться только с западом... Впрочем, вот в том, чтобы заморозить банковские активы российских чиновников на западе - я только "за". Конечно, западные политики рассчитывают на то, что российское чиновничество постарается дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Россию. Поэтому российскому обществу пора предпринимать очень жёсткие и решительные шаги, чтобы поставить чиновничий аппарат под жёсткий контроль. В этих условиях борьба с коррупцией вполне может принять некоторые признаки жёстких репрессий.
И вот здесь российскому обществу надо держать "ушки на макушке", дабы чиновники не превратили борьбу с коррупцией в "охоту на ведьм". А уже некоторые факты, свидетельствующие о том, что коррупционное чиновничество начинает эти репрессии "раскручивать" в свою пользу - т.е. сводить к "37-му году". Например, случай, когда прокуратура выдвигает обвинения против врача, снабжающего наркотическими веществами смертельно больного человека, по статье "незаконный оборот наркотиков". Думаю, что против прокуроров, судей и инспекторов гонаркоконтроля, выдвинувших это обвинение, необходимо провести расследование.
...
Безусловно, в России необходимо проводить очень серьёзную работу против коррупции. Несомненно, необходимы очень жёсткие репрессивные действия против конкретных коррупционеров. Но в то же время существует опасность превращения этих репрессий в массовые , огульные и несоразмерные. Нельзя ставить на одну доску преступление г-на Билалова и действия того самого врача. О соразмерности этих преступлений выносит решение суд. К сожалению, судебная система России так же заражена коррупцией. Нашему обществу необходимо контролировать решения, выносимое судами. Решения суда должны быть продиктованы не буквой закона, но чувством справедливости и соразмерности поступка. Несправедливо, если одинаковое наказания понесут г-н Билалов, или г-жа Васильева, укравшие миллиарды, и тот самый врач, выписывающий наркотики смертельно больному человеку. Поэтому нам необходимо, чтобы общество контролировало судебную систему. Суд должен быть под контролем общества.
Комментарии
О каком суде в России можно говорить, особенно, после дела Ходорковского??? Какой общественный контроль??? Это Вы о чём? Суд должен следовать букве закона и точка. В России есть традиции нормального судопроизводства до 1917 года!
Общественная потребность достигает законодательного органа, который принимает соответствующий закон. А суд принимает закон к руководству и его исполнению. Просто в России так и не установилось верховенство закона над судом...
Вот высказывание о русской юриспруденции до 1917 года английского профессора Самуэльса Смайльса, который провёл в России пять лет и специально занимался ее изучением: «Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России...».
http://www.zamkadysh.net/vsyako/zhizn.html