Это полный беспредел - убивать собаку!
На модерации
Отложенный
В Петербурге полиция проводит проверку по уличному инциденту, в котором серьезно пострадал прохожий.
По предварительным данным, поздним вечером пятницы, 26 апреля, на проспекте Космонавтов пьяный сорокалетний хозяин выгуливал питбуля.
Мимо проходил 25-летний парень. Мужчины отвесили друг другу по паре нелицеприятных фраз.
- Владелец натравил собаку на прохожего, вынудив его обороняться, - уточнили в управлении вневедомственной охраны ГУ МВД по Петербургу и области.
Парень достал нож и, отбиваясь, зарезал несколькими ударами озверевшего пса. До того, как питбуль исдох, он серьезно покусал потерпевшего.
Очевидцы вызвали полицию. Наряд вневедомственной охраны задержал хозяина.
Пострадавшего отправили в травмпункт. Нож у него изъяли.
Комментарий зоозащитницы:
- Это полный беспредел - убивать собаку!
- прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. - Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать.
- Как бы вы поступили на его месте?
- Все, что я сделала бы, - пошла в травмпункт, написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб. Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом. Сначала вы отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин.
- А вы не думаете, что, когда собака бойцовая нападает, есть реальная угроза жизни?
- Нет, не думаю. Это все высосано из пальца. Такого просто быть не может. Вот тот, кто ходил с ножом, и есть реальная угроза. Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина.
Комментарии
Как можно в такой ситуации обвинять пострадавшего человека, если вся вина целиком и полностью лежит на хозяине собаки? Какой надо для этого иметь вывих мозга?
Мог бы, конечно, освободившись от собаки, отстрелить что-нибудь и у хозяина, но тогда бы точно сел :(((((
Только неизвестно, в какой кондиции к тому времени уже был этот парень с ножом...
здесь надо было и хозяина прирезать...
А вот стукнуть хорошо - это правильно! Самый виноватый здесь - хозяин.
1. Если Вас интересует СМОГ БЫ прирезать - ДА. Жалко было бы конечно. по-русски мучила бы совесть: а правильно поступил, а можно ли было не резать?...
2. Смог бы прирезать при свидетелях - НЕТ: наше общество гуманное заложило бы ))))
3. Ну при детишках там всяких... тоже НЕТ... Типа не гуманно )))
:-))))
Я дично обхожу все места где могут быть собаки, это жутко... Брр
А зоозащитницу в клетку в зоопарк!!
По хорошему на право заводить таких собак надо разрешения выдавать, как на оружие, а то мало ли какой придурок такую собаку заведет. И людей покалечит и собаку угробит, как этот неадекват в статье.
Собаки хищные животные, никогда не узнаешь, что у них на уме (как у библецов-подлецов).
Иногда у них оглашения совпадают с умолчаниями, а чаще просто брешут.
Это всё равно, что человеку жить в волчьем логове.
Проходим парком, в к-ром тинэйджеры выгуливают собак: две девки с колли, и их ровесниик с кавказцем.
Кавказец, видимо, учуяв мясо в сумке, летит в сторону мамочки. Старший ребёнок орёт не своим голосом: "Мама, я боюсь!"
Я подхожу и начинаю "ровнять" хозяина за то, что псина:
- без намордника;
- совсем без поводка.
Этот мальчик, видимо, желая показать свою крутизну перед девчонками, отдаёт команду "Фас!", и решив, видимо, посмотреть, как этот майор будет убегать от собаки.
Я же никуда не бегу, стою, только руку положил за пазуху и взвёл ствол.
Собачка подбежала, я вытащил ствол и всё... Нет больше собачки!
Мальчик в слёзы: "Меня же папка убьёт!", я в ответ: "Твои проблемы!"
После этого случая в этом месте лет пять собак не выгуливали!
Вы будете смеяться, я не кровожадный, но я очень хотел бы посмотреть на вас в то время, когда псина будет рвать вашего ребёнка, а вы будете воспитывать её хозяина!
Животное - это вещь, чтобы вы знали, и никаких прав у него по определению нет и быть не может!
Опять же бремя содержания имущества (см. ст. 210 ГК РФ) возлагается на собственника.
И выгул собаки с нарушениями Правил содержания и выгула - без намордника и без поводка - является гражданско-правовым деликтом.
Вот таким Уашим Йобразом!
Желаю этой даме на своей шкуре ощутить всю прелесть собачьих зубов.
И вообще все эти абстрактные жалельщики бродячих собачек любят ежей чужим задом давить, не примеряя на себя подобную ситуацию.
У меня была одна мысль, не подпустить собаку к коляске, защищалась голыми руками, подставляла ноги, меня хорошо собака покусала...не спаслись бы, если бы мои крики не услышали...с трудом, палками, ее отогнали...Дочь не пострадала, я лечилась...
До сих пор впадаю в ступор, когда вижу бегущую на меня, собаку...
Комментарий удален модератором
И смысл статьи не в генерации псиносрача, а в том что бы люди наконец-то задумались об ответственности, в том что такие зоозащитники еще хуже догхантеров, потому что после таких слов даже нейтрально настроенные люди становятся догхантерами, а собака-то не причем она, повторюсь, жертва своего собственного ублюдка хозяина.
Комментарий удален модератором
Хозяин собаки бойцовской породы нарушил массу правил, выгуливая пса не в наморднике. Ато, что натравил на другого человека - уголовное преступление