Можно ли разгромить наркоманию так же, как игорный бизнес?
На модерации
Отложенный
В середине девяностых в моем дворе очень многие ребята попробовали героин. Не знаю, как сейчас (с виду все тихо), но в то время это была настоящая эпидемия. Двое ребят из соседних домов сначала заразились гепатитом, а позже умерли от передозировки.
Помню, как захожу в собственный подъезд, а там у окна между этажами двое знакомых заправляют шприц. Увидев меня, начали мне предлагать тоже уколоться или понюхать. Мне даже в голову не пришло это сделать. Я против принципа, что в жизни нужно все попробовать. И не понимаю тех, кто этому принципу следует.
Сейчас, конечно, не девяностые. И даже не помню, когда в последний раз я видел, что называется, «живого» наркомана. Только если по телевизору в криминальной хронике. Но проблема наркомании все равно, судя по новостям, стоит остро. Однако замечательно уже то, что про наркоманию мы стали чаще слышать от телеведущих, а в своих дворах, подъездах уже этого зла не видим.
Можно ли полностью победить наркоманию? Видимо, нет. Всегда найдутся любители «кайфа» и острых ощущений. И слишком большие деньги крутятся вокруг наркотиков. Хотя, когда правительство собиралось запретить азартные игры в 2006 году, тоже никто не верил, что такой закон примут и победят игорное лобби, а ведь приняли, и игровые автоматы и казино ушли в историю.
Игорный бизнес с оборотом в 5-6 млрд. долларов в год был полностью разгромлен. Кто теперь вспомнит, когда последний раз видел в своем городе казино или «однорукого бандита»? А совсем недавно они были на каждом углу.
Не знаю, правда или нет, читал о том, что американское правительство контролирует и поощряет оборот наркотиков внутри США. Идеологически это, якобы, обосновывается тем, что наркотики позволяют выявить антисоциальный элемент в обществе. То есть предполагается, что социально ответственный гражданин никогда не притронется к наркотикам, даже если ему бесплатно их раздавать. А люди, склонные к преступлениям и асоциальному поведению, с удовольствием соглашаются попробовать наркотик.
Конечно, такая идеология (если это правда) не может оправдать легализацию наркотиков и участие государства в обороте наркотических средств. Но реальность остается реальностью – надежного заслона против потока наркотиков в обществе сейчас не существует почти нигде в мире, даже где действуют самые строгие законы вплоть до смертной казни.
Единственная возможность уберечь людей от этого – правильное воспитание детей и выработка правильного отношения к наркотикам. А если родители хвалятся детям, что в юности баловались травкой и т.п., то как можно ждать от детей адекватного поведения в ситуации, когда им предложат «попробовать»?
Одним словом, спасти от наркотиков мы можем только сами себя. Что может быть проще – держаться подальше от наркотиков и от тех, кто их распространяет? Ведь насильно никто никого не принуждает колоть или курить всякую дрянь. И когда не будет спроса, то не будет и предложения, ведь производство наркотиков станет бессмысленным, и в Афганистане и Колумбии наконец-то начнут выращивать не мак, а какие-то более полезные сельскохозяйственные культуры, а мак использовать только для выпечки булочек.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наркоту трудно доставлять.
1) контролирует, но не поощряет;
2) поощряет, но не контролирует?
1.Не поощряет однозначно.
2.А что до контроля, то хотелось бы знать, что Вы понимаете под этим словом? Если "крышевание", то однозначно нет. Если способность держать в определенных рамках распространение наркотиков - то да.
1. "отдельный коррумпированных служащих" не бывает. Коррупция - системное явление и коррумпируются не свободные индивидуумы, а социальные институты;
2. наркоторговля - цепочка с целям рядом уязвисмых мест и для мирового гегемона не составляет принципиального труда рвать эту цепочку так часто, что бизнес станет нерентабельным;
3. "крышевать" такой бизнес можно только на уровне ЦРУ и контор с сопоставимым статусом.
Пример 1. близкий мне: президент ФРГ еще до вступления в эту должность взял у знакомого банкира кредит на покупку жилья под процент, ниже среднего и требовал от газеты "Бильд" не публиковать это сведения. Итог - вылетел пробкой со своего кресла.
Пример 2.Министр обороны Сердюков....
Власти Штатов довольно успешно давят наркомафию у себя в стране и в странах-поставщиках наркотиков на свой рынок.
Пример: где сейчас некогда грозный Эскобар? Нету-ти.
ЦРУ вообще не занимается никакими операциями на территирии СШАи расследованиями по наркотикам.
2.Ликвидация Эскобара отразилась на поставках кокаина в США: они уменьшились.
3.Афганский героин реализуется большей частью в России. В США этот героин не идет, в Европу, в основном тоже. Американцы наркотрафиком в Россию не занимаются и выворачиваться наизнанку ради борьбы с российскими наркодиллерами не должны и не будут. В России есть свои службы, катати, совсем недавно отказавшиеся от одной из программ сотрудничества с американскими, вот пусть и работают.
Знаете, мне неинтересно беседовать с истериками и кликушами. Они не приводят ни одного факта (напр. о поставках американцами героина в Россию) - их просто нет. Выслушивать же очередную глупость и потом старательно ее разоблачать мне надоело.
Я Вашу точку зрения, принял ее к сведению. До свидания.
2. Очень мило. А общее потребление наркотиков?
3. А в Китае героин не реализуется? А в Европу так уж ничего не перепадает? А откуда берут героин американцы? А кто обеспечивает финансирование маковой отрасли, а кто наладил переработку сырья? А кто контролирует территории, по которым героин доставляется к границам? А не используются ли ВВС США для перевозки героина?
4. Мне тоже неинтересно беседовать с хамами и лжецами. Всего Вам самого наилучшего.
Комментарий удален модератором
А в Афгане производство растет потому, что в России спрос вырос. Вам надо - вы и боритесь. Войска НАТО в Афгане выполняют другие задачи, да и вообще уходят оттуда.
Не верю!
А кто будет судьей?
Вы когда в последний раз в казино были?
Один раз играл в телевизоре на угадывание слова. Мне хватило одного раза понять, что я буду всегда в проигрыше. В казино не был никогда.
Мои взгляды подтверждает Юлия Ярославская чуть выше коммент. И не только она.
Итак, в казино вы ни разу не были. Какие у вас (и Юлии) основания утверждать, что игорный бизнес процветает?
Мне даже на телефон сбрасывают спам по нескольку раз в месяц, чтобы я быстренько ехал забирал авто, которое я выиграл. Хотя я никогда даже не пытался играть в выигрывание турпоездок, катеров и ковров-самолетов.
А ведь кто-то пытается, если предложение халявы даже не игроману не умирает.
Что я могу подумать про игорный бизнес, если он ужом лезет ко мне в душу? Только то, что он, игорный бизнес, мимикрировал, подстроился под непростое сегодня и продолжает делать то, что он умеет.
Про "выигранный" автомобиль вообще из другой оперы, ибо азартная игра и мошенничество разные статьи.
Комментарий удален модератором
"...азартная игра и мошенничество - разные статьи".
Статьи то может и разные, однако для человека, попавшего в ситуацию, когда у него отнимают его накопления, результат один - человек лишается своих кровных.
Если есть возможность "так заработать", ничего не производя, азартный человек все равно будет попадать в этот капкан. Пока есть возможность, будут возникать всяческие АО под прикрытием или без него, чтобы "срубить бабки".
Когда у них не будет возможности "заработать" таким образом, я с Вами соглашусь.
Комментарий удален модератором
Я не очень доверяю пересказу, а то получается как с любимым детищем Путина последних дней, мифической нидерландской "Партией педофилов" никогда не существовавшей.
Позиция Познера не изменилась и повторяет он свои идеи регулярно, если угодно, пороюсь ещё.
Мне приятно, что Вам слова Познера неприятны.
По части легализации марихуаны могу с ним согласится с оговорками. В Нидерландах легализована марихуана, - никакой катастрофы не произошло.
По части тяжелых наркотиков - делать этого не в коем случае нельзя.
Комментарий удален модератором
Я был в Голландии практически везде. Знаю там многих людей.
Никаких шприцов там не выдают никому.
В Нидерландах легализована лишь марихуана и то с ограниченным % галюциногенов. Продают ее в Кафе -шопах по предъявлению документа.
Употреблять ее можноа)домаб)в кафе-шопе. На улице с косяком поймают - штраф. За рулем под кайфом поймают(у полиции тестеры всегда при себе) - гигантский штраф и прощание с правами практически навсегда.
Посудите сами: пол страны ниже уровня моря, реки текут выше берегов - насыпь по бокам. При этом снабжает овощами всю Европу, цветами - пол мира, семенами - весь мир.
Гомосексуалисты и лесбиянки не являются основной проблеммой в Нидерландах. Посмотрите: их гоняли, садили в тюрьмы и концлагеря, жгли на кострах веками. И всегда их число оставалось на одном уровне, не больше и не меньше. Вот в Европе и плюнули на эту борьбу. Не понимаю, почему в России так много внимания уделяется этому, у Вас что все остальные вопросы уже решены?
По поводу наркотиков. Сразу оговорюсь, шприцы с героином я не рассматриваю(они в Голландии однозначновне закона) - только траву. Все медицинские исследования говорят, что она не вызывает абстиненции (ломки) и физического привыкания. Вот Вы, например, если разрешат употребление наркотиков, побежите курить траву? Думаю нет. Я тоже. Мои дети тоже не увлекаются (хотя старшие были студентами, черт их знает). Наличие Кафе шопов не ожачает обязательное их посещение. Несовершеннолетних туда не пускают, а взрослые люди способны сами решит употреблять ли. Поисмотрел свои фотки из Голландии и обнаружил на одном из них на улице Маастрихта Кафе -шоп - так вот очередь в него не стоит, вообще пустое.
Да, кстати, с праздником 1 Мая.
Зарубежный толерастинг в России воспринимается как должное. Крайне раздражает, когда эту заразу тащат к нам. У нас она гораздо разрушительнее.
Комментарий удален модератором
У НАРКОМАНОВ ОТНЯЛИ САМУ мысль выздоровления. РАБОТАЕТ чисто СИСТЕМА. УВЕРЕНА в этом и согласна с ВАМИ.
-Дальше можно не читать, автор не в теме.
,которые должны с ними бороться.
А исламские экстремисты - в основном - не только не ширяются, а ещё и не пьют и даже не курят. Но я бы с такими всё равно дружить опасался... и откуда же тогда у религиозных фанатиков столько человеконенавистничества?... может правду говорят "религия - опиум для народа!":))...
И я тоже не видел живьём "конченых" наркоманов, и - "бесчинствующих" исламских экстремистов... а ещё я ни разу не видел живого олигарха:)). А ведь деньги - это тоже "гремучий газ" - когда соединяются с жадностью и невежеством!
Всё дело - наверное - в адекватном восприятии окружающей действительности. Воспитание - великая вещь!... вот кто бы подсказал только, - где кончается сеянье разумного, доброго, вечного... и начинается НАСАЖДЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ?:))...
Надо будет повесить в детской плакат:
"БОЖЕ, ХРАНИ НАС ОТ НАРКОТИКОВ, ДЕНЕГ И ПОЛИТИКИ!"
Или лучше - как у Окуджавы: "... дай им всем чего хочется, и не забудь про меня!"???... :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. На планете земля огромное количество "лишних" людей.
Самые богатые и продвинутые хлопцы озаботились этой проблемой.
Наркомания-один из эффективных способов Гуманного сокращения поголовья, наряду с однополыми браками и гомосексуализмом.
2. Наркотики очень выгодное дело для тех, кто ими торгует или их "контролирует". Не зря каждый второй контролер начинал как торговец.
А кто на другой чаше весов? Так, балаболы разные.
Поэтому наркоманию ГРОМИТЬ никто не будет и даже не собирается этого делать. По***деть - всегда пожалуйста...
___________________
Это не очень хороший пример. Все, кто был подмажен на азартные игры играют в подпольных заведениях. Их не меньше, посетители в них не контролируются, прав потребителя ниуто не защищает, кроме владельцев заведений.Но, самое главное, появился дополнительный источник дохода для "крышующих" органов.Их все устраивает.
Боюсь, что только запретами наркотики тоже не победишь. Пример Европы и Америки Вы апрвильно привели. Там очень точечная и хитрая поитика в этом направлении.
Комментарий удален модератором