«Дроны»: за гранью морали, за рамками конвенций

В начале двадцатого века, а если быть точнее в 1910 году, американский военный инженер Чарльз Кеттеринг, основываясь на достижениях братьев Райт, выдвинул идею - использовать летательные аппараты без управления человеком. Кеттеринг предложил, что летающее устройство, снабженное часовым механизмом и зарядом, должно сбрасывать крылья и падать на врага в заранее определенном месте. Министерство обороны США увидело перспективу в предложении изобретателя. Получив средства от армии США, он построил и испытал более сорока аппаратов. Сами эти аппараты были поставлены в резерв по причине окончания Первой мировой войны. Их доработка в двадцатые годы показалась дорогостоящей и малоэффективной, и финансирование проекта было прекращено.

Аналогичный проект в конце Первой мировой войны стали разрабатывать и в Германской империи. Проектированием и созданием уже радиоуправляемого бомбардировщика занялись сразу несколько радиоэлектронных и авиационных компаний Германии. В ходе работы над проектом заранее предусматривалось, что сбросив бомбу, аппарат будет возвращаться на базу, где приземлится на парашюте. Аппарат назвали «Фледермаус» - «Летучая мышь», но, по одной из версий, он так и не был построен. Причиной этого была Ноябрьская революция в Германии и, в последующем, подписанное Компьенское перемирие.

«Фледермаус» должен был стать альтернативой дорогим и сложным в производстве бомбардировщикам при налетах на тылы стран Антанты. Возвращение же на базу, после бомбометания, позволило бы Германии, жестко ограниченной в ресурсах, достаточно сэкономить на постройке более сложных самолетов, применяя беспилотные аппараты. Именно, исходя из экономических соображений, в Германии отказались от постройки «воздушных торпед», падающих на противника, в заданном месте. Планировалось, что управляться аппарат будет автопилотом, на который поступают данные специального компаса и вертушки, соединенной со счетчиком оборотов и, после сбрасывания бомбы, «Фледермаус» должен автоматически лечь на обратный курс.

Первоначально устройство позиционировалось как средство тренировки зенитчиков в борьбе с маневрирующей целью, но растущие потери бомбардировщиков от противовоздушной обороны стран Антанты, заставили германских военных задуматься о беспилотных аппаратах, способных доставлять авиабомбы к цели.

В ходе работы над проектом было решено отказаться от компаса. Основанная на нем навигация оказалась неэффективной и ненадежной. Перспектива виделась в радиоуправлении, тем более что можно было и отслеживать полет. Такая схема контроля за местом нахождения летательного аппарата с помощью радионавигационных станций уже показала свою эффективность в управлении дирижаблями.

Именно радиокомандное управление на то время и явилось прогрессивной частью проекта и, соответственно, самой интересной. Предполагалось, что на борту аппарата будет находиться радиомаяк, излучающий непрерывные сигналы. Для приема же сигнала необходимо было построить две станции радиоориентирования. Их решили возвести в районе Потсдама и озера Мюриц. Использование радиооборудования, кроме этого, давало возможность операторам с земли передавать аппарату поправку на курс. Высота полета, как предусматривалось, должна была поддерживаться приборами автоматически. Далее, когда аппарат оказывался над целью, операторы могли уточнить его местоположение, передать команду о сбросе бомбы и развернуть его на обратный курс, не полагаясь на автоматику, как было задумано изначально. По возвращении, так же по команде с земли, отключались двигатели аппарата, и выбрасывался парашют.

По другим данным, два прототипа аппарата все-таки были изготовлены. Но после подписанного перемирия, готовые автоматизированные бомбардировщики были разобраны и спрятаны или уничтожены, чтобы не попасть в руки специалистов Антанты.

Следующей страной, занявшейся разработкой и постройкой беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) многократного использования, стала Великобритания. Именно там три отреставрированных военных биплана «Fairy Queen» в 1933 году были оснащены аппаратурой для управления с судна по радио. Два из них потерпели аварии, но уроки не прошли даром. Как результат в период с 1934 по 1943 год в королевском флоте радиоуправляемый беспилотный летательный аппарат использовался в качестве мишени. В США аналогичная мишень стала использоваться с 1940 года.

В Германии разработка радиоуправляемого оружия, в том числе и управляемых бомб, продолжилась во время Второй мировой войны. Работа над этими проектами, включая радиоуправляемый самолет начиненный взрывчаткой, завершена не была, но пусть и не готовые для поточного производства устройства, успешно использовались Германией против бронированных кораблей противника на Средиземном море. В дальнейшем опыт, полученный ранее, использовали при проектировании и производстве ракет ФАУ-2. Система управления этих ракет, в отличие от ФАУ-1, удерживала ракету на заданных с земли курсе и высоте, в течение всего полета. Тогда же в Германии были разработаны и стали применяться управляемые планирующие авиабомбы.

Подобные работы проводились и в СССР. Авиаконструктор Никитин в период с 1930 по 1940 годы работал над созданием управляемого планера. Им был разработан торпедоносец-планер специального назначения. Планер изготавливался по типу «летающее крыло», в двух вариантах, как пилотируемый тренировочно-пристрелочный, или полностью автоматический. В 1940 году был готов проект летающей торпеды, имеющей дальность более ста километров при скорости полета около 700 километров в час. Но эти разработки так и остались проектами. Имели место и несколько удачных экспериментов с тяжелыми бомбардировщиками ТБ-3, которые, после установки необходимого оборудования, применялись без экипажа, в автоматическом режиме для уничтожения мостов. Необходимо отметить, что ранее автопилот, установленный на ТБ-3, испытывался с экипажем на борту, который вмешивался в управление, если автоматика давала сбой.

Впервые в мире классический ударный беспилотный летательный аппарат был применен военными США. Радиоуправляемые аппараты, созданные на базе бомбардировщика В-17, в 1944 году пытались использовать для нанесения ударов по базам германских подводных лодок. Несмотря на то, что переоборудованию подвергли 25 бомбардировщиков, дальнейшие эксперименты с В-17 были прекращены, как неудачные. Но работы по созданию ударного беспилотного летательного аппарата в США продолжились.

К тому времени беспилотная мишень, для тренировки зенитчиков и летчиков в США уже находилась в массовом производстве.

В последующем разработки беспилотных летательных аппаратов, иначе, в современном языке – «дронов», отошли на второй план. Идея создания оружия по схеме «выстрелил и забыл», не требующей вмешательства оператора, казалась наиболее удачной.

В шестидесятые годы работы по созданию неударных беспилотных летательных аппаратов вновь продолжились как в США, так и в СССР.

В конструкторском бюро Туполева были спроектированы и построены несколько вариантов беспилотных самолетов-разведчиков. Аппараты ТУ-123 «Ястреб», ТУ-141 «Стриж» и ТУ-143 «Рейс» стояли на вооружении военно-воздушных сил СССР с 1964 по 1979 годы. В семидесятые и восьмидесятые годы только ТУ-143 было произведено около 950 штук.

Тогда же, в шестидесятые годы, США использовали дистанционно-управляемые летательные аппараты для слежения за размещением ракет на Кубе.

Развитие «дронов» продолжается и, чтобы более полно понять, что в настоящее время представляют собой беспилотные летательные аппараты, необходимо остановиться на их классификации. Такие аппараты различают как беспилотные неуправляемые; беспилотные автоматические и беспилотные дистанционно-пилотируемые.

Так же БПЛА делятся по таким характеристикам как дальность и высота, время полета и масса аппарата.

Здесь выделяют такие классы «дронов»:

- Микро – с массой до 10 килограммов, высотой полета до 1 километра и временем полета около одного часа;

- Мини – с массой до 50 килограммов, высотой полета до 3-5 километров и временем полета несколько часов;

- Средние – с массой до 1000 килограммов, высотой полета 9-10 километров и временем полета 10-12 часов;

- Тяжелые – способные подниматься на высоту до 20 километров и находиться в воздухе более суток.

Так что же было дальше. Война во Вьетнаме заставила Пентагон более внимательно рассмотреть возможность применения беспилотных летательных аппаратов во время военных действий. Рост потерь авиации от ракет вьетнамских средств ПВО привела к тому, что управляемые дистанционно летательные аппараты стали использоваться не только для ведения фото, но и радиотехнической разведки, а иногда и в целях радиоэлектронной борьбы. «Дрон» мог быть сбит, но перед этим он передавал на наземный пункт слежения информацию, в том числе и данные о средствах противовоздушной обороны, в течение всего полета. Использовались БПЛА и в качестве ложных целей. По некоторым данным, беспилотные летательные аппараты, во время вьетнамской войны, совершили около 3500 вылетов, а их потери составили около четырех процентов.

И это только начало. Израиль применял беспилотные летательные аппараты во время арабо-израильского конфликта 1973 года. Они использовались в обычных целях – для наблюдений, разведки и в качестве ложных целей. Эффект от использования беспилотных летательных аппаратов, при условии их тактически грамотного применения, не мог не сказаться. И в 1982 году во время боевых действий в долине Бекаа летательные аппараты провели разведку передвижений сирийских войск, аэродромов и позиций зенитно-ракетных комплексов. С учетом полученной информации, группа израильской авиации, в отвлекающих целях, спровоцировала включение радиолокационных станций Сирии, по которым израильтяне нанесли удар самонаводящимися ракетами. Остальные станции были подавлены радиопомехами. Результат получился впечатляющим – израильская авиация уничтожила восемнадцать батарей зенитно-ракетных комплексов Сирии.

Использовались беспилотные летательные аппараты и силами ООН. В 1992 году в Югославии, где требовалось ведение круглосуточной разведки, Организация Объединенных Наций санкционировала использование военно-воздушных сил НАТО. Именно с помощью «дронов» и осуществлялась разведка.

Как и следовало ожидать, начала свое развитие и ударная беспилотная авиация. Первый пуск боевой ракеты «воздух-земля», с беспилотного летательного аппарата, был произведен в январе 2008 года. Уже тогда планировалось, что управляемые дистанционно летательные аппараты станут эффективным средством для подавления ПВО противника.

В дальнейшем США стали применять «дроны» для уничтожения и других целей. Так седьмого мая прошлого года в Йемене, в результате авиа-удара американского БПЛА был убит Фахд аль-Кус, один из руководителей йеменского отделения «Аль-Каеды». В июне в Пакистане, в ходе аналогичной операции погиб Абу Яхья аль-Либи, - второй человек в «Аль-Каеде». И в декабре, там же в Пакистане, в схожей ситуации был убит его преемник – Абу Заид.

Но, что бы не происходило в развитии ударной беспилотной авиации, основной задачей «дронов», остается разведка. Противник всячески старается скрыть и защитить свои объекты различными способами. Они могут включать комплекс как организационных, так и технических мер и средств, в том числе и огневые средства противоздушной обороны. В связи с чем, воздушная разведка считается одной из самых опасных боевых задач. И при том, что воздушная разведка востребована на любой стадии военных действий особенно опасна она в начальный период боя, когда средства ПВО противника еще не подавлены. Здесь применение беспилотных разведчиков видится наиболее оправданным.

Значительной видится и экономия в другом. В настоящее время стоимость подготовки профессионального военного летчика превышает стоимость любого беспилотного летательного аппарата. А, зачастую, информация которую добывают беспилотные комплексы авиационной разведки, окупает затраты на их разработку, производство и эксплуатацию. Именно поэтому беспилотники-разведчики – самая распространенная и многочисленная разновидность управляемых дистанционно летательных аппаратов.

Беспилотные летательные аппараты уже заслуженно признаны одним из важных средств повышения боевых возможностей различных родов и видов войск. Кроме разведки, в ходе которой «дроны» ведут фотографирование, видеосъемку и прямую трансляцию изображения в режиме реального времени, аппараты способны и на многое другое. Управляемые дистанционно летательные аппараты занимаются обнаружением мин, целеуказанием, радиоразведкой, ретрансляцией связи и, даже, диагностикой железнодорожных путей и трубопроводов. К этому необходимо добавить, что «дроны» приспособлены для пролета через зоны радиационного, химического или бактериологического заражения.

Нельзя не сказать, что существует опасность, когда противник может перехватить управление аппаратом и использовать его против своих войск.

Так информация о перехвате беспилотного летательного аппарата официально была озвучена Ираном в декабре 2011 года. Было объявлено, что аппарат армии США, после перехвата управления, был посажен на территории Ирана. Пентагон, в свою очередь, пояснил, что аппарат потерпел крушение из-за технической неисправности. После отказа вернуть его, технический совершенный «дрон» армии США - RQ-170, был изучен и, в апреле 2012 года, Иран объявил, что готов начать изготовление аналогичного аппарата. Подобный случай имел место и в декабре 2012 года. О перехвате БПЛА Boeing ScanEagle, заявил корпус стражей исламской революции. Командование Пятого флота США опровергло данную информацию, не смотря на то, что Иран подкрепил свое заявление видеосъемкой. Представитель Пятого флота США Джейсон Салата заявил, что «используемые нами беспилотные летательные аппараты учтены. Мы ничего в последние несколько месяцев не теряли».

О своеобразных, пусть и фантастических методах борьбы с беспилотными летательными аппаратами, в одном из своих произведений рассказывает и Виктор Пелевин. Он красочно описывает, как обладающие искусственным интеллектом «дроны» пасуют перед мозгом российского ученого. При этом, учитывая своеобразность произведения и самого автора, можно сказать, что у «дронов» есть будущее и, это будущее, еще окончательно не определено, как и искусственный интеллект механизмов, описываемый в произведении Пелевина. Но вымысел автора, это вымысел автора и хотя его однозначно нельзя сравнивать с Гербертом Уэллсом и Жюлем Верном, «дроны» есть «дроны». Все это кажется фантастично, но в феврале этого года Министерством обороны США было объявлено о новой медали, которая будет вручаться военнослужащим, отличившимся в компьютерной сфере, в том числе и операторам беспилотных летательных аппаратов Пентагона. Тогда уже уходящий в отставку министр обороны США Л.Панетта сказал – «Я лично стал свидетелем того, как современные технологии, наподобие дистанционно пилотируемых платформ и киберсистем, изменили саму суть войны».

И это на фоне того, что стала сворачивать свою «гражданскую» деятельность фирма «Моторола». Официально заявлено, что новым направлением деятельности компании станет разработка программного и аппаратного обеспечения для обслуживания профессиональных систем радиосвязи. Почему бы не для Пентагона?

Так что же мы имеем в реальности. Не смотря на недостатки аппаратов совокупность разведывательных данных, поступающих от «дронов», дает наиболее точную картину поля боя, что позволяет более оперативно и качественно управлять боевыми средствами.

К тому же беспилотные летательные аппараты не требуют специальных аэродромов с сопутствующей инфраструктурой. А такой существенный фактор как усталость пилота, при выполнении длительных и сложных заданий, с применением «дронов», исчезает сам собой.

Еще лет пятнадцать назад министерства обороны многих государств беспилотные летательные аппараты, в качестве приоритетного направления вложения инвестиций, просто не рассматривали. Но изменения, произошедшие в науке и технологиях последних лет, заставили военных пересмотреть свое отношение к БПЛА. Значительно выросла производительность вычислительной техники, разработчики достигли успехов, как в технологиях связи, так и обработки информации.

В настоящее время запад, в первую очередь США, с целью осуществления контроля, над территорией ряда государств, под предлогом борьбы с терроризмом, массово использует беспилотные летательные аппараты по всему миру.

Еще в 2011 году газета Washington Post сообщила, что США создали систему баз для размещения своих беспилотных летательных аппаратов в Алжире и на Сейшельских островах. Тогда же заканчивалось обустройство базы на Аравийском полуострове. Все это объясняли необходимостью борьбы с мировым терроризмом. Другим оправданием служит и борьба с пиратством. Необходимо уточнить, что на Сейшельских островах беспилотные летательные аппараты находятся с 2009 года. Еще в 2011 году предполагалось, что Сейшелы станут промежуточной площадкой для посадки «дронов» из Невады и Нью-Мексико. Созданная сеть баз беспилотных летательных аппаратов помогает Вашингтону осуществлять контроль за важным, в стратегическом плане, регионом мира.

Отдельно необходимо остановиться на использовании беспилотных летательных аппаратов в Российской армии. Здесь ситуация выглядит иначе.

Российская армия значительно отстает от армий развитых стран по наличию беспилотных летательных аппаратов. Техническое задание на разработку и создание многоцелевого беспилотного летательного аппарата Министреством обороны РФ было утверждено только в апреле 2012 года. Планируется, что аппарат будет способен вести разведку и наносить авиаудары. Точные его характеристики не известны, но предполагается, что его масса должна составлять около пяти тонн.

Первый отечественный ударный беспилотник «Скат», а точнее его макет, был представлен корпорацией МиГ на авиасалоне МАКС-2007. Некоторые специалисты увидели в нем сходство с палубным Х-47В, армии США. В настоящее время «Скат» так и остался прототипом и военные эксперты считают, что такой беспилотный летательный аппарат, как «Скат», вряд ли поступит на вооружение армии РФ в ближайшие 20 лет.

Есть мнение, что новый российский ударный БПЛА будет схож по характеристикам с американским MQ-9. Но это перспектива.

Здесь необходимо вспомнить, что произошло в 2010 году. Не сумев создать отечественный беспилотный разведчик, была достигнута договоренность о поставках аппаратов с израильской компанией «Israel Aerospace Industries». Поразмыслив, израильские власти заморозили и, в последующем, расторгли контракт. Газета Haaretz тогда написала, что ни готовые «дроны», ни технологии в Россию поставляться не будут. Против сделки выдвинули ряд аргументов. А именно, что Россия имеет достаточно друзей в исламском мире и неизвестно, кто кому, что передаст или просто выдаст. Не обошли вниманием и коррупцию. Ведь если любой из шейхов захочет купить для своих братьев из радикальных группировок беспилотный летательный аппарат, - его ведь могут и продать, но ладно аппарат, а если технологию производства. Но это одна сторона медали. Нельзя однозначно сказать, кому повезло больше в том, что контракт не состоялся.

Использование иностранной техники для нужд армейских разведки и связи таит в себе огромные риски с точки зрения безопасности. Такие ведомства как ФСБ и пограничная служба вообще обязаны использовать только отечественные образцы, так как ежедневно сталкиваются с противодействием, в том числе и техническим, иностранных спецслужб. А импортный беспилотный летательный аппарат, может начать работать и на своего «производителя».

Нашей армии беспилотные летательные аппараты, однозначно необходимы. В настоящее время «дроны» стали незаменимы при проведении контртеррористических операций. И, конечно, без развития ударной беспилотной авиации нельзя обеспечить прогресс в военной сфере, где очевидно, что автоматизированные системы мало того, что намного надежнее живого солдата, еще и значительно эффективнее.

Несмотря на пессимистичные прогнозы, планируется, что первые отечественные ударные беспилотные летательные аппараты поступят на вооружение в 2020 году. Пока же Россия имеет только аппараты неспособные выполнять ударные функции.

Стоит сказать, что в российской армии есть и достаточно интересные «дроны». Беспилотный комплекс, для остановки радиопомех, разработанный Истринским механическим заводом, способен работать используя только инерционную систему навигации и радиомаяки, и не зависеть от спутников ГЛОНАСС и GPS. Малый радиус действия аппарата, составляющий около 250 километров, планируется в ближайшее время повысить, по результатам освоения выпуска на заводе нового поршневого двигателя. Сама же аппаратура радиоэлектронной борьбы для аппарата представляет комплексы заменяемых станций. Станции, в свою очередь, предназначены для подавления систем ПВО, радиосвязи, аппаратов спутниковой навигации, системы опознавания «свой-чужой», а также способны создавать несколько сотен ложных целей.

Эволюция беспилотных летательных аппаратов впечатляет. За небольшой период «дроны» эволюционировали от простых наблюдателей до полноценного высокоточного оружия. Уже высказываются мнения, что использование беспилотных летательных аппаратов, пусть даже для уничтожения живой силы противника, не попадает под действие международных конвенций.

Бывший командующий Королевским флотом Великобритании, адмирал Вест критически отзывается об операторах беспилотных летательных устройств. Он считает, что эти люди «не являются в достаточной степени осведомлены о том, как кровава и ужасна война». Это высказывание стало следствием увеличения случаев использования «дронов» в качестве оружия наступления.

Заведующий кафедрой в университете Шеффилда, профессор Ноэл Шарки, считает, что использование беспилотных летательных аппаратов в наступательных целях – это серьезный вызов существующим законам войны. «,,,Мишени не имеют никаких шансов на самооборону или добровольную сдачу в плен. Все это не соответствует общепринятым законам и обычаям войны..,» - отмечает он.

Веским аргументом противники применения «дронов» в наступательных целях считают и то, что размывается грань между войной и заказным убийством.

Нельзя не вспомнить, что говорили ранее. В 2012 году армия США официально объявила об уничтожении беспилотными летательными аппаратами нескольких террористов, в Йемене и Пакистане. Сколько при этом погибло мирных жителей, стараются замалчивать и не вспоминать. В том же Пакистане, часть регионов которого регулярно патрулируется «дронами», люди стараются не собираться в большие группы, а постоянный гул над головой у многих вызывает страх. И это при том, что война в Пакистане не объявлена, а действия ведутся не армией, а разведкой США.

С целью изучения проблемы применения ударных беспилотных летательных аппаратов, сотрудники Стэнфордского университета и Школы права университета Нью-Йорка были командированы в Пакистан. По результатам они подготовили доклад, в котором содержались следующие выводы, основанные на «продолжительных интервью с местными жителями»:

- Существуют серьезные доказательства использования практики повторного удара, когда спасатели, прибывшие на место первого нападения, становятся мишенью, нового ракетного обстрела;

- Люди боятся принимать участие даже в таких событиях, как похороны, опасаясь ударов с беспилотных аппаратов.

И этот список не окончательный.

Резюмируя, можно сделать вывод, что такой вид военной техники, как беспилотные летательные аппараты, стремительно развивается. А само использование, как сейчас принято называть – «дронов», в наступательных целях, не вписывается ни в рамки морали, ни в строки международных конвенций. Чем все закончится и что победит – мораль или политические амбиции – покажет время. Хотя возможно найдется иной выход из сложившейся ситуации, только вот будет ли он удовлетворять все стороны пока не ясно.