Религии. Благо ли?
«Христианская вера изменила нашу цивилизацию, пре- вратив животное в человека»
Конечно же на фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее. Но, скажем, рядом с полубуддийскими обитателями японского государства Хэйан, в котором триста лет, с IX по XI век, казни и пытки были запрещены законом, христиане с их кострами, дыбами и мечами вовсе не выглядят такими уж миролюбивыми. Идея о том, что все люди – братья, а убивать нехорошо, вовсе не инновация христиан. Эта мысль естественным образом приходила в головы самых разных людей – независимо от типа религии, которую они исповедовали, а вот горячая вера как раз преотлично воспитывала обратные мнения.
«Разные религии в сегодняшнем мультикультурном обществе мирно сосуществуют и готовы к диалогу»
Самый простой способ взять верующего за жабры – это поинтересоваться, что он думает о других религиях, желательно неавраамических. Шаманизм какой-нибудь или верования майя с их страстью к вырванным сердцам отлично подойдут. Насмешка и презрение, которую вызывают эти жалкие невежды со своими смехотворными суевериями у «настоящих верующих», вполне способны потихоньку трансформироваться у некоторых в подозрение: а я-то чем лучше?
Миллионы людей тысячелетиями верили в Баст и Себека, разрывая на части сомневавшихся. Была ли свята их вера, нужно ли было чтить ее тогда и нужно ли уважать сейчас? Кстати, немало священнослужителей прекрасно понимают суть этой проблематики, они видят, что конфликты между религиями уменьшают паствы всех участников конкурентной борьбы. И в последнее время «традиционные» религии выказывают удивительную готовность к сотрудничеству, призывая уважать любую веру. Ну, кроме тех вер, которые мы сообща признаем вредными, сектантскими и еретическими, само собой.
Тем не менее беда в том, что в конечном счете Мохаммед не договорится с Христом и Моисеем. И когда два сияющих идиотизмом воинства с хоругвями и зелеными знаменами возьмутся выяснять, чей Бог главнее, атеистам придется рвать на голове остатки волос и проклинать тот день, когда они по вялой мягкотелости взялись чтить чувства верующих, допускать в школы «иные взгляды на эволюцию» и сажать людей в тюрьму за антицерковные высказывания.
Богиня Кали славно потанцует в тот день, гремя черепами, если мир не одумается и не попытается максимально свернуть обратно то замечательное религиозное возрождение, которое сейчас происходит.
Комментарии
воскресни и появись он сейчас,
удивится нашей слепоте запуганных ЧИНопочитанием матери, рабов-баранов,
и скажет:
Вы уже 20 веков служите безумию власти ЧИНов-маразматиков, про которых я сказал что
это не плохие, а БОЛЬНЫЕ люди!
и я пошёл на страшную смерть на кресте, в надежде что вы прозреете и дадите покой больным чиновникам и сановникам, погрязшим в "сребролюбии" разврате, роскоши, преступности, войнах, революциях, разграблении природных ресурсов.....
т.е. перестанете требовать у них права на СВОБОДУ,
которую у вас в детстве отнимает раболепский, алкогольно-табачный матриархат,
НАСИЛИЕМ воспитания и обучения на СТАДНОМ страхе бого-ЧИНопочитания
Послушайте вольнодумство МУЖИКА-добродетеля, и своими глазами увидите СПАСИТЕЛЬНУЮ, деревенскую
МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ - И С Т И Н У ,
и истина даст вам СВОБОДУ!!
«Тогда сказал им Иисус, если пребудете в Слове Моём, то вы истинно Мои ученики И познаете Истину, и истина сделает вас свободными от мракобесия ЧИНопочитания»
Иоанн 8 глава 31, 32 стих.
Позновайте бытиё и принимайте http://maxpark.com/community/4061/content/1922893
Жил был галилеянин Иисус.
В 30 лет он вернулся в Галилею из Индии…
У него были ученики - пастухи и рыбаки!
Он был Светским Учителем
и имел не церковь и паству, а Школу Мудрости.
Иисус учил: «Будьте Совершенны…»!
«Познайте Истину и она вас сделает Свободными!»
«Как хотели бы, чтобы с вами поступали,
так и вы поступайте с другими!
Какой мерой мерите других так и вам отмерится»!
Это Диалектические Законы об «Эволюции»
и «Причине и Следствие»!
Рабами Иисус людей не называл,
А учениками в Школе Совершенствования!
Учил в себе поселить Любовь и Законы Мироздания,
о которых рассказывал в притчах!
Это и есть Истина, Путь, Жизнь и Мудрости Знания!
Проходит год, другой и видят первосвященники,
что люди рабами перестали себя считать!
Паства их стала на глазах редеть.
А люди с сыновьями и дочерьми Жизни
себя отождествлять!
Убить - стали искать Учителя Иисуса.
А Светскую Школу Мудрости закрыть.
Людей рабами сделать снова.
Вот, что задумали первосвященники
ветхозаветного бога.
За 70 Советских лет люди рабами быть перестали!
А сегодня религии и власть России
открыли тысячи церквей и снова рабами людей назвали.
Не тот камень хорош, что древен.
А тот, что крепок!
Не та религия хороша, что древна,
А, Светская Школа, что к Любви привела!
Любовь - есть Мать!
Веры, церкви и религии - это мачехи.
Кто желает - тот идёт по жизни с Любовью-Матерью!
А кто мачехами - верами, церквями и религиями обзаводится.
Учителя Иисуса распяли первосвященники Израиля,
Потому, что Он пришёл сыновей и дочерей Жизни
забрать у церквей и религий, где их рабами называли и делали, и хотел отвести к их родной Любви-Матери...
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
И рожают БОГОВ,
которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!
И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!
Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,
на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,
от природы не имеющей интеллекта развития самца:
превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)
А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,
и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!
И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама, Лукашенко…
родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,
не ведающих что творят зло.
А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,
страшнее любого наркотика,
и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,
т.е. существования ради денег, роскоши, власти...
вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,
в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,
без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!
Мужики, поможем детям спасти планету! http://maxpark.com/community/33/content/1900635
А гордость? В двадцать первом веке все живут!
Такому стаду и пастух уже не нужен...
Ведь сами на коленях в стойло приползут!
Неужто рабским чувством так объяты?
И люди, я у Вас спросить не примену:
Вот от таких родятся ли солдаты,
Что смогут нашу защитить страну?
Спасибо за картинку и стихи.
воскресни и появись он сейчас,
удивится нашей слепоте запуганных ЧИНопочитанием матери, рабов-баранов,
и скажет:---------------ОН и 2000лет назад об этом говорил,за что его и распяли.
придумала оружие одурачивания детей и порабощения молодёжи
эффективнее религиозного мракобесия.
Она разработала, и всё время совершенствовала, раболепскую образовательную систему
(последнее - это введение ЕГЭ)
Образовательная система в школах и ВУЗах, построена на принципе утверждённой ЧИНами-маразматиками, программы (утверждённая программа - это догма, которая незыблема)
Принцип: выучил, ответил, получил оценку, типа Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить…
Думать в таком процессе запрещено!
Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал:
если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.
Из поколения в поколение ЧИНопочитание передаётся и закрепляется на генном уровне.
А после школьного заучивания догм, вместо познания ЕСТЕСТВЕННОГО мира,
мы уже и не задумываемся над тем, что это является изощрённой формой
издевательства над человечеством и природой Земли
ради мусора дензнаков
Зачем нам умные дети? ссылка на maxpark.com
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И как Порфирий Иванов, я прошу, я умоляю всех людей, распространяйте в инете, В ШКОЛАХ, и в СМИ, уже очевидную в 21веке, спасительную простоту мироздания, http://maxpark.com/community/4061/content/1780646
спасайте природу Земли от ВООРУЖЁННОГО безумия городских чиновников-коррупционеров
и здравомыслие детей - от раболепского маразма ЧИНопочитания устаревшего алкогольно-табачного матриархата
Дети больше не хотят ждать, пока взрослые перестанут устраивать войны, убивать друг друга, драться за энергоресурсы, загрязнять реки, уничтожать заповедные леса.
Немецкий школьник спасает планету http://gidepark.ru/community/Mediacom3000/content/1607056
Мы,взрослые, заражены женским сребролюбием и раболепским ЧИНопочитанием
и уже не сможем жить ВОЛЬНО, по человечески,
но можем прекратить одурачивание детей женским воспитанием и школьным мучением,
например:
ввести во всех школах мира, вместо политического, религиозного, компьютерного мракобесия
уроки ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ на основе уже очевидной в 21 веке, деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
и поможем детям спасти планету: http://maxpark.com/community/politic/content/1907459
Весь мир театр,- все люди в нём актеры!
А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!
И рожают БОГОВ,
которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!
И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!
Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,
на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,
от природы не имеющей интеллекта развития самца:
превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)
А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,
и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!
И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама, Лукашенко…
родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,
не ведающих что творят зло.
А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,
страшнее любого наркотика,
и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,
т.е. существования ради денег, роскоши, власти...
вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,
в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,
без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли
"Любая религия пытается создать способ манипулирования людьми и коммерческий проект."
.... они уже учатся это делать...
не при помощи молитвы....есть более действенные "инструменты"...
и дискуссия... становится не "томной"...
Например:
Во всех продмагах и киосках витрины-приглашения в алкогольно-табачный рай, маразма власти ЧИНов-коррупционеров устаревшего матриархата, где для всех россиян, от младенца до старика, уже заготовлено по 18 литров спирту на год вперёд!
И женщины-продавщицы, старательно расставляют эту ядовитую погань, на самых видных, для детей, - витринах,
и даже не задумываются, что тем кто уже "подсел" на отравы, эта красота "до лампочки",
а дети, познают мир ЗРЕНИЕМ, и увеличение товарооборота алкоголя и сигарет, происходит только за счёт подростков.
И я предлагаю пропаганду ЗОЖ на основе изобретения незамерзающей проруби, обсуждением хитростей рекламного зомбирования в СМИ, и по магазинам рассылать листовки с предложением убрать всю эту красивейшую мерзость под прилавок, а на витринах повесить ПРАВДИВЫЕ плакаты:
Алкоголь и сигареты продаются только желающим жертвовать своим здоровьем,
спасая маразм бизнес воротил алкогольного и табачного одурачивания наших детей!
Дети больше не хотят ждать,пока взрослые перестанут устраивать войны и пьянки
http://maxpark.com/community/5325/content/1920453
Например:
Во всех продмагах и киосках витрины-приглашения в алкогольно-табачный рай, маразма власти ЧИНов-коррупционеров устаревшего матриархата, где для всех россиян, от младенца до старика, уже заготовлено по 18 литров спирту на год вперёд!
И женщины-продавщицы, старательно расставляют эту ядовитую погань, на самых видных, для детей, - витринах,
и даже не задумываются, что тем кто уже "подсел" на отравы, эта красота "до лампочки",
а дети, познают мир ЗРЕНИЕМ, и увеличение товарооборота алкоголя и сигарет, происходит только за счёт подростков.
И я предлагаю пропаганду ЗОЖ на основе изобретения незамерзающей проруби, обсуждением хитростей рекламного зомбирования в СМИ, и по магазинам рассылать листовки с предложением убрать всю эту красивейшую мерзость под прилавок, а на витринах повесить ПРАВДИВЫЕ плакаты:
Алкоголь и сигареты продаются только желающим жертвовать своим здоровьем,
спасая маразм бизнес воротил алкогольного и табачного одурачивания наших детей!
Дети больше не хотят ждать, пока взрослые перестанут устраивать войны и пьянки
http://maxpark.com/community/5325/content/1920453
Смотря дла кого.
Кто-то стрижет баранов, а кто-то является бараном, которого стригут. Всю жизнь стригут и один раз зарежут.
а вера является внутренним самоограничителем, не позволяющим человеку опуститься до уровня безмозглого скота... Федор Михайлович очень точно отразил это: если Бога нет, то было бы позволено все
Комментарий удален модератором
До уровня безмозглого скота опускаются при пятом уровне понимания Бога.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
В обществе существует 5 уровней понимания Бога:
1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Стадо
"Я вижу наперед борьбы за власть исход:
В такой войне никто не сможет победить.
Самих себя они сотрут с лица земли,
Оставив лишь кровавые следы… "
(гр. "Судный день")
И как сказал один персонаж, "Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца."
В христианстве нет такого. Для христианина важно именно рассуждать о учении, и после рассуждения принять ее. Только так вера обретает корень.
Но если кто и не рассуждая верит, и при этом не убивает, не крадет, не причиняет вреда другим, что плохого? пусть лучше верит в то, что это правильно, чем в то, что все это не обязательно.
Основу науки заложили верующие люди. (Грегор Мендель - первое что на ум приходит. И он не единственный) Это не мешало им развивать мир ни в научном ни в творческом плане.
В исламе произошел обратный процесс. Его традиционализм, иногда переходящий границу мракобесия, не имеет ничего общего со взаимоотношениями науки и религии тысячу лет назад. Тогда наука была естественным видом человеческой деятельности. Считалось, что единственный источник знаний — Аллах, и в деятельности ученых не усматривали никакого кощунства. Именно поэтому, когда вся Европа была погружена в беспросветную религиозную тьму, Восток стал главным интеллектуальным центром планеты.
ссылка на maxpark.com
Царская водка помогла спасти две нобелевские медали. Когда нацисты вторглись в Данию, химик Георг де Хевеши по просьбе Нильса Бора растворил медали Макса фон Лауэ и Джеймса Франка в царской водке и поставил банку на стеллаж в институте. Немцы не обратили на кислоту никакого внимания. После войны золото выделили из раствора и отправили в Шведскую академию наук, где медали были отлиты заново.
В 8 веке улицы Багдада покрывались своеобразным «асфальтом» — гудроном, получаемым из выходящей на поверхность нефти.
В Ираке 10 века по рекам ходили корабли-мельницы. Они вставали около городов, опускали в воду колеса и намалывали до 10 тонн муки в сутки.
В 953 году по требованию халифа Египта была сконструирована первая в мире авторучка с встроенным резервуаром для чернил.
ссылка на maxpark.com
Поиски жизни привели его к получению (впервые в истории человечества) чистого спирта. Его назвали аль коголь, «одурманивающий». Массовое производство спирта развернулось в 10 веке. Из-за религиозного запрета на пьянство мусульмане употребляли его лишь в медицинских целях, что очень быстро переняли крестоносцы. С их подачи спирт прозвали «живой водой» (aqua vitae). Его следовало принимать дозами в 2-3 капли, что оказывало на человека кратковременный бодрящий эффект.
ссылка на maxpark.com
В 8 веке багдадские ученые додумались перегнать нефть и получили из нее керосин. Последний с успехом заменил масло в лампах.Дистиллированную воду использовали пустынные караваны: в отличие от обычной, она не портилась на жаре. Гебер также изобрел «царскую водку» — смесь кислот, в которой растворялись даже благородные металлы.
ссылка на maxpark.com
Не упрекайте их.
"И когда я приходил к вам, братия, приходил возвещать вам свидетельство Божие не в превосходстве слова или мудрости,
ибо я рассудил быть у вас незнающим ничего, кроме Иисуса Христа, и притом распятого, 3и был я у вас в немощи и в страхе и в великом трепете.
И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,
чтобы вера ваша утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей,
которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы."
> Т.е. если внимательно читать то, если человек дествительно умеет ДУМАТЬ, у него пропадет всякое желание верить
У меня не пропало. Хотя много вопросов было и сомнений. Но все они разрешаются, если искать ответы на вопросы.
> Думаю, что именно поэтому в церкви используется старославянский
И поэтому, конечно там продаются русские книги.
За что судили Бруно? за науку?
В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию. Однако вскоре отношения Бруно и Мочениго испортились. 23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно, в котором писал:
Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
Можете. Только помните, что именно церкви и попы сохранили то учение, в которое вы теперь можете верить дома.
Из монастырей редко выходят ученые. во всем мире редко. Но из верующих - часто.
> Из среды РПЦ в основном звучат предложения о запрете преподавания астрономии в школах и вузах.
И это ужасно. Но это не более, чем точка зрения конкретных людей, возможно и наделенных некой церковной властью.
И куда,интересно,подевалась наша "Великая историческая общность-советский народ"?
На самом деле, этому, в частности, и учит христианство и здравый смысл. И конечно, же, ужасно, что это для многих не очевидно.
Просто католики принесли извинения за казни инакомыслящих. Бруно остался инакомыслящим, но за ним признали право быть таковым. И основные обвинения заключались не в его научных воззрениях, а в его "еретическом" философском учении о Христе.
Но знаю, что так рано или поздно должно было произойти. Потому что сам Христос об этом говорил:
"Но Сын Человеческий, пришед, найдет ли веру на земле?"
И так же:
"и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь"
P.S. С Вашей стороны было бы справедливым, говоря об успехах арабского мира, упомянуть что наука и культура арабов расцвела на фундаменте, заложенном древними греками и римлянами.
Говорят,что наука и религия когда то были одним целым,я верю,что это когда нибудь будет опять.Правда для этого придется изрядно поработать над собой.
От Луки:
"кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет её? А найдя, возьмет её на плечи свои с радостью и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: порадуйтесь со мною: я нашёл мою пропавшую овцу. Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии"
От Матфея:
"Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся? и если случится найти её, то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти незаблудившихся. Так, нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих."
"Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.
А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.
Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь"
Без перевода нельзя донести смысл. А язык учить - не каждому дано. Да, много вариантов. Да, есть расхождения.
Но суть христианства в чем?
"И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?
Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить."
Триедин ли Бог? Единосущен ли Сын Отцу или только подобосущен? Бежало ли святое семейство в Египет от Ирода или отправилось в Галилею? Возопил ли Иисус на кресте "Для чего ты меня оставил" или "в руки твои предаю дух мой"? Разрушил ли Христос Ад, или вывел из него праведников? Изменен ли текст нового завета?
Да какая разница?
Дух есть конечная цель. Дух человека познается по его высшим стремлениям. Дух писания - по конечной цели, к которой оно ведет. Даже если буква писания изменена, у меня нет сомнений в том, что дух его незапятнан. И этот дух есть любовь.
Сам факт, что у вас есть старославянский текст, свидетельствует о труде переписчиков, которые в рамках конкретной религиозной организации стремились сохранить и распространить этот текст.
Христианство - не страх перед карающим, а любовь к любящему и прощающему.
И вот, женщина того города, которая была грешница, ...принесла алавастровый сосуд с миром
и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром.
Видя это, фарисей, пригласивший Его, сказал сам в себе: если бы Он был пророк, то знал бы, кто и какая женщина прикасается к Нему, ибо она грешница.
Обратившись к нему, Иисус сказал: Симон! Я имею нечто сказать тебе. Он говорит: скажи, Учитель.
Иисус сказал: у одного заимодавца было два должника: один должен был пятьсот динариев, а другой пятьдесят,
но как они не имели чем заплатить, он простил обоим. Скажи же, который из них более возлюбит его?
Симон отвечал: думаю, тот, которому более простил. Он сказал ему: правильно ты рассудил.
ты целования Мне не дал, а она, с тех пор как Я пришел, не перестает целовать у Меня ноги;
ты головы Мне маслом не помазал, а она миром помазала Мне ноги.
А потому сказываю тебе: прощаются грехи ее многие за то, что она возлюбила много, а кому мало прощается, тот мало любит.
Поэтому я и уверен именно в православии.
Потому что отличительная черта православия - приоритет святоотеческого учения (апостольских текстов и трудов подвижников, признанных святыми) над любыми изменениями. Если нечто новое противоречит ранее написанному, и признанному не противоречащим в духовном плане другим текстам, то это новое не принимается.
Если написано "мужеложцы царствие Божие не наследуют", это не от того, что апостол не был толерантным и политкоректным. Это мы становимся чересчур толерантны к греху. Заметьте, не к грешнику, а к греху.
Это все равно, что признавать за больным чумой право болеть этой чумой. Это не право, это повреждение. Но это не значит, что больного чумой нужно ненавидеть. Его нужно любить, лечить и стараться помогать в борьбе с болезнью и устранять нанесенные ей повреждения.
Отход от святоотеческого учения порождает много заблуждений. Многие христианские конфессии отходят в угоду приобретения дополнительной паствы. И у них уже нет четкого понимания вреда и блага.
не говоря уже, что вы не понимаете смысла написанного уже начиная с сотворения мира, а берётесь рассуждать о более поздних и основанных на этом повелениях...
Всевышнего. Создателя мира и этого христианина. Бога, который источник жизни. Бога, который есть любовь.
Если Бог кровожаден, зачем ему было создавать человека? Чтобы потом убивать?
Все бедствия человека - от отвержения самим человеком приготовленного ему Богом рая.
Да.
> и писальцев библии совершенно не интересует хотят эти другие, которых по-хамски называют овцами, быть овцами христианского стада
Нет, не так.
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною."
Как видим, Христос насильно не приходит ни к кому, но если кто захочет отворить, к тому войдет.
А писальцев библии заботит то, чтобы как можно больше людей услышали его голос. Кто захочет - отворит.
Ведь если человек не услышит, что к нему стучат, то и отворить не сможет.
Умею ли? Скорее мне кое-что разъяснили и я понял, что во многих местах нужно знать значительно больше, чем написано и что известно прямо так из жизни и текста.
Просто для понимания, что я имею в виду :
Твердь посреди воды, названная небом - это что? Суша только в третий день появляется и названа землёй.
Почему Аврам повёлся на посул потомков? У него уже был преемник и наследник из его же рода, зачем было уходить в неизвестность на посул неизвестно кого?
Это не экзамен и я вам ничего, кроме такого же, как моё в прошлом, не понимания основ показать не хочу. А уж, что дальнейшие толкования, при отсутствии понимания основ и начал, уже правильными быть не могут, логично? Тем боле история штука забавная, многое забывается, что было очевидным : вы знаете, что в ВОВ было сражение более масштабное и продолжительное чем Сталинградское?
Я всегда помню армейское про обиженных...а уж потеребить свою собственную гордыню считаю делом хорошим и нужным...
"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Быт.1:1,2)" - откуда взялась вода?
И не надо про нечестивость - это Вы провоцируете меня на грубость.
P.S. Не надо пытаться изображать из себя мудрого гуру - это Вам очень не идет и молоды Вы еще для этого.
Я прослушал цикл лекций для радио,почитал лекции по богословию, но сказать, что я хорошо разбираюсь - преувеличение.Хотите лекции послушать,по 15-20 минут каждая, кратко и по сути? Поскольку лекции раз в неделю, то в начале идёт повторение пройденного вкратце,очень удобно и доходчиво.Гуру из себя не строю, просто уже не однократно это всё повторяю - скорее устало сдерживаюсь, простите если обидел.
Без контекста не объяснить : сначала небо и земля, а потом вдруг вода, но и земля тоже вдруг, а вот безвидная(формы нет и света нет -тьма) земля это и есть вода : берегов нет,формы нет - текучесть, аналогия - физический вакуум с его виртуальным кишением элементарных частиц и огромной внутренней энергией. Вроде и материя уже, но не оно..безвидно,текуче и пусто.
Библия написана на символическом языке и нужно его научиться понимать,я ещё не совсем научился, но основы есть. Хотите лекции?Пришлите в сообщении в личку адрес почты.
Символичность стихов вы признаёте?
А в стереограмме картинку видите?http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0&newwindow=1&rlz=1C2CHMC_ruRU526RU526&noj=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lCN0UfuoD-qp4gS23YDQAQ&ved=0CDAQsAQ&biw=1016&bih=528
Разговоры о символичности библии (не Вы первый выступаете на эту тему) открывают дорогу для абсолютно произвольных толкований.
Какое отношение к теме имеет стереоскопичность моего зрения?
http://www.goldentime.ru/hrs_text_033.htm
Наверняка уже где-то его видели. Но все же.
Букв много, но смысл в том, что завет, заключенный между Богом и еврейским народом был довольно прогрессивным в плане гуманизма по сравнению с общественными нормами и правовыми системами тех времен. А когда общество под действием законов ветхого завета стало готово, способно понять, людям был дан новый завет.
Христианство не отрекается от ветхого завета, так как Христос говорил:
> Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет
Если смотреть под другим углом: Когда Христос говорит, о том, что разводиться с женою нельзя, его спрашивают: как же Моисей разрешил разводиться? Его ответ: "Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так".
Итак, если и есть что в ветхом завете жестокого, то это потому что люди с ожесточенным сердцем не могли принять другого. Бог через завет дал им "правовую систему".
Ветхий завет - организовывает общественную жизнь.
Новый завет - организовывает личную духовную жизнь человека.
Миряне во-первых, были неграмотны, (в большинстве обществ, в основной массе. Трудно пахать, пасти коров и грамоте учиться). Во-вторых рукописные пергаментные книги были чрезвычайно дороги. Миряне просто не имели возможности их читать. И в этих условиях литургия, иконы, фрески, пение молитв (когда поешь - лучше запоминаешь), выражающих духовный смысл писания - были способом знакомства широкого круга мирян с основами религии.
Кто был грамотен и имел возможность купить Библию - покупал и читал. кто был грамотен и беден - шел в монахи и получал доступ к монастырским книгам и читал (если хотел).
> Вы отлично показали бинарность библии
Лично я бинарности не усмотрел. Есть "овцы" другого стада - в других народах и конфессиях. Слово "овцы" - означает узнающие голос своего пастыря, духовно готовые принять христианство. Их то Христос и привлекает к себе. Не насильно но добровольно. И только тех, кто узнает его голос: "и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь". Две цитаты дополняют друг друга, а не противоречат друг другу.
Пара ссылок с несколько иным взглядом на ВЗ и НЗ:
http://gorazum.blogspot.ru/2012/02/blog-post_5438.html и
http://fizrazvitie.ru/2012/06/biblija.html
Ну, да, согласен.
Потому что христианская догматика основана на ветхом завете.
В католической церкви было ФОРМАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет был отменен ТОЛЬКО В XX ВЕКЕ. А именно, известно, что "буллой папы Григория IX в 1231 году ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, причем запрет формально был отменен только Вторым Ватиканским Собором (1962-1965 г.г." Историки сообщают: "Церковь ЗАПРЕЩАЕТ распространение книг священного писания среди мирян и считает ТЯЖЕЛЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ переводы этих книг с непонятной латыни на народные языки" . В постановлении собора в Безье 1233 года сказано: <<"Что касается божественных книг, то МИРЯНАМ НЕ ИМЕТЬ ИХ ДАЖЕ ПО-ЛАТЫНИ; что же касается божественных книг на народном наречии, то НЕ ДОПУСКАТЬ ИХ ВОВСЕ НИ У КЛИРИКОВ, НИ У МИРЯН". В эдикте Карла IV конца XIV века говорится: "мирянам обоего пола по каноническим установлениям НЕ ПОДОБАЕТ ЧИТАТЬ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗ ПИСАНИЯ, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение">>
В православной церкви были практически такие же правила.
Никакого произвола - всё чётко и логично, но символы Блока требуют истолкования, так же как и символы Библии - это поэма о сотворении мира, не говоря уже, что в то время мир представляли и жили в нём по другому и если не знать этих представлений, то понять практически невозможно, пример с Аврамом я вам привёл - ответа вы не знаете, значит и понимания смысла дальнейшего нет.А дальше там ещё больше упирается в реалии того мировосприятия...
Со стереограммой вырисовываются интересные закономерности. Вы не видите по физиологическим причинам или не знаете методики смотрения? Хотите дам методику, если в инете искать не хотите?
"В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение. (Лук.10:21)" - библия старается довести максимально понятным текстом, а если и есть символы, то они раскрываются текстом самой библии
"И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час.(Откр.17:12)"
"И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки.(Откр.17:15)"
А разве я сказал, что не вижу стереограмму? Я спросил, ДЛЯ ЧЕГО, Вы приплели ее сюда???
Постарайтесь, перед тем, как умничать, больше читать, может быть поможет.
Все эти истолкования придуманы теми, кто запрещал мирянам, а часто и клирикам низших разрядов читать библию самим и самим делать выводы.
Мне нужно ознакомиться с этим вопросом. Не знал. Спасибо за информацию.
В любом случае, это постановление из той же оперы, что и крестовые походы и и инквизиция. Будь то православие или католицизм.
Все это не от веры, а от безверия клириков, издающих эти постановления. К сожалению, все не безгрешны.
Библия написана не для научно-познавательных целей и праздного любопытствования о земном, а для спасения человека, для указания пути в Царство Небесное. И всё для этого уточняется в Новом Завете...
Стереограмма - тест на мировосприятие и честность.
А стереограмма - откуда Вы взяли эту чушь о какой-то ее сакральности??? По данным статистики 40% людей, сразу начинают видеть трехмерное изображение, еще 35% - потренировавшись и подбирая расстояние и наклон взгляда, еще 20% нужна консультация более опытного человека, а дальше он сам начнет их легко видеть. И всего лишь менее 5% населения, не могут видеть трехмерные замаскированные изображения в связи с некоторыми недостатками зрения.
Почитайте про "бритву Оккама", постарайтесь понять прочитанное и применить его на практике.
Наверно я не понял для чего вы дали эти цитаты, но и вы не понимаете, что я имею в виду. Так давайте выясним.
О процентах я в курсе, но в плоскости разговора о Боге тенденция вырисовывается, хоть и не однозначная, но характерная...Некоторые не видят, но на предложение помочь им советом отмалчиваются...Подавляющее большинство "парковцев" не видят и Бога, даже, как одну из теорий, не рассматривают...И Писания читать не могут, в отличии от вас, вы читаете и ориентируетесь,и по своему толкуете. Может это мне лично так на них "везёт", но это я замечаю постоянно, понятно, что вывод можно делать разный...просто делюсь наблюдением.
Комментарий удален модератором
И как быть с Верой у человека? Тоже похерить (перечеркнуть) её совсем?
Ведь есть такой род Веры, когда мы спрашиваем - что такое жизнь и смерть, и в чём смысл жизни. И ответы на эти вопросы даёт только Вера, причём, не какая-то иная, а именно Вера Религиозная.
и религиозно-церковных обманов.
Зюганов, Путин, Медведев - три бывших комсомольца и коммуниста, а ныне богомольца и богомана живут не ради ИСТИНЫ и НРАВСТВЕННОСТИ, а для церковной власти и их кармана.
Религиозный-иудаисткий дурман над Россией повис.
Израильскому богу Иегове-убийце грудных детей, стал российский человек подлиз?
Где вы россияне? Души свои на обрезание попам отдали и иудеями стали?
Кланяться Иегове-гневливому, ревнивому, проклинающему, мстительному, злопамятному злодею не устали?
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Эта суть их бога-детоубийцы?
Нельзя СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ подменять страхами, рабством, ритуалами и поклонами. Вы не рабы и овцы.
ЛЮБОВЬ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ = МУДРОСТЬ -
Пригласите их в себе в Гости!
Вас не поймут)))))))))))))))))))))))))))) и осудят "слепцы")))
Мне её сам свидетель в 80-х, рассказал - некодимов грех)))))
боюсь на эти реальные события хрстиане обидятся))))))
Нет не буду!!!!!!!!!!)))))))))
Сущности и жители тонкоматериальных миров низшего порядка (бесы) живут и питаются энергиями страха, вины, рабства. У кого из россяин такие вибрации и энергии? У православных рабов и овец ветхозаветного бога-детоубийцы. Поэтому сущности низшего порядка (бесы) табунами пасутся в церквях, где присутствуют энергии страха, рабства и лизоблюдства и подселяются к православным делая из них зомби и фанатиков энергий страха, рабства и лизоблюдства.
А ЭТО УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ!!!
Если поп называет пришедшую в церковь женщину или мужчину рабом, овцой, тварью, зачатой во грехе, рождённой во грехе, виновной, порочной, проклятой богом-детоубийцей согласно догмату о первородном грехе, которому Иисус никого не учил, то сможет человек себя такого Уважать и Любить? НЕТ! А другого точно такого же раба и овцу проклятого богом может человек Уважать и Любить? НЕТ! Тогда попы просто уничтожают заповедь Иисуса "КАК САМОГО СЕБЯ ВОЗЛЮБИ ВСЕХ..."?
И уничтожают Нравственное и Физическое Здоровье россиян.
Религии только в России есть? Как же иностранные государства своим же оружием по себе стукают?
1). Первородному греху и догмату о нём Иисус не учил! А вы обманываете про первородный грех. Почему?
2). Заповеди "приобрести Страх божий и Убоятся бога" не учил Иисус! А вы обманываете про это. Почему?
3). Рабами людей Иисус не называл, а называл сыновьями и дочерьми Жизни! А вы рабами людей называете? Почему?
4). батюшками и отцами запрещал Иисус называться! А вы называетесь? Почему?
5). Кадилами махать и ритуалами запрещал Иисус заниматься! А вы занимаетесь? Почему?
6). Торговать Его милостью запрещал Иисус! А вы торгуете через записки и требы? Почему?
7). Иисус вёл людей к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ! Вы ведёте в противоположную сторону к страху и рабству?
Почему?
Вы тогда Антихристы?
Не соблазняйтесь словесной игрой. Цель всех "ритуалов" - совместная молитва, а не магия, которую конечно же запрещал Иисус. Все ритуалы Иисус не запрещал, вспоминаем, как он послал исцеленного показаться священникам и принести жертву, как повелел Моисей во свидетельство им.
Рабы - не в смысле безвольные, но в смысле добровольно взявшие на себя обязанности стремиться к святости: "Будьте святы, ибо Я свят", "Ибо иго мое благо и бремя мое легко". Не подчиняющий себя Богу добровольно - порабощен грехами насильно. Выбирайте чьи вы рабы: добровольно Божьи или насильно - похоти и греха, разрушающего вас и вашу жизнь и жизнь ваших близких.
Все это было много раз сказано Павлу Богумилу. Хоть бы задумался о смысле слова раб, употребляемого на литургии. Если бы задумался, то усомнился бы в своем отрицании. А так как не усомнился, значит не думает искать истину, потому что поиск истины - всегда сомнения. А раз у него нет цели искать истину - значит цель у него другая. Не знаю какая, но не от Бога, так как не от истины.
7). Иисус вёл людей к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ! Вы ведёте в противоположную сторону к страху и рабству?
Почему?
Вы тогда Антихристы?
Какое из этих трактований взято от святых отцов с благодарностью, а какое приводится от себя в доказательство своей правоты и в осуждение для христиан?
Какое из этих трактований согласуется со словами Христа (о котором рассказывает Павел Богумил): "Не судите да не судимы будете?"
Думаете я не сомневался? В поиске прочитал это толкование и принял его, так как посчитал правильным и полезным.
> Не гордыня ли это?
В чем больше гордыни, привести толкование святых отцов, ничего не добавив от себя, или отстраниться от этого толкования, потому что слово раб, яко бы, унижает достоинство?
Раб божий - высшее звание для христианина. Так и апостолы себя называют в новом завете.
Считать себя выше апостолов, которые рабы,а я нет - нет ли в этом гордыни?
Вообще то я раб, а не рабовладелец.
> Вы тогда Антихристы?
"Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?"
"Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас."
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
к миру и взаимопониманию .Все религии верут к разобщению.Если религия пытается вести к обьединению и взаимо пониманию людей разных религий не требуя от них смены религии то это или лицемерие(через какоето время потребуют и возможно силой)
или это не религия.Религии не могут терпеть других.Это аксиома.Это основа религий.
Обратное не всегда верно. Социалист не обязательно разделяет взгляды первых и ныне живущих христиан. Так что социалист социалисту рознь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
Иосиф Флавий:
"В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса"
Апостолы лично видели Христа. И рассказали о том, что видели. Довольно разумно верить рассказам очевидцев. Так же, если верить, что Иисус был сыном Божьим (как и апостолы, в чем нет сомнений), и Иисус сказал апостолам "Что разрешите на земле то будет разрешено на небесах", и эти апостолы называют себя рабами Божьими, то чем мы лучше их?
Тем более, что
"кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
Вовсе нет. Апостол Павел вот что пишет римлянам по этому поводу:
"Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое, во-первых, Иудея, потом и Еллина!
Напротив, слава и честь и мир всякому, делающему доброе, во-первых, Иудею, потом и Еллину!
Ибо нет лицеприятия у Бога.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
(потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую ) "
Итак, Павел не обвиняет язычников (читай иноверцев) в том, что у них другая вера. Но говорит, о том, что Бог будет судить всех по состоянию их сердца. Не зависимо, иудей ты, эллин, язычник, мусульманин, буддист, атеист или индуист.
Так в чем тогда причина разобщенности? В религиях? Или в отступлении от них?
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам всё, что слышал от Отца Моего" (Ин. 13: 14-15)?
Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам?
Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.
Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать."
Итак, мы сами должны называть себя рабами, потому что делаем то что должны и не ждем награды.
Христос же назовет нас друзьями по милости своей. Но не нам дано называть себя друзьями его, но только Ему.
Потому что
"Всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится"
Если вы без веры удерживаетесь, хорошо. Но если вдруг не удержитесь, то не воспримете это как "поражение" в достижении цели. Не удержавшись пару раз, это сделается для вас нормой, а стимула "изменять" эту норму обратно не будет.
Даже если ТОЛЬКО вера удерживает конкретно меня от греха и похоти, в чем меня упрекаете?
В нашем российском обществе собственный опыт почему-то не спешит напоминать многим, что воровать - это противоречит нормам поведения.
> ту категорию лиц, которые не в состоянии понять это собственным умом
А собственным ли умом вы понимаете, что брать без спросу чужое - нехорошо? или это родители вас убеждают?
> Как показывает практика -- далеко не самый эффективный инструмент.
А что эффективнее?
Родители тоже по-разному могут убеждать. Одни к разуму обращаются, другие рефлексы пытаются вырабатывать.
Эффективнее -- все, что развивает разум.
Российскому обществу уже не один век. Не государству, а обществу. Что, же, еще моральные нормы не сформировались?
> Общество еще само точно не установило, что для него хорошо, а что -- плохо, в нынешних условиях
Разве в каких-либо условиях воровство может быть благом для общества?
> Эффективнее -- все, что развивает разум.
Согласен.
Социумы разные бывают. В некоторых и понятия собственности нет -- какое там может быть воровство?
придумала оружие одурачивания детей и порабощения молодёжи
эффективнее религиозного мракобесия.
Она разработала, и всё время совершенствовала, раболепскую образовательную систему
(последнее - это введение ЕГЭ)
Образовательная система в школах и ВУЗах, построена на принципе утверждённой ЧИНами-маразматиками, программы (утверждённая программа - это догма, которая незыблема)
Принцип: выучил, ответил, получил оценку, типа Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить…
Думать в таком процессе запрещено!
Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал:
если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.
Из поколения в поколение ЧИНопочитание передаётся и закрепляется на генном уровне.
А после школьного заучивания догм, вместо познания ЕСТЕСТВЕННОГО мира,
мы уже и не задумываемся над тем, что это является изощрённой формой
издевательства над человечеством и природой Земли
ради мусора дензнаков
Зачем нам умные дети? http://maxpark.com/community/1039/content/1929216
мнение большинства НЕ есть ИСТИНА!
а Муссолини писал Гитлеру: друзьям ВСЁ, - законы врагам!
И действительно, уже 50 веков раболепского матриархата, любая власть относится к народу как к врагам
и не было и нету ни одного закона, полезного для МИРНОЙ жизни простых людей
а сами законодатели - все ДРУЗЬЯ, и их ети законы не касаются!
Казнокрадство и коррупция процветают в любой власти, во всех странах и во все времена:
Не по чинам воруете!- возмутился Пётр1 и создал прокуратуру
которая уже два столетия, угрожающе рычит, чтобы не воровали больше вышестоящего ЧИНа,
ну и сами конечно воруют, но строго по прокурорской иерархии,
а китайцы без прокуратуры расстреливают тех, кто ворует больше чем положено по ЧИНу
в напрасной надежде запугать обезумевших от бабской жадности, городских ЧИНов-маразматиков!
А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти
раболепского матриархата
уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
и описан в блоге деревенского вольнодумца-изобретателя,
например
Мужики, поможем детям спасти планету! http://maxpark.com/community/33/content/1900635
Поинтересуйтесь у меня, например.
Не путайте религиозность и религиозный фанатизм, смешанный с ксенофобией.
Достижение политических целей (истинная причина всех религиозных воин в истории) путем искажения религиозного учения - скорее порождение безверия церковных иерархов. И фанатизм некоторых приверженцев учения в их руках - мощное оружие.
Кстати, гонения на христиан в римской империи и в советском союзе - так же не столько последствия атеизма, сколько инструмент достижения политических целей. Советский атеизм здесь выступает таким же орудием достижения власти и политических целей, как и христианство во время крестовых походов.
Религия сама по себе - не зло. Ложь и искажение в своих интересах всего что под руку попадется - вот это зло.
Как написано "Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть"
зло - это то, что мешает выживанию...
и тогда
слепая фанатичная вера в какую-то "истину", включая сюда и религиозную, и научную, и любую другую - это смертельно опасное зло
для человечества в Ядерную эпоху,
ибо
порождает НЕПРИМИРИМЫЕ вОйны между фанатиками,
каковые вОйны - самоубийственны в Ядерную эпоху...
...
...
Если Вы признаёте, что "вера" нужна исключительно для выживания групп людей,
то Вы - не "верующий", а "скептик", отрицательно относящийся к любым (и своим в т.ч.) претензиям на "истину",
т.е. Вы - "диалектическая противоположность верующему",
согласны?
Я признаю, что вера спасает душу.
Если вы спрашиваете, при чем здесь вера и религиозные организации, то здесь будет такой ответ: религиозные организации сохраняют и распространяют религиозное учение. Если бы они этого не делали, то и верить в это учение мы бы не имели возможности. Пылились бы древние книги на непонятном языке в государственных библиотеках и никто, кроме историков и лингвистов их бы не читал.
А как в этом случае душу спасти, если вы согласны, что вера спасает душу, а вера основывается на религиозном учении, сохраняемом религиозными организациями?
> Достаточно послушать несколко гундяевских проповедей, где он прямым текстом вдалбливает в головы прихожан угодные власти постулаты о терпении, испытаниях и прочем
Постулаты о терпении первым начал вдалбливать апостол Петр:
"вы, приложив всякое старание, проявите в вере вашей добродетель, в добродетели - знание,
в знании - обладание собой, в обладании собой - терпение, в терпении - благочестие,
в благочестии - братолюбие, в братолюбии - любовь.
Ибо это, если оно у вас есть и умножается, не оставит вас праздными и бесплодными в познании Господа нашего Иисуса Христа;
ибо, у кого этого нет, тот слеп по своей близорукости, забыв об очищении прежних своих грехов"
Вера в Бога предполагает веру в возможность того, что Бог открыл путь к познанию себя в священном писании.
А иначе во что же мы верим? Как узнаем, правильно ли то, во что верим? Как укрепимся в вере?
Или вера по-вашему - это говорить "что-то там наверняка есть"?
Спасти - значит не иметь препятствия в общении с Богом в виде вины. Бог есть единственный источник жизни, источник "существования". Иметь общение с Богом - значит жить.
Хочешь узнать, узнаешь. Но как понять, что хочешь узнать?
Я уверен, что в семье религиозных людей дети обязательно будут знать о идее Бога. Но необязательно будут верить. Значит их дети, скорее всего, уже не будут знать о нем достаточно, чтобы поверить. За несколько поколений сама идея превратится в музейный экспонат. Как сейчас Зевс - просто миф древних греков.
Не уверен. Скорее будет развиваться идея все большего личного потребления. И проявление силы через уничтожение врагов и неугодных. Хорошо быть сильным? Конечно, кто же откажется. Проявление ли силы - уничтожение мешающих достижению цели? конечно. Так о какой идее любви к ближнему, оторванному от религиозного учения можно говорить?
Останется только любовь к любящим вас. И, как минимум,безразличие к посторонним.
а что делает меня мной?
что значит "общение (с Богом)"?
камень, например, "общается" (с "Богом")?
а я, например, не хочу общаться ни с каким "богом", понимаете?
я типа нас..рал на любого "бога", да? показываю любому "богу" кукиш, дерьмо и задницу, да?
и презираю тупых кретинов, которые типа "рабы божыа", например, да?
которые нагло и хамски утверждают, что какой-то там "истинный бог" шепчет им на ухо какую-то тупую херь...
это значит - чтО? я - не живу, по-вашему, получается так, да? я - не существую? или чтО?
Вы землянка? Хочу на вашу планету.
> Люди заботятся о детях, инвалидах, стариках ВСЕ БОЛЬШЕ
Какие временные отрезки сравниваете?
> С глобальной т.з., гуманизма в мире становится больше
Становится больше пыли в глаза с телеэкранов. И красивых слов политиков. Борьбы за "демократию" и борьбы с "терроризмом", "модернизации" всего и вся себе в карман.
> что значит "общение (с Богом)"?
Бог есть любовь. Общение с богом - есть любовь. шептание его на ухо - есть любовь.
> а я, например, не хочу общаться ни с каким "богом", понимаете?
я типа нас..рал на любого "бога", да? показываю любому "богу" кукиш, дерьмо и задницу, да?
Ваше право. Бог дал вам свободу показывать ему кукиш и все остальное, чем богата душа ваша.
> это значит - чтО? я - не живу, по-вашему, получается так, да? я - не существую? или чтО?
Это значит, что вы живете, пока Бог дает вам время. А время он дает вам в надежде, что вы выучите его уроки и выполните "работу над ошибками".
А затем он даст вам свободу, идти к нему и иметь все что нужно для вечной жизни души, или пойти в другую сторону. В другой стороне не будет его света, который высвечивает в человеке все духовные повреждения, потому что делает явным все тайное. Многие будут бежать от этого света, чтобы скрыть свое тайное, не понимая, что именно этот свет и есть источник и причина жизни.
Если так Вы относитесь к Вере и Религии (отрицая их, не нуждаясь в них).
Получается, что Вы или только существуете (вместо полновесной и полноценной жизни человека), или живёте подлинно человеческой жизнью как бы наполовину (а то и меньше).
И дело здесь в том, что наверно только Вера и Религия сохраняют живыми наши Душу и Сердце в полной мере (и как ничто другое)...
А Вера (не "содержание Веры, а как бы её "движок") - так тем более сохранится у нас таковой по своей и сути и форме, какой она была у нас всегда (и изменится наверно только по несущественным деталям)...
Вы несёте хамскую херь, тупую до самоубийственности,
сами не понимая, что несёте, просто повторяя то, что Вам втемяшили в голову тупые хамские пропагандоны...
>Бог есть любовь. Общение с богом - есть любовь. шептание его на ухо - есть любовь.
что такое "любовь"?
только не надо больше ответов типа "любовь - это свет" (икс - это игрек), хорошо? ибо тогда вопрос "что такое свет (игрек) и т.д.", понимаете?
говорите сразу, что такое любовь, что такое свет, что такое игрек, хорошо?
> Бог дал вам свободу... время...
ХА! да насрал я на такого долбанного давателя, понимаете мысль? пошёл он нах...
и
ОТКУДА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ, кто что дал?
ИЗ КАКОГО ИСТОЧНИКА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ, ЧТО БОГ - ЭТО ИСТОЧНИК СУЩЕСТВОВАНИЯ, например, понимаете?
т.е.
имхо, Вы "вещаете" "истину" с апломбом безнадёжно самовлюблённого болвана -
но откуда Вы знаете эту "истину", можете сказать?
имхо, Вам внушили эту "истину", Вас зомбировали тупой пропагандой,
такой же идиотской, как любая пропаганда,
хоть политическая, хоть религиозная, хоть торговая,
понимаете мысль?
имхо, Вы - зомби с программой, понимаете? почему этого не может быть? можете сказать?
(имхо, Вы - неадекватный зомби-фанатик)
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?
http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333
Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928
Зомби ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927
Фанатик ли Вы?
т.е. аргумент типа "бог" делает хорошо "душе" - совершенно идиотский в разговоре с человеком,
который НЕ признаёт "бога" за "истину"
(т.е. "сомневается"... и не обязательно отрицает"), понимаете мысль?
"вера" (в "святое") - это нечто устаревшее и смертельно опасное в современном "ядерном" мире...
см
http://gidepark.ru/community/1736/article/289600
«Святое» смертельно опасно для жизни.
Вы ниъхера не понимаете сами, что говорите, но понтов у Вас - полные штаны...
БРОСЬТЕ ПОНТы - ВЫ НИЪХЕРА НЕ ПОНИМАЕТЕ ДАЖЕ ТОГО, ЧТО ПОВТОРЯЕТЕ ЗА ИДИОТСКИМИ ПРОПАГАНДОНАМИ,
КОТОРЫЕ ВАС ЗОМБИРОВАЛИ,
правильно?
Да. Именно. Не прошло и века. Это наши с вами времена.
> Зачем лечат? - из гуманизма
Врачи, конечно же, лечат из гуманизма. Но в общем, медицина - целая индустрия. Где лучшая медицина? В Израиле и США. Вылечат ли вас в США, если у вас нет страховки? Вылечат ли вас в Израиле без денег? Вылечат ли вас в России без полиса или денег?
> был во ного раз выше тоже лет 100 назад, официально поддерживаемый лидерами
Та же аль-каида - порождение американских спецслужб. И борьба с ними - скорее видимость. Для "борьбы с тероризмом" вполне можно разбомбить пару государств.
> Потому что нынче законы в законопослушных странах выполяются лучше и лучше служат людям
Законы принимаются политиками под влиянием общественного мнения, с целью переизбраться на следующий срок или затушить народные протесты.
> уважаются их права
Гуантаномо. Уничтожения террористов без суда (где презумпция невиновности и право на адвоката, суд присяжных)?
В чем кого осудишь, в том сам побудешь. Перечитайте свой текст. Или покажите другу, не говоря, что это вы написали. И послушайте, как он его оценит на предмет хамства.
> что такое "любовь"?
Если не чувствуете - словами не опишешь. А внешнее проявление любви - всегда забота, понимание, отдавание последней рубашки тому, кого любишь, прощение, Желание сделать все, для того, чтобы у того, кого любишь было все хорошо.
> ИЗ КАКОГО ИСТОЧНИКА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ, ЧТО БОГ - ЭТО ИСТОЧНИК СУЩЕСТВОВАНИЯ, например, понимаете?
Бог сам открыл себя людям, сначала через пророков, потом через Христа, потом через святых своих, дав им Духа истины, чтобы они говорили истину. Если я вам о себе расскажу, у вас не будет причин сомневаться. Потому что меня кроме меня никто лучше не знает. Так и Бог открывает сам себя людям.
> имхо, Вам внушили эту "истину", Вас зомбировали тупой пропагандой,
А вам вашу истину не внушили пропагандой?
> почему этого не может быть? можете сказать?
Ну, тогда все люди - зомби с той или иной программой.
Дай вам Бог мира и любви.
главное - это не "приятность",
понимаете, Ваша идиотская животная самовлюблённость-самомнение обеспечивает Вам типа "приятность", но для всего человечества это приведёт к самоубийству,
ОК?
Ради себя, ради своего удобства-эгоизма Вы жертвуете всем человечеством,
за это надо отрезать яйцы или бить по голой жопе палками на базарной площади под барабанный бой,
ОК?
правильно, имхо...
и именно в этой зомбированности - причина грядущего самоубийства человечества
из-за борьбы зомби с Большой Бомбой за свои "истины", взомбированные им в гОловы,
понимаете?
чтобы выжить, нужно людям с Большой Бомбой
перестать быть зомби,
т.е. стать полными скептиками...
понимаете мысль?
Он Сам то с Буддой,то с Аллахом судиться
за право моим Богом быть
посмотрим ,что у них получится .
Стал быть, любая религия - это кнут и пряник в одном флаконе! Она служит только одной цели - держать в узде человека, это мерзопакостнейшее существо, считающее себя разумным!
И когда говорят о том, что человек - это Божья тварь, упор почему-то делают на слове "Божья", хотя следовало бы делать его на слове "тварь"!
А ведь вполне возможно (и вероятность того - не менее 50%, а то и много более!), что именно эта т.н. тварь - взяла и сотворила когда-то саму Идею Бога (но к несчастью заодно и такое несоразмерное реальности величие этого придуманного им бога - Отца Небесного)!
Это всё (мизерабельное представление о себе) у нас от аврамических религий (правда, и ведические культура и сознание, например, тоже не спасают нас от примерно такого же настроения).
Посему видимо нам нужна на Земле НОВАЯ РЕЛИГИЯ, принципиально отличная от всех довольно ветхих и столь неподходящих на сегодня прежних религий!
До уровня безмозглого скота опускаются при пятом уровне понимания Бога.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
В обществе существует 5 уровней понимания Бога:
1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Стадо
Этому вас в современной школе не научат!
Да какой там недалеко, в тюрьмы уже кидают, осталось жертвенники, дыбы, костры очищающие начинать городить на лобном месте.
В общем - полный аминь и аллилуя. Тьфу.
Комментарий удален модератором
это типа
станьте обезьяной, да?
или амёбой...
или ещё примитивнее?
НАДО ИДТИ ВПЕРЁД, имхо, а не пятиться назад, понимаете мысль?
"генетическая память" - это память о прошлом,
восстановить "генетическую память" - это перейти жить в прошлое, попятиться назад во времени...
понимаете мысль?..
вообще
тут имеет место призыв типа "жить как предки", да?
НО
это имеет смысл, если предки - боги, например, правильно?
но
если предки - обезьяны...
то лучше не надо жить как предки, согласны?
...
...
Нынешняя истерия про "память предков" вызывает во мне рвотный рефлекс своим идиотизмом,
понимаете мысль?
...
Поэтому считаю генетическую память традициями,которые следует отделять от догм,ибо догмы мертвы,а мы живы.Да,тут есть интересный момент,мы не знаем,как там все было на самом деле.Ведь до нас дошли только отголоски(перепевки,переписки),изрядно искаженные людьми.Поэтому требуется читать между строк(ту же Библию) и ничего не понимать буквально,поскольку у них тогда и слов то не было таких,как у нас.
А вы меня понимаете?
Вы считаете, что хоть что-то в этом мире - это НЕ гипотеза, а "абсолютная истина", что ли?
ну и что же это такое, в чём нельзя сомневаться?
типа, например, то, что Вы сами - не псих и не зомби, например, неужели Вы в этом уверены?..
http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333
Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928
Зомби ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927
Фанатик ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?
http://gidepark.ru/community/1553/article/417850
Я - человек (в первую очередь), а уж затем - русский или нет, мужчина или нет и т.д.
все люди зомбированы пропагандой своей мелкой общности, семьи, нации, странЫ и т.п. (что они якобы - высшая ценность)...
эта пропаганда была нужна когда-то для выживания этих мелких группок,
но сейчас (с появлением Большой Бомбы) эта пропаганда устарела, протухла и стала смертельно опасной...
и Вы представьте себе:
тысячелетиями пропагандоны вбивали в головы людей, что их мелкие общинки - это высшая ценность,
да?
и за короткое время преодолеть эту инерцию очень трудно, правильно?
и
этот поворот в мышлении очень велик, по масштабу сравним с появлением человека из обезьяны, понимаете?
т.е.
легко ли из обезьяны сделать человека?
нелегко, да? вот потому и остаются неотвеченными многие мои посты/комменты...
но я стараюсь, другого выхода нет, имхо,
понимаешь, обезьяна?
согласны?
Комментарий удален модератором
человек по отношению к "богу" - это всё равно, что животное по отношению к человеку, да?
кто так говорит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
имхо
мнение большинства НЕ есть ИСТИНА!
а Муссолини писал Гитлеру: друзьям ВСЁ, - законы врагам!
И действительно, уже 50 веков раболепского матриархата, любая власть относится к народу как к врагам
и не было и нету ни одного закона, полезного для МИРНОЙ жизни простых людей
а сами законодатели - все ДРУЗЬЯ, и их ети законы не касаются!
Казнокрадство и коррупция процветают в любой власти, во всех странах и во все времена:
Не по чинам воруете!- возмутился Пётр1 и создал прокуратуру
которая уже два столетия, угрожающе рычит, чтобы не воровали больше вышестоящего ЧИНа,
ну и сами конечно воруют, но строго по прокурорской иерархии,
а китайцы без прокуратуры расстреливают тех, кто ворует больше чем положено по ЧИНу
в напрасной надежде запугать обезумевших от бабской жадности, городских ЧИНов-маразматиков!
А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти
раболепского матриархата
уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
и описан в блоге деревенского вольнодумца-изобретателя,
например
Мужики, поможем детям спасти планету! http://maxpark.com/community/33/content/1900635
"атеистам придется рвать на голове остатки волос и проклинать тот день, когда они по вялой мягкотелости взялись чтить чувства верующих, допускать в школы «иные взгляды на эволюцию» и сажать людей в тюрьму за антицерковные высказывания."
Статья против закона о чувствах верующих.
Искать что-либо "справедливого" или "несправедливого" не приходится.
Хорошо - это понятие условное, потому как оценка связана с субъектом, субъективна. Не существует обстоятельств или вещей ХОРОШИХ для ВСЕХ. "Хорошесть" это функция точки зрения.
Поскольку вы связали меж собой два понятия, "хорошо" и "справедливо", то из моего тезиса следует, не бывает обстоятельств или вещей СПРАВЕДЛИВЫХ для всех. Оценка справедливости это тоже функция точки зрения. Не существует понятия справедливости, единого для разных субъектов, групп субъектов, общества, государств, групп (союзов) государств.
Попросту говоря, "у каждого своя правда". Под правдой подразумевается справедливость.
А раз это так, то молоть благоглупости по поводу справедливости или несправедливости чего либо это нефункционально.)
Бедные атеисты, какие запуганные.)) А как раньше -то было хорошо делать элементарную спекуляцию, забежал в церковь в колготках, натянутых на голую голову, с отверстиями для глаз, чтобы по ошибке не забежать в другое место, пропеть, если успеть, песню под электрогитару, желательно что-нибудь "патриотическое". )
В своем ответе я исходил из определения Linda Fil "Ну, наверное, справедливо то, что ХОРОШО для всех. "
Но если вы все же обратились ко мне, "Справедливость-это не правда и не ложь, совсем разные понятия", то скажу так.
В моем утверждении "Попросту говоря, у каждого своя правда" я подразумевал под правдой справедливость. А эту фразу привел в качестве ходящей в народе поговорки, с последующей перефразировкой. Если вы выхватили одно слово правда и смысл не поняли всего остального, тогда поясню.
Мое утверждение равносильно следующему. То есть, у каждого субъекта, групп субъектов, общества, государств, групп (союзов) государств, своя справедливость.
И мое утверждение это не противоречит вашим рассуждениям о справедливости как о воздаянии подобного подобным. Поскольку, если ваши рассуждения считать определением понятия справедливость, должен заметить, оно не является общепринятым, приемлемым для всех, даже если вы претендуете на изречение истины в последней инстанции, (продолж следует)
Хотя должен сказать, что ничего не имею лично против вашего определения справедливости как о воздаянии.
Почему я не должен писать о справедливости, если вопрос касался именно этого понятия, тем более моего личного?
Что касается функции точки зрения, вы опять, уже во второй раз чего-то не поняли до конца. И стесняетесь прямо об этом спросить. Предпочитая не спрашивать, а, памятуя правило, "нападение это лучшая защита", выступать с агрессивным утверждением: "Так вы и пишите о какой-то функции точек зрения, а не о справедливости, о псевдосправедливости, так скажем."
Спросите прямо, и я отвечу что такое функция точки зрения и при чем тут она))
Потому как в таких случаях все разговоры по поводу неопределенной вещи являются словоблудием. Иначе называемые благоглупостями. Это когда много хороших благих слов, а в смысл не складываются, его не несут)
Отношение к слову х..й в уголовной среде http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B9
Несвоевременное или неосторожное употребление слова «х..й», а также различных словосочетаний с использованием этого слова, может привести к негативным, порой необратимым последствиям. Например, в местах заключения назвать «опущенным» заключённого, не являющегося таковым, есть тягчайшее оскорбление, которое может повлечь последствия, вплоть до «опускания» самого оскорбившего и даже смерти. К такому оскорблению приравнивается и посылание кого-либо «на х..й». Тому, кто назвал другого «петухом» или послал его, предлагают обосновать своё обвинение, и, если он не может этого сделать, оскорблённый «получает» с него, вплоть до убийства последнего.
О каком законе и каких пророках говорит Иисус?..
Ну, да, это в зоне слова "послать на х..й" оскорбительно, а в нормальном обществе послать на х..й это указать правильный путь.
"Верной дорогой идете, товарищи", (В.И. Ленин)))
До высокого уровня понимания искусства вы дошли))
Предрасположенности как раз у меня полностью отсутствует.
УК РФ, ст. 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Атеизм не является единым идеологическим (и любым вообще) мировоззрением. Атеистичным является любое мировоззрение, не содержащее фигуру бога. Совершенно независимо от наличия или отсутствия духовных ценностей.
Духовные ценности не сводятся к религии.
Будучи минимально осведомлены в истории, инициаторы закона должны бы понимать, что православие однажды уже продемонстрировало свою полную импотенцию в этом вопросе. И, судя по всему, никаких выводов для себя не сделало.
Политический ислам ничем принципиально не отличается от политического православия, и, будучи лишены государственной поддержки, оба будут тихонько "процветать" каждый в своем уголке.
Следуя Вашей логике, надо немедленно организовать поддержку ЛГБТ-движению, потому как иначе непременно к власти придут педофилы и некроманы.
"Духовная культура — это система знаний и мировоззренческих идей, присущих конкретному культурно-историческому единству или человечеству в целом. Это -- сфера человеческой деятельности, охватывающая различные стороны духовной жизни человека и общества. Духовная культура включает в себя формы общественного сознания и их воплощение в литературные, архитектурные и другие памятники человеческой деятельности."
Я вовсе не отрицаю роль православия в создании государства. Я всего лишь считаю, что свою роль оно уже исчерпало к концу 19-го века. Таков исторический факт. Мавр может уходить.
Приведенное Вами определение построено на сознательной подмене терминов, призванной приписать наличие духовной жизни тем, у кого ее нет. Литература, архитектура и другие памятники человеческой деятельности, это сфера сознания и культуры. Дуковная жизнь относится к сфере действия духа. Заявления типа духа не существует, а духовная деятельность существует, абсолютный логический нонсенс и откровенное воровство понятия у тех, у кого оно есть, чтобы им хотя бы на словах могли пользоваться те, кто не имеет о нем представления. А в основе любого воровства лежат зависть и подсознательное ощущение собственной ущербности по отношению кто владеет предметом. Исчерпание роли православия, как Вы изволили выразиться, привело к безостановочному процессу разрушения государства. Таков исторический факт, наблюдаемый и углубляющийся и развивающийся в том числе в наши дни. Так что в Вашем случае мавр это не православие, а страна.
http://maxpark.com/community/1039/content/1947860
Исчерпание роли православия привело к процессу разрушения государства, использовавшего православие, как основу своей идеологии. Идеологию надо было вовремя пересматривать. Не сделали этого вовремя -- пришли другие идеологи. Исчерпалась новая идеология -- надо новую искать, а не к старой возвращаться. Выглядит это, примерно, как попытка из капитализма вернуться в рабовладение.
Сидят два Чукчи на берегу Ледовитого океана. Один говорит: "Хочешь, я тебе политический анекдот расскажу?" - "Однако, нет, а то еще сошлют куда-нибудь."
Пудрить мозги про большевиков не надо. Большевики до середины 1917-го года были мелкой партейкой, бОльшая часть которой обиталась в эмиграции, и которую никто всерьез не воспринимал. И если церковь, располагавшая, как государственная служба, всеми государственными ресурсами, не смогла им ничего противопоставить -- это показатель способностей этой службы, а не силы большевиков. И что-то не заметно, что в этой организации с тех пор что-то к лучшему изменилось -- скорее, наоборот.
Что касается большевиков, то как раз это и следует понять, почему именно этой "партийке" удалось взять власть. Если Вы поймете это, тогда поймете и то, почему отказавшись от Христианства, России придется жить по законам шариата, апологеты которого будут утверждать его не проповедями. Так что верите Вы в Магомета или не верите, придется говорить, что верите, если жизнь дорога.
А "той партийке" удалось взять власть именно потому, что она нашла идеологию, наиболее приемлемую для тогдашнего российского общества. Вы полагаете, что нынешнему российскому обществу лучше всего подойдет шариат?
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Книга века http://www.knigaveka.ru/
Послания Вознесённых Владык Иерархии СВЕТА http://i-am-you.ru/
Пока не изучите и не осмыслите «Откровения людям нового века», нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.
Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям нового века», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двухтысячелетней давности, современным учёным.
Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет. Наверное, некоторые ясновидящие знают, есть Бог или нет. Кроме этого, чтобы узнать, понять, есть Бог или нет, надо быть очень умным.
Русский ( гусский) действительно не может быть ВъРующим, эти адепты могут быть только зомбированными от преступно-коммерческих Re:лигий ! ВъРа есть только у Росичей, Русичей и Расичей !! У русских адептов может быть только Re:лигиия !
Возвращение к нашим истокам и заветам наших славяно-арийских предков спасёт нас и даст движение в будущие, иудо-изТорыя и иврит кодировки их сказок - тупик и смерть !
Ра Свет - Ра светит, хоть его ещё и не видно из-за горизонта ... почти каждый день ведь так говорят и не один человек, ВъРа - Въдание Ра ... культ у Ра, у египтян тоже был принят наш бог Ра, Волга у славян тоже была Ра, а не Волга .... гагаРа - быстро летящая к Ра ... и тд. Зачем извращать на еврейские кодировки типа ск. уродца еврея Успенского и его чебу Рашка ... и то наше родное здесь побеждает еврокодирование и они никак не могут убить наш язык своими мёртвыми фонемами ! От наших рун и образов в Азбуке не уйти никуда, это наше родное и попытки это оголословить и просто обгадить несостоятельны и смешны !
вообще в мире 4 мировых религии которые вполне устоялись и попытка смешать их с нек бредом, это просто провокация
"После пения проходят занятия по богословским дисциплинам, для каждой возрастной группы они разные: для младшей группы детей - Закон Божий; для школьников – История Русской Православной Церкви и Катехизис; для взрослых – Церковно–славянский язык, Устав Богослужений, изучение Евангелия, История Русской Православной Церкви. В процессе обучения преподаватели не просто передают какую то сумму знаний о Боге, а стараются воспитать живую веру в Бога – ученики учатся любить Бога, учатся узнавать волю Божию о себе."
http://sv-troica.prihod.ru/schoolcategory/view/id/12004
Прямо-таки умиляет...Религия участвовала в Эволюции Материи...
Кто выскажется ещё чудней? К барьеру!...
Оно почему бы и нет. Также, как, например, институт рабовладения. Все хорошо в свое время.
Интересно,знали ли об этом динозавры?...
Достаточно этой фразы... Во что верит человек в первые минуты своего рождения?... Или так - что вы знаете о верованиях питекантропов?...Вы прониклись в тайны психики человекообразных обезьян? Откуда Вы знаете об их грёзах?...
Человеку, как виду Homo Sapiens, не менее 200 тыс. лет. Самые древние археологические находки, которые с натяжками интерпретируют как свидетельство неких мистических верований (еще не религии) -- не старше 30-40 тыс. лет. Любые известные данные об организованных религиях не старше 10 тыс. лет.
Ни один "маугли" не изобрел бога.
Игорь традиционно считает, что любая нематериальная (духовная) деятельность сводится к религии. Знают ли об этом программисты с лингвистами?
И если говорить Вашими терминами,то имея в виду Ваше "социальное животное" и исходя из принципа противоположности, приходится утверждать, что Верующий - животное Асоциальное...
Дело в том, что в Православии, которое считается нашими духовными корнями (впрочем, и во всех аврамических религиях тоже), не допускается мысль, что человек мог "изобрести идею Бога": ведь это Бог-Творец создал всё и вся.
А человек - лишь тварь: он Творцом (с большой буквы) быть никак не может.
НОВОБИБЛЕИЗМ Михайлова тоже считает, что сам человек создал (сотворил когда-то) "идею Бога". И я как последователь учения Михайлова с этим согласен.
Тогда получается, что мы вместе с Вами говорим одно и то же: мы говорим (и исповедуем) ЕРЕСЬ. В чём меня и обвиняют постоянно ортодоксы от Православия.
Я-то конечно Православие понимаю существенно иначе, чем они (признавая всё ценное, что оно сохранило нам на сегодня).
А вот Вам остаётся - быть атеистом или "не нашим верующим" (на худой конец записаться в новобиблеисты). Это Вы можете подтвердить, или я ошибаюсь?
Комментарий удален модератором
И НОВОБИБЛЕИЗМ Михайлова мог быть бы таким вероучением (и религией).
Однако замечено, что без Бога (на одном лишь устремлении к Благу), религии более похожи на философию, мировоззрение (и только).
То есть при этом не затронуты наши Душа и Сердце всерьёз, как это происходит в Религии полноценной.
Касательно атеистов Михайлов говорит, что все они (или мы) потенциально верующие (причём, религиозно верующие).
Если бы им (нам) предложено было то вероучение и/или религия, что подошли бы нам (исключением являются - "завзятые атеисты"), они (мы) легко стали бы верующими.
Увы, таковых современному человеку (ныне "атеистически настроенному") пока не предлагается...
Другое дело, что и среди верующих есть таковые, которые далеки от совершенства, особенно те, которых назвать "поведенными на вере, религии".
Но уж точно человек религиозно верующий - это человек "не квадратный", что частенько наблюдается за "атеистами" (а также за "технарями", "изобретателями", "материалистами в доску" и т.п.).
Но опять же: не предлагается пока благоразумных вероучений для современного (уже довольно волевого и развитого в Разуме) человека.
Все имеющиеся на сей день у нас религии - уже ветхие, потому они отстают, "не догоняют наши запросы" (я говорю о здравых запросах)...
Совершенно верно -- это, скорее, философии, мировоззрения.
Что говорит Михайлов -- мне неинтересно. Я точно также могу сказать, что все верующие -- потенциальные атеисты.
Я лично не испытываю ни малейшей потребности в какой-либо религии. Зачем оно мне?
Человек, который ищет религиозную веру, очевидно, не может или не хочет самостоятельно справляться с жизненными трудностями; пытается эту задачу на кого-нибудь свалить. Так что пролема тут не в сердце или некой душе, а в разуме.
Что касается "квадратности", то религия -- это как раз некие предлагаемые стандартные решения любых проблем. Куда уж "квадратнее".
Вообще-то это возрождение происходит только в России; в бОльшей части остального мира религии "засыпают". Так что Кали будет плясать у нас, а "добрые" соседи будут с чувством глубокого удовлетворения аплодировать.
Надо заметить, что сам Мохаммед почитал Иисуса пророком и ставил Его выше себя. Об этом сказано в Коране.
А то, что служители и приверженцы разных религий не смогут договорится - это само собой разумеется. Даже приверженцы одной и той же религии, но разных её направлений, не могут договориться между собой.
В повести "Единственная" Ричарда Баха есть глава, где очень красиво и доходчиво сказано об этом. Я даже поместила эту главу в своей книге "Даты Жизни Иисуса Христа" (Если интересно: http://samlib.ru/editors/g/gajsina_d_g/)
Религия - это ИЗВРАЩЕНИЕ РАЗУМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
Конечно же Вы вправе излагать своё видение "природы вещей", как пожелаете.
Но ведь в сложных "вещах" многое зависит от того, что чем и как называть. Что мы подразумеваем (как наиболее общепринятое) под Религией и Разумом, например.
Соотношение (и связь) между Разумом и Верой (значит, и Религией) – наисложнейшие. И это разговор (даже для начала) – на 24 часа, не меньше.
Потому замечу здесь лишь одно. Вера вполне может быть представлена как наиважнейшая (и неотъемлемая!) ЧАСТЬ нашего РАЗУМА (ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА).
А потому Религия вместе с Верой (у человека) - это далеко не только от невежественного (нашего) сознания (что тоже бывает!). Она исполняет немало очень важных функций у нас (и для нас)...
Комментарий удален модератором
Вы правы пожалуй в том, что категория (как говорят философы), или понятие - СОЗНАНИЕ - одно из наиболее труднейших (хотя на первый взгляд таким не кажется).
Даже понятие РАЗУМ гораздо легче для описания, чем СОЗНАНИЕ (не говоря уже о понятии и понимании Религии).
Конечно же нам надо стараться мыслить максимально строго, что не всегда удаётся, особенно когда вдруг поспешишь.
Многие из нас (и здесь в интернете это хорошо подтверждается) считают, что "написанного не вырубишь топором", и потому предпочтительнее писАть, а не говорить (где не строго мыслящий растекается мыслями по древу).
Но я считаю, что много полезнее говорить, чем писАть. Почему? Да потому, что есть возможность обговорить обсуждаемое со многих сторон (что невозможно при письме).
Правда (справедливости ради), и разговоры не всегда помогают прояснить обсуждаемое вполне, а иногда тоже лишь способствуют даже худшему взаимопониманию.
Последнее время я склоняюсь к мысли, что чем более развиты оба два собеседника, тем труднее им найти общий язык (это правда зависит ещё от сродства натур, интересов, устремлений и т.д.)...
Разве недостаточно с детства учить детей осознавать себя, следить за тем что ты делаешь и не причиняешь ли ты беспокойства другим людям? Этого достаточно для начала его духовного развития. В дальнейшем человек, если хочет, найдет и источники и учителей для духовного продвижения. Но самый главный духовный учитель это Жизнь. Она устроена таким образом, что дает каждому человеку те уроки которые ему нужны именно на данном этапе развития. Вот поэтому еще важено чтобы искусственная система общественных отношений не подавляла в людях их естественные проявления слишком жетско, иначе перестанут создаваться ситуации, которые учат человека находить в себе духовную силу.
***«Христианская вера изменила нашу цивилизацию, пре- вратив животное в человека» *** - 2000 лет христиане (и мусульмане) более всего занимались само и взаимоуничтожением.
"Ваш отец - дьявол"...он же "отец лжи"...он же "человекоубийца от начала"...