Полнота логики как качественный критерий критики чистого разума.

Принимая за аксиому наличие не только объективных и субъективных оценок ситуации, а большого количества статистически обусловленного распределения мнений групп социума, часто взаимоисключающих и разнонаправленных, можно столкнуться с ситуацией «подвисания» компьютерного аналитического прогнозного алгоритма, построенного на оценке с помощью весовых значений факторов влияния и критериальном прогнозе. Условия программных сред не допускают в таких случаях «фантазий искусственного интеллекта», а только жестко заданные человеком рамки условий, типов переменных и их отношений. Можно классифицировать процесс анализа человеком информации как многоступенчатое преобразование нечётких множеств, среди которых на начальном этапе стоит распознавание и установление соответствий среди имеющихся в базе «сэмплов», «сценариев» и прочих элементов. Скорость реакции компьютерных систем на команды пользователя определяется не только тактовой частотой процессора, но и оптимальностью промежуточных преобразований. Любые системы шифрования, перекодировки, перевода и им подобные являются паразитными и тормозят систему. Отладчиком должны устраняться лишние звенья, очевидно лишние действия и преобразования. Однако построение архитектуры сейчас таково, что мы имеем парадоксальную ситуацию, если её перевести в среду человеческого общения, то мы получим следующее. Допустим человеку дана команда сообщить исполнителю текст, который тот должен написать на листе бумаги (процессор пересылает принтеру на печать текст). Что должен сделать человек? Сначала он решает, нужно ли этим заниматься, какая цель преследуется предложенным действием, в случае согласия - уточнить, где находится исполнитель, как с ним связаться, его реквизиты, умеет ли он писать на нужном языке, сколько стоят его услуги и какой формой оплаты удобнее воспользоваться. Что должен сделать компьютер? Согласовав протокол обмена, выполнить пересылку на выбранное устройство файла и сообщить пользователю в случае недоступности или ошибки. Эта единственная задача, которую фактически выполняет процессор – пересылка нулей или единиц. Никакого автоматического анализа передаваемых сигналов по критерию ценности информации не производится, несмотря на голоса программистов, которые из – за кулис пытаются мне возразить: «А вот в новых версиях фотошопа есть алгоритмы определения, является ли обрабатываемое изображение денежной купюрой и если да, то передача блокируется» или ещё более громкий голос из антивирусных лабораторий: «Мы только этим и занимаемся – анализируем, вредоносна ли программа!». Но, дорогие мои, к чему же мы придём? Антивирусные базы распухают с каждым днём, как на дрожжах, снижая скорость реакции и соответственно качество работы компьютеров, а умнее они от этого не становятся.

Как и любой другой, находящийся в условиях рыночных отношений, вирусный бизнес построен на некомпетентности потребителей и их невозможности влиять на глобальные архитектурные принципы построения компьютерных систем и сетей так, чтобы исключить саму возможность вредоносных действий. Железное воплощение принципа единства и борьбы противоположностей, одна из которых желает выкачать из вас максимум денежных знаков, а другая – отдать минимум. Элементарная логика нам говорит – DVD диск с вирусом без проблем работает на видеоплеере, но стоит его вставить в очень дорогое и сложное устройство (компьютер) и вы рискуете потерять всё то, что за много лет непосильным трудом вы скопили на своём жёстком диске, только лишь потому, что команды безусловно выполняются, без учёта последствий, не отвечая предварительно на вопрос – «зачем?» в его логически полном понимании всех существующих и возможных в будущем взаимосвязях. И хорошо, если при этом не произойдёт катастрофы – не упадёт самолёт, не взорвётся атомная станция, не запустятся автоматически ядерные ракеты… Начиная с 2003 года и позже много лет назад я приходил в НИИ ЭВМ в Минске с очень простой идеей (тогда ещё действовал институт прописки, из-за которого меня, иногороднего, не принимали на работу в столице). Идеи у нас, как известно не патентуются, а элементарно воруются. Касалась она способа аппаратной защиты компьютера от вредоносных кодов с помощью быстрой ПЗУ с фундаментальными алгоритмами и сэмплерной базой. Ни одна высокопоставленная б…ь не соизволила отреагировать, несмотря на необходимость соблюдения формальностей, подразумеваемых авторским правом. Ещё бы – мы в Беларуси не производим такого уровня микропроцессоры. Однако если бы тогда начался процесс совершенствования международных протоколов обмена информацией с учётом возможной альтернативной архитектуры, мы вероятно уже имели бы интернет следующего поколения, могли бы полностью отказаться от программных антивирусов, заменив их системой классификации сигнальных потоков и оценки их информационной содержательности и значимости.

Примеров парадоксов рыночной экономики множество и они не исключения из правил. Сатирики обыгрывали сюжет с платной милицией, платной клятвой Гиппократа в медицине и платным образованием. Но есть менее очевидный пример глупости, на которой построена рыночная система – общественный транспорт, на развитие которого у нас не хватает денег. Поэтому мы, бедные, вынуждены покупать себе персональные автомобили. И только шейхи из Арабских Эмиратов решили сэкономить, создав целый город без личных автомобилей, где все перевозки осуществляются общественным транспортом с автоматическими системами управления и навигации без водителей. Ультрасовременный проект позволил шейхам в общем целом исключить расходы на личные автомобили горожан, часть этих средств использовались для создания упомянутой системы общественного транспорта, без шума и выхлопных газов, без аварий из-за непрофессионализма водителей.

Неужели нужно заинтересовать шейха, чтобы сдвинуть с мёртвой точки проект альтернативной архитектуры вычислительных систем?

Уделим внимание логическим цепочкам, которые нужно понять, чтобы оценить значимость и перспективы предлагаемого мной подхода к проектированию «умного» компьютера. В первую очередь – это последовательность развития, своеобразный компьютерный онтогенез. Путь, по которому пошли разработчики операционных систем типа Windows является рыночным и тернистым из-за парадоксов рынка, несовместимых с нормальной разумной логикой научно-технического прогресса. Философский фундамент, закладываемый социуму с помощью некоторых СМИ в подсознание, постепенно превращается в поповское мракобесие, результатом которого являются новостные сюжеты, вроде мелькнувшего на днях по российскому каналу «граждане благодарят местного попа за то, что он благодаря божией воле сделал им газопровод!!!»  В восьмидесятых годах казалось, что компетентно рассуждать об искусственном интеллекте могут только специалисты информатики и радиоэлектроники, знающие досконально схемотехнику, логику и язык программирования. Сейчас стало понятно, что и этого недостаточно, более того - одному человеку знать всё сразу невозможно, поскольку огромные объёмы новых разработок в каждой из упомянутых областей превышают пределы запоминания и аналитических возможностей отдельно взятого талантливого инженера. Коллективы же консервативны и подчиняются законам социума, а не разума, не исключено, что скоро молодые «чайники» начнут благодарить бога за ниспосланную им по интернету программу... Пока же этого не случилось, нужно чётко определить правила, по которым должны предлагаться идеи, способные совершить техническую революцию, но на начальном этапе не приносящие прибыли. Мои попытки повлиять на ситуацию упёрлись в непробиваемую бюрократическую стену ГКНТ, патентного ведомства и прочих норм, где написано «идеи не патентуются». А принести им в академию наук готовую действующую модель компьютера новой архитектуры уж извините, я не могу – это задача не одного человека – не изготавливают пока ещё в промышленности нужные комплектующие, нет понимания преимуществ альтернативной архитектуры и главное – нет денег. Однако у руководства есть надежда, что однажды их самих озарит, что они будут купаться в лучах славы, войдут в историю, как Нейман, Шеннон, Котельников и другие основоположники. Наш интеллект оперирует не нулями и единицами, а философскими категориями и ситуационными сценариями, объектами и свойствами. Пока подобного не поддерживает компьютерная аппаратная платформа – бесполезно ожидать, что ваш компьютер поумнеет. Одного только умного программного обеспечения мало, так же, как без видеокарты мы не сможем посмотреть высококачественное видео, без реализации предлагаемой идеи сложно будет назвать компьютерное железо «искусственным интеллектом». Некоторые специалисты мне возражают, заявляя, что идея превращает компьютер в информационное оружие, в случае попадания которого в руки преступников можно ожидать печальных последствий, их действия становятся бесконтрольными и как следствие – возможно безнаказанными. Это аргумент серьёзный, но не главный. Любая борьба противоположностей развивается по спирали – в этом случае она так же выйдет на новый уровень.

Многоуровневое представление информации исторически обусловлено и что-либо совершенствовать в этой сфере особенно трудно. Сейчас в мире доминирует английский язык, который понимает более  половины населения Земли. Однако лучший ли это вариант для науки? Однозначно – нет, поскольку в нём есть недостатки, свойственные языковым группам, основанным на алфавите из нескольких десятков символов. Конечно же, психологическое особенности людей сильно отличаются. Некоторые мыслят не философскими категориями, а буквой закона, некоторые склонны к оперированию рифмами (таких называют поэтами), однако критерием чистого разума является результат – не форма представления информации в виде закорючек, которые вы сейчас читаете, а логика решения проблем, полнота информации, скорость мышления и удобство общения. Вспомним аргумент, приведённый моим оппонентом выше – преступники, общающиеся на более совершенном языке, получают преимущества, однако это же не заставит других людей перейти на примитивный язык древних предков. Тогда, в пещерах, трудно было запомнить более сотни символов и нескольких тысяч слов, из них составленных. Сейчас понятно, что алфавит – узкое место цивилизации. Компьютерная азбука нового поколения и новый язык интеллекта, независимо от того, железный он или жидкий, вот что нам нужно предвидеть в перспективе. Национальное разноязычие ведёт к сложностям и ошибкам понимания, конфликтам. Впрочем, об этом я много раз писал ещё с 2002 года в статьях об ЕНТЯ. Консерватизм приводит к тому, что большинство людей вообще невозможно убедить начать изучать более совершенный язык, а это понимание тормозит начало его разработки. Замкнутый круг, один из многих, которые нужно преодолеть человечеству на пути к гармонии с зарождающейся на наших глазах цивилизацией искусственного интеллекта.

17 апреля 2013 г.                г. Осиповичи               инженер  Гаврук  В.  В.           моб. +375 44 7474268