Быть чайлдфри - преступно?

этого делать не стоило бы! Иначе у нас не было бы брошенных детей, живущих в ужасающей

нищете, где знают лишь про любовь к бутылке...

В этом случае позиция чайлдфри более заслуживает уважения, хотя бы потому, что человек

пытается продумывать и осознавать свои поступки!

И РЕШАЕТ: НЕ работать, НЕ любить, НЕ помогать.....

Много ли уважения он заслуживает?

Нет. Уважают за дела, а не за бесплодные мысли.

Я думаю, бездетность - не порок и, тем более, не преступление. Но дети - это СЧАСТЬЕ.

это же всё ограничения и рамки. которые со временем и с возрастом проходят..

пока то да сё - поезд уйдет...

когда рожать не смогут. точнее забеременить и

у 40-ка летних большой риск рождения детей с нарушениями и отклонениями.

знаю это по роду своего интереса и профессии.

а тот. кто в 30-ть пишет - АБСУРД ! - смешон. уж извините !

так скажите пжл. - цель такой пропаганды в чём заключается? какой смысл для вас в этом ?

или вам настолько плохо. что нужно доказывать своё присутствие в этом мире через позицию чайлдфриста ?

про себя скажу,я была ч/ф и в 10 лет и в 20,30,40.сейчас мне почти 50,а я всё та же ... )))

скажу одно. что для вас это уж точно - диагноз. а не позиция.

вполне серьезно.

Комментарий удален модератором

Вечер,говоришь,у тебя,Маисеевна? Пришло время тебе своей ослабевшей ручонкой потеребить морщинистую пипетку?Ась,старичИла? :-)))))))) Давай,не стесняйсо,"нормальная" фантазия тебе в помосч... :-)))))))

По теме: Дура баба.Пожалеет не раз.

"Мировые проблемы касаются всех народов Мира. По определению"(С)Андрей Кошмаров

Отбойный молоток в .....

Умора! :))))))

В Мире - перенаселение, вам сказано. Сократите размножаемость.

И не надо приписывать ему авторство выкладок по дегенерации, процитированных Вами. Автор этих дел - Чезаре Ломброзо, действительно Ученый, по совместительству тюремный врач психиатр. Калмыков лишь перевел и поизучал его работы, и "подтянул" к своим заморокам. Его произведения - не более чем забавное чтиво. Причем довольно неплохого качества. Но ссылки на его произведения, как на источник сколько нибудь достоверной информации - в приличном обществе вызывают смех. Есть 2 "бегунка", которых нельзя называть ни историками, ни учеными. Это Климов-Калмыков(дезертировавший в 1947 году в западную Германию) и Резун-Суворов (сбежавший в Англию в 1978).

Не делайте из себя клоуна, Олег. Оно Вам надо?

Яб тож ещё от пары пацанов не отказался, тока с баблом пока траблы, цены на инкубаторы слишком завышены без гарантии результата.)))))))) А внучата....ну....это не моё. Это пусть уж дочурки с ыми нянчатся.)))

Дык вот. Из кучи многодетных в реале не посчастливелось встретить адекватных, а среди ЧФ таковые есть.

Может у меня с тырнетом чо, может не на тех лавочках водку пью.)))))))

В принятии как одного из основных прЫнципов: "У всех свои тараканы, у негров они - белые" - мы с тобой всегда совпадали :))

Приколись вон, пОциент какой забавный отрисовался :)

http://maxpark.com/user/315867438/content/1940731#comment-24812101

Не, ты там и без команды крут....я те как коронованный тролль грю.)))))

а сказка ваша становится былью

оно хоть и 26-летнее ... )) а является главным в моей жизни... даже ещё главнее. чем я думаю... несмотря на мои претензии к своему проф. развитию..

я думаю. у этих ч.ф. явно был негативный опыт в роли ребенка. именно то. что отвергло в них самих и убило субличность - мать.

супер

Пролонгируется свои негативные эмоции детства на возможное потомство, еще - страх не правильно исполнить родительские обязанности, не справиться. Я тоже с детства решила, что у меня не будет детей (сейчас думаю - потому, что все детство с кем нибудь нянькалась), а потом встретила своего мужчину и захотелось его продолжить )) Сейчас просто не представляю как это может быть - жизнь без детей

У многих есть претензии к детству, к воспитанию и взаимоотношениям с родителями, есть недовольство и негатив ...

А также многие в юности переростают эти проблемы, поднимаются над ними , негатив уходит и уже выстраивают свою жизнь на новых ощущениях и с иными чувствами.

Дура. Слов не понимала, что нельзя там собачку выгуливать, вот и своих какашек наелась.

в 8 лет начать не любить детей - это патология, уж извините за искренность...

Вы можете плюнуть на мой совет ... но ваша бравада про ваш диагноз - чалдфилд выдает слишком неказистое ваше прошлое . детство ... все ноги растут из детства...

вам видимо это уже говорили и не раз.

Одно слово стрекоза. "Ты все пела - это дело, так поди же попляши".

Кроме того, у вас проблемы с юмором. Слушать советы таких людей опасно!

Я не даю советов. Это не в моих правилах. И что самое главное, не пытаюсь ставить под сомнения или неуклюже глумиться над простыми и жизненными общечеловеческими ценностями, подменяя их уродливыми суррогатами в виде пидорастии, возведенной в ранг "общечеловеческой" ценности, или тот же самый "чайлд фри". При этом я различаю физическую невозможность иметь детей и внушенные со стороны, чужеродные, поганые морально-этические нормы.

Как можно назвать, как не советами, ваше назойливое здесь проталкивание "простых и жизненных общечеловеческих ценностей", естественно в сугубо вашем понимании? Вы же не оставляете права другим людям думать иначе, чем вы. Для вас права гомосексуалов, или "чайлд фри", которые как раз входят в разряд общечеловеческих ценностей, почему-то вообще не существуют. А они есть!

Мне жаль, что вы живёте постоянно под воздействием чужого внушения.) Я руководствуюсь в своей жизни исключительно своими нравственными принципами и не подвержен влиянию никаких дебильных моралей.))

Нельзя жить в обществе и быть независимым от него.

Волею забугорных дерьмократов соддомский грех причислен к "общечеловеческим" ценностям, но слава Богу не в России.

И еще: большая разница: жить педиком самому без детей и навязывать или пропагандировать за такой образ жизни перед другими. Пока педики не ходят строем - мне на них наплевать. Болеют тихонечко под одеялом - и пусть себе болеют. Размножаться не могут - значит вымрут сами по себе. Тоже самое и с бездетными женщинами. Когда за 30 и без детей - остается только работа, которая превращается в паранойю. Про 35-40 и говорить нечего. Цветы дарят только на 8 марта и в день рождения, может быть.

А еще есть упрямая статистика: самые жестокие люди на планете - женщины не имеющие детей. Старый педик и старая одинокая женщина - озлобленные существа одного порядка. Оба влачат жалкое серое унылое существование и обвиняют в своей судьбе всех вокруг, только не себя.

Пропаганда выдумана властью как понятие облегчающее ограничивать свободу слова. На самом деле есть полная или кастрированная инфа. Так вот я за абсолютно полную информацию обо всём, и только лично каждый пусть делает свои собственные выводы.

Я видел счастливых "чайлд фри" в возрасте, и видел совсем несчастных с детьми и внуками. Так что всё неоднозначно, и совсем не так плохо как вы хотите навязать.)

Ваши прыщаво-юношеский максимализм "о доступности информации каждому и о выводах каждого" выдает с головой ваш возраст.

Представьте себе хотя бы на секунду, что вы такой умный, обаятельный и красивый, оказались в подземном переходе или на станции метро, где очередной недоумок сделал личный вывод из попавшихся "знаний". И вот вы такой "подающий надежды обаяшка" медленно превращаетесь в кусок окровавленного мяса, плавающего в вонючей луже собственных фекалий и мочи. Вы даже не знакомы с тем чудаком, решившим за вас, что ваше время истекло. Как вам такая перспектива? Только не надо бравировать не зная реалий. Для проверки предлагаю сигануть со второго этажа на асфальт - перелом гарантирован. Потом умножить боль на 8 и добавить ощущение невозможности ничего исправить. Потом отвечать про "вседозволенность информации, цензуру и личные выводы каждого".

Про несчастных с внуками - это вопрос воспитания. Но был хотя бы шанс. Счастливых "чайлд фри" в возрасте можно увидеть только с кричащей косметикой на сцене. Вряд ли вы видели их "без кольчужки".

Ваш потешный пример неудачен по крайней мере по двум пунктам. Во-первых, при желании в инете можно найти массу рекомендаций по изготовлению всякой хрени. Так что недоумок, при желании, сможет нарыть всё что ему требуется. Думаю, что и атомная бомба уже секрет полишинеля.) Другое дело - дома её не сварганить.))) Во-вторых мы разговаривали о другом, о "чайлд фри" и реальных последствиях такого решения. И вот тут ложь недопустима. Любой человек должен знать РЕАЛЬНОЕ положение вещей, чтобы сделать свой личный правильный выбор. Вы же , уподобляясь отъявленному пропагандону, намерены заткнуть рот правде и вещать на публику деформированные "истины", якобы в благих целях. На самом деле взращиваете ложь и, соответственно, недоверие в обществе.

Не надо мешать тараканов из собственной головы и фрикадельки в супчике. Ваше снисходительное "при желании" в лучшем случае ни к чему не приведет, в худшем оторвет вам руки и спалит вашу квартиру. Даже не пытайтесь ничего делать по "рецептам" интернета. И слава Богу, что такие сайты закрывают.

Вы видимо в силу незрелости ума все еще считаете себя центром вселенной и наивно полагаете, что мир крутится вокруг вас. Обломайтесь. Это не так. Ваш личный выбор обязательно коснется вашего окружения и оно своими личными выборами поломают ваш. РЕАЛЬНОГО не существует. У кого супчик жидкий, у кого жемчуг мелкий. Почитайте труды Маслова (или Маслоу).

Боже упаси меня от нравоучений типа "как надо жить", но в силу своего незнания вы, описывая различные варианты развития событий, занимаетесь ПРОПАГАНДОЙ чайлд-фри. Причем самым идиотским способом, показывая, что сбои могут быть и в нормальных семьях. Ну чтобы понятно = практически как пидор, глаголя за пидорастию, говорит, что опустившийся алкоголик хуже пидораса. Конечно хуже. Но их много меньше, чем нормальных.

Говоря вашими словами, для меня высшей моральной ценностью является счастливо прожитая жизнь каждого на этой грешной планете.) Я за счастье того, кто видит его в детях, и за счастье того, кто его видит только без детей. Каждый имеет право на СВОЁ счастье.

Последнее ,что я взорвал, был взрывпакет (магний + марганцовка), в давние времена, в классе пятом или щестом.))) С тех пор мой интерес к взрывотехнике удовлетворён полностью. Так что ваш совет мимо.

Что касается действенности интернетных советов и рецептов, то должен вас огорчить - там действительно годные рецепты, если конечно выбирать с умом. Закрытие сайтов - борьба с мельницами, и борцуны это знают.) Тем более, что борются они не с этим на самом деле,

Если мой личный выбор упрётся в личный выбор окружающих, то будет закономерная борьба мировоззрений, исходом которой может стать изменение мнения окружающих, а может я изменю своё мнение, но не стану просто так подчиняться толпе, если считаю её неправой. Ваше право чувствовать себя овцой в стаде я не отнимаю.)

РЕАЛЬНОЕ как раз существует. Это то, что встречается в жизни во всём многообразии. А вот вы занимаетесь самой настоящей пропагандой в худшем смысле этого слова - вы однозначно осуждаете людей, желающих не заводить детей, и превозносите рожающих. Однако обе позиции имеют свои плюсы и минусы, но о них вы "скромно" умалчиваете. По сути вы распространяете ЛОЖЬ.

Вы не чайлд-фри, значит у вас есть дети или вы собираетесь их завести? И как вы будете их воспитывать, если в табеле о рангах они у вас после плотскими удовольствий и удовлетворения личного любопытства? Типа хомячков или котят: захотелось - поиграл, захотелось - и они куда-нибудь делись. Я видел тут как-то папашка детской лопаткой своего чада говно со своего ботинка счищал. А потом лопатку отдал с улыбкой своему ребенку. С говнецом поиграть. Вы очень похожи на этого половозрелого эгоиста. Они обычно удивляются, когда им отказывают. Они не просят - требуют. В результате их или судят и наказывают, или наказывают без суда.

Хвастаться взрывами и по детски многозначительно упоминать "умное" копание в интернет - идиотизм по определению. Если ваши знания позволяют вам разобраться что к чему - интернет вам не нужен. Если знаний нет - то интернет не поможет.

Я вам ничего не советую. Вы просто переживаете возрастной нигилизм, если вы не получили еврейского воспитания. Если получили, то нигилизм останется с вами до конца жизни, хотя возможно перерастет в старческий сарказм, который по ошибке считают умиом

Под силой что вы понимаете? Власть? Силу убеждения? Пендль под зад? Такие вот "нигилисты" запросто могут погубить людей не подчинившись приказу более опытного, которому просто некогда объяснять всякому идиоту с апломбом гения прописные истины.

Вы не внимательно читали пост. Я не осуждаю выбор "не иметь детей".. Я осуждаю призыв следовать этому убогому выбору.

Не понятен вопрос про силу. Я вроде ничего такого не упоминал.

Что касается вашего , высосанного из пальца, примера про "более опытного", то это пригодно лишь в армии, но я туда не стремлюсь.) В остальных случаях пусть он докажет, что он более опытный и всё правильно понимает. А то я за свою жизнь насмотрелся таких "опытных" с одной извилиной, но громадным самомнением.

Вы, якобы, не осуждаете выбор "не иметь детей", но тут же называете его убогим.))) А это и есть осуждение!!!!

Вы мальчик-ботан?)) Наверное были очень правильным послушным ребёнком? Неужели никогда не делали хлопушки (магний+марганцовка)? Иначе откуда у вас подозрения в неком моём хвастовстве? Тут хвастать нечем - подавляющее число пацанов это делало!

Впрочем у вас всё же расстройство восприятия.))) При чём тут "многозначительность"? Я всего лишь дал понять, что инет - неистощимый источник знаний, практически по всем вопросам там можно найти ответ. Может вы просто по своей привычке желаете из этого сделать секрет, так у вас ничего не выйдет - это известно подавляющему большинству!!!)

Ваши изыски про нигилизм мне не интересны. Если желаете вести диалог, давайте вернёмся к теме.

Интернет это не кладезь. По большей части это огромная помойка или свалка, если угодно. Чаще всего там встречается заведомо ложная или искаженная информация, "выложенная недоумками от великого жжения в заду". Чтобы разобраться в ней нужны объективные знания, которые не получить из интернета. Чего только стоит фраза "прошла инфа по сети". Вот уж воистину тараканы из головы решили погулять...

Что касается чайлд-фри, то вы приводите единичные факты, из которых ваш оппонент должен выстроить сам целую теорию. Это не проходит с русским языком, так как образность восприятия позволяет охватить всю картину в целом.

Вам известны термины "необходимое" и "достаточное"? Если да, то наличие детей - это необходимое условие для счастливой жизни, если конечно ваша НРАВСТВЕННОСТЬ не предполагает жить до 30 в свое удовольствие, а потом разбить башку о стену или шагнуть с крыши. Но одного необходимого условия конечно недостаточно. Но без него не будет точно.

С интернетом вы слабо знакомы. Увы.(

Я не приводил ФАКТОВ с чайлд-фри, а только сказал, что видел счастливых. И это не означает, что все бездетные счастливы, но означает, что такое вполне возможно. И каждый может выбрать себе форму существования какая ему ближе.

Наличие детей необязательное условие для счастья. Иногда они ещё и напрямую его отнимают.

Если для вас счастье забить СЕБЕ косячек, обласкать СЕБЯ любимого, удовлетворить СВОЮ похоть, СВОЕ любопытство, привлечь к СЕБЕ внимание, то ЛЮБАЯ трата СВОИХ ресурсов на сторону будет для вас обузой. Таких людей называют ЭГОИСТАМИ. Все дети эгоисты. Со временем, с приобретением МУДРОСТИ, ОПЫТА - это проходит, но не у всех. Тогда на свету живут инфантильные дебилы, считающие, что все должны ими восхищаться и любить их. В конце концов опыт приходит и к ним. Но иногда поздно.

"Видел счастливых" - это они вам сказали или вы настолько прозорливы? Самомнение не пропьешь :).

Что касается интернета, то спешу вас огорчить. Видимо вас еще не было в проекте, когда я писал первые реализации протоколов tcp-ip и разбирался с маршрутизацией дейтаграмм...

Здоровый эгоизм правит миром - альтруисты единичны. Говорю это как человек, которому сильно не повезло родиться альтруистом.) Только в зрелом возрасте я смог это в себе перебороть и сделать свою жизнь нормальной, не хуже окружающих. Так что не врите про эгоизм. Эгоисты с детьми могут оказаться более матёрыми, чем эгоисты чайлд-фри!

Да, видел счастливых. Пока не разучился определять доволен ли человек своей жизнью.

Если разбираетесь в установлении соединений в сети, то не значит, что знакомы со всеми ресурсами.

Ваша свобода жестко ограничена вашим кошельком, условиями вашего существования - по сути опять-таки тем же кошельком. Конечно, можно внушить себе, что доволен тем, что имеешь - в конце концов маска прилипнет - не оторвешь, но я не об этом.

К сожалению ваши доводы показывают отсутствие житейского опыта и достаточного образования. "Доказательства" типа "Эгоисты с детьми могут оказаться более матёрыми, чем эгоисты чайлд-фри"- из области недоказуемого фантазерства. Примерно "как среди эгоистов много психопатов" - замучаетесь опровергать.

"Здоровый эгоизм" это как "умеренный педофил"?

Итого: пока вам мало лет, мир крутится вокруг вас, вы полны ожидания чуда - конечно вам никто не нужен. Ваш мир не предполагает ответственности за других. Потому, что вам нечего им дать. Когда будет - давать лучше своим. Не дадите - сгниете вместе с Даром В гробу карманов нет.

Если вся свобода для вас зависит от кошелька, то вы никогда не будете свободны. Даже имея все деньги мира. К сожалению, мне приходится констатировать, что понятие духовной свободы вам недоступно.(

Ублюдочный "житейский опыт" большинства я отринул ещё пол века назад,) как совершенно безнравственный. С тех пор живу своим разумением, которое образованием не заменить.)) И такая жизнь мне нравится гораздо больше, нежели стелиться под большинство, что, конечно, значительно легче.

Может в педофилах вы разбираетесь больше меня, но в нормальном здоровом эгоизме, точно, ни бельмеса не смыслите.))) А ведь на нём держится жизнь всей природы.!!!

"давать лучше своим" - хахаха. Так это и есть ЭГОИЗМ. Конечно, в гробу карманов нету, потому лучше отдать своим, в надежде ЗА ЭТО получить от них благодеяния в будущем.)

Однако, частенько получают обратный результат - то годами ждут телефонного звонка от детей, то внуки за жилплощадь подушкой придушат.) И в этом ничего нет странного - эгоизм порождает эгоизм!

Обмануть можно любого, но только один раз.

И когда два таких паука встречаются, то начинают жрать друг друга и травить своим ядом все вокруг.

По поводу ваших дурацких доводов "о ждущих звонка" - так ЭТО НЕ ПОВОД НЕ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ. Это повод их правильно воспитывать. По меньше давать смотреть дешевый кич по телевизору, обращенный к самым простым мотивам, на самой низкой ступени пирамиды Маслова..

Вот вы к своим родителям как относитесь? Судя по вашему "здоровому эгоизму" как к источнику денег? Ну так источник исчезнет. И останетесь вы без близких людей. Один. С болячками, паранойей о собственной исключительности и "здоровым" эгоизмом. Будете жить один в квартире, упадете однажды и никто к вам на помощь не придет. Потому что некому.

Конечно, я исключителен, но равно также как любой другой человек - все люди исключительны, одинаковых нету. А вот самым-самым никогда себя не считал, скорее такие как вы считают себя самыми правильными политруками.) Ведь это вы боитесь что люди услышат правду о свободе выбора, и потому навязываете только одну манеру поведения. Я же, как легко понять из моих комментов, лишь показываю, что жизнь многообразна, и подчиняться одной идее очередного моралиста совсем не обязательно. Ибо глупо ломать себя ради чужой идеи - жить лучше в согласии с собой.

К родителям отношусь как к самым дорогим людям, и самым близким. И денег для них не жалею. А вы, надо понимать, родителей видите в виде долллара?

Года три назад, моя знакомая потеряла мать. Та упала дома, и не смогла подняться, пролежала более суток пока дочка соблаговолила приехать. Прожила после этого около недели. Вот так-то, радетель за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ одитячивание. Не надо ничего людям диктовать, пусть все живут по своей природе, а она у каждого своя!

"Я не заставляю их покупать наркотики" - его ответ на вопрос о том, почему его люди продают наркотики у дверей школы его дочери.

Вы гнусаво бубните о мнимой свободе выбора. С таким же успехом вы будете отстаивать свободу самоубийства. Вероятно старательно выполняя поручение "старших товарищей". Вы не жалеете денег для родителей? И хотите, чтобы они знали, что на вас закончиться их род? Только не надо писать, что они "уважают ваш выбор". Если бы это ыло так, то не было бы вас. Ну а если вы для себя не предполагаете судьбу "чайлд-фри" -то вы просто подонок, старательно путающий понятия (использующих громкие слова, чтобы заморочить неокрепшие мозги) или о недомыслию, или по прямой указке заокеанского куратора.

Я то как раз не диктую людям как поступать. Но и вещать убогую лапшу на уши, расцвеченную дешевыми лозунгами о "швободе" вам не дам. Да и без меня у вас ничего не получиться. Так что ваши кураторы поставят вам двойку. А вообще вы очень похожи по стилю поведения на участника еврейского проекта "Таглит". Очень активно говно для других продвигаете.

Сравнение меня с наркобарыгой - примитивный дешёвый приём для очернения оппонента когда крыть нечем.) Этот подленький приёмчик не делает вам чести.

Для раба в душЕ свобода всегда страшна и ненавистна. Вы это отчётливо продемонстрировали.)

Детей рожают для счастливой жизни в первую очередь. Маразматические думки про человечество здесь неуместны, просто работает инстинкт природы - кому рожать по природе, тот родит, а уж кому не хоцца, то значит его природа так решила, и неча посторонним со свиным рылом лезть к ним.)

Говорить правду вы мне запретить не сможете, а вот помочь мне вы всегда готовы - статей, за отсутствием времени, я не пишу, зато, отвечая на комменты "гнусавых" моралистов, отрываюсь по полной.)))

Трагедия с мамой ВАШЕЙ ПОДРУЖКИ НЕ В ТОМ, ЧТО У МАМЫ ЕСТЬ ДОЧКА, А В ВОСПИТАНИИ (В ГОЛОВЕ ВАШЕЙ ПОДРУЖКИ). Возможно сказалось ваше пагубное влияние.

ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ТАРАКАНОВ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ ЗАПУСКАТЬ ПО СЕТИ, ПОЧИТАЙТЕ ТРУДЫ МАСЛОВА (МАСЛОУ) ЧТО ЛИ. С его пирамидой мотиваций. (правда о именно о пирамиде он не писал) вам самому, если вы искренни, станет многое понятно. ЕСЛИ ВЫ ВЫПОЛНЯЕТЕ ЗАКАЗ ВАШЕГО РУКОВОДСТВА, ТО НАША ПЕРЕПИСКА БЕССМЫСЛЕННА. Вы будете не к месту сыпать дурацкими лозунгами о "свободе выбора", о "величии духа", показывая свои убогие знания, а я безуспешно буду пытаться просить вас немного изучить чужой опыт и включить голову.

В прочем пишу я не столько для вас, столько для тех, кто читает ваши откровения, потому что при поверхностном просмотре они похожи на идеалы. НО ТОЛЬКО НА БЕГЛЫЙ ВЗГЛЯД. БЕЗ МЫСЛЕЙ.

Кстати, самоубийц тоже мечтаете обязать спрашивать у вас разрешения?)))

Воспитание - вещь достаточно хитрая, и далеко не всегда даёт ожидаемые результаты (слишком много влияющих факторов, и часть из них не поддаётся учёту). Уповать на воспитание при остром нежелании детей не просто глупо, а преступно. Лучше в этом случае не иметь ребёнка, нежели испортить и его и свою жизнь!

Не надо ссылаться на чужие труды и мысли, лучше высказывайте свои.

Что вы имеете против свободы выбора? Может вы по жизни солдафон, и привыкли только подчиняться? Ну так не все же такие!

Где вы нашли у меня про "величие духа" ? Некрасиво приписывать мне свои фантазии.)))

Я тоже пишу для людей, и от души, а не по заказу. А вы на кого работаете? Иначе откуда такие мысли обо мнЮ.)))

"Не надо ссылаться на чужие труды" - идиотизм в квадрате. Вы отрицаете чужой опыт? Тогда обязательно суньте пальцы в розетку, предварительно засунув обычную лампочку в рот Лампочка конечно не загорится, но самому вынуть ее изо рта вам не удастся.

Речь не идет о том, чтобы подчиняться из-под палки кому-то. Речь идет о причинно-следственных связях в голове, о мотивациях (осознанных необходимостях) в вашей голове, причинах их формирования и конфликтов интересов с другими индивидуумами, у которых тоже есть свобода выбора и свои мотивации.

Если для людей пишите "от души" то, чему не будете следовать сами, то душа у вас черная и спасения вам не будет. Сначала останетесь один, потом растворитесь в небытие.

Чего прекрасного гадить под себя в окружении толпы детей и внуков? ))))

С какой целью?

Вы думаете она хочет чтоб я из под неё говно выносил или считаете, что если в Вашей семье эти темы табу, то и у нас они не обсуждаются?

Вы на вопросы отвечать умеете, а?

Или по слогам спросить? )))

Не надо заговариваццо и нести околесицу. Что не ясно? Причём здесь сектанты? Шта за чушь? :-)

Если любишь проще выключить жизнь, чем мучиться или мучить.

У нас все обговорено, не беспокойтесь.))

Вы прям не в XXI веке живёте.

Дикость какая.

-Титькин,сынок! я тута обкакалась,но я не хочу што бы ты из-под меня выносил!

-Не вапрос,мамуля.Полежи в говне.

-Полежу,сынок Титькин ,в говне,не впервой!

-А я мам,пойду пивка выпью с друзьями,пока ты в говне лежишь.Хорошо?

- Хорошо,сынок Титькин,попей пивка с друзьями.Пока я в говне лежу...

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

насчёт диалога см. выше

У Вас тырнет в руках, дерзайте.

Ну или в библиотечку за книжками по медицине. ))))

:-))))))))))))

Блин. Пора до взрослых книжек добираться, хватит уж блок-бастеров голливудских.))

Нафик криминал?)))

З.Ы. В моём городе гастеры-чуркобесы бояцца нос высунуть за пределы стройки что бы не огрести люлей от местных или от нащих ментов.Как у Вас-не знаю.Думайте головой,тётя Таня...

Наверно подходит - бездетная, самодостаточная женщина?